Интеллигентов в третьем поколении, вот их нет практически

Может некоторые мои предки и крутанутся в гробах, но я именно из той породы, мешанина конечно была, как и у всех, но одна жила оставалась пару, тройку столетий, сельские учителя приехали в пойму реки Молочной, что недалеко от Бердянска при Екатерине вместе со всей деревней, так было принято тогда переезжать, кстати и сюда односельчане переезжали в одну местность нередко.

Я по учительской линии не пошёл, как и по крестьянской, а вот к мастеровым прибился, но и преподы в моём покалении ещё есть.

Алекс, вы интеллигент в третьем поколении, если ваши бабушки и дедушки, а также и родители получили высшее образование, я это имею ввиду.

Ну Ты тогда как то не так иттегрировался, а фото на фоне Бэхи в однокласниках))?

Молодец, я думаю ты своих Детей научишь жить достойно!

Верхнее образование ума не даёт, ты наверно помнишь продолжение этого крылатого негогда выражения, вторая часть его не менее верна, сей форум тому лучшее подтверждение.

Ну а если твою формулу за основу брать, то нет, я не интеллигент

Ну а если твою формулу за основу брать, то нет, я не интеллигент

Это не моя формула.Я знаю несколько человек; интеллигентов в третьем поколении.Они сильно отличны от толпы.Никакое самообразование не заменит таких бабушек и дедушек,отцов и матерей, на примере которых идёт процесс формирования человека. Я честно завидую людям с такой «базой»..

Никакое самообразование не заменит таких бабушек и дедушек,отцов и матерей, на примере которых идёт процесс формирования человека. Я честно завидую людям с такой «базой».

А как же быть с Максимкой, Иосифом и многими другими в конце 19 века начала 20 века? Исключение возможно.

Потомственность ценна сама по себе, вот например, потомственность в профессии, или дворянство по наследству а уж о потомственных москвичах я вообще молчу - титулованный люд советское время был.)))

Я был согласен с " базой" и ее роли в развитие детей, но в жизни всегда есть исключения, которые по случаю жизни превосходят всех вместе взятых с "базой".

Это не моя формула.Я знаю несколько человек; интеллигентов в третьем поколении.Они сильно отличны от толпы.Никакое самообразование не заменит таких бабушек и дедушек,отцов и матерей, на примере которых идёт процесс формирования человека. Я честно завидую людям с такой «базой»..

ну и если бы всё зависело только от родителей и прародителей, то человечество бы уже давно разделилось на касты и у интеллигентов рождались бы только интеллигенты, у сапожников - сапожники, а у дураков - дураки.

В принципе так оно и есть, остальные исключения.

Так и не родится от яблоньки апельсинка и гены многое определяют. Ломоносовы и Есенины редкие иключения, Вы на нормальных людей посмотрите.

Так и не родится от яблоньки апельсинка и гены многое определяют. Ломоносовы и Есенины редкие иключения, Вы на нормальных людей посмотрите.

По генам ничего человеческое не передается, только животное начало и все.

Потомственность ценна сама по себе, вот например, потомственность в профессии, или дворянство по наследству а уж о потомственных москвичах я вообще молчу - титулованный люд советское время был.)))

само-титулованный люд!! потому, что никто, кроме них самих, не считал потомственное москвичество чем то особенным.

да и потомственность в профессии хороша не всегда. что хорошего если у дворника сын будет дворником??

дворяне вырождались и деградировали. а сколько дегенератов в рождалось в благородных семействах!

так что ничего ценного, на мой взгляд, в потомственности нет. так как сужает рамки, тормозит развитие и способствует тому, что люди оказываются не на своём месте.

По генам ничего человеческое не передается, только животное начало и все.

ничего себе ты придумал...

и тем не менее он прав.

и люди с синдромом Маугли , лучшее тому доказательство.

вот ПОЧИТАЙ ТУТ очень интересно.

дети перенимаются от родителей не только цвет глаз, волос, то есть, внешность, физические данные, но и внутренние качества, склад ума, а также наследственные болезни, жесты, голос...

Дети Маугли? Прочту, конечно, чего только не придумают.

Прочту, конечно, чего только не придумают.

😮 дети маугли были, есть и, к сожалению, будут. какие бы гены им не достались, но сами он ложку держать в руках не научатся, разговаривать тоже. дети, которых называют ещё "педагогически запущенными" ведут себя как те, которые их окружают. если собаки, то они лают и т.д. даже если у них дед- гений, это ничего не даст.

вы никогда об этом не слышали?

слышала, конечно. Да и Киплинг не с потолка это взял. Сама себе я этого не могу обьяснить. Мне смутно верится, что человека может выкормить волчица.

У меня есть и другие примеры.

Ребёнок, который никогда не видел своего отца, говорит как он, жестикулирует, походка, имеет те же склонности, которые могут быть либо даны, либо нет.(отличительные особенности и способности).

кажется, есть тонкая грань, развивается ребёнок до пяти лет или нет. Где-то здесь тонко и рвётся. Но генетически ребёнок перенимает качества родителя или ближайшего родственника, а не только животные инстинкты.

Мне смутно верится, что человека может выкормить волчица

выкормить не равно социализировать.

Ребёнок, который никогда не видел своего отца, говорит как он, жестикулирует, походка, имеет те же склонности, которые могут быть либо даны, либо нет

вот это гены. а все остальные навыки- воспитание.

но, опять же, на одних генах далеко не заедешь.