п.с.

Впрочем, можно и наглядно)...В процессе беседы я вмешался, ответив на этот постинг https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=33666196&Bo... вот этим https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=33666327&Bo... Как раз речь о мифологизации каких-то моментов. Следом вмешалась и ты вот с этим https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=33666378&Bo...

Где в дальнейшей беседе было "злорадство", "подлость" или ещё какие-то грехи ?) Я попытался объяснить тебе свой взгляд на вещи, но ты не слышишь, потому что сработал определённый кластер...набор стереотипов...Если кто-то затрагивает эту тему. он автоматически "злораден", "подл" и вообще "опасен")...А я говорю лишь о свободе восприятия и осмысления любых явлений, вне зависимости от их подачи. Потому что эта подача меняется в соответствии с превалирующими тенденциями в политике и идеологии.

Я ещё надеюсь на то, что здравый смысл победит)

Тиотка же заранее знает, к какому умозаключению она хочет прийти в конце своих рассуждений

Такая тётка как я, всегда хочет приходить только к одному умозаключению - желание видеть в человеке (в мужчине в данном случае) чувство собственного достоинства. Это у меня вызывает восхищение.

Тётка не хочет видеть наоборот и очень расстраивается. Тётке надо быть более снисходительной? То есть рабыней? В этом заключается мудрость тётки?

Не переживай, здравый смысл уже победил, потому что не воевал. Вникай.

даже не надейся

разговаривать с народом подобными ссылками - надругательство.

Надругательство над чем ? Надо отличать одно от другого. Излишняя демонизация ничем не лучше "отрицания холокоста" в плане объективности. Это просто разные полюса одного явления. А истина, чаще всего. как и сказано, "где-то посередине")...

Слушай, ты взяла да обрушила на меня кучу обвинений, мотивируя это тем, что я так говорил)...Я предложил тебе ещё раз проанализировать эту беседу, просто проиллюстрировав наглядно, о чём я говорил, а о чём нет. Если твой "здравый смысл" отказывается придти к такому. вполне логичному, разрешению противоречий, то так ли уж он здрав ?)

Надо отличать одно от другого.

Ну ты же видишь, как я отличила одно от другого.. По теме.

А ты какие непонятки решил распознать? Человек у тебя лично что-то просил? Была претензия от всего еврейского народа в его лице? Что лично тебя заставило развеничивать в этом контексте "мифы"?

Какую мы истину сейчас видим, интересно..

Ты бы свое фото тоже показал.. Твоя история думаю не хуже..

Человек сказал об излишней демонизации и о страшилках, вроде пресловутых "торшеров"...Далее в этом наборе есть ещё "мыло", нефункциональное использование печей в концлагерях и ещё ряд моментов. которые на поверку не соответствуют действительности, вот и всё. В России похожая история со "сталинскими репрессиями", кстати. И я не говорю об "обеливании" какого-либо режима или вообще о "ревизионизме"...Как это ни странно, я всего лишь за объективность).

Ты как бы умная барышня на мой взгляд и таких аргументов не понимаешь...ладно ради объективности хочу заметить, что некоторые евреи не плачутся про Холокост и тот же Дворник он уважает наше государство...а вот возьми того же Видда и он в любой перепалке с Моней какие то зацепы находит, чтоб обвинить во всех грехах немцев и ты мол нацик...среди евреев таких пруд пруди...может ты просто хочешь понравиться Дворнику? ты новичёк в той группе и он вообще затачивает всё под себя истребляя мужские ники...за ним гоняются Кляенерфукс,Сиамси и другие пытаясь завоевать его любовь ...на тебя он даже не посмотрит, наивная)))уж против этого аргумента Ромы сложно пойти

Нормально ли было бы ввести уголовную статью за детальное независимое исследование и пересмотр, скажем, данных о геноциде индейцев, армян, инквизиции или ещё чего-то в этом роде ? Нелепо же, правда ?) И в чём существенная разница, когда речь заходит о холокосте

Ну ты же видишь, как я отличила одно от другого..

Нет, не вижу, в том-то и дело). Ты просто отреагировала стандартным стереотипным набором, приписав мне то, чего и в помине нет и не было.

А я говорю лишь о свободе восприятия и осмысления любых явлений, вне зависимости от их подачи.
Потому что эта подача меняется в соответствии с превалирующими тенденциями в политике и идеологии.

+

абсолютно согласна , только я бы ещё дополнила "....о свободе и умении восприятия и осмысления любых явлений...(итд) "

Если твой "здравый смысл" отказывается придти к такому. вполне логичному, разрешению противоречий, то так ли уж он здрав ?)

Мой здравый смысл презирает всякие распри (провокации) на национальной и расовой почвах. Я против любой пропаганды - как восхваления, так и уничижения.. Выразителями своей этногруппы мы считаемся только на уровне крови. Мозг же можно исправлять взглядами.

Но мы можем с тобой об этом поговорить.. Тебе это правда нужно?

Снова назрел вопрос- к какому именно логическому разрешению мы (я) должны прийти? Согласиться с тобой? Я уже объяснила.. С темой по ссылке надо работать в рамках знатоков. Если общепризнанно одно, а ты не хочешь это признавать , значит надо довести, не без доказательной ( а не бульварной) базы то, что ты хочешь признать, но опять таки, до общепризнанного масштаба. Политика, не выгодно? А тебе мешает существование еврейского государства? Там в пустыне?

Мы за что сейчас воюем, Ром? Вот это был главный вопрос.

Узнаешь - не обрадуешься.

Человек сказал об излишней демонизации и о страшилках,

Напомнило мне это мой поход в зоопарк однажды.. Вольер с макаками.. Все именно там столпились, потому что забавные и так на нас похожи..

Так вот я тоже решила покормить бананом одного детеныша.. Потом я решила половину в другой вольер.. Но на дитеныша смотрела еще какое то время.. А он видел банан в моих руках..И чтобы я его кинула сквозь сетку, начал истерить...да так громко.. Типа я на него покушаюсь.. и даже как то типа отверчивался.. До этого я видела его реакцию, когда дети пытались до него дотянуться ручонками.. То же самое было.. На меня все сородичи его накинулись.. Хотя я не пыталась его потрогать..

Иногда за действиями людей тоже можно распознать мотивации, которые совершенно не связаны с этими действиями.

Я не воюю, просто говорю о том, о чём и всегда - общепринятые тенденции мэйнстрима ( какого угодно - идеологического, социо-культурного, научного и т. д. ) никогда не бывают безусловно объективными. Точно так же я и не апологет других крайностей, что мне уже неоднократно приписывается, теперь, вот, и тобой, в том числе)..Повторюсь, я ратую только лишь за объективность. которая зачастую никак не укладывается в рамки принятых "аксиом"...

Если обратиться к науке, к примеру, в её чистом виде, не настолько привязанной к эмоциональной сфере, то можно провести аналогии с тем, как со временем меняются представления о тех или иных явлениях...С каким скрипом и неприятием это обычно происходит...Или ещё существенный момент - знакома ты с такими терминами как "закрывающие технологии", "подрывные инновации" ?...Так вот. если мы будем относиться к истории как к науке, то всё это применимо и к ней...

И чтобы я его кинула сквозь сетку, начал истерить...да так громко.. Типа я на него покушаюсь.. и даже как то типа отверчивался.. До этого я видела его реакцию, когда дети пытались до него дотянуться ручонками.. То же самое было.. На меня все сородичи его накинулись.. Хотя я не пыталась его потрогать..

Иногда за действиями людей тоже можно распознать мотивации, которые совершенно не связаны с этими действиями.

+