В реале получил бы в глаз, в лучшем случае, а интернет всё стерпит.

До глаза через монитор не достать, по сему - игнор.

Лоббисты в чистом виде... Обиделись на "дизель скандал" с приличными штрафами, и решили в единички с нулями поиграться, при том в области где они судя по всему ничего не понимают... объясняя мол "индустрия" ЕС (подразумевая германскую Индустрию) выиграет... а лично я уверен что практически со 100% вероятностью проиграет... купили их "за пол батона" ... Ну да ладно ))) есть что есть... и факт остаётся фактом микрософт гуугл оракл ..... фб и прочее "наше фсёооо" ещё на многие многие годы, а теперь уже наверняка и "пожизненно" для ЕС.

Ну не знаю, я "за объединенную Европу" (это величайшее достижение цивилизации - да и мне просто удобно ), но против принципов "однояйцевости". С этим нужно шо-то делать )))) иначе и IT и Автоиндустрию на своих "дизелях" профукают - когда Тойота уже даёт ~2 тыс. километров для гибридов на одной зарядке аку в 40 мин.

Ну да, каждый раз, когда в России принимают какой-то ограничивающий закон и все возмущаются, законодатели справедливо ссылаются на западный опыт, всегда оказывается, что подобные законы в Германии уже есть.

Вам нормальных людей не понять, другая шкала ценностей :)

И нет нужды у более имущих граждан в тёмных переулках ресурсы отжимать.

Образно выражаясь ;)

Всё верно. Можно отжимать в светлом

Сегодня слышала по радио, что в Китае ввели рейтинги граждан. За хорошее поведение рейтинг повышают, за плохое понижают. Так например ездящие зайцем лишаются права покупать ж/д и авиабилеты, дети морально неустойчивых граждан не могут учиться в частных школах, сами они не могут ездить в бизнес-классе. Рейтинг также понижается например за злоупотребление видеоиграми и тд. Я думала такое только в фантастических романах бывает, говорят за год уже несколько миллионов человек были ограничены в правах на основе этого рейтинга. Так что возможно будущее готовит нам много сюрпризов.

Очень много, ты себе даже представить сейчас не можешь на сколько много... Прежде всего в области финаснов, я где-то тут уже описывал фин. модель будуещего небуду повторяться... повторю лишь что - само понятие "деньги" в современном мире теряет изначально заложенный в них смысл.

Посмотри фильм "Время", - тебе понравится ;-)

Жаль я не читала, про деньги интересно :)

Действительно не могу найти, может снесли куда-то ))

Ну вот смотри, есть всего ДВА основных нюанса:

1. Что являлось раньше, до нашей эры ещё и вплоть до "нашего времени" 17-го - 18-го столетия "валютой", "деньгами"? Ответ: то что не каждый может добыть (т.е. чтобы это добыть нужно было затратить определенное колличество усилий - оно не "может" просто свалиться с неба ), а именно: Золото, Серебро, Медь, Драгоценные камни.

2. Зачем нужны были Деньги? Их цель... Их тоже было до сегодняшнего момента две: а). Товарноденежные отношения (ускоренный способ по обмену товарами) б). Кредитование.

(запомним это)

Проследим что поменялось на рубеже 18-го века, как это повлияло на деньги?

Прежде всего возникли предпосылки, затем возникли теории, ну и затем эти теории были реализованы на практике... а) Предпосылки - увеличивающийся рост экономик + фундаментальное перераспределение благ (появление гегемона - США, Америки, Австралии) б) Возникновение теорий, - основная и фундаментальная из которых это теория Карла Маркса частично изложенная в книге Капитал. На практике в Мире появились "бумажные деньги", и весь Мир начал жить в Кредит... По этим законам живём мы и сейчас... Но сейчас мы подошли к черте, где описанная в Капитале финансовая модель не отвечает темпам роста мировых экономик - она являвшись турбиной в 19-м веке позволив совершить скачёк цивилизации - является на данный момент тормозом. Это осознают все и каждый, появляются различные теории и что немаловажно обкатываются различные экономические модели, нарабатываются - технологии. Новые важные факторы родившиеся в 21-м веке - а) скорость транзакций, б) распределение благ: кредитование уже не решает эту проблему, "деньги" нужны теперь "быстро" и там где они "нужны". Грубо говоря, распределение благ сейчас благодаря автоматизации и увеличению производительности ВО МНОГО РАЗ за счёт "машин" не может быть встроено в существующую экономическую модель (машинам не нужны деньги )

Ну Китай в этом смысле ждать больше не может, и хочет сохранить свои темпы роста, вводит свои "временные" решения, такие как то что ты услышала сегодня. Но эти технологии есть, есть гениальные вещи... просто как и всё остальное, всё новое, все перемены должны "созреть" (хоть я и ужасно не люблю это определение)

Да, интересно. Но мне кажется, что всегда будут те, у кого есть доступ к ресурсам, какими бы эти ресурсы ни были, и все остальные. И в будущем это расслоение может только усилиться. В цивилизованных странах, возможно, будет введен какой-то минимальный базовый доход для большинства населения, в нецивилизованных возможно вообще ничего не введут, а реальная власть и ресурсы сосредоточатся в руках двух-трех корпораций. Собственно, все то же, что и сегодня, но в концентрированном виде.

Тут дело не только в "базовом содержании", а в том что деньги не являются для машин стимулятором их трудовой деятельности, и в современном мире один "правильный" человек на "правильном месте" бывает в состоянии сделать (со знаком "+") столько сколько не смогут сделать сотни. Человечество "заведено" на: отимизацию, а именно БОЛЬШЕ и с МЕНЬШИМИ затратами... и вот эти вот "затраты" сейчас все трудней перевести в денежный эквивалент (если брать деньги в привычном нам значении)

Единственными лоббистами "старых денег" и соответственно "механизмов" сейчас являются Банки - это их бизнес, и этот бизнес они терять не хотят... Им прийдётся либо перестроиться возглавив новые финансовые процессы, либо самоуничтожится. Лично меня устраивают оба варианта ))))

А меня больше волнует, что будет лично со мной :) Как-то особого оптимизма все эти изменения не внушают.

Коммунизм наступает значит. Чем ниже анонимность в обществе, тем ниже уровень правонарушений и преступлений. Китайцы, как всегда, пионерят, интересно к чему этот эксперимент приведет.

я ничего не поняла. В чем срочность кредитов в реальном производстве? В чем к маркс сегодня неправ?

расслоение усилится обязательно. Могу скинуть интересное исследование

Тем что кредитами (в их сегодняшнем виде и понимании) сейчас уже нельзя стимулировать производство, и тем более улучшать производительность... нужны иные механизмы. Сфер слишком много и изменяются они молниеносно, кредитная система запрограммированная изначально "опережать развитие" сейчас всегда опаздывает, если её не менять нас ждёт "финансовый апокалипсис" ;-) который так-же запрограммирован и предсказывается уже лет 50 как, и каждый год "ожидается"