В совке никто на кредиты подсажен не был, семьи по средствам жили. А сейчас, кого не копни, по уши в кредитах, бизнесмены в том числе.

ты не делай из не работающих жен теток в платке, стоящих весь день у плиты)) Я тебе пояснил, что работа ради работы смысла не имеет, если это в ущерб качеству жизни. Помощниц по хозяйству- это если тока на уборку (к нам приходит такая), это снимает не самые приятные заботы, да. В общем, ты извини, но с тобой это обсуждать - пустое. Когда родишь детей, тогда и отпишешься, как со всем справляешься и одновременно работаешь и все это не в ущерб комфорту в семье, а пока что ты теоретизируешь, блаблабла :)

Все мои коллеги выходят на работу через 9-12 месяцев после родов. Моя подруга вышла через 3 месяца. Как-то так у них все организовано, что все довольны.

для детей это не есть гут. Зачем вообще тогда рожать, если его воспитывают чужие люди?

А потом удивляться будут почему дети с катушек съезжают в переходном возрасте.

когда дети подрастают, то вполне резонн и поработать для удовольствия, пусть и за небольшие деньги, чтобы не читать деловые газеты на всякоразных тусовках от безделья:)

Почему чужие люди? Во-первых, есть бабушки и дедушки. Во-вторых, никто не работает сразу на полный день, есть хоум офис, частичная нагрузка. В-третьих, когда мама одна с ребенком с утра до вечера, ей через несколько месяцев небо с овчинку кажется. А когда ей помогают и есть возможность оторваться от пеленок и побыть среди людей, она ценит время, которое проводит с детьми. На самом деле все люди разные, есть мамы по призванию, которые готовы 24 часа в сутки заниматься детьми и прекрасно себя чувствуют, есть те, кто начинает сходить с ума от такого ритма. Я вижу такие примеры, вижу, что для их семьи это правильное решение. У нас была такая семья, никогда в жизни я себя не чувствовала обделенной вниманием.

И кем можно поработать в удовольствие в 40 или 50 лет после 20-летнего перерыва? Вахтером в общежитии?

а в штатах или израиле многие гораздо раньше выходят (вынужденно) и что из этого? в разных семьях по-разному. Если в семье есть возможность не выходить так быстро жене на работу, то ничего плохого ни для матери, ни для ребенка в этом нету.

Ну у нас скорее те, у кого есть возможность не выходить. Но они выходят.

зависит от профессии и навыков:)

дык , конечно! Никто ж «карьеристок» не осуждает, хозяин-барин)) Просто китти сочинила про «позор» не работать и что «все» работают, вот и отписАл, что это не так:)

я имею ввиду детей до 3х лет, им нужна мама, а не бабушки и дедушки или ясли. Конечно мама устаёт и помощь пару часов в день со стороны-это отлично.

Но чувство базового доверия к миру и фазы развития дать может только близкий человек- это мать обычно.

https://chesnova.livejournal.com/100200.html

связь мамы и ребенка до года – колоссальная, всеобъемлющая. Детеныш человека появляется на свет крохотным, беспомощным и беззащитным. Ему нужен рядом кто-то чуткий и надежный, кто будет удовлетворять его потребности – в еде, сне, комфорте, безопасности, успокоении, эмоциональном общении, любви. Без любящего взрослого младенчику просто не выжить. И тут в дело вступают инстинкты.

имею ввиду детей до 3х лет, им нужна мама,

Так и есть. Но , наверняка, есть мамы, у кого в приоритете выйти пораньше на работу. Хозяин-барин. Обмусоливать тут и обобщать, как правильно доя всех,- бессмысленно:)

Со мной мама была дома до года. Я росла совершенно беззаботным и счастливым ребёнком. Доверие к миру было такое, что пошатнулось оно только после переезда в Германию во взрослом возрасте))) На развитии это тоже сказалось только в положительную сторону, как ни странно. Я все-таки считаю, что качество общения и воспитания важнее, чем количество часов. У меня есть знакомые, которые сидят дома, якобы с детьми, при этом детьми не занимаются. Кормят, одевают, в остальном - ноль внимания. Там у детей и проблемы в развитии, и трудности в общении, пользы ноль от такого сидения дома, кроме горячего ужина для мужа. Зато в глазах общественного мнения подруга, которая работает с 3 месяцев - ехидна, а те - матери-героини.

понятия не имею, из какого среза твои

очень разных опросила, из разных слоев, и из других даже городов. все работают. учительница, преподаватель, бюрокауффрау, продавец, врач из москвы, препод английского, следователь, два бухгалтера., секретари, турагенство и т.д. ни одной домохозяйки.

при этом детьми не занимаются. Кормят, одевают, в остальном - ноль внимания. Там у детей и проблемы в развитии, и трудности в общении

ну это уже много, кормят, одевают, присматривают. играть с детьми не каждый любит и умеет.

Ну дома сидеть это образно, сериалы наверное только пенсионеры смотрят. Маршрут парикмахерская-фитнес-магазин это может и привлекательно на недельку-другую, но в перспективе на 10-20 лет - это жестко. Понятно, что кто-то должен развозить детей, но ведь если есть деньги, можно и помощницу по хозяйству нанять, чтобы дать жене возможность заниматься чем-то интересным.

he-e-e ?

Звезда, мояТвояНеПонимать))

вчера ты , Глуша и ..( забыла как ник называется) убеждали меня, что на социале зашибись: времени много, к врачу мол ходи когда хошь, спи хоть до обеда, рок-концерты по соц.билетам и всё такое,,, а теперь ты говоришь, что подобный стиль жизни привлекателен на недельку.другую

шоцетаке?

Звезда я в шоке (с)

Ну так для такого присмотра нет смысла бросать работу, так и воспитательница в детском саду присмотрит, и посторонняя нянечка, может даже больше пользы будет, если человек ответственный и с образованием.