Само по себе получилось
В жизни каждого мужчины наступает период, когда чистые носки проще купить.

может клуб блондинок откроем в другой ветке
~~~~~~~~~~~
Lora
"земля круглая,сполз╦мся"......))))))))

Ник! Ее потому и взяли, что она выскочила из машины и сама нашла и привела ментов!
А умкр от потери крови, да, потому что она попала в крупнейший сосуд. Случайно - намеренно туда попасть тяжело даже специалисту в таких условиях.
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

Когда-то правитель Нормандии (тот, что из Скандинавов, Рольф, кажется, его звали) жестоко расправлялся с ворами - их просто вешали. Сразу. Так вот, в лесу висел золотой браслет три года, и никто не посмел снять. Это не байки, это в исторических летописях описано. Потому что повесили нескольких - остальным неповадно стало. Так и не воровали в Нормандии, пока он правил.
Есть над чем задуматься.
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

Кстати, кому интересен ход дела.
В пятницу, 27 мая, Александра произнесла свое последнее слово, после чего суд удалился в совещательную комнату на приговор.
"Сухой" остаток, без эмоций.
Заседание началось с большим опозданием... Ждали прокурора...
В последнем слове Александра выразила свое отношение к случившемуся. Еще раз напомнила суду о том, что ее действия были спровоцированы противоправным поведением Багдасаряна. Рассказала, что этот день перевернул с ног на голову ее жизнь, и с тех пор она живет в состоянии постоянного страха и стресса. О том, какие моральные и нравственные терзания она пережила и переживает на протяжении уже полутора лет, осознавая, что погиб человек. Объяснила, что убивать не хотела, а только лишь защищалась, не давая себя изнасиловать. В конце своего обращения, Александра просила суд не ломать жизнь ей, ее семье, ребенку и вынести оправдательный приговор.
Вынесение и оглашение приговора должно состояться 02 июня, в 15 часов.
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

Птичка, не пугай меня своими ассоциациями.
Когда-то правитель Союза И.В. Сталин боролся с контрреволюцией (прям как твой норман с ворами). В летописях это было почти не описано, но миллионов 20 в лагерях посидело. Ну и что, зато настоящей контре неповадно было.
Но то дела минувших дней. А теперь прикинь - выходишь ты из супермаркета, накупила продуктов полну сумку. А тут - раз, подбегает к тебе варяг, и говорит - а сырок то ты не пробила. И что с тобой делать?

давай не будем в крайности, а?
СЁрок непробитый - это одно, а насилие над другим человеком - это другое.
насчет норманнов - так у них жилось тогда намного лучше, чем во Франции, у которой они ту Нормандию оттяпали. Сравнения со Сталиным тут не катят - Рольф был мудрейшим правителем, я много читала про это. Суть не этом.
Я вот там же в комментариях прочитала такую вещь - не могу не согласиться.
В принципе, даже убийство можно как-то объяснить и если не оправдать, то хотя бы понять - война, защищал своих детей, и т.п. Абстрактно. А вот изнасилование можно объяснить только одним - тупой похотью. И все. Так что не надо валить все в одну кучу. И если меня поставят в такую ситуацию - я тоже убью, если не смогу избежать этого иначе.
Отсюда меня не сдвинуть, потому что таково мое мнение.
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

А почему не будем? Может для хозяина магазина украденный сырок намного важнее других вещей? На основе чего ты отмеряешь вину и наказания?
Насчет норманов и этого мудрейшего (все они - мудрейшие) Рольфа ... Эти граждане викинги не подарили цивилизации НИЧЕГО, кроме грабежей (пока не осели и не стали жить как другие). Абсолютный голяк, живший "по понятиям". Типа нонешнего талибана. У них все просто как три копейки. Изнасиловал - секирбашка. А потом оказывается, что 20% насильников - психически больные люди, которые не могут себя контролировать, а 10 % - банально оклеветаны "жертвами". Но это фигня, главное маневры

хотя бы на основе общепринятой морали... насилие, всем известно, плохо... причинение смерти - все знают, что не всегда... хотя все эти категории настолько условны, что зачастую зло оказывается во благо, а добро оборачивается злом... границы между нми очень размыты...
Все люди, как люди, а я все хорошею и хорошею...

А что такое - общественная мораль?

Понимаешь, наша мораль такова, что жизнь намного важнее сырка. У нас, европейцев. Может, у какого-нибудь австралийского племени наоборот, но мы-то здесь живем. И общие ценности нам практически одни и те же прививали с детства. Я не верю, что этот ... понятия не имел, что изнасилование - зло. Но он все равно попытался это сделать. Сознательно.
А вот про скандинавов не надо, пожалуйста!!! Пусть они не дали миру мудрейших философов (кстати, а как насчет Эдды, Старшей и Младшей? Культурно-литературным памятником ведь считается), но им было что дать миру! Еще раз повторю, я читала и изучала о них много всякого разного. Да хотя бы, навскидку, освоили и заселили Исландию и даже Гренландию. Я не говорю уже о том, чем им обязана Киевская Русь (да-да, между прочим!) Но это тема для отдельной беседы, поэтому давай тему скандинавов на этом закроем.
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

И, кстати, если эти психически больные составляют угрозу окружающим, которые совершенно не виноваты в их болезни - таких надо изолировать. Иначе мы не сможем спокойно жить и ходить по улицам не прячась и без финки в кармане. И не оказываться виноватыми в том, что на нас напали.
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

Эх Птичка. Сначала ты мне говоришь, что воров надо вешать. И восторгаешься этим, как его там...Рольфом. А потом говоришь что "мы - европейцы". Европеец, как мне кажется, задумается о причинах и взвесит ущерб. Потому как вор может быть вором от безысходности, от того что ему нечем кормить детей, а ущерб, как в случае с сырком, очень мал. Видишь, и тут не все просто.
А про викингов тему и правда лучше закрыть. Этот народ для меня всегда будет примером героического освоения Гренландии, и становления Киевской Руси в Новгородской области

Точно. А больных гриппом надо сразу мочить. Мы то чем виноваты, а они кашляют, заразу распространяют.

жизнь намного важнее сырка.
Вот-вот. Жизнь намного важнее женской п.......
В жизни каждого мужчины наступает период, когда чистые носки проще купить.

Да нет же.
Я не говорила, что вров надо вешать. Ты все правильно говоришь - воровство можно оправдать и понять. Мало ли какие причины. А какая причина у изнасилования? Это ты можешь объяснить?
Вот посмотри сам.
Почему Александра воткнула нож в человека? Потому что защищала себя. Это, надеюсь, понятно.
Почему азер пытался ее изнасиловать? ...
Объяснения нет. Просто захотелось. Это НЕПРАВИЛЬНО - следовать исключительно своим желаниям в ущерб желаниям, здоровью в полном его понимании, собственности и жизни другого.
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

Послушай, дело не в женской п..! дело в том, что никакая женщина не захочет, чтобы в нее мужчина совал свой х.. без ее согласия!
Если считаешь, что я неправа - подставь свою ж.. первому, кто захочет. Ведь это такая мелочь, право.
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

Как мило вообще - да любой этот хачик поднимет весьб свой аул, чтобы заступиться за своих женщин. А мы им на блюде предлагаем, еще и женщину виноватой делаем.
Вот потому они наших женщин и предпочитают трахать - а наши мужчинки и рады.
Противно.
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

Да я тебе могу кучу примеров привести, когда то, что тебе здесь абсолютно понятно, будет совсем даже наоборот. Ну да ладно, суд разберется.

У нас ж... для этого не предназначена. А у вас природой предусмотренно.
Не пойми меня правильно Я ни в коем случае не одобряю такие вещи. Но считаю что адекватность должна быть. И лишать человека жизни недопустимо.
Было как-то предложение кастрировать.
А женщинам зашивать
http://foren.germany.ru/common/f/3354190.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
В жизни каждого мужчины наступает период, когда чистые носки проще купить.

Птица, да ты - феминистка. В плохом смысле этого слова

У нас не предусмотрено природой, чтобы первый встречный подошел, сунул... и дальше пошел. женщина - не вещь, вроде табуретки, поймите наконец!
Это у табуретки не нужно спрашивать, можно ли на ней посидеть.
Ник, я не феминистка вовсе. Ты не путай феминизм и желание женщины быть защищенной. Просто каждый человек ведь имеет право решать, что ему делать, а что нет - ведь так? Она ведь не хотела его убить, она не хотела быть изнасилованной.
Если, не дай бог, ты бы увидел, что твою сестру, жену или дочь пытается изнасиловать какой-то %%% - ты бы позволил ему завершить? А если бы единственным способом было бы убийство?..
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

Нет, это не так. Вернее решать может все что угодно, а делать нет.

Хотела/нехотела, могла/не могла... Если да кабы... Если бы убила насильника в состоянии аффекта - нет вопросов, 100% права. Если на следующий день узнала его адрес, пришла к нему домой и убила - должна идти за решетку. А ведь может быть так, что он был не насильник, а она вымогала деньги. Разве такой вариант исключен?

Хм... Я имею в виду, что если ты не хочешь, чтобы тебя отымел кто попало - ты имеешь право сопротивляться, возмущаться и всячески препятствовать. Потому что это твое тело, и как с ним поступить - решать тебе. А не какому-то хачику.
Вариант тут один - он напал, она сопротивлялась, ткнула ножом, позвала милицию, которая вызвала "скорую". Она - виновата? В том, что он не знал, куда х%% сунуть?
Творите о себе мифы - боги начинали именно с этого.

а из тго что мы знаем имменно так и было...и что за то что права на три года закрыть как обществено опасную преступницу?
и вот если бы и кабы...она его не насмерть... думаешь дошло бы до суда...и дали бы ему по полной программе? неа... ходил бы и дальше радовался жизни..и ещё не одна бы в таком положении оказалась
Нашел меня? Теперь попробуй, спрячься┘

девочки ,все очень просто, женщина же не человек с ней можно делать все что хочешь
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается...

Окончательное решение женщины редко бывает последним (с)

#149