назрел вопрос
Каждая встречная вас полюбить не может, это дело сугубо случайное. А у вас получается, что вы находите женщину, устраивающую вас по всем параметрам - красота, мозги, оклад, она находит вас, и вы пытаетесь вот это вот все обозвать словом любовь, потому что вам хочется нормальных отношений, семью и тд, а времени ждать особо нет и искать особо негде. И вот вы ей, че вы там делаете - "отдаете все без остатка", а она раз и берет, раз уж предложили. А вы нет бы обрадоваться и дальше дело делать, начинаете требовать любви и самопожертвования. В общем, подход деловой, а хочется романтики.
Я так думаю))
Ожидаешь, чтобы тебя полюбили таким как есть - эгоист. Не ожидаешь, готов идти на встречу - двуличный подхалим, с перспективой, что всё гнилое нутро рано или поздно откроется и всё равно тебя ждёт неудача
Да нет же. Эгоист это другое. Вы взрослый человек, со своим укладом в жизни. Влюбиться и бросить весь ритм жизни к ногам избоанницы конечно можно. Но, выйдет срок, организм даст команду вернуться в привычное русло. Так вот не надо чтобы это выглядело как с ног на голову.
Жить надо привычным образом дизни, включив в нее романтик для любимой и совместное времяпрвождение может отдавать на начальном этапе сумасшедшенкой ноткой.
(варианты сугубо личные и по личнм и материальным способностям)
Только не надо играть в арабского шейха) если таковым не являетесь ;)
И при этом, если утро начинается с мужского бутерброда и чашки кофе за 15 мин до выхода из дома, то не надо пытыться пыжиться есть воздушный омлет со свежей зеленью, купленной этим же утром, вместе с горячими круасанами.
Надо максимально быть собой, любовь и так сотворит все безумия за вас.
Важно не слишком далеко улететь от привычной реальности.
Некоторые мужчины так начинают готовить, так готовить... что можно и поверить, что он будет стоять у плиты после работы.
Но, есть такие, которые и бегут к плите после работы!
Важно распознать фальш. Непривычный образ жизни , включенный силой любви.
Но все индивидуально.
на
Все не читала. Но прочла, что в дискусси как аргумент приводят Пушкина. Что имеется в виду? Его отношение к женщинам? Его личная жизнь, судьба? Что? Не могу проанализировать связь.
(Кого на что можно ловить, меня на стихи или одно только упоминание о поэзии или о поэте ;))