Люблю или Хочу?
Железная логика ))) "Любитнелюбит" понятие философское и каждый в этом видит что-то своё. И всё это 100% не означает что М. когда говорит что "любит" имеет "серьезные намерения" и хочет учавствовать в твоих "воздушных замках" ....... "Хочет" - в этом плане выглядит гораздо честней ибо подтверждается конкретным качественным или менее качественным действием ))) И в этом смысле я бы сконцентрировался больше на своём "Я" и для себя выяснил "хочу ли Я" ))))
Так на аборты идут не от "жизни хорошей"!
Чисто субъективное понятие о "хорошей жизни" (кому знаешь суп жидкий, а кому и жемчуг мелкий)
Но я уверена, если вернуть время вспять, каждая поступила б так же
А я уверен что "нет"... Как будем решать чья уверенность больше? )))
Железная логика ))) "Любитнелюбит" понятие философское и каждый в этом видит что-то своё. И всё это 100% не означает что М. когда говорит что "любит" имеет "серьезные намерения" и хочет учавствовать в твоих "воздушных замках" ....... "Хочет" - в этом плане выглядит гораздо честней ибо подтверждается конкретным качественным или менее качественным действием ))) И в этом смысле я бы сконцентрировался больше на своём "Я" и для себя выяснил "хочу ли Я" ))))
Здесь философия другая. Самец, по своей природе, хочет как можно больше особей оплодотворить, а самка ищет одного, но достойного, на которого можно положиться при рождении и воспитании потомства.
которым не удаётся получать оргазм со своим партнёром, намеренно обесценивают важность удовлетворения в сексуальной жизни
Это, наверное, перевод левый, a смысл, скорее всего, был "осознанно обесценивают", потому как не получая никакого удовольствия они могут или осознанно врать, что секс без удовлетворения - это каиф или осознанно признавать, что секс и удовлетворение - это дело стописятое в их жизни
Чисто субъективное понятие о "хорошей жизни" (кому знаешь суп жидкий, а кому и жемчуг мелкий)
Так и мужик от бабы сбегает, узнав о ее беременности, тоже по понятиям "хорошей жизни", никому не охота обременять себя обязанностями, думать о хлебе насущном ни только для себя, но и семьи...типа, он не готов к семейной жизни. Как детей делать - готов, а семью содержать - увы.
Не знаю, не сбегал ))) Но рискну предположить, гепотетически что если и сбегает то лишь потому что не уверен в том что эта "связь" на всю жизнь... но опять таки не понимаю как это относится к женщине? Да и вообще такая ситуация более вероятна как-раз в описанном тобой подходе. Если у людей нет "Мы" такая ситуация в банальном "Хочу" практичеки исключена. Или?
не помню, у кого-то из великих было - если ты не готов жениться на этой женщине,то неимеешь права тащить её в постель. (не дословно конечно)
а принципе я согласна с этим утверждением. Исключением может быть "профессия".
дополню -
я именно так и оцениваю отношение ко мне - готов жениться - значит действительно любит, не готов -значит просто хочет.
И тут неважно, хочу я за него замуж или нет, но если он говорит, что любит, значит должен быть готов жениться.
Это о 2 свободных людях.
Если же речь в вопросе идет о уже состоявшейся паре,то лично мне одинаково приятно и люблю, и хочу. Потому что это говорит и о продолжающейся эмоциональной и душевной привязанности, и о продолжающемся сексуальном интересе.
пс
всё уехала в клинику сдаваться на капельницу(
Формально это формирует - "Закон".
Фактически - "Культура"
Если идти от простого и понятного к сложному можно проследить, что с течением времени в истории человеческое сообщество становится всё менее развращённым. Говоря простым языком - раньше отношения M<->Ж были более свободными. Сейчас всё идёт к тому что, всё больше любые интимные отношения регулируются законом. И когда речь заходит о сексе, с одной стороны стоит Закон (который всё больше залазит в постель) с другой Физика (влечение, доверие, мораль) Это "весы" которые всё больше закрепощают поведение молодых людей... Все равно как в вопросе "Что первое появилось курица или яйцо", так и тут - что первое имеет значение Закон или Чувства. И готов(a) ли человек проявив чувства довериться и в рамках закона. Ответа на этот вопорс однозначного не будет никогда. Ибо как условно "добро и зло" тогда, либо закон истребит чувства, либо чувства нивелируют закон. На планете есть пример одного и другого...
И как правило там где Ж. имеет права на секс с М. исключительно в рамках Закона (Мусульмане), там естественным образом исключаются иные "права". Ибо тут либо трусы либо крест... и либо ты за равноправие с мужчиной, и на равне с правами получаешь и обязанности, либо теряешь обязанности и ужимаешься в правах, такие дела. Посему в современном обществе (пока) секс вынесен за скобки как "интим" который защищен законом в равной степени для мужщин и для женщин.
ну, прри чем здесь закон, если каждый сам для себя рещает , при каких условиях он согласен на секс - при наличии любви, взаимной или нет, или достаточно просто влечения. Закон ведь это не регуоирует. Это регулирует мораль каждого.
и я не вижу в этом ничего плохого. В конце концов бы давно вышли из эпохи полуживотных. Пора бы уж людьми стать, а не трахаться по малейшему животному "хочу"
Снижение числа женатых людей влечёт падение морали и нравственности всего общества.