Родаки и дети.
Родаки и дети, вот такую тему хочу запустить.
Тема будет сложной, извольте читать при желании, анализировать, возмущаться, спорить.
Дама из соседней ветки, лишившись такта общения, вывела на создание этой ветки, где хочется обсудить несколько вопросов.
Первое, изначальное, для чего рождают детей?
Есть ответ, ответьте.
Для чего рожают детей?
Чтобы быть счастливыми, потому что дети - это счастье
Утверждение весьма спорное, поскольку не все дети приносят счастье родителям (некоторые даже приносят несчастья). Так что это больше похоже на лозунг из СССР.
Ответить на вопрос однозначно нельзя.
1. Мы по-прежнему имеем инстинкты, важнейшим из которых является инстинкт размножения.
Даже если ничего не знать об инстинктах, они "правят бал": гормоны играют, появляются смутные и не очень смутные желания... И если ничего не знать о предохранении или не позаботиться об этом заранее, то будет ребеночек. Внеплановый, если можно выразиться так.
2. Ребенок - мощное средство для достижения различных целей. Даже шантаж может быть вполне успешным только при упоминании ребенка (может, еще и нерожденного).
Перебраться в другую (визовую) страну. Получить "отступные". Наказать мужчину, не выполнившего возложенных на него надежд.
Но есть и обратные примеры.
В мусульманских странах, где контрацепция под запретом, муж может держать жену "в узде", делая ее постоянно беременной (и зависимой от него).
3. Есть пресс общественного мнения. Пресс семьи (тоже общество). "Как это - без детей? Что, больные? Как не хочешь (не хотите)? А для чего живете тогда???"
4. Есть, как в приведенной цитате, такое представление, что ребенок нужен, "чтобы быть счастливым".
Как будто ребенок обязан сделать женщину, мужчину или их обоих счастливыми.
А если не сделал? Если в семье нелады? Семья распалась? Вот ребеночек и попал! Родили его, ночей не досыпали, а он, такой-сякой, не сделал счастливыми!!!.."Я тебе всю свою молодость (жизнь, здоровье, возможности, карьеру...) отдала! А ты!!!"
5. Блажены (счастливы!) те, кто родил потому, что было mного любви и счастья. И хотелось этим поделиться с новым существом - ребенком.
вариантов множество.
для кого-то семейная идиллия, кто-то из религиозных соображений, кто-то потому что государство хорошо за детей платит, кто-то по пъяни...
а кто-то чтобы отжать жирный плащ.
Первое, изначальное, для чего рождают детей?Есть ответ, ответьте.
Не для чего ... У тиоток просто инстинкт такой - детородный. Им просто хочецца рожать детей ... и фсё. 
Вопщем; инстинкты первичны, а разум просто обслуживает эти инстинкты - придумывает им разумные объяснения - зачем или пачиму.
Вопщем; инстинкты первичны, а разум просто обслуживает эти инстинкты - придумывает им разумные объяснения - зачем или пачиму.
Абсолютно согласна в первой части, а потом уже на самом деле неважно, почему и зачем они родились, просто с ними хорошо, это тоже инстинкт:
после тго как ребенок родился всякое может случится но рожают детей для счастья.
А Вы это скажите изнасилованной женщине. Или тем девчушкам, которых бандиты Боко увезли из школы и "пользовали" почти два года. И детишек там народилось... но не для счастья.
А еще есть всякие нежеланные беременности. 100% гарантии никакие контрацептивы не дают.
И если аборт невозможен по каким-либо причинам, то рожают вовсе не для счастья, а "так получилось".
Так что вернее вашу фразу переиначить: "Всякое может привести к появлению ребенка, и бывает, что ребенок окажется счастьем".
Четвёртый пост это бомба. Давно не читал таких трезвых обоснований.
Пока не углубляемся, остаёмся на этой планка, ЗАЧЕМ.
переоцениваешь.
3 пункт поста на самом деле не вписывается в координаты первого. Так как если против инстинктов, то логично услышать вопрос "вы больные чтоли"?
4 притянут за уши. Бессмысленный пункт. Это постфактум ребёнок может не оправдать ожиданий, но рожают как бы для счастья.
Первое, изначальное, для чего рождают детей?
всё индивидуально :
некоторые вынуждены рожать даже от насильников!
некоторые, как главная героиня "москва слезам не верит"
некоторые рожают по любви и для любви!
некоторые рожают из корыстных побуждений...
................................................
3 пункт поста на самом деле не вписывается в координаты первого. Так как если против инстинктов, то логично услышать вопрос "вы больные чтоли"?
3. Есть пресс общественного мнения. Пресс семьи (тоже общество). "Как это - без детей? Что, больные? Как не хочешь (не хотите)? А для чего живете тогда???"
Есть и такое болезнь, почему и нет.
..................................................................
4 притянут за уши. Бессмысленный пункт. Это постфактум ребёнок может не оправдать ожиданий, но рожают как бы для счастья.
4. Есть, как в приведенной цитате, такое представление, что ребенок нужен, "чтобы быть счастливым".Как будто ребенок обязан сделать женщину, мужчину или их обоих счастливыми.А если не сделал? Если в семье нелады? Семья распалась? Вот ребеночек и попал! Родили его, ночей не досыпали, а он, такой-сякой, не сделал счастливыми!!!.."Я тебе всю свою молодость (жизнь, здоровье, возможности, карьеру...) отдала! А ты!!!"
Да не всегда это для счастья, больше по инерции.
Тема может затянуться, во многом нужна статистика, если без её это всё голословно, порыв мнений.
Давайте выдержим паузу уважения. Давайте углубимся, потом, может к концу, поругаемся, но пока давайте быть в норме человеческих отношений.
Давайте выдержим паузу уважения. Давайте углубимся, потом, может к концу, поругаемся, но пока давайте быть в норме человеческих отношений.
Господи, ещё один Ардальоныч, только пока ещё Шарик, а не Шариков...
Как это по инерции? Родили пяток детей, а потом по инерции ещё двоих?
Потом разошлись и создали новые семьи.
ДаSanta2017, это инерция.