Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Тусовка

Отношения в каменном веке.

4133  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
  Dinadina коренной житель05.02.17 19:45
05.02.17 19:45 
Ветка закрыта 10.02.17 13:14 (Herzog)

А ну, отдай мой каменный топор,

И шкур моих набедренных не тронь,

Молчи, не вижу я тебя в упор,

Сиди вон и поддерживай огонь!))


Поговорим об отношениях в каменном веке , ну и вообще обо всем таком, доисторическом?))

#1 
  реликтовая знакомое лицо05.02.17 19:48
NEW 05.02.17 19:48 
в ответ Dinadina 05.02.17 19:45

О матриархате поговорим или о патриархате?


#2 
Добрый Хохол коренной житель05.02.17 19:50
Добрый Хохол
NEW 05.02.17 19:50 
в ответ реликтовая 05.02.17 19:48

Дина о перепирхате,но заезжает издалека

Зри в корень (c)
#3 
  Селимхан коренной житель05.02.17 19:55
NEW 05.02.17 19:55 
в ответ Dinadina 05.02.17 19:45

Чё тут говорить?! ... Кто кого взгрёб, тот того и взъ... тот того и поматросил. Высокие атнашения! Тиоткам было не до плащей не до жиру, быть бы жИвой!


#4 
  Dinadina коренной житель05.02.17 20:00
NEW 05.02.17 20:00 
в ответ реликтовая 05.02.17 19:48

О матриархате! ))


#5 
Добрый Хохол коренной житель05.02.17 20:02
Добрый Хохол
NEW 05.02.17 20:02 
в ответ Dinadina 05.02.17 20:00
Отношения в каменном веке.

Какие там отношения?

Как засвербит под хвостом,на охоту. Инстинкты

Зри в корень (c)
#6 
  Селимхан коренной житель05.02.17 20:03
NEW 05.02.17 20:03 
в ответ Dinadina 05.02.17 20:00
О матриархате! ))

Если о матриархате, то в каменный век ходить не надо. Не было там матриархата никогда. Если о матриархате, то это надо о этой нашей эпохе - эпохе матриархальной деградации.

#7 
  Dinadina коренной житель05.02.17 20:09
NEW 05.02.17 20:09 
в ответ Селимхан 05.02.17 19:55

Почему , они что, только этим и занимались? Я полагала, они там и рисунки на стенах рисовали, и находят ведь ученые очень сложные, раскрашенные. И вот эти наконечники делали, и глину научились обжигать, это может их нам такими грубыми и примитивными только зачем- то представляют.

То есть и отношения у них могли быть совсем не такими примитивными.

#8 
Добрый Хохол коренной житель05.02.17 20:17
Добрый Хохол
NEW 05.02.17 20:17 
в ответ Dinadina 05.02.17 20:09
о есть и отношения у них могли быть совсем не такими примитивными.

Маешь на увази,шо девки тому давали,у кого копьё острее было?смущ

Зри в корень (c)
#9 
  Dinadina коренной житель05.02.17 20:20
NEW 05.02.17 20:20 
в ответ Dinadina 05.02.17 20:09

Владимир Высоцкий.

А ну, отдай мой каменный топор...



#10 
  реликтовая знакомое лицо05.02.17 20:22
NEW 05.02.17 20:22 
в ответ Селимхан 05.02.17 20:03

Первобытный труд был очень сложен и кропотлив. Все делалось вручную. Следить за костром, шить одежду примитивными иглами, разделывать добытых на охоте животных такими же примитивными орудиями труда, готовить пищу, подолгу бродить где-нибудь в лесу, выискивая и собирая съедобные плоды, ягоды, грибы требовало большого терпения и внимания. Рутинной работой проще было заниматься женщинам. Мужчины тратили на это меньше времени, так как их заботы были тяжелее в физическом плане: охота, рыбная ловля, сооружение жилищ. В целом же то, что добывали мужчины, обрабатывали и делали пригодным к употреблению женщины, поэтому их труд был основой жизни первобытного общества.

Таким образом, женщины играли основную роль в хозяйстве, а потому возглавляли племя. У многих сообществ даже существовал культ женского пола, и археологи часто находят первобытные статуэтки, изображающие человека, из кости и камня, где хорошо видны типично женские очертания. Система преобладания роли женщины в общественной жизни называется матриархатом, что в переводе с греческого означает «матеревластие».

Источник: http://history-thema.com/istoriya-matriarxata-i-smena-ego-na-patriarxat/ (нарушение авторских прав преследуется по закону)

#11 
Готика патриот05.02.17 20:26
Готика
NEW 05.02.17 20:26 
в ответ Dinadina 05.02.17 20:09

В Китае до сих пор не доказали существования там каменного века, т.к. они все инструменты тогда из бамбука делали и это всё не сохранилось. И их копья и ножи были не хуже каменных, а изготавливать их было легче. Вот.

#12 
Готика патриот05.02.17 20:38
Готика
NEW 05.02.17 20:38 
в ответ реликтовая 05.02.17 20:22

Да, и меха носили. И бусы из зубов тигра. Видела фильм документальный, там тётка из племени современных номаден носит на шее бусы из членов её бывших мужей. Три штуки. Обычай такой.

#13 
  реликтовая знакомое лицо05.02.17 20:40
NEW 05.02.17 20:40 
в ответ Готика 05.02.17 20:38

Блин, а не мужья считаются? Если да-у меня богатые бусы были бы...хаха


#14 
Готика патриот05.02.17 20:43
Готика
NEW 05.02.17 20:43 
в ответ реликтовая 05.02.17 20:40

Зрелище - жуть. Три сушёных пипеля на шее болтаются. Но тётка смешливая, без зубов и в четвёртый раз замужем.

#15 
  реликтовая знакомое лицо05.02.17 20:49
NEW 05.02.17 20:49 
в ответ Готика 05.02.17 20:43

Всё равно прикольно...Для цивилизованного применения можно такие пластиковые делать или из камней полудрагоценных, тогда будут лучше смотреться.спок

#16 
  Селимхан коренной житель05.02.17 20:51
NEW 05.02.17 20:51 
в ответ Dinadina 05.02.17 20:09
То есть и отношения у них могли быть совсем не такими примитивными.

Уровень сознания был очень низким; щитаецца, што во времена Исуса Христа общий уровень сознания находился на отметке - 100 баллов по Хоукинсу. ...и это же ещё даже не каменный век. Атнашения всегда находяцца на том уровне, на котором находицца сознание.

#17 
sheriс посетитель05.02.17 21:08
sheriс
NEW 05.02.17 21:08 
в ответ реликтовая 05.02.17 20:22
Таким образом, женщины играли основную роль в хозяйстве, а потому возглавляли племя. У многих сообществ даже существовал культ женского пола, и археологи часто находят первобытные статуэтки, изображающие человека, из кости и камня, где хорошо видны типично женские очертания. Система преобладания роли женщины в общественной жизни называется матриархатом, что в переводе с греческого означает «матеревластие».
Источник: http://history-thema.com/istoriya-matriarxata-i-smena-ego-na-patriarxat/


Наверняка "источник" лично лицезрел всё то что там происходило.....хахахахахаха

#18 
  реликтовая знакомое лицо05.02.17 21:11
NEW 05.02.17 21:11 
в ответ sheriс 05.02.17 21:08, Последний раз изменено 05.02.17 21:11 (реликтовая)

Наверняка источник не из пальца высосан, в отличие от твоего поста.

#19 
  Селимхан коренной житель05.02.17 21:11
NEW 05.02.17 21:11 
в ответ реликтовая 05.02.17 20:22

Культы матери-прародительницы были, материнские родовые общества были, а матриархата таки не было. Это всё мифы подогретые феминистками. ... но зато щас, ещё чуть-чуть и уже почти полноценный матриархат.


"... уже к 70-м годам большинство антропологов пришли к выводу о том, что матриархат - это миф, созданный Бахофеном на базе интерпретации греческой мифологии."


"... само понятие матриархат было сформулировано как оппозиция патриархата в рамках гегелевской диалектики, то есть если существовал патриархат, то должно было бы существовать и обратное положение вещей, что, однако, не обязательно."


http://www.owl.ru/gender/109.htm

#20 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все