Сколько стоит жена?
Вы бежите впереди паровоза... На данный момент у нас таки еще патриархат, а не то скверное слово, которое Вы употребили....поэтому проблемы в ячейках общества есть результат человеческого фактора, что собственно очень хорошо можно увидеть на примере Вашего поста...да, общество меняется, мы навряд ли вернемся в эпоху Аристотеля и Платона, когда женщина являлась имуществом мужчины и не имела прав...на некоторых особях мужского пола этот факт отражается весьма негативно, видимо , они испытывают определенные трудности постройки отношений в любом другом формате, кроме абсолютной власти....
Покажите мне, мои оскорбления ТС или оскорбления со стороны Ольги Осты. Если у человека настолько не развита интеллектуальная составляющая, что любую шутку в свою сторону он воспринимает как оскорбление, то это его проблемы, а не проблемы его собеседников.
Я никуда не бегу и спешу, а лишь рассуждаю логично и абстрактно насколько это возможно 
На данный момент почти во всех (высоко-)развитых странах обычный блядоорхат (феминизм, псевдоравноправие, ибо "равноправие" это вообще утопия, хотя я бы на него посмотрел, где полностью бы были исключены природно-биологические различия, а сейчас по сути всё "равноправие" заключается в том, что самке Хомо Сапиенс позволили безнаказанно таскать свою пилотку налево и направо и плодить вы*лядков на шею безъяйцевому, блядоорхальному социуму - читай на шею мужчин-гейропецев). Пожалуй единственное исключение это Япония, которая хотя бы относительно остаётся патриархальной.
да, общество меняется, мы навряд ли вернемся в эпоху Аристотеля и Платона, когда женщина являлась имуществом мужчины и не имела прав.
Римляне когда-то тоже думали... но увы и ах, ибо опять же и снова: у всего и всего есть свои причины, следствия и закономерности. Так вот логическая закономерность развития событий в Европе это приход ислама и шариата. Точно так же как в Римскую Империю и её "сателиты" пришло когда-то христианство. По сути всё повторяется, ибо европейцы наступили на те же грабли, на которые наступили римляне - став на путь блядоорхата, а это всегда приводило, приводит и будет приводить к гибели. И вы не понимаете (что неудивительно, учитывая, что вы Самка Хомо сапиенс и логика вам не свойственна), что речь совсем не о том "хороший" или "плохой" патриархальный строй, а том, что этот строй сложился путём тысяч лет проб и ошибок социальной эволюции социумов Хомо Сапиенс как самый ОПТИМАЛЬНЫЙ для существования оного.
Вы что думаете, что засилья мусульман это случайность? Это как раз таки прямое следстие блядоорхальной психике общества в виде безъяйцевой и соплежной толлерастии, гумманости и других "плюшек" блядоорхата. Мусульмане не смогут конечно же завоевать Европейцев прямым столкновением, ибо мусульманские народы на 90% представляют из себя высокопримативных ублюдков, а это значит, что они не способны к какому-либо высокому уровню организации и по сути представляют из себя лишь обосранных, агрессивно-яростных бедуинов, НО они как вирус, как паразиты заселяют Европу, лишённую иммунной системы патриархата и заражённой блядоорхатом - получите, распишитесь, что называется.
Мои друзья и коллеги в основном или в разводе или очень несчастны в браке, на грани развода. На сегодняшний день это норма. Счастливые семьи, редкость.
Конечно можно сесть с женой на социал, получить социальную квартиру, но понимаете, я не турок или выходец из африканской республики.
Не могли бы вы привести доказательства, что положение женщины в исламе действительно сильно отличается от её положения при христианстве?
Не сможет конечно, ибо ляпнула сама не понимая что. Они считают блядоорхальную Европу "ХРИСТИАНСКОЙ", что уже давно абсолютно не соответствует действительность. Европа "христианская" лишь номинально, скорей это просто культурные традиции вроде а-ля выходного воскресенья и так далее. Не более того.
К тому же религия а-ля христианство, ислам, буддизм и так далее являются лишь "соусом", ибо патриархат намного древней и первичней, чем религия, потому что является фундаментальным и социумообразущим фактором. Та же Япония до ВМВ и древняя Греция имеют с христианством и/или исламом столько же общего, сколько пингвин с белым медведем, но эти общества были строго патриархальные. О чём это говорит? Что приход к патриархальному строю был лишь логической закономерность развития событий, то есть тем
самым путём социальной эволюции к оптимальному мироукладу, коим и оказался патриархат в причём в совершенно разных регионах земли, совершенно разных культурах и так далее люди пришли к одному знаменателю. Отсюда элементарнейший логический вывод, что патриархат абсолютно не имеет отношения к религии. Просто напросто законы и правила патриархального мироуклада были задокументированы в некоторых религиях а-ля христианство и ислам. Вот и всё.