Сильная женщина-слабый мужчина?
Вы путаете мягкое с тёплым, т.е. сильную женщину с властной, не находите?
Это принципиально не одно и тоже. Сильная может быть очень тихой, незаметной, потому что речь идёт о внутренней силе, силе духа, силе характера, о силе души.
А властная - это всегда демонстративная, это всегда очень видно, оно обязательно и есть для того, чтобы все знали, кто в этой ситуации, или в доме, или среди этой компании - хозяин!? хи-хи.
Не соглашусь. Физическое насилие не показатель силы мужчины.
Речь идет о чем-то более глубоком, мне кажется, что именно самой природой было заложено то, что самец, демонстрируя свое физическое превосходство, заставлял самку его уважать, что в результате способствовало созданию гармоничной пары. Ведь вполне возможно, что самка провоцирует именно по причине записанной в ее генетическом коде необходимости проверить физическую силу и решительность к действиям у конкретного самца. А не получая отпора, она начинает учащать и усиливать свои попытки, пока совершенно не садится на голову мужчине. А т.к. современные мужчины были воспитаны именно на том, что женщину и пальцем трогать нельзя, общество отошло от норм, предусмотренных природой, отсюда и диссонанс в отношениях и семьи, где мужчина не может даже пискнуть под каблуком жены-самодура.
А вы считаете, что если женщина тихая и незаметная, это что-то меняет? Такие наоборот крутят-вертят мужьями как хотят, даже если при этом мягко улыбаются.
Это уже немного не по теме, т.к. вы говорите про вариант умной жены и глупого мужа. А тут мы обсуждаем вариант, когда жена - семейный деспот. В этом случае мужчина может быть хоть в 1000 раз умнее, но ежели такая жена откроет свой рот на пронзительной ноте, она ему точно не даст вставить ни одного слова, так что с его ума толка никакого не будет.
Совершенная схоластика.Ничего мы не путаем.Ощущение такое что женщины сами запутались...требуя сильных мужчин и в тоже время не воспитывая онных и не позволяющие мужчинам быть сильными.Все на данный момент поставленно с ног на голову.Пока человечество в этом разберется.Мы в угоду матриархату сядем за прялки.
В общем хорошо написано. Только прослеживается знак равенства между сильная=умная.
По моему, если женщина умная то она будет сильной, если сильная, то это не значит, что она умная. Если женщина по настоящему умна, то ее мужчина никогда не будет слабым. Она не потерпит такого рядом.
А у как бы сильной женщины, муж может быть подкаблучником.
А вообщето природа так создала, что женщины "вертят" мужчинами...природа одарила женщин такими способностями... Только умная женщина делает это так, что мужчина этого и не замечает, а если и замечает, то, если умный, не покажет вида, что заметил. 
В общем хорошо написано. Только прослеживается знак равенства между сильная=умная.
По моему, если женщина умная то она будет сильной, если сильная, то это не значит, что она умная. Если женщина по настоящему умна, то ее мужчина никогда не будет слабым. Она не потерпит такого рядом.
А у как бы сильной женщины, муж может быть подкаблучником.
А вообщето природа так создала, что женщины "вертят" мужчинами...природа одарила женщин такими способностями... Только умная женщина делает это так, что мужчина этого и не замечает, а если и замечает, то, если умный, не покажет вида, что заметил.
Апплодирую стоя)))
Хи-хи, а как жена самодур добивается того, чтобы муж не пискнул? Не бьет же она его :) Так что перенимайте опыт, учитесь искусству манипуляции :)
Обычно такие жены берут криком и многословием, не давая мужчине возможности вставить не слова. Они начинают выливать на него целые потоки оскорблений, унижений, угроз, шантажа и т.д.., вызывая шок, зачастую прибегают и к поддержке извне (теща, подруги) и т.д. Но самое интересное, что если бы общество развивалось по природной стезе, то в такой семье мог бы быть толк. Читайте мой пост выше - думаю, что в данному случае именно гены заставляют женщину постоянно провоцировать мужчину, т.к. она никак не может вызвать достойный отпор, а поэтому на подсознательном уровне не чувствует себя с ним в безопасности. А дал бы он ей несколько затрещин - все, наступил бы мир и женщина была бы спокойна за безопасность как себя, так и потомства.
брак на основе физического преимущества мужчины сродни мракобесию....
На самом деле - это именно и есть основа брака. Природой было предусмотрено, что кроме оплодотворения самки суть нахождения рядом самца - в защите самки и потомства. Ну и вполне естественно, что природа предусмотрела механизм, чтобы самка могла проверить эту способность к защите еще до того, как наступит в этом необходимость. А как это сделать - посмотреть реакцию мужчину на угрозу.