ни в какое направление я не двигаюсь...если отношение к женщинам тождественно отношению к машинам , то вопрос можно сворачивать... Машина это средство для передвижения и не больше, а человек рядом это часть тебя....

я не наехала, это мое мнение, оно не всем должно нравитья,

ну, так я именно про то..что оно не только может им не понравиться..а может просто их обидеть..заочно есесно..

видишь ли..если верить британским учёным и действовать по твоим принципам,, то 99% женщин вязали бы щас в одиночестве носочки соседским детишкам..а не свои внукам и правнукам..))

что писал Омар Хайям помнишь?... Так я с ним очень согласна....

с мужем, без мужа, с любовником или без-не суть важно, но они живут.

есесно..есть такие ещё в нашем обществе..но мы с ними боремся

то 99% женщин вязали бы щас в одиночестве носочки соседским детишкам..а не свои внукам и правнукам..))

если отношение к женщинам тождественно отношению к машинам ,

аха..к женщинам тоже хорошее!

Никак наши мужчины не могут понять, что если они полигамны, то мы мы тоже. Если они не любят соперников, то мы так же ненавидим соперниц. Природой задумано, что человек должен иметь только одного партнёра, если было бы по другому, то в численности человечества мужчин было бы меньше, а женщин больше. Раз из семи миллиардов нас 50/50, значит каждый должен иметь по одной женщине и никак иначе. Если у оного мужчины в постоянном пользовании больше одной женщины, значит где-то есть мужчина у которого женщины вообще нет.

ну раз ТОЖЕ хорошее, то пора ставить точки над "и"....

заметьте-вопрос,а что будет если у жены появится еще один мухщина,эксперты в этом топике обходят стороной.про любовь к приблудному коту не хотят ответить,что уж про любовников говорить.нееее,это тока они мухщины могут машынки менять,а жена сиди дома и не цыкни

хочется продолжить Ваше предложение:

А жена сиди дома, да не цыкни, дабы прожить жизнь совместную мудро и достойно...

неее,тут не о мудрости речь,а о том,чтобы у мэна,меняющего машынки,на старости была бесплатная сиделка.вот это уж достойней некуда

дабы прожить жизнь совместную мудро и достойно...

пройти дистанцию, типа кобылы, аха.

Достойно для кого? Для окружающих или для себя самой?

Во всём виноват социум, так уж сложилось, если женщина имеет любовника, то непременно шлюха последняя. А мужик - герой любовник, мля.

что если они полигамны, то мы мы тоже

и это значит, что если мужчина заводит любовницу, то чья-то женщина заводит любовника.

так они так и писали: кем бы чем бы дитя мужчина не тешился, женщине надо оставаться мудрой и достойно с ним прожить до старости внутренне очень гордясь собой....

лучшей причем ( они же там обкатом занимаются всю жизнь)....

проблема в том,что женщина спросила у мужчины.Конфуций он там или кто,роли не играет.

спросила бы она женщину,ответ был бы совсем другой

а вот это наши собеседники не уточняли, но судя по тому что у них отношение к женщине ТОЖЕ хорошее, то вряд ли он задумывались о достойности для женщины...

Социум меняется ,чему я безмерно рада, поэтому эра героев любовников стремительно уходит.....