Если вы, к примеру, одолжили соседу 3 тысячи евро, а он начал вам ставить условия - заплачу только 2400, к тому же платить начну через 4 года. Идешь ему на уступки - мол плати 3 года по тысяче, начиная со следующего года, но полностью, а он тебе - накася выкуси, не хочешь на моих условиях, тогда хрен вообще что получишь! И в суд не подашь, - там одни его свояки работают, которые сами вас уговаривают сделать, как сосед требовал. Вот как с таким соседом разобраться?

Если сосед в банде, лучше реструктуировать)

Сосед - семейный деспот, детей своих лупит до полусмерти, одного у него даже забрали, чтобы не убил. Еще двое грозятся из дому сбежать.

Никак. Купить сосательные конфеты и сосать. Ну и одновременно забирать у родной бабуси процентов десять из пенсии, глядишь она соседский должок и скомпенсирует.

А вот мне другая мысль в голову пришла - сосед у нас тут на территории двора своих киосков понастроил, шоколадом торгует и т.д., может забрать стоит? Ну и одновременно кран с газом ему перекрыть, конечно же.

А чем вариант со старушкой не понравился? Она же не пожалуется, скажет: "лишь бы не было войны" и отдаст. Всегда отдавала, отдаст и сейчас.

А старушке надо наоборот пенсию прибавить, чтобы нерадивого соседа еще и жаба задушила.

Ну тогда остаётся только сосать.

...В России, такой конфуз решают просто: идут к "БРАТКАМ", и на условиях 50/50%, дают адрес подонка, не отдающего долги...

http://dcp.sovserv.ru/media/images/8/8/e/439725.jpg
www.google.ru/search?q=%D0%BD%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%91%D1%82...

Зачем? Для начала наказать соседа, отобрав его ларьки и на зиму без газа оставив. Не поймет намек, других рычагов хватает.

Так проблема, что соседа как раз братки крышуют. Только они в другом городе живут, и сосед все никак не въедет, что лучше дружить с соседями по дому, чем клясться в верности иногородним браткам, которые и хрен помогут, если что, только по телефону попугать могут.

Можно и ларьки грабануть, можно старушку прижать к ногтю - вариантов много.
Итог то всё равно один - сосать леденец.

Зачем сразу леденец? Еще ж был ценный чемоданчик с вещами спасенного ребенка, который с ним от папашки-деспота органы опеки увезли. Папашка ж возмущался, что там вещи, что и другим детям тоже принадлежат, и органы опеки не отказывались за них заплатить. Но теперь стоит уже средний палец показать, пусть папашка с другими детьми сам рассчитывается.

Ну тогда сосите что-нибудь другое. Короче, что хотите то и сосите.

А деньги под расписку или при свидетелях давали?
Если нет, плакали ваши денюжки..

Какая грубиянка!...

Там по другому было: должок официально за хозяйкой дома числится. В пору, когда там еще нормальный сосед жил, решили ему в кайф сделать, и выкупили у банка часть его долга, пусть бы платил маленькими частями, а то бы и вообще простили. Ну а тут у мамаши от ухаживаний иногородних бандюков крышу сорвало, она законного мужа выгнала и злобного отчима привела, с которым сейчас вот все проблемы...

Если я правильно вас поняла, то вы от соседа все-таки тоже зависите немножко. Ваша дорога к рынку, где стоят ваши собственные палатки, проходит через его двор. И если сосед закроет свою калитку, то весь ваш бизнес полетит к чертовой бабушке. У вас, конечно, есть еще один вариант: пройти на рынок через другого соседа, но дорога через того, кто не отдает долг, более короткая и прибыльная. Вам бы плюнуть слюной и на того и на другого соседа и заняться собственным огородом, как говорится, "возделывать свой сад", но это вам в лом, потому что продажа (пока есть, чем торговать) проще. Но это уже совсем другая история.

...Последний раз я одолжил свою ЗП, (50 баксов), в 1996г., своему товарищу по работе - "БЕЗ ОТДАЧИ" ...
...потом, мой сосед по этажу, просил денег на бутылку водки (в 1996г. - 9200р./2 бакса), но я сказал, что сам "СОСУ СВОЙ ПАЛЕЦ", и денег не одолжил...
с тех пор, я уже не помню, кто и зачем просил у меня в долг...
...Будучи "безработным", я с "чистой совестью" говорю всем: "Я НИЩ И ГОЛ - КАКИЕ ЕЩЁ ДЕНЬГИ" - Я - БЕЗРАБОТНЫЙ!!!
...Больше мне таких вопросов люди не задают... уже лет 20-ть как!

аким боком он вам должен, если долг за ней?:)

Разве вопрос в том, чем соседу заняться? Вопрос про долг, который как известно платежом красен. Причем полным и своевременным.

Не мне, это у моих соседей такая разборка. У того, что должен, доверенность ото всей семьи на ведений всех дел. Жинка вообще болото, сама думать головой не хочет.

Болото, но все мужья её сестёр работают в суде?????

а вы их уполномо4еный

...А мне "глубоко насрать" на денежные проблемы моих соседей по: этажу, подъезду, дому, итд... так же, как и им, - на мои!
...Мы, давно - все, взрослые люди, и сами отвечаем за себя, и свои поступки... хорошие, или плохие!

http://rulove.ru/images/znakomstva-za-40-1.jpg
www.google.ru/search?q=%D0%B2%D0%B7%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%8B%D0%B5+...

Так они же их и науськали к такому беспределу.

напугать например его жену загробным миром, на женщин ето как правило действует, а она от испуга подействует на мужа

нет, я просто в "тусовке" разговорами развлекаюсь, а тут такая тема дня - как не обсудить?

Ой, у нее сейчас полный бардак в голове творится. Ее иногородние бандюки так зазомбировали, что она своих от чужих отличать перестала.

Не в том. Но вы все же не совсем корректно указали условия задачи: вы забыли указать про договоренность между соседями, а это важно, про калитку, про ваш собственный выход на торговую площадь, без которого ваш собственный бизнес летит в трубу, то есть вы не сказали о вашей собственной заинтересованности и зависимости от соседа. А это в корне меняет дело. Если бы у вас не было бы договоренности о выходе на торговую площадь через его калитку и прямую зависимости от него, то и в долг вы ему ни копейки бы не дали. Так что эти деньги в долг были даны с оговорками и не от широты души, а по необходимости.

Как любит писать пукшин "вы сделали мой день"! Опираясь на вашу логику банка тоже не надо отдавать кредиты, если они не соглашаются на уменьшение суммы и устраивающий вас срок возврата. Ведь банки тоже дают кредиты не от широты душевной, а из корыстных соображений.

Не путайте божий дар, с яичницей. Банки - профессиональная каста жуликов, а Ваш случай - разборка бомжей у помойки

да там не просто "калитка" !
соседка , не возвращающая долг,
- это еще и бывшая " жена"
Ранъше - эта гарна дивчина жила семъей : с добрым парубком Иваном
- и Иван платил все семейные счета за газ,коммуналку и т.д.
А теперъ она - ушла от мужа и сожительствует с Джоном :
- спит в постели с Джоном
- но хочет чтоб коммуналку (газ) ей по прежнему платил Иван
А ентот "Джон" получает от "дивчины" секс и кайф, а платитъ за хату и женитъся толком не хочет

Убей его на буй или прости долг...
Тебе решать...

Решать не мне, я тут тоже сосед, третья сторона, которой все хорошо видно. Нет, убить - это жестоко, деньги того не стоят, да и соседи - тоже родня, хоть и непутевая и с чужими спутавшаяся. А простить - во-первых непедагогично, а во вторых - как своей семье потом объяснить, что их кровно заработанные слили непутевым родичам, которые их же и обсерают на каждом шагу?

Это как-то странно. Разве так бывает?

Iban 01
Что случилось, не заболел случайно?
Где тост?

Еще и не так бывает...

Считайте, что на эти деньги Вы купили себе жизненного опыта

Вы сами живёте в коммунальной квартире толпа народу,
причём разные национальности,
но хозяевом считается только один чел,
возомнивший себя большой империей цацей.
Короче у вас неизбежны разборки между собой,
драки, смерти , и окончательный раздел квартиры на части между разными людьми!
Просто до сих пор отношения держались на больших бабках,
которые достались всем от бабкиного наследства.
Теперь наследство пропили,
в семье никто не работает,
бабок нет, и не займёт никто- ибо санкции!
Вот жди беды в следующем году!

Значит сам дурак.
Самому поумнеть и в другой раз одалживать не будешь.
Одалживать только такую сумму, которую не жаль потерять:

Есть такой закон праведности: Если даешь кому в долг, забудь о нем, ибо не вернут...

Я сначала подумал, ты опять про русско-украинское соседство...

...Деньги в долг давать - смертный грех...

Хочешь помочь другому деньгами: подари сколько тебе позволяет твой быт... и твоя добрая душа...
...Но деньги, ни в рост, ни с отдачей никому не давай... для этого существуют банки... там, грех ростовщичества, есть хлеб насущный банкира... за него он ответит: своим здоровьем, и здоровьем своих детей и внуков, т.к., зло, не появляется и не исчезает,а лишь перемещается вместе с деньгами, ибо деньги, и есть НАСТОЯЩЕЕ ЗЛО... это, "изобретение" дьявола: мучить искушениями серебра и злата, слабого, безбожного человека...
http://ic.pics.livejournal.com/yurij_burlan/50788469/130506/130506_original.jpg
www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B+...

есть древняя, мудрая, украинская пословица:
"Лохам долги не отдают", гыыы

Как ты мог такое подумать, у нас разговоры о политике запрещены! Все совпадения цифр и людей с какими-либо странами являются чистой случайностью!

...Также как и божественном провидении...... что-бы не спугнуть грешников!

Самовольно, или с разрешеня владельца? Небось и аренду платит домкому за размещение товарных точек, налоги?
Как Вы плохо о соседе думаете! Не по себе ли меряете? Может, он только рад будет за старушку.
Так это же его личное дело, с кем дружить.
От хорошего мужа никакая дама без причины не откажется. Может, обижал жену?

Если у них была семья, то не Иван один платил, а семья платила из семейного бюджета.
То есть оба они оплачивали семейные счета и оба пополняли семейный бюджет.
А потом, надо полагать, они разъехалась по разным квартирам, поделив имущество. Бывшей жене достался двор с калиткой в личную собственность, тот самый двор и та самая калитка, в которых заинтересован бывший муж Иван.

А не явился ли этот долг результатом попытки мужа удержать жену от ухода? Ну, типа "Не уходи, я дам тебе деньги на новую шубу".

Хм... наверное - согласен с тобой
Хотя,мое мнеие что не в шубе дело (Шубу - можно было бы и подарить ! Главное ,что бы шуба была - не енотовая)
а в его ревности
Уж очеНъ близки они ранъше были
А тут - какой то "Джон"

вы кому деньги в долг давали? жене или её бывшему мужу. который потом с этими же деньгами к вам же в дом жить и прибился.
так с какого вы этот долг с жены и её нынешнего мужа требуете?
правильно они делают. что вас на три буквы посылают
кому давали. с того и спрашивайте

ну. уж поженятся они или не поженятся. это вообще не ваше дело
вы к себе ейного бывшего мужа с теми самыми 3 тысячвми. которые он у вас в долг взял. приняли? вот с него долг и спрашивайте

да вы тоже потом не обижайтесь
хотя в принципе ваши обиды всем уже до лампочки

Но согласитесь, что Джон появился уже после развода.
Ревновать то поздно уже, даже если это ревность не к бывшей жене, а к её дорожке по двору и её калитке.

Все законно, но этот же сосед, которому принадлежат палатки является одновременно и доверенным лицом должника, и распоряжается его ресурсами. Так что вполне уместно будет за то, что он хочет глобально кидануть кредитора от имени должника, штрафануть его на личное имущество. Ведь это ж совершенно нормальная практика, когда менеджера предприятия за управленческие ошибки или намеренные нарушения штрафуют на его же собственные деньги.

Как бы не так, он же сам хотел и пенсию старушечью иметь, и с бандюковские печеньки за обе щеки лопать. А тут, похоже, больше ни то, ни другое не обломится...

Конечно личное, только он почему то хочет и рыбку съесть и другое: какие-то обиды строит по поводу того, что не получает больше соседских скидок, преференций и прочего. А скоро сосед вообще перестанет в его киосках затовариваться, и кому тогда его вареники нужны будут? Заморским бандюкам? Рассмешили...

Времена были тяжелые и и вся родня лиха хлебнула, но сейчас сосед пытается все перекрутить, и уверяет, к примеру, что когда все голодали, то это его типа намеренно извести пытались и т.п.

Деньги на семью давались, и в семье должника они и остались. А бывший муж вообще в одних подштаниках приехал.

Вот, что означает: долго не бывать в Тусовке. Не знаю уже перлы "великих". Только так пишет не только Пукшин, а весь русскоязычный Израиль.
Но к теме. Под оговорками я подразумеваю, что вы (условно. Или сосед, дядя, тетя. Не имеет значения) давали в долг с определенными условиями: я тебе дам в долг, но при условии, что ты даешь мне ключ от своей калитки, по которой я буду беспрепятственно ходить на рынок, потому как другой дороги у меня туда нет, но за это я одолжу тебе деньги под меньший процент и пр. Все нюансы этих оговорок мы знаем исключительно с ваших слов. А для того, чтобы узнать правду, то есть, на каких условиях вы дали соседу деньги в долг, мы должны выслушать не вашу версию и не версию соседа, а мнение независимого соседа, которому фиолетовы ваши разборки, он смотрит только на долговую расписку, где все эти нюансы оговорены. И только он может решать: кто прав, а кто виноват.

Пример некорректный. Банк не заинтересован в вас конкретно. Не вы, так миллионы других. А вы заинтересованы именно в этом конкретном соседе. Вы бы никогда не дали бы ему в долг без этой заинтересованности. Но вот о нюансах вашего с ним договора вы благополучно умалчиваете.

Ну, вааще-то сосед ведь долг всегда признавал законным и платить до этого не отказывался. Только упирал на то, что ситуация у него, дескать трудная, и другие кредиторы согласились скостить ему 20% и разрешить платить через 4 года. Но при чем здесь все остальные кредиторы-то объясните? Каждый кредитор сам решает - идти или не идти на уступки. И что это за новости такие - если кредитор не идет на уступки, вообще отказываться от погашения долга?

Банк не заинтересован в клиентах и не борется за каждого? Вы "сделали и этот мой день"... И при этом опять пытаетесь увести от темы: пример с банком был приведен, чтобы вы не писали глупостей, что кредиты должны даваться бескорыстно. Каждый одалживающий свое бабло хочет с этого что-то поиметь. Это всегда так и никак иначе.

Бить пока не вылетят

Я просто убеждена, что вы никогда не брали кредит в Германии. В противном случае, вы бы знали о "борьбе" банков за клиента.

Пример с банком привели вы. То есть уводить разговор от темы начали вы. Но...Много сидеть в Тусовке действительно вредно. Вы мне стали оччччень кое-кого напоминать. Когда человек начинает передергивать и вместо аргументов обвинять своего оппонента в глупости, дискуссия утрачивает смысл. Ощущение потраченного впустую времени. Всего доброго.

Исчо посмешите!

В ответ на вашу фразу "Так что эти деньги в долг были даны с оговорками и не от широты души" начал вам объяснять, что от широты души такие деньги априори никто не дает.

Тут нужна консультация юриста, который должен учесть все нюансы дела. Вопрос в том, обязано ли доверенное лицо оплачивать долги того, кто ему доверил дела.
Например, когда я нанимаю адвоката, я делаю его своим доверенным лицом в ведении моих дел, но это не значит, что адвокат должен оплатить мои долги. Наоборот, я ещё и должна приплатить ему.
Кто?? Сосед, которому принадлежат палатки? Или его доверенное лицо?
Чёт не стыкуется у Вас. У таких дядек старушечья пенсия на один глоток.
Да какое Вам дело, что хочет кушать Ваш сосед и с кем он дружит? И чего это он одной рыбой должен питаться?
Да Вам то какое дело? Это проблемы соседа.
Не покупайте его вареников, и не заглядывайтесь на его двор с калиткой.
Так он морил голодом не только жену, но и всю родню?

Меня неплохо было бы забанить

Вам как - сразу оба клона или один пока?

Так яж ругался на ту сиськатую.А наказание не получил.

Я ещё не видела. Вы думаете, я одновременно могу всё на всех ветках читать? Могу и пропустить что то.
Хотите, чтоб модератор быстрее отреагировал на нарушение - жалуйтесь предметно, со ссылкой на пост с нарушением.

Мне вот кажется, что все это не те вопросы. Есть факт - долг, который признается должником. Деньги заработаны семьей кредитора и потрачены семьей должника на свои нужды. На каком основании должник начинает вначале торговаться, что отдаст только 80%, а платить начнет через 4 года, а затем заявляет, что вообще платить не будет, коли кредитора такой расклад не устраивает?

Теперь я спокоен. А то спать не мог из-за обострённого чувства справедливости

А "не те вопросы" Вы сами поднимаете. Причём тут какая то левая соседка-старушка с её пенсией?
Причём тут новый хахаль бывшей жены?
Кто конкретно в долг брал, бывшая жена - теперешняя соседка? Или её доверенное лицо?
Запутанное дело. Ведь выясняется, что должник, вернее должница, была частью семьи кредитора и зарабатывала деньги вместе с ним.
Ну это через судебные инстанции нужно выяснять. Ответчик по запросу суда должен представить основания.

А судьи кто?

Вот именно...

Как кто - люди!

Вот и я о том же.

Строго объективным вряд ли может быть кто то из простых смертных, даже если они "независимые эксперты".
Остаётся уповать на высший суд или смириться. Ну ещё есть самосуд, но это бывает чревато.

Двались на семью, но остались у бывшего мужа, в семье их так и не увидели. Так какие претензии?
С него и спрашивайте.
И вообще - когда банк дает в долг человеку, неважно на какие потребности, хоть любовнице подарок сделать, то спрашивает долг с того, кому давал, а не с того для кого по словам должника он брал. Потому что сказать-то можно что угодно, но факт один - кто брал, тот и отдает.
Брал бывший муж? с него и спрос. А он как раз у вас подживается. Неспроста очевино.
Я вам ещё более подробно изложу вашу историю - этот самый бывший муж долгие годы семью обворовывал, деньги в долг у других брал, в кубышку себе складывал, а семья за них рассчитываться должна была. И вот надоело это детям , возмутились они, так папашка на них с оружием кинулся, ну и выперли дети этого урода наф из дома. Только урод этот успел напоследок семью обобрать и забрал с собой и кубышку свою наворованную и семейные сбережения. И где же укрылся этот ворюга? А укрылся он, как ни странно, именно у вас дома. Так что скорее всего вам ещё и за это ответить придется, как пособнику и укрывателю вора. Вы в таком раскладе - фармазонщик. А это подсудно.

Дык у высокого - семейной казной ведал младший братец (по прозвищу Порох)
И тепер- этот "младшой" - за старшОго
И говоря юр. языком, явл "правопреемником"

Жырная свинья,!!👎👎👎👎👎

Так деньги брал бывший сосед, который уже у вас в сарае живет. А в доме уже новый сосед. Зачем ему возвращать долг вместо того, кто деньги брал? С бывшего соседа и спрос. Он же не виноват, что бывший жилец в долг брал, а затем трусливо сбежал.

Самое интересное тут другое - обычно должники бегут куда подальше от своих кредиторов, а в данном случае должник побежал под крылышко кредитора, что, знаете ли, навевает очень неслабые подозрения - может это не кредитор и должник, а просто подельники?

Т.е., если я правильно понял: если сосед взял деньги на свои нужды и с ними сбежал, то кредит возвращать не надо? С этим даже я не могу не согласиться. Но как быть в случае, если имеются неоспоримые доказательства, что сбежавшему соседу ни копья с тех денег вообще не перепало, и деньги полностью были израсходованы его бывшей женой на себя и на детей?

НП
Вообще влезать в эти соседские разборки - последнее дело. Один жалуется, что ему сосед долг не возвращает. А тот, кто не возвращает, жалуется, что этот, кто в долг дал, когда-то по пьяне ему кусок своего огорода с барского плеча подарил, а пока он тут на торговой площади с братками разбирался, взял втихаря и забор на прежнее место передвинул. Он возмущается, а тот, кто подарил, говорит, мол, не я дарил, а мой папаня по пьяне, а я назад хочу. Короче: оба они хороши. Там, может, пусть себе сами и разбираются в своих запутанных соседских отношениях? Все одно только время покажет, кто прав, а кто виноват, и только время все расставит по своим местам? Хотя, если охота просто пальцы о клавиатуру почесать, то тогда оно конечно! Массаж - дело полезное!

Абидна, что время этого может и не показать. Ему, времени, может стать вообще пофиг, кто там был прав, у него другие заморочки будут.

Каму абидна? Правда, не понимаю. Может, я такая аполитичная некоммуникабельная, а, может, потому что моя хата с краю, но мне абсолютно до лампады соседские разборки, как им сугубо фиолетова я, моя хата и мой огород, и меня искренне удивляет, почему те соседи, у кого хата рядом с моей, мутузят друг друга из-за дальних соседей, из-за их долгов и огородов, к которым они не имеют никакого отношения.

Ну жалко, если с людьми судьба несправедлива.

Ну ты артист!

А вот перепло ему с этих денег или нет , вообще никого не интересует. Даже если бы его обворовали по пути от кредитора ддомой.
Да и нет у вас никаких неопровержимых доказательств. И быть не может. Должник у вас живет , с него и спрашивайте свой долг.
То, что новый сосед согласился хоть как-то этот долг выплачивать, это его чисто добрая воля, но не обязанность. Поэтому он вполне имеет право ставить свои условия. Не устраивают? отказываетесь? ну, так и слава богу, вам было предложено, вы отказались. Вопрос закрыт. Не хотите так, значит не будет никак. ЧУЗ