Вход на сайт
Большая разница в восприятии статуса.
NEW 22.04.15 15:21
в ответ Freelovе 22.04.15 14:05
В ответ на:
так что работая в борделе (хоть художником, хоть электриком) человек поддерживает эту отрасль и способствует ее процветанию. Для кого-то это нормально, а для меня лично - неприемлемо.
Такое впечатление, что отрасль хм... наслаждений — это что-то аморальное. Что же они такого плохого делают открытые на законных основаниях бордели?так что работая в борделе (хоть художником, хоть электриком) человек поддерживает эту отрасль и способствует ее процветанию. Для кого-то это нормально, а для меня лично - неприемлемо.
Нас спасут немотивированные акты красоты (с)
NEW 22.04.15 15:55
мораль - сугубо индивидуальное восприятие. Представим ситуацию - у вас нет работы, а деньги нужны. Два варианта - вы идете работать в отрасль наслаждений и зарабатываете 100 евро в час или на ляйку за 8.5 в час. Ваш выбор?
в ответ alternativa13 22.04.15 15:21
В ответ на:
Такое впечатление, что отрасль хм... наслаждений — это что-то аморальное. Что же они такого плохого делают открытые на законных основаниях бордели?
Такое впечатление, что отрасль хм... наслаждений — это что-то аморальное. Что же они такого плохого делают открытые на законных основаниях бордели?
мораль - сугубо индивидуальное восприятие. Представим ситуацию - у вас нет работы, а деньги нужны. Два варианта - вы идете работать в отрасль наслаждений и зарабатываете 100 евро в час или на ляйку за 8.5 в час. Ваш выбор?
NEW 22.04.15 16:03
Это странный ответ на вопрос "что плохого в борделях".
Попробуйте ответить не переходя на личности. Мой личный выбор не влияет на хорошесть или плохость борделей.
Что в них плохого, кого они обижают, кого делают несчастными, какой наносят вред.
в ответ Freelovе 22.04.15 15:55
В ответ на:
мораль - сугубо индивидуальное восприятие. Представим ситуацию - у вас нет работы, а деньги нужны. Два варианта - вы идете работать в отрасль наслаждений и зарабатываете 100 евро в час или на ляйку за 8.5 в час. Ваш выбор?
мораль - сугубо индивидуальное восприятие. Представим ситуацию - у вас нет работы, а деньги нужны. Два варианта - вы идете работать в отрасль наслаждений и зарабатываете 100 евро в час или на ляйку за 8.5 в час. Ваш выбор?
Это странный ответ на вопрос "что плохого в борделях".
Попробуйте ответить не переходя на личности. Мой личный выбор не влияет на хорошесть или плохость борделей.
Что в них плохого, кого они обижают, кого делают несчастными, какой наносят вред.
Нас спасут немотивированные акты красоты (с)
NEW 22.04.15 16:13
в ответ alternativa13 22.04.15 16:03
еще раз - это сугубо индивидуально. поэтому я спросил именно лично Вас. Если бы в борделях не было бы ничего плохого, то большинство людей выбрало бы вариант, приносящий 100 евро в час.
пока это в рамках закона - пожалуйста, занимайтесь чем хотите. Но моральная оценка вопроса - хорошо/плохо остается за каждым отдельно.
пока это в рамках закона - пожалуйста, занимайтесь чем хотите. Но моральная оценка вопроса - хорошо/плохо остается за каждым отдельно.
NEW 22.04.15 16:29
Утверждение не совсем корректно из-за явно искажённых вводных данных. Вряд ли в борделе так зарабатывают, может единицы - и то сомнительно.
Кто-то когда то здесь писал - 30-40 евро с клиента. Отсюда отнять то, что причитается борделю и остаётся сумма уже сопоставимая с заработком в ляйке.
в ответ Freelovе 22.04.15 16:13
В ответ на:
Если бы в борделях не было бы ничего плохого, то большинство людей выбрало бы вариант, приносящий 100 евро в час.
Если бы в борделях не было бы ничего плохого, то большинство людей выбрало бы вариант, приносящий 100 евро в час.
Утверждение не совсем корректно из-за явно искажённых вводных данных. Вряд ли в борделе так зарабатывают, может единицы - и то сомнительно.
Кто-то когда то здесь писал - 30-40 евро с клиента. Отсюда отнять то, что причитается борделю и остаётся сумма уже сопоставимая с заработком в ляйке.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 22.04.15 16:40
утверждение просто должно было продемонстрировать контраст между общими словами и конкретной ситуацией.
если даже при таком явно не корректном сравнении редко бы кто согласился идти работать в бордель, то при реальных цифрах большинство бы явно предпочли ляйку - и это на мой взгляд объективно показывает негативное восприятие проституции в обществе.
если даже при таком явно не корректном сравнении редко бы кто согласился идти работать в бордель, то при реальных цифрах большинство бы явно предпочли ляйку - и это на мой взгляд объективно показывает негативное восприятие проституции в обществе.
NEW 22.04.15 17:03
Восприятие то презрительное в обществе, но как почти всё имеет свои как отрицательные стороны, так и положительные, так и тут.
Люди, неспособные к другому труду, зарабатывают и платят налоги.
Меньше потенциально возможных преступлений на сексуальной почве.
Так сказать, скрашивается жизнь части людей, для которых это единственно доступный секс.
То есть общество выигрывает, закон учтён, мораль страдает.
в ответ Freelovе 22.04.15 16:40
В ответ на:
если даже при таком явно не корректном сравнении редко бы кто согласился идти работать в бордель
А как знать наверняка - "редко" кто или "часто"? Как знать, может там ещё и конкурс был бы - 10 чел. на место, т.к. при такой оплате требования к внешности и прочему были бы ого-го! если даже при таком явно не корректном сравнении редко бы кто согласился идти работать в бордель
Восприятие то презрительное в обществе, но как почти всё имеет свои как отрицательные стороны, так и положительные, так и тут.
Люди, неспособные к другому труду, зарабатывают и платят налоги.
Меньше потенциально возможных преступлений на сексуальной почве.
Так сказать, скрашивается жизнь части людей, для которых это единственно доступный секс.
То есть общество выигрывает, закон учтён, мораль страдает.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 22.04.15 17:09
Вы можете объяснить, что в них конкретно плохого? Это же несложно, правда :)
в ответ Freelovе 22.04.15 16:13
В ответ на:
пока это в рамках закона - пожалуйста, занимайтесь чем хотите. Но моральная оценка вопроса - хорошо/плохо остается за каждым отдельно.
Я это написала еще на предыдущей странице. что каждый сам для себя разберется. А у Вас лично я пытаюсь выяснить, чем плохи бордели, кроме того, что они лично Вам не нравятся. Пока безрезультатно :)пока это в рамках закона - пожалуйста, занимайтесь чем хотите. Но моральная оценка вопроса - хорошо/плохо остается за каждым отдельно.
Вы можете объяснить, что в них конкретно плохого? Это же несложно, правда :)
Нас спасут немотивированные акты красоты (с)
NEW 22.04.15 17:57
Восприятие чего-либо в обществе - штука неоднозначная. Есть "восприятие вслух" ("Фу, какое безобразие!") и реальное восприятие, проявляющееся в виде спроса. Думаю, что если бы реальное восприятие проституции было негативным, то бордели давно уже должны были разориться и закрыться за ненадобностью. Но Вы сами писали о "100 € в час" (я не в курсе актуальных расценок, поэтому цитирую), значит спрос всё же существует.
в ответ Freelovе 22.04.15 16:40
В ответ на:
если даже при таком явно не корректном сравнении редко бы кто согласился идти работать в бордель, то при реальных цифрах большинство бы явно предпочли ляйку - и это на мой взгляд объективно показывает негативное восприятие проституции в обществе.
если даже при таком явно не корректном сравнении редко бы кто согласился идти работать в бордель, то при реальных цифрах большинство бы явно предпочли ляйку - и это на мой взгляд объективно показывает негативное восприятие проституции в обществе.
Восприятие чего-либо в обществе - штука неоднозначная. Есть "восприятие вслух" ("Фу, какое безобразие!") и реальное восприятие, проявляющееся в виде спроса. Думаю, что если бы реальное восприятие проституции было негативным, то бордели давно уже должны были разориться и закрыться за ненадобностью. Но Вы сами писали о "100 € в час" (я не в курсе актуальных расценок, поэтому цитирую), значит спрос всё же существует.
Когда отдельные люди образуют массу, то достоинство каждого из них в
отдельности гибнет под ногами толпы. (c)
NEW 22.04.15 18:56
Вот тут не добавить и не отнять!
На одном форуме один молодой человека
с пеной у рта настаивал что топлесс на пляже это аморально и незаконно и ......
Примерно так как Вы категорично отзываетесь о публичных домах.
То-есть Вы естественно правы (для себя) как и он.
Но бывает же и по-другому?
Толерантность и ещё раз толерантность.
в ответ Freelovе 22.04.15 15:55
В ответ на:
мораль - сугубо индивидуальное восприятие.
мораль - сугубо индивидуальное восприятие.
Вот тут не добавить и не отнять!
На одном форуме один молодой человека

Примерно так как Вы категорично отзываетесь о публичных домах.
То-есть Вы естественно правы (для себя) как и он.
Но бывает же и по-другому?
Толерантность и ещё раз толерантность.
NEW 22.04.15 18:59
в ответ ГРЕГОРМИХАЕЛ 22.04.15 18:56
Для меня лакмусовая бумажка - отношение к Кончите Вурст.
Вы (я почти уверен) категорически отрицательно относитесь.
Наверное так же как в России.
В Европе - спокойно. Толерантно.
Мне европейское отношение близко.
А Кончита Вурст - симпатична своей работоспособностью, талантом, умением поступать вопреки...
Вы (я почти уверен) категорически отрицательно относитесь.
Наверное так же как в России.
В Европе - спокойно. Толерантно.
Мне европейское отношение близко.
А Кончита Вурст - симпатична своей работоспособностью, талантом, умением поступать вопреки...
NEW 22.04.15 19:00
в ответ ГРЕГОРМИХАЕЛ 22.04.15 18:59
Хотя мы от темы отвлеклись, но ТС нас (я думаю) простит.
Когда дискуссия проходит цивилизованно - одно удовольствие.
Когда дискуссия проходит цивилизованно - одно удовольствие.

NEW 22.04.15 19:00
... сказал он сам себе. Приятно поговорить с умным человеком, да? Хоть они и относится отрицательно к Кончите Вурст...
в ответ ГРЕГОРМИХАЕЛ 22.04.15 18:59
В ответ на:
Вы (я почти уверен) категорически отрицательно относитесь.
Вы (я почти уверен) категорически отрицательно относитесь.
... сказал он сам себе. Приятно поговорить с умным человеком, да? Хоть они и относится отрицательно к Кончите Вурст...
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.