Путаница возникла из-за того, что Лоре срача охота. Видно не до.... у неё.

Не знаю, для меня органично звучит ИЗ Украины. И для двух филологов советской-не украинской школы-тоже. 1993 тут ни при чём. В это время филологи уже здесь проживали, да и я тоже.

Господин назначил меня любимой женой!!!(с)

Шляп сними!!! (с)

угу.

Например в Мальту отдыхать летают.
А потом конечно из Мальты домой.
А Георгий Михайлович кстати недавно отдыхал где?
Конечно в Кипре.

А разве это не оттого, что это острова? С островами, если мне не изменяет память, всегда "на". На Кипр, на Мальту, на Гаваи, на Мальдивы, на Остров Сокровищ.
А кто такой Георгий Михайлович?
Вот, у Розенталя всё об этом написано:
В кухне и на кухне
Обычный домашний диалог:
— Ты будешь обедать на кухне?
— Да, в кухне.
Чем объяснить, что в вопросе и ответе использованы разные предлоги в одном и том же пространственном значении? Казалось бы, их различить достаточно просто: предлог в обозначает направление внутрь чего-либо (с винительным падежом) или нахождение внутри чего-либо (с предложным падежом), а предлог на — соответственно направление на поверхность (с винительным падежом) или нахождение на поверхности чего-либо (с предложным падежом). И вполне чётко различаются сочетания: в столе — на столе — из стола — со стола (предлоги из — с являются антонимами предлогов в — на). Поэтому в разном словесном окружении предлоги в — на (из — с) не выступают в роли синонимов.
Если речь идёт о какой-нибудь территории, которая представляется ограниченным, замкнутым пространством, то мы обычно употребляем предлог в: работать в поле. Если же речь не идёт о пространственном ограничении, то употребляется предлог на: находиться на поле. Сравните, например: Машины стоят во дворе (окружённое забором или домами пространство). — На дворе ещё не убран строительный мусор (открытое пространство); На дворе сегодня холодно (т.е. вне дома); в Крыму (частично ограниченное горами степное пространство) — на Кавказе (горная местность без резко очерченных границ); в Альпах (в горах, среди гор) — на Карпатах (на поверхности гор). Несоответствие предлогов в сочетаниях в Белоруссии — на Украине объясняется тем, что сочетание на Украине (в разговорной речи, в художественной литературе, в старых газетах и журналах) возникло под влиянием украинского языка (сравните: на Полтавщине, на Черниговщине).
На выбор предлога влияет как значение управляющего слова, так и значение всего сочетания: поехал на вокзал — вошёл в вокзал (сказывается соответствие приставки в-/во- и предлога в).
Иногда, выбирая предлог, приходится следовать традиции: в деревне — на хуторе; в селе — первый на селе работник; в учреждении — на предприятии; в комбинате бытового обслуживания — на мясокомбинате; в спортивных играх — на Олимпийских играх. В профессиональном употреблении встречаются сочетания: «работает на театре», «служит на флоте» и т.п.
Приходится признать, что предлоги в и на не всегда чётко разграничиваются: слёзы в глазах — слёзы на глазах, работать в огороде — работать на огороде, корабли в море — корабли на море, в лодке стоял рыбак — на лодке стоял рыбак, обедать в кухне — обедать на кухне (вариант на кухне утвердился под влиянием народной речи). Сравните в литературе: Я побежал в кухню рассказать бабушке всё, что видел и слышал (М. Горький); Нянька приходила на кухню ужинать (В. Короленко).
В синонимическом значении употребляются предлоги в — на также в сочетании с существительными, называющими средства транспорта: ехать в/на поезде, автобусе, трамвае (не торопитесь делать вывод, что, если мы едем в поезде, то сидим внутри вагона, а если едем на поезде, то сидим... на его крыше).
Существует ещё и третий синонимический вариант — употребление названий средств транспорта в форме творительного падежа без предлога: ехать поездом, автобусом, трамваем и т.д. В этом случае имеются в виду только механические транспортные средства (вряд ли кто-нибудь согласится, чтобы о нём сказали, что он «приехал сюда ослом или верблюдом»).
Как мы уже сказали, предлоги в — на имеют свои антонимы (предлогу в соответствует предлог из, а предлогу на — предлог с): в Крыму — из Крыма, на Кавказе — с Кавказа. А как, по-вашему, следует сказать: Съехались представители (из всех — со всех) уголков нашей страны?
(с) Д.Э.Розенталь Говорите и пишите по-русски правильно. Издание 2007 г.
У него же:
Употребление предлога "на" характерно не для стран, а для территорий с нечётко очерченными границами или части от целого. С названиями же стран, кроме островных, используется предлог "в". Вот почему, говоря об Украине, о государстве с чётко определёнными границами и статусом, следует употреблять предлог "в".
Почему же о многих островных государствах с чётким статусом и границами всё равно говорят "на Кубе", "на Кипре", "на Филиппинах" и так далее. Потому что преобладают "островные" ассоциации; сравните: "на Цейлоне", но "в Шри-Ланке", "на Островах Зелёного Мыса", но "в Кабо-Верде" ("на Берегу Слоновой Кости", но "в Кот д'Ивуаре") и т.п. При этом в официальных текстах официальное название страны всегда и только сочетается с предлогом "в" – "в Республике Кипр", "в Королевстве Тонга" и т.д.
У Украины, в отличие от Кипра, Кубы и многих других стран, нет никакого официального названия вроде "Украинская Республика", "Республика Украина", "Государство Украина" и т.п. "Украина" – не только краткое название страны, но и полное официальное название государства. По этой логике, в мало-мальски официальных текстах, следует употреблять "в Украине", "в Украину", "из Украины" и т.д.
"С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине."
Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С.

Вам уже и я объяснила, что я набирала сообщение на мобильном телефоне, сократила фразу и вместо одной частицы СЛУЧАЙНО убрала другую, и другие форумчане (еще до моего объяснения) были уверены, что я не могла допустить такую нелепую ошибку, что это случайность, но вам хочется не помочь, нет! Вам приятно выискать чужие слабости и "тыкать в них, носом"!!! Когда это проделывает деревенская Алла, пытаясь таким образом самоутвердиться, это понятно, но вы...ПрофЭссорская семья, говорите?...Слабо верится...Воспитанный человек не тот, кто не прольёт соус на скатерть, а тот, кто не заметит, как это сделают другие(с) Ему свойственно сочувствие и сострадание, желание помочь и поддержать. Но это не ваш случай. Если человек случайно упадет, вашей помощи он не дождется, т.к. вы тут же начнете снимать его падение на мобильник и рассылать это фото, снабдив его, наверное, забавными, наверное, грамотными, комментариями. И еще...образованный человек не будет употреблять (к месту и не к месту) профессиональные термины, тем самым демонстрируя свою образованность непрофессионалам. Профессорская семья, говорите? Павлины, говорите? Ха! (с)

[citata]Вам уже и я объяснила, что я набирала сообщение на мобильном телефоне,[/citata]
да хватит оправдываться, тут навалом народу с ошибками пишут и ничего. а у вас один раз проскользнула.

Ваши оправдания и наезды смешны.
Мало того, вы должны уже были понять, что профессор у меня свекровь-а это не моя семья, она меня не воспитывала, засранку такую!

Розенталь Дитмар Эльяшевич, дата смерти 29 июля 1994 года.
Под его именем продолжают публиковаться новые, исправленные и дополненные (кем?) издания его книг.
Дальше...

Вот как-то так, как говорится выводы делайте сами...

Вот и я удивилась, неужели он ещё живой и в рабочей форме?
Но основа-то его и его коллектива. Может там в составе новые авторы есть.

Это ещё что за мерзость?

Это статУя.

Ну, ладно. Будем ездить закупаться.
Всё-таки мы русаки, а положение обязывает!
"Вот некоторые умники смеются над нынешними вождями, над тем, как они произносят разные слова. Но вы попробуйте поговорить, как они, я-то пробовал, я знаю, чего это стоит. Итак, я поставил перед собой задачу в совершенстве овладеть этим чудовищным языком. А как? Где такие курсы? Где преподаватели? Где учебники? Где словари? Ничего нет. И вот хожу я на разные собрания, заседания, партийные конференции, слушаю, всматриваюсь, делаю пометки, а потом дома запрусь на все задвижки и перед зеркалом, шепотом воспроизвожу: митирилизем, импирикритизем, экпро-прицея экспроприторов и межродный терцинал. Ну, такие слова, как силисиский-комунисиский, я более или менее освоил и произносил бегло, но, когда доходило до хыгемо-нии прилитырата, я потел, я вывихивал язык и плакал от бессилья. Но я проявил дьявольское упорство, я совершил величайший подвиг. Уже через год совсем без труда и даже почти механически я произносил килОметр, мОлодежь, конкрэтно. Но иногда я употреблял такие выражения и обороты, что даже искушенные партийные товарищи не каждый раз могли сообразить, что это значит. Ну BOI, например, по-вашему, что это сисификация сызясного прызводства? Поняли? "

Не надо разводить руками: до отделения Украины и обострения самостийности никаких "в Украину" или "из Украины" мы и не слыхали никогда было только "на" и "с".
И никто не обижался, даже Шевченко писал "на Украйне милой".
Но потом в бывших республиках воспалилось национальное самосознание, и от русских потребовали изменить литературную норму. Так появилось "в Украину", "Кыргызстан", "Таллинн" и т. д. и теперь стало правильным "в Украину" и "из Украины", народ постепенно привыкает.

Ещё раз-меня учили-НА Украину и ИЗ Украины. Вероятно и мою свекровь тоже так учили. Дискуссия окончена.

Бедная свекровь. Представляете, как ей тяжело живется, когда ее многолетний профессиональный опыт говорит ей одно, а требования совеременной политической конъюнктуры- другое.

На самом деле новое написание логично и правильно. Буду себя приучать пользоваться именно им. В Украину и ИЗ Украины.

Ага, я тоже.
Примерно в таком контексте:
В Украину сколько денег ни вбухивай, все одно разворуют.
Из Украины еще лет сто нормальной страны не получится.