говорить правду о ситуации, в которой находится человек я не считаю излишним
по-моему, лучше чем обманывать:

Считаю НЕгуманным лишать больного человека надежды на исцеление. Очень многое зачисит от настроя больного. Есть случаи чудодейственного исцеления благодаря силе воли больного.
А вообще есть отличный фильм по этой теме: "Даллаский клуб покупателей". Заставляет задуматься.

Бабуль, если бы у Вас был, Вы бы дедулей назывались. Интересная ситуация, стоит обсудить? Вот и тут так же. Погуглите на тему "тут интернет..."

Да все просто от страховки зависит. В СССР лечили бесплатно и сейчас лечат в России, а в Германии за деньги. Вот и сказка вся..

Как влияет страховка/её отсутствие на решение врача сообщать пациенту о его состоянии или нет?

Как бы не поправился, ведь это долго длится.

а за4ем вам нужно 4тоб вам врали? ьрехня не может быть гуманной
а недосказанность в разы хуже

Целители из брехни миллионы извлекают - брехня, очень сытно кормит!

НП
Я так поняла, что мои вопросы "Гуманно ли?", "Оправдано ли?" поняты не так.
Безнадежные больные прекрасно осознают свое состояние, знают что их ожидает, но всегда надеются если не на чудесное излечение, так на пожить еще месяц или день. Они не знают своего часа. Хотя очень часто родным сообщают, что осталось 2-3 дня, приготовьтесь. В случае с Гансом, все было так конкретно. Твоя смерть назначена на такое-то число в такое-то время. Родственники прощайтесь. Больной, бумажки подписали? Хорошо. Приготовьтесь. Надо, Гансик, надо. Я утрирую, конечно. Врачам тоже не позавидуешь.
Ведь можно было бы подписать документы на согласие, в случае, если врачи пришли к такому решению. Ганс прекрасно знал о своем состоянии, но хотя бы надеялся, что эта инъекция не последняя. Как ни крути, а умирать страшно.
Так вот мой вопрос еще раз: оправдана ли такая правдивость по отношению к умирающему?
Т.е. вопрос не о том нужно ли говорить больному, что он СКОРО умрет
Про эвтаназию говорить не нужно. Люди к ней прибегают добровольно настрадавшись. Ганса же поставили перед фактом.

да Неэтично это со стороны врачей, и точка. к неизлечимо больному особый подход нужен. архиважное значение имеет то, КАК ему преподносится диагноз и последствия болезни.

Короче - все, по домам... там такой фигни не сделают... там другую фигню сделают - выпишут домой умирать, и все дела!

вы хотите сказать, что его убили?
вы всё правильно поняли, что вам муж рассказал?

вы были безнадёжной больной?

Я хочу сказать, что его отключили с его согласия и с согласия его родных

согласие родных не требуется. если 4ел в адеквате сам за себя решать

на каком основании вы хотите забрать у ганса право самому выбрать как ему умереть? не холтите знать, предупредите вра4а. он вапм не скажет. ганс ХОТЕЛ ЗНАТЬ И ХОТЕЛ УЙТИ ТАК!!! примите за факт. при4ём здесь гумманость?

Я действительно неправильно поняла Ваш вопрос. Извините. Я думаю, что, если умирает человек глубоко верующий, то такая степень правдивости возможна. Если же умирает обычный человек, то это страшно: одно дело узнать человеку, что ему осталось жить несколько месяцев и он приводит свои дела в порядок, в тайне надеясь еще на один месяц, другое - назвать точную дату: послезавтра. Не знаю...я бы на месте врачей на такую правдивость, наверное, бы не решилась бы. Но...я - не врач.

в вашем пересказе переплетаются ваши эмоции с реальными событиями
он хотел умереть. и врачи сделали так, как он хотел, а не обнадёживали его враньём.
тут каждый выбирает за себя. для вас это шок. он вероятно пережил его уже давно

до изобретения интернета

Гуманней не бывает.
Никто не имеет права отнять у человека его неотемлемое правово умереть тогда, когда он захочет, и так как он пожелает.