Вход на сайт
Стереоскопические катинки
27.01.15 11:58
Привет всем!
А вы умеете смотреть стереоскопичские картинки? С детства пробовала, а вот только сегодня получилось увидить рисунок в одной. Другие пока не поддаются мне.
Хвастаюсь своей первой
А вопрос мой в этой теме: Любите ли вы такие вещи?
А вы умеете смотреть стереоскопичские картинки? С детства пробовала, а вот только сегодня получилось увидить рисунок в одной. Другие пока не поддаются мне.
Хвастаюсь своей первой
А вопрос мой в этой теме: Любите ли вы такие вещи?
NEW 27.01.15 12:13
в ответ kudgo 27.01.15 12:08
ушей я не вижу. Но человеческое лицо вижу. Или скорее как бы слепок с лица. Губы, огромный нос, глаза выпуклые. Без волос без ушей. Как бы только обал лица, и нос огромный как у веницианской маски, только не такой острый.
Что там на самом деле должно быть я не знаю. Но вот это четко вижу, зренее хорошо расфокусировалось, что могу все в деталях рассматривать.
А вот другие картинки вроде и появляется объем, но ничего толком не вижу :(
Что там на самом деле должно быть я не знаю. Но вот это четко вижу, зренее хорошо расфокусировалось, что могу все в деталях рассматривать.
А вот другие картинки вроде и появляется объем, но ничего толком не вижу :(
NEW 27.01.15 12:15
Тут надо смотреть полностью расслабившись, и не в картинку а как бы за...
У меня никогда не получалось. А тут вот сижу на работе, открыла эту картинку, начала смотреть и задумалась о работе и хоп увидила наконец-то! :))))))))))))))
У меня никогда не получалось. А тут вот сижу на работе, открыла эту картинку, начала смотреть и задумалась о работе и хоп увидила наконец-то! :))))))))))))))
NEW 27.01.15 12:28
в ответ scheratan`ka 27.01.15 11:58
вижу носатое лицо. причем по мере аккомодации носяра растет
это не совсем "рассеивание и расслабление" это напряжение других мышц в глазу, которые чаще не задействованы, Но спазм в рабочих мышцах мешает нормальной работе глаза
астигматизм это искривление оптики в какой-то части зрительного аппарата. Что-то может мешать, а что-то является физиологичным
это не совсем "рассеивание и расслабление" это напряжение других мышц в глазу, которые чаще не задействованы, Но спазм в рабочих мышцах мешает нормальной работе глаза
астигматизм это искривление оптики в какой-то части зрительного аппарата. Что-то может мешать, а что-то является физиологичным
NEW 27.01.15 12:57
в ответ scheratan`ka 27.01.15 11:58
Всегда вижу все картинки. А вот муж мой ни одной не видит. У него зрение лучше моего. Не пойму почему. Устала ему объяснять как надо смотреть, чтобы увидеть. Может просто люди не умеют расслабляться? Вот вы задумались, расслабились и увидели. Это всё равно что в даль смотреть. Мне очень помогает снимать усталость. Ставьте ещё картинки, если можно. Я такую как у вас ещё не видела. Прикольная.
NEW 27.01.15 16:40
в ответ acm 27.01.15 14:58
нп
я эти картинки люблю рассматривать после долгого напряжения глаз от монитора или шитья. При том, что зрение у меня средней степени миопия, при фокусировании на картинку я могу разглядеть не только стереоскопичность, но даже особенности печати на бумаге)) вижу пиксели на расстоянии 30-40см
я эти картинки люблю рассматривать после долгого напряжения глаз от монитора или шитья. При том, что зрение у меня средней степени миопия, при фокусировании на картинку я могу разглядеть не только стереоскопичность, но даже особенности печати на бумаге)) вижу пиксели на расстоянии 30-40см
NEW 27.01.15 18:42
в ответ noirnight 27.01.15 17:56
Подобные стереоизображения печатают на обложках школьных тетрадей...у нас. Так к рисунку дается пояснение...приблизить картинку к носу и не отрывая взгляда, медленно ее отодвигать, до момента появления объемного изображения. Не сразу, но получилось видеть)))
NEW 27.01.15 20:19
Kitti, вы снова кушать хотите? Где вы увидали сельдь? Это цветок в кадке. Красивая картинка. Не видала такой подобной.
Люди не просто идут, они бегут, потому что играют в футбол.
Попугаев распознали. Хотя они больше на каких-то птеродахтелей похожи.
Люди не просто идут, они бегут, потому что играют в футбол.
Попугаев распознали. Хотя они больше на каких-то птеродахтелей похожи.
NEW 27.01.15 20:36
в ответ scheratan`ka 27.01.15 19:50
NEW 27.01.15 20:47
в ответ acm 27.01.15 20:36
поздравьте меня!
Я наконец-то и свои три картинки разглядела, футболисты, ваза с растением каким-то и три грифона на дереве. и Вашу почти сразу увидела. Только это скорее девушка, а не девочка, и больше похоже, что на какой-то пристани.
Аж настроение поднимается, когда в картинку проваливаюсь. :)
Я наконец-то и свои три картинки разглядела, футболисты, ваза с растением каким-то и три грифона на дереве. и Вашу почти сразу увидела. Только это скорее девушка, а не девочка, и больше похоже, что на какой-то пристани.
Аж настроение поднимается, когда в картинку проваливаюсь. :)
NEW 27.01.15 20:54
в ответ scheratan`ka 27.01.15 20:47
Ок, девушка. (я всех девушек девочками называю -профессиональная привычка ). На лавочке она, на лавочке.
Получается, что когда вы узнали что увидеть должны, то и увидели сразу. Ну да, тренировка нужна. У меня книжка была такая с ответами. Там и натренировалась.
Получается, что когда вы узнали что увидеть должны, то и увидели сразу. Ну да, тренировка нужна. У меня книжка была такая с ответами. Там и натренировалась.
NEW 27.01.15 21:04
в ответ noirnight 27.01.15 17:56
и мне было трудно в начале.
несколько лет тому назад у подруги
была целая книжка.я разозлилась
и решила пялится пока не увижу.
в начале это немного пугающе,но потом клаааасс.
вот например посмотрите на свою руку с расстояния с растопыренными
пальцами. в начале вы видите 4 пальца(большой не в счёт),
а потом когда взгляд "поплывёт" вы уже видите 8.
при картинах главное когда взгляд поплывёт не водить глазами,
а продолжат "плыв" .а потом когда увидите первую,следующие уже легко
несколько лет тому назад у подруги
была целая книжка.я разозлилась
и решила пялится пока не увижу.
в начале это немного пугающе,но потом клаааасс.
вот например посмотрите на свою руку с расстояния с растопыренными
пальцами. в начале вы видите 4 пальца(большой не в счёт),
а потом когда взгляд "поплывёт" вы уже видите 8.
при картинах главное когда взгляд поплывёт не водить глазами,
а продолжат "плыв" .а потом когда увидите первую,следующие уже легко
Только подумай как трудно изменить самого себя и поймёшь как ничтожен твой шанс пытаться изменить других.
NEW 28.01.15 09:59
нп
Номер 1 - это типо голова страуса анфас с огромным клювом
21 - обнаженная женщина
35 - то же, что плоское, только объемное
44 - футболисты
45 - букет в вазе
46 - стервятники на голых изогнутых ветвях
51 - на чем-то сидящая женщина вытянула ноги
Я раньше никогда не смотрела таких картинок на экране, но получается лучше, чем на бумаге. И в очках, и без очков. Там надо "словить фишку", и тогда следующие картинки увидеть легче. Но в целом этот процесс утомляет.
в ответ scheratan`ka 27.01.15 21:01
нп
Номер 1 - это типо голова страуса анфас с огромным клювом
21 - обнаженная женщина
35 - то же, что плоское, только объемное
44 - футболисты
45 - букет в вазе
46 - стервятники на голых изогнутых ветвях
51 - на чем-то сидящая женщина вытянула ноги
Я раньше никогда не смотрела таких картинок на экране, но получается лучше, чем на бумаге. И в очках, и без очков. Там надо "словить фишку", и тогда следующие картинки увидеть легче. Но в целом этот процесс утомляет.
NEW 30.01.15 07:24
в ответ noirnight 30.01.15 02:36
Тут дело не в тупости, а в тренеровке. Попробуйте очень близко подставить картинку к носу и скосить глаза в одну точку. Когда изображение поплывет и потеряет резкость постарайтесь дальше смотреть не отвлекаясь. Потом начнет что появляться, главное зацепиться глазами за то что видите и по чуть-чуть увидите все.
NEW 30.01.15 18:55
никакой лошади нет.слева,на заднем плане пальма побольше,та что перед ней поменьше,
в середине большая пирамида,за ней пирамида поменьше,
перед ней сфинкс в профиль,под сфинксом кошка или животное
из кошачьих. почему брак?
в середине большая пирамида,за ней пирамида поменьше,
перед ней сфинкс в профиль,под сфинксом кошка или животное
из кошачьих. почему брак?
Только подумай как трудно изменить самого себя и поймёшь как ничтожен твой шанс пытаться изменить других.
NEW 30.01.15 19:09
в ответ noirnight 30.01.15 02:36
попробуйте поставить указательный палец к картинке и смотреть на него
пока палец не начнёт раздваиваться и тогда и картинка за ним всплывёт.
медленно уберите руку,но взгляд не фокусируйте.
пока палец не начнёт раздваиваться и тогда и картинка за ним всплывёт.
медленно уберите руку,но взгляд не фокусируйте.
Только подумай как трудно изменить самого себя и поймёшь как ничтожен твой шанс пытаться изменить других.
NEW 30.01.15 19:45
Ещё бы пирамиды не увидеть ! Я их вижу. На пальму не тянет. Хотя пальма была бы в тему.
Ну вот, увидела, наконец пальму. А ёё так хорошо видно, однако. Как же я не разглядела? Не с того угла, наверное, смотрела.
Ну вот, увидела, наконец пальму. А ёё так хорошо видно, однако. Как же я не разглядела? Не с того угла, наверное, смотрела.
NEW 31.01.15 10:11
в ответ lex_k 31.01.15 07:49
Как не старалась, пальму я не увидела... Сбивается фокус, хоть ты тресни... :(
И вот эту картинку пока не удается разглядеть. Вроде тоже вижу все в 3д, но только какие то выступы, снизу как два пальца вижу. А вот всю картинку пока охватить не получается.
А еще интересно то, что на компе легче смотреть, чем в книге. В книге я ни одной картинки вобще пока не вижу. Интересно почему так...
И вот эту картинку пока не удается разглядеть. Вроде тоже вижу все в 3д, но только какие то выступы, снизу как два пальца вижу. А вот всю картинку пока охватить не получается.
А еще интересно то, что на компе легче смотреть, чем в книге. В книге я ни одной картинки вобще пока не вижу. Интересно почему так...
NEW 31.01.15 12:58
в ответ Gio Bych 30.01.15 19:50
дело в том, что на той картинке мне не нужно как-то особенно напрягать глаза, или "смотреть сквозь монитор" (c)
девушки сами собой видны сразу, невооруженным взглядом, так сказать
или же на той картинке помимо этих девушек ещё что-то должно быть видно?
чего не скажешь о других картинках. на них, кроме очевидных узоров, не видно больше ничего!
девушки сами собой видны сразу, невооруженным взглядом, так сказать
или же на той картинке помимо этих девушек ещё что-то должно быть видно?
чего не скажешь о других картинках. на них, кроме очевидных узоров, не видно больше ничего!
NEW 31.01.15 23:00
ну я так и подумала. но так не интересно.надо 3Д
в ответ Mary Puppins 31.01.15 12:58
В ответ на:
дело в том, что на той картинке мне не нужно как-то особенно напрягать глаза, или "смотреть сквозь монитор" (ц)
девушки сами собой видны сразу, невооруженным взглядом, так сказать
дело в том, что на той картинке мне не нужно как-то особенно напрягать глаза, или "смотреть сквозь монитор" (ц)
девушки сами собой видны сразу, невооруженным взглядом, так сказать
ну я так и подумала. но так не интересно.надо 3Д
Только подумай как трудно изменить самого себя и поймёшь как ничтожен твой шанс пытаться изменить других.
NEW 01.02.15 07:51
Я вас понимаю и даже с лёгким уважением отношусь к тем, кто видит на картинках то, чего я не вижу. Но... отдыхать и расслабляться перед компьютером - это "участь" современного человека.
"Если в аду будет компьютер, то человек даже не заметит, что он умер".
Прогулка на природе в любую погоду. Полчаса вдоль реки в одну сторону и столько же в обратном направлении. Зарядка для тела, бальзам для души. Глазки тоже отдыхают. А каков полёт мыслей...
в ответ acm 31.01.15 20:59
В ответ на:
А эти картинки как раз для отдыха и расслабления созданы.
А эти картинки как раз для отдыха и расслабления созданы.
Я вас понимаю и даже с лёгким уважением отношусь к тем, кто видит на картинках то, чего я не вижу. Но... отдыхать и расслабляться перед компьютером - это "участь" современного человека.
"Если в аду будет компьютер, то человек даже не заметит, что он умер".
Прогулка на природе в любую погоду. Полчаса вдоль реки в одну сторону и столько же в обратном направлении. Зарядка для тела, бальзам для души. Глазки тоже отдыхают. А каков полёт мыслей...
NEW 01.02.15 18:58
могу предположить что картинка с дефектом, стрекозу вижу чётко, просто идеальная картинка а вот все что выше середины плывет, и потом заднюю часть паука, то что на самом верху вижу тоже очень четко!
в ответ scheratan`ka 31.01.15 10:11
В ответ на:
И вот эту картинку пока не удается разглядеть
И вот эту картинку пока не удается разглядеть
могу предположить что картинка с дефектом, стрекозу вижу чётко, просто идеальная картинка а вот все что выше середины плывет, и потом заднюю часть паука, то что на самом верху вижу тоже очень четко!
send by smartphone
NEW 01.02.15 19:24
н.п.
Кто спрятался среди ананасов?
Кто спрятался среди ананасов?
Только подумай как трудно изменить самого себя и поймёшь как ничтожен твой шанс пытаться изменить других.
NEW 01.02.15 19:44
но самое интересное на лаптопе матовый экран, но не такой хороший как на мониторе (монитор дорогой) так на мониторе вижу картинки не так быстро как на лаптопе у которого картинка менее качественная!
в ответ scheratan`ka 31.01.15 10:11
В ответ на:
А еще интересно то, что на компе легче смотреть, чем в книге. В книге я ни одной картинки вобще пока не вижу. Интересно почему так...
в книги я не смотрел, на экране время когда я вижу картинку зависит от расстояния.А еще интересно то, что на компе легче смотреть, чем в книге. В книге я ни одной картинки вобще пока не вижу. Интересно почему так...
но самое интересное на лаптопе матовый экран, но не такой хороший как на мониторе (монитор дорогой) так на мониторе вижу картинки не так быстро как на лаптопе у которого картинка менее качественная!
send by smartphone
NEW 01.02.15 20:42
в ответ lex_k 01.02.15 19:44
н.п.
а я вот задала в гугле эти картинки.
захотелось насмотреться,много.....
но в один момент тормозить начала,
труднее "входить"(вплывать) в картинку получалось
и не думаю,как кто то здесь сказал что глазам полезно.
мне кажется глазам напряг на мониторе.
на бумаге то же самое,но меньше наверное
а я вот задала в гугле эти картинки.
захотелось насмотреться,много.....
но в один момент тормозить начала,
труднее "входить"(вплывать) в картинку получалось
и не думаю,как кто то здесь сказал что глазам полезно.
мне кажется глазам напряг на мониторе.
на бумаге то же самое,но меньше наверное
Только подумай как трудно изменить самого себя и поймёшь как ничтожен твой шанс пытаться изменить других.