Вход на сайт
Может ли народ измениться,?
20.12.14 22:28
Ветка закрыта 21.12.14 01:54 (Тринити)
Вопрос к живущим в Германий русскоязычным,Вас не напрягает что немцы воевали с русскими,и все остальные прибамбасы типа Бухенвальда,Хатыни или Освенцима..наверняка у многих есть погибшие или пострадавшие,и вот Вы сейчас ..там.(.ничего личного.)
NEW 20.12.14 22:51
в ответ Canta Klaus 20.12.14 22:28
Среди русских есть националисты, педофилы, убийцы, лгуны, развратники, также, как и среди людей других национальностей.Не будем же мы из-за отдельных личностей всю нацию ненавидеть.А знаете сколько немецких девушек было русскими солдатами изнасиловано?И среди этих девушек были и те, отцы и братья которых с русскими не воевали.А монголо-татары сколько русских голов порубили, и ничего, русско-татарских браков полно.А вы сами в Америке в качестве засланца?
Признаю свои ошибки...гениальными.
NEW 20.12.14 22:59
в ответ elva1 20.12.14 22:51
я спросил о исторической войне которая коснулась всю Европу,(тему о педофилах,гомосеках,и прочих прелестях свободной европейской жизни я не открывал,не путайте..и они меня не очень волнуют,
) в штатах меня не засылали,доброволец-комсомолец.
спасибо за ответ.
) в штатах меня не засылали,доброволец-комсомолец. спасибо за ответ.
NEW 20.12.14 23:09
я спросил о исторической войне которая коснулась всю Европу,(тему о педофилах,гомосеках,и прочих прелестях свободной европейской жизни я не открывал,не путайте..и они меня не очень волнуют,) в штатах меня не засылали,доброволец-комсомолец. спасибо за ответ
Ты спросил не о войне, а о том, как можно все забыть и жить среди чужих, так, как среди своих.Я тебе ответила, что мы все в этом мире свои, независимо от национальности, чужие только те, кто убивает, насилует и т.д.
Ты спросил не о войне, а о том, как можно все забыть и жить среди чужих, так, как среди своих.Я тебе ответила, что мы все в этом мире свои, независимо от национальности, чужие только те, кто убивает, насилует и т.д.
Признаю свои ошибки...гениальными.
NEW 20.12.14 23:16
Какой ужос. А бедных немецких золдатиков сколько злые русские убили до смерти.
Не жаль тех, которые знали за кого и зачем воюют.Жаль тех, кого , как наших русских молоденьких солдатиков-срочников в Чечню посылали и в Афганистан.И не паясничай , неприятно читать лепет умственно усталого.
Не жаль тех, которые знали за кого и зачем воюют.Жаль тех, кого , как наших русских молоденьких солдатиков-срочников в Чечню посылали и в Афганистан.И не паясничай , неприятно читать лепет умственно усталого.
Признаю свои ошибки...гениальными.
NEW 20.12.14 23:25
больше аргументов нет кроме перехода на мою личность?
в ответ elva1 20.12.14 23:05
В ответ на:
А зачем же их жалеть, девочка.Ты себя и своих детей пожалей и постарайся защитить от тех, кого эти девушки изнасилованные потом воспитали.
А зачем же их жалеть, девочка.Ты себя и своих детей пожалей и постарайся защитить от тех, кого эти девушки изнасилованные потом воспитали.
больше аргументов нет кроме перехода на мою личность?
Другая жизнь - не сон, всё ближе горизонт!
И в час ночных дорог никто не одинок!
NEW 20.12.14 23:26
в ответ гоплит 20.12.14 23:20
Я про разводы не рассуждаю,про недалеких мужчин, которые пытаются из себя чего-то выставить, и которые в действительности полные нули-да.Я тебе секрет открою, даже если женщина слушает тебя с широко открытыми глазами и говорит всем о твоем большом уме, в действительности подразумевает твоего большого друга, возможно большой кошелек,но никак не ум.
Признаю свои ошибки...гениальными.
NEW 20.12.14 23:31
в ответ гоплит 20.12.14 23:28
Если бы только дело, дела...Поэтому с полной уверенностью могу сообщить, что женщины в действительности о мужчинах думают.Это те, кто сами себя обеспечить не могут и вынуждены жить с мужчинами.А свободные женщины могут и не притворяться, и открыть глаза мужчинам, чтобы они изменились.
Признаю свои ошибки...гениальными.
Прикреплённые файлы
NEW 20.12.14 23:48
в ответ Canta Klaus 20.12.14 22:28
Всё течёт всё меняется. В одну реку дважды не войдёшь.
В Бухенвальде, по свидетельским показаниям на Нюрбенском процесе судьи Моргена,ZEUGE DR. GEORG KONRAD MORGEN: Georg Konrad Morgen. не так то и плохо было. Опять же из его же свидетельских показаний на том же процесе в Освенциме евреи умудрялись праздновать свадьбы с тысячью приглашёных.
www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlun...
RA. PELCKMANN: Hatten Sie den Eindruck gewonnen und zu welchen Zeiten, daß die Konzentrationslager Menschenvernichtungsstätten waren?
MORGEN: Diesen Eindruck habe ich nicht gewonnen. Ein Konzentrationslager ist keine Menschenvernichtungsstätte. Ich muß sagen, schon der erste Besuch in einem Konzentrationslager – ich erwähnte, daß der erste Weimar-Buchenwald gewesen ist – brachte für mich eine außerordentliche Überraschung. Das Lager liegt auf waldigen Höhen mit wunderbarer Fernsicht, die Anlagen sind sauber, frisch gestrichen, viel Rasen und Blumen, die Häftlinge waren gesund, normal ernährt, braun gebrannt, von irgendeinem besonderen Tempo der Arbeit...
VORSITZENDER: Von welchem Zeitpunkte sprechen Sie?
MORGEN: Ich spreche von dem Beginn meiner Untersuchungen, Juli 1943.
RA. PELCKMANN: Welche Delikte haben Sie festgestellt?
MORGEN: Verzeihen Sie, ich war noch... darf ich fortfahren?
RA. PELCKMANN: Fassen Sie sich etwas kürzer.
[534] MORGEN: Die sonstigen Lagereinrichtungen waren tadellos in Ordnung, besonders der Krankenbau. Die Führung des Lagers in Händen des Kommandanten Diester war darauf angelegt, den Häftlingen ein menschenwürdiges Dasein zu bereiten. Die Häftlinge hatten freien Post- und Briefverkehr, sie hatten eine große Lagerbücherei, selbst mit fremdsprachigen Werken, sie hatten Variété, Film, sportliche Wettkämpfe und sogar ein Bordell.Ähnlich wie Buchenwald sind ungefähr alle anderen Konzentrationslager eingerichtet gewesen.
В ответ на:
и все остальные прибамбасы типа Бухенвальда,Хатыни или Освенцима..
и все остальные прибамбасы типа Бухенвальда,Хатыни или Освенцима..
В Бухенвальде, по свидетельским показаниям на Нюрбенском процесе судьи Моргена,ZEUGE DR. GEORG KONRAD MORGEN: Georg Konrad Morgen. не так то и плохо было. Опять же из его же свидетельских показаний на том же процесе в Освенциме евреи умудрялись праздновать свадьбы с тысячью приглашёных.
www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlun...
RA. PELCKMANN: Hatten Sie den Eindruck gewonnen und zu welchen Zeiten, daß die Konzentrationslager Menschenvernichtungsstätten waren?
MORGEN: Diesen Eindruck habe ich nicht gewonnen. Ein Konzentrationslager ist keine Menschenvernichtungsstätte. Ich muß sagen, schon der erste Besuch in einem Konzentrationslager – ich erwähnte, daß der erste Weimar-Buchenwald gewesen ist – brachte für mich eine außerordentliche Überraschung. Das Lager liegt auf waldigen Höhen mit wunderbarer Fernsicht, die Anlagen sind sauber, frisch gestrichen, viel Rasen und Blumen, die Häftlinge waren gesund, normal ernährt, braun gebrannt, von irgendeinem besonderen Tempo der Arbeit...
VORSITZENDER: Von welchem Zeitpunkte sprechen Sie?
MORGEN: Ich spreche von dem Beginn meiner Untersuchungen, Juli 1943.
RA. PELCKMANN: Welche Delikte haben Sie festgestellt?
MORGEN: Verzeihen Sie, ich war noch... darf ich fortfahren?
RA. PELCKMANN: Fassen Sie sich etwas kürzer.
[534] MORGEN: Die sonstigen Lagereinrichtungen waren tadellos in Ordnung, besonders der Krankenbau. Die Führung des Lagers in Händen des Kommandanten Diester war darauf angelegt, den Häftlingen ein menschenwürdiges Dasein zu bereiten. Die Häftlinge hatten freien Post- und Briefverkehr, sie hatten eine große Lagerbücherei, selbst mit fremdsprachigen Werken, sie hatten Variété, Film, sportliche Wettkämpfe und sogar ein Bordell.Ähnlich wie Buchenwald sind ungefähr alle anderen Konzentrationslager eingerichtet gewesen.
NEW 20.12.14 23:54
в ответ Canta Klaus 20.12.14 23:51
www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlun...RA. PELCKMANN: Schildern Sie zunächst die Lubliner Spur.
MORGEN: Es kam eines Tages zu mir ein Bericht des Kommandeurs der Sicherheitspolizei Lublin. Der Kommandeur berichtete darin: Es habe in seinem Bezirk in einem jüdischen Arbeitslager eine Judenhochzeit stattgefunden. An dieser Judenhochzeit hätten sich 1100 geladene Gäste... An dieser... Es ist offenbar eine technische Störung.
RA. PELCKMANN: Sprechen Sie weiter, Herr Zeuge, schneller.
MORGEN: An dieser Judenhochzeit hätten sich 1100 Gäste beteiligt. Der weitere Verlauf wurde als ganz außerordentlich hinsichtlich des Konsums von Schlemmereien und des Verbrauches von Alkoholika geschildert. Unter diesen... Mitten unter diesen Juden[537] hätten Angehörige der Lagertruppe, also irgendwelche SS-Angehörige gesessen und hätten an diesem Treiben teilgenommen.
MORGEN: Es kam eines Tages zu mir ein Bericht des Kommandeurs der Sicherheitspolizei Lublin. Der Kommandeur berichtete darin: Es habe in seinem Bezirk in einem jüdischen Arbeitslager eine Judenhochzeit stattgefunden. An dieser Judenhochzeit hätten sich 1100 geladene Gäste... An dieser... Es ist offenbar eine technische Störung.
RA. PELCKMANN: Sprechen Sie weiter, Herr Zeuge, schneller.
MORGEN: An dieser Judenhochzeit hätten sich 1100 Gäste beteiligt. Der weitere Verlauf wurde als ganz außerordentlich hinsichtlich des Konsums von Schlemmereien und des Verbrauches von Alkoholika geschildert. Unter diesen... Mitten unter diesen Juden[537] hätten Angehörige der Lagertruppe, also irgendwelche SS-Angehörige gesessen und hätten an diesem Treiben teilgenommen.
NEW 20.12.14 23:57
в ответ Canta Klaus 20.12.14 22:28
на земле 7 млрд людей и все разные.
встретил бы конкретно человека, кто женщин и детей жог, напрягся б нехило.
но вероятность мизерна. и не скажет он. вероятность, что твой коллега насильник больше.
а так...
а нквд чё лучшеь?
а свои менты с бутылками шампаньскаго?
я так думаю для любого стопро свой мент с бутылкой рядом покажется куда страшнее вермахтса из прошлого в истории.
опрос сосёт короче.
хотя увагхение за смелый вброс.
встретил бы конкретно человека, кто женщин и детей жог, напрягся б нехило.
но вероятность мизерна. и не скажет он. вероятность, что твой коллега насильник больше.
а так...
а нквд чё лучшеь?
а свои менты с бутылками шампаньскаго?
я так думаю для любого стопро свой мент с бутылкой рядом покажется куда страшнее вермахтса из прошлого в истории.
опрос сосёт короче.
хотя увагхение за смелый вброс.
NEW 21.12.14 00:09
в ответ Шaлюн 21.12.14 00:05
Читай протокол допросов Нйрнбергского процесса. Я не собираюсь здесь Вас посвещать во все подробности.
www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlun...
www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlun...
NEW 21.12.14 00:16
в ответ ( 6o6p ) 20.12.14 23:57
ну ну да,в штатах тоже многие считают что выиграли войну в результате американского вторжения,а русские до сих пор асоцируются с бурым медведем шатуном который разгромил бедную Украину и сейчас плывет к Америке,
Если тебя пугает мент местного разлива,или коп,не волнуйся это проходит ,как энурез со временем,..всему свое время..
Если тебя пугает мент местного разлива,или коп,не волнуйся это проходит ,как энурез со временем,..всему свое время..
NEW 21.12.14 00:19
в ответ Шaлюн 21.12.14 00:11
Может быть.
Но сам свидетель др. Морган, далеко не левый. Был довереным судьёй Гитлера. Морган своим расследованием разоблачил ещё в 43 ем Коха с его женой Эльзой, заправлявшего тогда концлагерем Бухенвальд. Коха растреляли, а Эльзу саму в концлагерь упрятали.
Но сам свидетель др. Морган, далеко не левый. Был довереным судьёй Гитлера. Морган своим расследованием разоблачил ещё в 43 ем Коха с его женой Эльзой, заправлявшего тогда концлагерем Бухенвальд. Коха растреляли, а Эльзу саму в концлагерь упрятали.
NEW 21.12.14 00:29 Соцыал кассируем. Как победители.
в ответ Canta Klaus 20.12.14 22:28
В ответ на:
Вопрос к живущим в Германий русскоязычным,Вас не напрягает что немцы воевали с русскими,и все остальные прибамбасы типа Бухенвальда,Хатыни или Освенцима..наверняка у многих есть погибшие или пострадавшие,и вот Вы сейчас ..там.(.ничего личного.)
Не, нуачо? Они напали, мы победили... Теперь вот приехали и живем, профитируем. Вопрос к живущим в Германий русскоязычным,Вас не напрягает что немцы воевали с русскими,и все остальные прибамбасы типа Бухенвальда,Хатыни или Освенцима..наверняка у многих есть погибшие или пострадавшие,и вот Вы сейчас ..там.(.ничего личного.)
NEW 21.12.14 00:30
в ответ Habich 21.12.14 00:23
процесс был,это ни кто не спорит,как и войны была,и все остальные воспоминания их полным полно,что касается остальной информации ее так передергивают и искажают,что верить всему что пишут в каждой местной газете или сайте почти глупо,читать не кому не запрещено..на заборах тоже раньше много что писали,но там увы не было того всего что написано было..(это для особо догадливых..) а каждая страна и правительство всегда правы..
NEW 21.12.14 00:35
в ответ Habich 21.12.14 00:23
Если СС считалось «рейхом внутри рейха», то концлагеря были рейхом внутри СС – причем настолько засекреченным, что все, кто находился вне пределов лагерной системы, предпочитали ее как бы не замечать. Все – но не доктор Конрад Морген. Приняв дело от Хольтшмидта в июне 1943 года, он тут же отбыл в Бухенвальд, как в самую заурядную командировку, которая завершилась в августе тоже вполне заурядно: арестом эсэсовца, подозреваемого в присвоении свыше 100 000 казенных рейхсмарок, регулярной подделке бухгалтерской отчетности и убийстве двух свидетелей его преступлений. Незаурядным оказалось лишь имя арестованного: им был комендант Бухенвальда, оберштурмбаннфюрер Карл Отто Кох.
Коменданты концлагерей принадлежали к номенклатуре службы безопасности RSHA, поэтому до начала процесса Моргену пришлось предъявлять доказательства виновности Коха «вышестоящим инстанциям» – сначала шефу криминальной полиции СС Небе, затем шефу гестапо Мюллеру. И тот, и другой признали арест законным, но от ответственности за «сдачу» Коха под суд уклонились, отправив Моргена к главе RSHA Кальтенбруннеру. Тот заверил судью в своей полной готовности содействовать правосудию – при условии, что она будет поддержана его непосредственным руководителем. Гиммлер дал согласие на процесс без малейших колебаний. Если это кого-то и удивило, то только не Моргена, который точно знал причину нерешительности эсэсовских начальников. Он знал ее из угроз самого Коха, считавшего судью любимчиком Гиммлера, чье место якобы вот-вот должен был занять давний друг коменданта – могущественный глава административно-хозяйственного управления СС обергруппенфюрер Поль. По приговору, вынесенному судьей Моргеном, комендант Бухенвальда был расстрелян. А чтобы Освальд Поль мог лучше усвоить пределы собственных амбиций, Гиммлер поручил ему лично проследить за исполнением приговора.
Судья вернулся в Мюнхен, где почти вся его последующая работа приняла преимущественно «концлагерную» направленность. Не потому, что он сам этого хотел, но потому, что его отвага при разоблачении афер Коха была чрезвычайно высоко оценена в ведомстве президента рейхсбанка Яльмара Шахта, которого фюрер не без оснований называл своим финансовым волшебником. Для наших современников концлагеря остаются символом бесправия, насилия и геноцида, тогда как Шахт воспринимал их единственно в качестве источника пополнения казны. Счета за использование рабского труда в производстве, на строительстве, при ремонте военной техники оплачивались концернами с немецкой аккуратностью, но значительная часть этого золотого потока год за годом бесследно испарялась где-то на пути к рейхсбанку. Процесс Коха показал, где именно, и поэтому отныне Морген не знал недостатка в обращениях банкиров, промышленников и таможенников, направлявших его во все новые и новые лагерные командировки.
В результате он объездил «невидимую» лагерную империю вдоль и поперек, от Дахау и Треблинки до Освенцима и Флоссенбурга. Плодами командировок Моргена стали сотни приговоров, которые не щадили ни охранников, посылавших женам подарки с выломанными у жертв золотыми зубами, ни старших офицеров, включая расстрелянного за систематические крупные хищения коменданта Майданека Германа Флорштедта и полубезумного садиста из «Списка Шиндлера» – коменданта лагеря Плашув Амона Гета, попавшегося на банальном воровстве.
На Нюрнбергском процессе, где доктор Морген выступал в качестве свидетеля, американские судьи никак не могли понять, почему он осуждал эсэсовцев за кражи, в то время как в лагерях, по его же словам, постоянно происходило уничтожение множества людей? Свидетель отвечал, что оно происходило согласно прямым распоряжениям из рейхсканцелярии, которые не мог оспорить ни один суд в Германии. Американцы снова его не поняли, продолжая удивляться тому, что он не задавал официальным лицам изобличающих вопросов прямо на месте массовых преступлений против человечности.
В своей святой наивности американцы не были одиноки – точно такое же непонимание демонстрировали и англичане, передавая чекистам участников антибольшевистского сопротивления: «Если у вас были претензии к Сталину, вам следовало проявлять их на выборах! Разве мы бросились в объятия к Гитлеру из-за несогласия с Чемберленом?» Время не властно над подобного рода идеализмом, он и сегодня дает о себе знать – то в уверенности, что сразу после свержения Саддама иракская демократия сказочно расцветет, то в недовольстве равнодушием афганских племен к прогрессивным реформам кабульских властей...
С оборотной стороной идеализма победителей доктор Морген успел познакомиться еще до начала Нюрнбергского процесса, когда его «готовили» в бараке Дахау к даче показаний о преступлениях Ильзы Кох, вдовы расстрелянного по приговору Моргена лагерного коменданта. Американским следователям непременно хотелось добиться эффектных подтверждений существования изделий из человеческой татуированной кожи, по слухам коллекционировавшихся «бухенвальдской сукой». Морген разочаровал американцев: охотно поделившись с ними всеми сведениями о совместных преступлениях супругов Кох, он сообщил, что в число обнаруженных им многочисленных улик, которые отправили мужа к стенке, а жену за решетку, легендарная коллекция не входила. Чтобы освежить память упрямца, его дважды избивали, но Морген категорически воспротивился сотрудничать с дознавателями даже после угрозы передать его русским. Он твердо стоял на своем, с улыбкой заверив американцев, что у него нет ни малейших шансов найти в России сорок шестого года то, чего не отыскалось в Германии сорок третьего.
Коменданты концлагерей принадлежали к номенклатуре службы безопасности RSHA, поэтому до начала процесса Моргену пришлось предъявлять доказательства виновности Коха «вышестоящим инстанциям» – сначала шефу криминальной полиции СС Небе, затем шефу гестапо Мюллеру. И тот, и другой признали арест законным, но от ответственности за «сдачу» Коха под суд уклонились, отправив Моргена к главе RSHA Кальтенбруннеру. Тот заверил судью в своей полной готовности содействовать правосудию – при условии, что она будет поддержана его непосредственным руководителем. Гиммлер дал согласие на процесс без малейших колебаний. Если это кого-то и удивило, то только не Моргена, который точно знал причину нерешительности эсэсовских начальников. Он знал ее из угроз самого Коха, считавшего судью любимчиком Гиммлера, чье место якобы вот-вот должен был занять давний друг коменданта – могущественный глава административно-хозяйственного управления СС обергруппенфюрер Поль. По приговору, вынесенному судьей Моргеном, комендант Бухенвальда был расстрелян. А чтобы Освальд Поль мог лучше усвоить пределы собственных амбиций, Гиммлер поручил ему лично проследить за исполнением приговора.
Судья вернулся в Мюнхен, где почти вся его последующая работа приняла преимущественно «концлагерную» направленность. Не потому, что он сам этого хотел, но потому, что его отвага при разоблачении афер Коха была чрезвычайно высоко оценена в ведомстве президента рейхсбанка Яльмара Шахта, которого фюрер не без оснований называл своим финансовым волшебником. Для наших современников концлагеря остаются символом бесправия, насилия и геноцида, тогда как Шахт воспринимал их единственно в качестве источника пополнения казны. Счета за использование рабского труда в производстве, на строительстве, при ремонте военной техники оплачивались концернами с немецкой аккуратностью, но значительная часть этого золотого потока год за годом бесследно испарялась где-то на пути к рейхсбанку. Процесс Коха показал, где именно, и поэтому отныне Морген не знал недостатка в обращениях банкиров, промышленников и таможенников, направлявших его во все новые и новые лагерные командировки.
В результате он объездил «невидимую» лагерную империю вдоль и поперек, от Дахау и Треблинки до Освенцима и Флоссенбурга. Плодами командировок Моргена стали сотни приговоров, которые не щадили ни охранников, посылавших женам подарки с выломанными у жертв золотыми зубами, ни старших офицеров, включая расстрелянного за систематические крупные хищения коменданта Майданека Германа Флорштедта и полубезумного садиста из «Списка Шиндлера» – коменданта лагеря Плашув Амона Гета, попавшегося на банальном воровстве.
На Нюрнбергском процессе, где доктор Морген выступал в качестве свидетеля, американские судьи никак не могли понять, почему он осуждал эсэсовцев за кражи, в то время как в лагерях, по его же словам, постоянно происходило уничтожение множества людей? Свидетель отвечал, что оно происходило согласно прямым распоряжениям из рейхсканцелярии, которые не мог оспорить ни один суд в Германии. Американцы снова его не поняли, продолжая удивляться тому, что он не задавал официальным лицам изобличающих вопросов прямо на месте массовых преступлений против человечности.
В своей святой наивности американцы не были одиноки – точно такое же непонимание демонстрировали и англичане, передавая чекистам участников антибольшевистского сопротивления: «Если у вас были претензии к Сталину, вам следовало проявлять их на выборах! Разве мы бросились в объятия к Гитлеру из-за несогласия с Чемберленом?» Время не властно над подобного рода идеализмом, он и сегодня дает о себе знать – то в уверенности, что сразу после свержения Саддама иракская демократия сказочно расцветет, то в недовольстве равнодушием афганских племен к прогрессивным реформам кабульских властей...
С оборотной стороной идеализма победителей доктор Морген успел познакомиться еще до начала Нюрнбергского процесса, когда его «готовили» в бараке Дахау к даче показаний о преступлениях Ильзы Кох, вдовы расстрелянного по приговору Моргена лагерного коменданта. Американским следователям непременно хотелось добиться эффектных подтверждений существования изделий из человеческой татуированной кожи, по слухам коллекционировавшихся «бухенвальдской сукой». Морген разочаровал американцев: охотно поделившись с ними всеми сведениями о совместных преступлениях супругов Кох, он сообщил, что в число обнаруженных им многочисленных улик, которые отправили мужа к стенке, а жену за решетку, легендарная коллекция не входила. Чтобы освежить память упрямца, его дважды избивали, но Морген категорически воспротивился сотрудничать с дознавателями даже после угрозы передать его русским. Он твердо стоял на своем, с улыбкой заверив американцев, что у него нет ни малейших шансов найти в России сорок шестого года то, чего не отыскалось в Германии сорок третьего.
NEW 21.12.14 01:22
Я это знаю не по рассказам от школьных учителей.
Кое что и сам на своей шкуре испытал, когда спросил училку, будут ли тюрьмы при коммунизме.
в ответ Шaлюн 21.12.14 01:07
В ответ на:
О свадьбах он не рассказывал, зато о многом другом.
Начни он рассказывать не то что нужно, он бы сразу оказался опять в лагере, только уже в сибирском.О свадьбах он не рассказывал, зато о многом другом.
Я это знаю не по рассказам от школьных учителей.
Кое что и сам на своей шкуре испытал, когда спросил училку, будут ли тюрьмы при коммунизме.
NEW 21.12.14 01:53
жаль, что Вас там не было, на своей шкуре все и испытали бы.
в ответ Habich 20.12.14 23:48
В ответ на:
В Бухенвальде, по свидетельским показаниям на Нюрбенском процесе судьи Моргена,ZEUGE DR. GEORG KONRAD MORGEN: Georg Konrad Morgen. не так то и плохо было.
В Бухенвальде, по свидетельским показаниям на Нюрбенском процесе судьи Моргена,ZEUGE DR. GEORG KONRAD MORGEN: Georg Konrad Morgen. не так то и плохо было.
жаль, что Вас там не было, на своей шкуре все и испытали бы.
кошка гуляющая сама по себе - кошка Мёбиуса... http://tri-niti.germany.ru/blog/