Login
Может ли народ измениться,?
NEW 21.12.14 00:30
in Antwort Habich 21.12.14 00:23
процесс был,это ни кто не спорит,как и войны была,и все остальные воспоминания их полным полно,что касается остальной информации ее так передергивают и искажают,что верить всему что пишут в каждой местной газете или сайте почти глупо,читать не кому не запрещено..на заборах тоже раньше много что писали,но там увы не было того всего что написано было..(это для особо догадливых..) а каждая страна и правительство всегда правы..
NEW 21.12.14 00:33
in Antwort Ludvig 21.12.14 00:29
спасибо,интересное мнение
все бы делать лишь бы ничего не делать..(made in USSR) Я вас поздравляю с Победой!!
все бы делать лишь бы ничего не делать..(made in USSR) Я вас поздравляю с Победой!!
NEW 21.12.14 00:35
in Antwort Шaлюн 21.12.14 00:33
..и не только на левом но и даже на государственном уровне.
NEW 21.12.14 00:35
in Antwort Habich 21.12.14 00:23
Если СС считалось «рейхом внутри рейха», то концлагеря были рейхом внутри СС – причем настолько засекреченным, что все, кто находился вне пределов лагерной системы, предпочитали ее как бы не замечать. Все – но не доктор Конрад Морген. Приняв дело от Хольтшмидта в июне 1943 года, он тут же отбыл в Бухенвальд, как в самую заурядную командировку, которая завершилась в августе тоже вполне заурядно: арестом эсэсовца, подозреваемого в присвоении свыше 100 000 казенных рейхсмарок, регулярной подделке бухгалтерской отчетности и убийстве двух свидетелей его преступлений. Незаурядным оказалось лишь имя арестованного: им был комендант Бухенвальда, оберштурмбаннфюрер Карл Отто Кох.
Коменданты концлагерей принадлежали к номенклатуре службы безопасности RSHA, поэтому до начала процесса Моргену пришлось предъявлять доказательства виновности Коха «вышестоящим инстанциям» – сначала шефу криминальной полиции СС Небе, затем шефу гестапо Мюллеру. И тот, и другой признали арест законным, но от ответственности за «сдачу» Коха под суд уклонились, отправив Моргена к главе RSHA Кальтенбруннеру. Тот заверил судью в своей полной готовности содействовать правосудию – при условии, что она будет поддержана его непосредственным руководителем. Гиммлер дал согласие на процесс без малейших колебаний. Если это кого-то и удивило, то только не Моргена, который точно знал причину нерешительности эсэсовских начальников. Он знал ее из угроз самого Коха, считавшего судью любимчиком Гиммлера, чье место якобы вот-вот должен был занять давний друг коменданта – могущественный глава административно-хозяйственного управления СС обергруппенфюрер Поль. По приговору, вынесенному судьей Моргеном, комендант Бухенвальда был расстрелян. А чтобы Освальд Поль мог лучше усвоить пределы собственных амбиций, Гиммлер поручил ему лично проследить за исполнением приговора.
Судья вернулся в Мюнхен, где почти вся его последующая работа приняла преимущественно «концлагерную» направленность. Не потому, что он сам этого хотел, но потому, что его отвага при разоблачении афер Коха была чрезвычайно высоко оценена в ведомстве президента рейхсбанка Яльмара Шахта, которого фюрер не без оснований называл своим финансовым волшебником. Для наших современников концлагеря остаются символом бесправия, насилия и геноцида, тогда как Шахт воспринимал их единственно в качестве источника пополнения казны. Счета за использование рабского труда в производстве, на строительстве, при ремонте военной техники оплачивались концернами с немецкой аккуратностью, но значительная часть этого золотого потока год за годом бесследно испарялась где-то на пути к рейхсбанку. Процесс Коха показал, где именно, и поэтому отныне Морген не знал недостатка в обращениях банкиров, промышленников и таможенников, направлявших его во все новые и новые лагерные командировки.
В результате он объездил «невидимую» лагерную империю вдоль и поперек, от Дахау и Треблинки до Освенцима и Флоссенбурга. Плодами командировок Моргена стали сотни приговоров, которые не щадили ни охранников, посылавших женам подарки с выломанными у жертв золотыми зубами, ни старших офицеров, включая расстрелянного за систематические крупные хищения коменданта Майданека Германа Флорштедта и полубезумного садиста из «Списка Шиндлера» – коменданта лагеря Плашув Амона Гета, попавшегося на банальном воровстве.
На Нюрнбергском процессе, где доктор Морген выступал в качестве свидетеля, американские судьи никак не могли понять, почему он осуждал эсэсовцев за кражи, в то время как в лагерях, по его же словам, постоянно происходило уничтожение множества людей? Свидетель отвечал, что оно происходило согласно прямым распоряжениям из рейхсканцелярии, которые не мог оспорить ни один суд в Германии. Американцы снова его не поняли, продолжая удивляться тому, что он не задавал официальным лицам изобличающих вопросов прямо на месте массовых преступлений против человечности.
В своей святой наивности американцы не были одиноки – точно такое же непонимание демонстрировали и англичане, передавая чекистам участников антибольшевистского сопротивления: «Если у вас были претензии к Сталину, вам следовало проявлять их на выборах! Разве мы бросились в объятия к Гитлеру из-за несогласия с Чемберленом?» Время не властно над подобного рода идеализмом, он и сегодня дает о себе знать – то в уверенности, что сразу после свержения Саддама иракская демократия сказочно расцветет, то в недовольстве равнодушием афганских племен к прогрессивным реформам кабульских властей...
С оборотной стороной идеализма победителей доктор Морген успел познакомиться еще до начала Нюрнбергского процесса, когда его «готовили» в бараке Дахау к даче показаний о преступлениях Ильзы Кох, вдовы расстрелянного по приговору Моргена лагерного коменданта. Американским следователям непременно хотелось добиться эффектных подтверждений существования изделий из человеческой татуированной кожи, по слухам коллекционировавшихся «бухенвальдской сукой». Морген разочаровал американцев: охотно поделившись с ними всеми сведениями о совместных преступлениях супругов Кох, он сообщил, что в число обнаруженных им многочисленных улик, которые отправили мужа к стенке, а жену за решетку, легендарная коллекция не входила. Чтобы освежить память упрямца, его дважды избивали, но Морген категорически воспротивился сотрудничать с дознавателями даже после угрозы передать его русским. Он твердо стоял на своем, с улыбкой заверив американцев, что у него нет ни малейших шансов найти в России сорок шестого года то, чего не отыскалось в Германии сорок третьего.
Коменданты концлагерей принадлежали к номенклатуре службы безопасности RSHA, поэтому до начала процесса Моргену пришлось предъявлять доказательства виновности Коха «вышестоящим инстанциям» – сначала шефу криминальной полиции СС Небе, затем шефу гестапо Мюллеру. И тот, и другой признали арест законным, но от ответственности за «сдачу» Коха под суд уклонились, отправив Моргена к главе RSHA Кальтенбруннеру. Тот заверил судью в своей полной готовности содействовать правосудию – при условии, что она будет поддержана его непосредственным руководителем. Гиммлер дал согласие на процесс без малейших колебаний. Если это кого-то и удивило, то только не Моргена, который точно знал причину нерешительности эсэсовских начальников. Он знал ее из угроз самого Коха, считавшего судью любимчиком Гиммлера, чье место якобы вот-вот должен был занять давний друг коменданта – могущественный глава административно-хозяйственного управления СС обергруппенфюрер Поль. По приговору, вынесенному судьей Моргеном, комендант Бухенвальда был расстрелян. А чтобы Освальд Поль мог лучше усвоить пределы собственных амбиций, Гиммлер поручил ему лично проследить за исполнением приговора.
Судья вернулся в Мюнхен, где почти вся его последующая работа приняла преимущественно «концлагерную» направленность. Не потому, что он сам этого хотел, но потому, что его отвага при разоблачении афер Коха была чрезвычайно высоко оценена в ведомстве президента рейхсбанка Яльмара Шахта, которого фюрер не без оснований называл своим финансовым волшебником. Для наших современников концлагеря остаются символом бесправия, насилия и геноцида, тогда как Шахт воспринимал их единственно в качестве источника пополнения казны. Счета за использование рабского труда в производстве, на строительстве, при ремонте военной техники оплачивались концернами с немецкой аккуратностью, но значительная часть этого золотого потока год за годом бесследно испарялась где-то на пути к рейхсбанку. Процесс Коха показал, где именно, и поэтому отныне Морген не знал недостатка в обращениях банкиров, промышленников и таможенников, направлявших его во все новые и новые лагерные командировки.
В результате он объездил «невидимую» лагерную империю вдоль и поперек, от Дахау и Треблинки до Освенцима и Флоссенбурга. Плодами командировок Моргена стали сотни приговоров, которые не щадили ни охранников, посылавших женам подарки с выломанными у жертв золотыми зубами, ни старших офицеров, включая расстрелянного за систематические крупные хищения коменданта Майданека Германа Флорштедта и полубезумного садиста из «Списка Шиндлера» – коменданта лагеря Плашув Амона Гета, попавшегося на банальном воровстве.
На Нюрнбергском процессе, где доктор Морген выступал в качестве свидетеля, американские судьи никак не могли понять, почему он осуждал эсэсовцев за кражи, в то время как в лагерях, по его же словам, постоянно происходило уничтожение множества людей? Свидетель отвечал, что оно происходило согласно прямым распоряжениям из рейхсканцелярии, которые не мог оспорить ни один суд в Германии. Американцы снова его не поняли, продолжая удивляться тому, что он не задавал официальным лицам изобличающих вопросов прямо на месте массовых преступлений против человечности.
В своей святой наивности американцы не были одиноки – точно такое же непонимание демонстрировали и англичане, передавая чекистам участников антибольшевистского сопротивления: «Если у вас были претензии к Сталину, вам следовало проявлять их на выборах! Разве мы бросились в объятия к Гитлеру из-за несогласия с Чемберленом?» Время не властно над подобного рода идеализмом, он и сегодня дает о себе знать – то в уверенности, что сразу после свержения Саддама иракская демократия сказочно расцветет, то в недовольстве равнодушием афганских племен к прогрессивным реформам кабульских властей...
С оборотной стороной идеализма победителей доктор Морген успел познакомиться еще до начала Нюрнбергского процесса, когда его «готовили» в бараке Дахау к даче показаний о преступлениях Ильзы Кох, вдовы расстрелянного по приговору Моргена лагерного коменданта. Американским следователям непременно хотелось добиться эффектных подтверждений существования изделий из человеческой татуированной кожи, по слухам коллекционировавшихся «бухенвальдской сукой». Морген разочаровал американцев: охотно поделившись с ними всеми сведениями о совместных преступлениях супругов Кох, он сообщил, что в число обнаруженных им многочисленных улик, которые отправили мужа к стенке, а жену за решетку, легендарная коллекция не входила. Чтобы освежить память упрямца, его дважды избивали, но Морген категорически воспротивился сотрудничать с дознавателями даже после угрозы передать его русским. Он твердо стоял на своем, с улыбкой заверив американцев, что у него нет ни малейших шансов найти в России сорок шестого года то, чего не отыскалось в Германии сорок третьего.
NEW 21.12.14 00:52
Что за неуместная ирония и ёрничество?
Вы, как я вижу, из США пишете.
Значит предатель.
Янки гоу хоум.
Европа наша, а не ваша.
in Antwort Canta Klaus 21.12.14 00:33
В ответ на:
спасибо,интересное мнение все бы делать лишь бы ничего не делать..(made in USSR) Я вас поздравляю с Победой
спасибо,интересное мнение все бы делать лишь бы ничего не делать..(made in USSR) Я вас поздравляю с Победой
Что за неуместная ирония и ёрничество?
Вы, как я вижу, из США пишете.
Значит предатель.
Янки гоу хоум.
Европа наша, а не ваша.
NEW 21.12.14 00:57
in Antwort Шaлюн 21.12.14 00:33
В ответ на:
Просто можно на левом сайте любой фейк написать. От любого имени. Инет все стерпит.
Конешно можно, но бестолковка у тебя для чего, только фейки читать?Просто можно на левом сайте любой фейк написать. От любого имени. Инет все стерпит.
NEW 21.12.14 01:22 
Я это знаю не по рассказам от школьных учителей.
Кое что и сам на своей шкуре испытал, когда спросил училку, будут ли тюрьмы при коммунизме.
in Antwort Шaлюн 21.12.14 01:07
В ответ на:
О свадьбах он не рассказывал, зато о многом другом.
Начни он рассказывать не то что нужно, он бы сразу оказался опять в лагере, только уже в сибирском.О свадьбах он не рассказывал, зато о многом другом.
Я это знаю не по рассказам от школьных учителей.
Кое что и сам на своей шкуре испытал, когда спросил училку, будут ли тюрьмы при коммунизме.
NEW 21.12.14 01:53
жаль, что Вас там не было, на своей шкуре все и испытали бы.
in Antwort Habich 20.12.14 23:48
В ответ на:
В Бухенвальде, по свидетельским показаниям на Нюрбенском процесе судьи Моргена,ZEUGE DR. GEORG KONRAD MORGEN: Georg Konrad Morgen. не так то и плохо было.
В Бухенвальде, по свидетельским показаниям на Нюрбенском процесе судьи Моргена,ZEUGE DR. GEORG KONRAD MORGEN: Georg Konrad Morgen. не так то и плохо было.
жаль, что Вас там не было, на своей шкуре все и испытали бы.
[зел] кошка гуляющая сама по себе - кошка Мёбиуса... [/зел]http://tri-niti.germany.ru/blog/