тут в связи с этими пятью доказательствами Канта забыли.
Кто в чём то уверен - тот никогда не будет это доказывать, для него это очевидно и он принимает это как аксиому. Исходя из этого я ставлю веру Фомы Аквинского в Бога под очень большое сомнение.

это не доказательства а сплошное словоблудие. потому-что эти доказательства зацикливаются одним единственным предложением: кто создал бога?

ащщето, обсуждались напротив - доказательства обратного.
но спасибо, что напомнили

Вы о вольной интерпритации исторических фактов М. Булгаковым?

Зачем вмешивать в данный разговор художественную литературу? Я о работе Канта "Критика чистого разума" где он раскритиковал все доказательства Фомы Аквинского базирующиеся на ограниченности вселенной.
П.С.: Кант, для меня, действительно верущий в Бога человек и его позицию я разделяю полностью