нет, там один другого воспитывает

Князь, тебе опять адреналина захотелось? мало тебе было в соседней теме?

получилось! спасибо!

эт когда опасность адреналин идет , а там только один ржач сплошной интересно какой гормон отвечает за смех ?? но все одно полюбому, вы тут все смеетесь и соверсшенно себя неконтролируете , вырожденцы этакие ..с вами всеми энтот товарисч даже на одном гектаре срать не сядет Вы хоть понимаете , что не котролирует себя под воздействием гормонов , жЫвотные вы этакие ??

пойду поработаю над собой и встану в очередь к нашему зануде
эндорфины вырабатываются

Вы вот очень хорошо написали: "Не поняла". Так оно и есть. Вы действительно меня не поняли. Вопрос конечно меня мало интересует. Естественно нельзя отрицать воздействие гормонов на организм. Иначе зачем же они были бы нужны?! Но мы не звери и в состоянии контролировать свои эмоции и поведение. Как не удивительно, но на это способны даже животные. Поэтому с другой стороны нельзя утверждать, что нашим поведением полностью управляют гормоны. И то и другое не соответствует действительности. Но главное в человеке его сознание, которое при специальной тренировке способно влиять на все части тела. Но это уже совсем другой вопрос. Так вот, человек способен контролировать свои эмоции. Вот об этом то я и писал. Это очень важное условие для полноценной жизни человека. Ну а любовь - спросите Вы. Так это ещё проще. Влюблённые друг друга идеализируют. Это чувство обязательно сопутствует любви, что помогает влюблённым преодолеть все барьеры и трудности на первых этапах. Это так называемый конфетно- букетный период. Если же беречь и поддерживать это состояние, то оно долго не проходит. По сути дела счастье предполагает определённый настрой. Человек должен себя убедить в том, что он счастлив и будет счастлив. Как говорил Кузьма Прутков: "- Хочешь быть счастливым - будь им!" Так вот, в любви этот момент регулирует сам организм, создавая это состояние искусственно. И это состояние надо с благодарностью принимать и поддерживать, а не подавлять. Потом насчёт плохих и хороших людей я сильно сомневаюсь. С моей точки зрения даже в самых плохих людях есть очень много хорошего, за что их можно по настоящему любить. Это вопрос взаимоотношений между людьми. Если человека постоянно выводить из себя, раздражать, оскорблять различными способами (Понимаю, что сразу дурачки прицепятся к этому слову и начнут требовать: "A вот с этого место пожалуйста подробней". Но мы в дебри лезть не будем.) то вступает в действие эффект, который я называю отражением. То есть относись к людям так, как ты хочешь, чтобы к тебе относились. Любовь в этом случае быстро проходит и наступает сильное разочарование. Причём людям свойственно впадать в крайности: был прекрасный, а стал ужасный. Но на самом то деле в драке участвуют двое. И от них двоих зависит как развернуться их события дальше. Но и это тоже не полностью определяет ход событий. Надо учитывать очень многие факторы включая тёщу, сестру, подругу и прочие. В жизни мы видим много доказательств этому и не думаю, что есть необходимость это подробно объяснять.

отсюда мораль: хочешь иметь право дать по морде и нашипеть - дай сначала подержатся за шкирку!

Точно!
Всё это только для одной цели - дать котяре по мордасам, остальное - вторично.

дать потомство теперь так называется ?

Следуя морали, которую вывел мужчина выше.

Более того не поверишь тому, что сейчас напишу, но я много раз наблюдал поведение собак. Если самец ведёт себя слишком нагло, то она не только его прогонит, но и может даже покусать. Вообще хотя она и может покусать его до крови, если он вовремя не уберётся, но укусы будут нанесены так, что они не затронут жизненно важные места на теле пса. Это как бы урок для него. Часто это наблюдал и со стороны выглядит это очень страшно. Ведь самки у собак не уступают в силе и ловкости самцам. Причём часто они выбирают не самого лучшего самца, а самого симпатичного и даже ниже ростом их. Может быть это объясняет такие виды птиц как павлины. Ведь хвост павлина делает его лёгкой добычей. Но как видишь, хоть нашим "воякам" это очень трудно понять, но миром как не странно правит женский пол. Именно он отбирает самых лучших и решает кому быть, а кому не быть. И причём тут гормоны?! Если даже животные способны принимать осознанные решения, то что можно ожидать от трезвых людей?! С другой стороны алкоголики не подозревая это и ведут себя хуже животных. Не смотря на наличие относительно большого мозга, я не знаю к какому уровню развития их отнести. По многим параметрам они стоят ниже животных, но они могут читать, писать, говорить и даже работать. Похоже на роботов, или говорящих обезьян. Как поправело женщины таких "мировых парней" обходят стороной, но есть ещё и те, кто открыл в себе талант "великого воспитателя". Эти "великие воспитатели" проходят через такой ад, что трудно себе это даже представить. После чего замыкаются в себе и никому не рассказывают, что им пришлось пережить. Кстати это явление мне не совсем понятно. Не знаю от куда корни растут. Возможно это влияние многократного зомбирования людей коммунистической моралью, когда проводилась сильная работа над образом человека нового типа. Предполагаю, что зомбированные этой коммунистической моралью девушки несли это "знамя борьбы" и дальше в семью, не осознавая какую жертву они отдают, делая себя несчастными. А может быть это явление имеет куда более глубокие основания. Ведь, между нами говоря, мы знаем, что женщины оказывают огромное влияние на мужчин. Они воспитывают детей и этот подход незаметно и не осознано переносят и на мужчин. Каждый мужчина в борьбе за женщину (если он конечно не алкоголик и понимает необходимость этой борьбы) старается показать себя с лучшей стороны, демонстрируя свою красоту, силу и интеллект. Но почему то, после заключения брака, он как бы успокаивается и женщине приходится прилагать не малые усилия, чтобы его с ново вдохновить на работу над собой. С одной стороны мужчины живут для женщин, а с другой стороны во что бы они превратились, если бы не было женщин?! Конечно не всегда всё идёт по сказанному сценарию. Самые лучшие из женщин выбирают себе лидеров из мужчин, которые не нуждаются в "плётке", для движения вперёд. Ну а тем, кто остался в отбросах этой борьбы, ничего не остаётся как жаловаться друг другу на женщин и рассказывать, какие плохие эти женщины, обзывать их плохими словами. Но по сути таким своим поведением они лишь только полевеют себя себя помоями. Им бы взяться за голову и поработать над собой. Ведь сколько ещё живёт одиноких женщин?!. Их на всех мужчин хватит и ещё останется.

Я не уверена, что эта избирательность у животных осознанная. Это скорее всего на уровне чутья, запахов, инстинктов.
Наверное у животных и самец не на каждую самку польстится, хотя избирателность самцов и не такая строгая, так как природой ему "велено" побольше самок оплодотворить.
А уж у людей (мужчин) ещё бОльшая избирательность, т.к. в силе не только биологические аспекты, но и человеческие, социальные.
Поэтому никак не могу согласиться с тем, что миром правят женщины.
Наше общество пока ещё более патриархальное.

... смишной вы такой, ... аднако ...
Вы полагаете, что объективная реальность, которая отражается в сознании собаки, преломляется через призму её социального статуса в обществе высших приматов и осознании ею её исторической и культурной роли?

То есть Вы рассматриваете сказанное под другим углом зрения. Матриархат, патриархат - опять упрощенные формы. Дело же идёт не о том, кто кем управляет. Поймите эта фраза не самодостаточная и не может обсуждаться в отрыве от контекста. Простите пожалуйста, но если Вы это не понимаете, то я не могу продолжать этот спор дальше.

Похоже всё опять всё сводится к тому, как уйти в другую степь. Давайте не будем забывать, что животные здесь лишь пример поведения между полами. Между прочим война между полами действительно существует и она часто принимает довольно жестокие формы. Потом на счёт осознанности это довольно спорный вопрос. Скажем так, что я тоже не уверен, что поведение животных диктуется только инстинктами и запахами. В каких то случаях да, а в каких то нет. Если прочесть много рассказов о животных, то начинаешь совсем по другому на них смотреть. Понимаете, я сейчас не буду с большим рвением отстаивать, что это спорный вопрос. Пусть каждый сам попытается в нём разобраться. Убеждён, что это самый оптимальный путь. А для меня это уже как бы прошедшая тема.

Некоторые мужчины ко всему этому джентельменскому набору, распушив хвост, чуть ли не в каждом своём сообщении не забывают виртуально пинать каких-то абстрактных алкоголиков с целью как можно дальше дистанцироваться от них и выгодно себя подать. Мол, смотрите, какие у меня "красивые перья", не то что у других павлинов. Можно было просто один раз написать жирным шрифтом и подчеркнуть - "Я мужчина хоть куда и вот, даже не пью!" ... можно было ещё и синеньким выделить.

Ну это с его точки зрения огромный плюс, делаюшим его супержеланным обьектом для самок А в реал скорее всего он не бухает потому шо с ним че то не так в плане здоровья Не пьют только язвенники и трэзвенники (С) Настояший мужик просто УМЕЕТ бухать не нанося особого урона окружаюшему ландшафту и разным приматам ..Я иногда выдуваю меделлынным темпом 750 коньяка за 2 дня вино полбутылки за обедом и ужином вообше святое Шо за жизнь без бухла ?? Мне кажется шо чувак бы не нес всякую ерунду если бы рюмашку тяпнул бы жизнь бы заиграла для него яркими, новыми красками

Прощаю! Вынуждена сделать выводы, что спор продолжать ты не можешь, так как не в состоянии внятно объяснить свою позицию.
То есть ты не уверен, и считаешь этот вопрос спорным. Тогда зачем вообще приводить примеры, базирующиеся на спорных данных. Рассказы о животных? Художественные произведения. Вот если бы это были научные труды зоологов о том, что животные сознательно, разумно выбирают партнёров...

к сожалению у нас(с моим бывшим) из-за этого война была.
плохое дело алкоголь(имхо)

Даже не знаю ... Может лучше не рисковать? ... если уж человек в трезвом виде такие "стройные" теории сознания выдвигает, то страшно даже предположить в какие дебри эти теории могут нас увести, если контрольные механизмы ЦНС теоретЕка будут ослаблены.