Тёзке моему, по фамилие Македонский, предложили сразится с Амазонками, он отказался мотивируя так
-Если я их победю, это не принесёт мне ни славы, ни чего другого, а если они меня то не отмыться до смерти.
За дословность не ручаюсь, ток за смысловую нагрузку.
Дык вот вторая часть его мнения меня не колышит, как впрочем и первая.

Блестяще!! Рукоплещу.

Ну так а при чем тут тогда сетования на доминантных женщин? :-)) Анекдот анекдотом, но такое жизненное кредо может иметь только мужчина, который себя не уважает.
Далее, ведь это никакой не секрет, что некоторые (многие?) мужчины женятся потому, что им нужна мать детей, домашняя хозяйка, послушная. Но те, которые могут себе позволить - содержат ярких ( и может быть даже доминантных!) любовниц. Но при этом они хотят вернутся домой к куриному супчику, котлеткам, домашнему уюту, созданному недоминантной женой, одновременно домработницей-домхозяйкой. Т.е. если мужчина может себе позволить и иметь и то, и другое -
позволяет и имеет.

На безрыбье и рак рыба, почитайте Пикуля, кого на Сахалине в жёны брали, он конечно не претендует на историчность, но выглядит вполне правдоподобно. Природа-она такая штука, возьмёт своё не мытьём так катаньем, так что про уважение себя, это Вы мимо.

Примитивнейшие рассуждения, достаточно ходков и среди нищих, как и однолюбов среди достаточно зарабатывающих. Ещё коробит в Вашем опусе это. Вы, похоже, по жизни вообще ненаблюдателъны.

А вы, похоже, склонны делать скоропалительные выводы, основываясь лишь на одной-двух репликах. Неглубоко это...