У Вас все то неправильно интерпретирует, то Вас, высокоумного не понимает...
Вы представляетесь мне редкостным занудой. А спорить сами не умеете. Вот это уж действительно печаль. И зачем Вы только затеяли эту тему?

Ну а что в этом плохого? Кстати давайте перейдём на Вы. Так будет лучше для нас. Договорились?!

Естественно

Простите, а разве Вы мне это не писали? Потом Вы вроде мне написали, что виноват только тот, кто молчит. Не так ли?

Надо ещё учитывать ситуацию того, кто об этом пишет. Для женщины весьма типично своей покорностью и сдержанностью дать свободу в поведении мужчины, что приводит к тому, что он просто наглеет и грубость по отношению к женщине становится нормой в семье. Вот это она хотела сказать. Именно так я её понял. Если не верите спросите её.

Это возможно с интеллигентным человеком, который умеет себя тактично вести и не обзывает тебя чуваком. Если у человека отсутствуют элементарная логика и он говорит на отвратительном жаргоне, то речь идёт об алкаше. А я не хочу с алкашами даже рядом стоять. Пусть спорит с себе подобными. Меня попросили рассказать о казаках и я рассказывал. Неужели это так трудно понять?! По моему я уже много раз об этом писал. Но Вам очень хочется представить это как спор. Интересно с какой целью?

Образ был достаточно понятный. Но хотите ли Вы меня понять?! Вот на что надо обратить внимание. Если же Вы не хотите меня понимать, то ни какого база не будет достаточно для этого. Согласны? Потом не надо валить крокодилов и казаков в кучу. Это уже слишком. Может хватит?!

Да, ничего нет необычного в том, что собеседники поддерживают или одобряют высказывания друг-друга.
Но тут манера особенная, да и не только одобрение высказываний в такой манере рождает ощущение (у меня) такого "наставнического" тона по отношению к собеседникам. Чего стоят приказы "стереть". Предвзятость? Ну тебе же не только я намекала на некоррктрость ведения спора, сразу у нескольких юзеров предвзятость?
Да ладно, дело хозяйское, спорь как хочешь, только не удивляйся результату, который закономерен. А на открытом форуме в 95 случав из 100 найдутся велонафты и князиЦу.
Дело не в том, обижает ли меня это.
Я видела выше, что ты упрекал других за фамильярность и "тыканье", хотя себе любимому позволяешь. А "тыкая" другим, совершенно естественно ожидать, что и к тебе так обратятся.

Проблема вся в том, что я не спорил. Интересно, что острые моменты Вы обходите и тупо давите на меня, не замечая очевидного. Потом не обвиняйте меня в ханжестве. Вы ведь Вы же тоже не с каждым на Вы или на ты. Если на ветку зашёл мой любимый друг, то наверно я могу себе позволить с ним говорить на ты, или нет?

Да, к этому я уже давно привык. От них никуда не деться. Вот если бы они пытались что-то объективное писать, а то заходят лишь бы поспорить и развлечься. Споры сними стоят очень много времени и сил, а результата практически ни какого. Потом споры с ними сильно отвлекают от основной темы и уважающие себя люди увидав, что ветка наполнена их жаргоном и омерзительной бравадой, не хотят оставлять своих сообщений по теме. А вот это как раз очень плохо. Пожалуй я буду тупо игнорировать их с вашего разрешения.

Нет, не договорились. С чего вдруг? Ты мне и тыкать то не сегодня начал, а уже сколько лет как. Не маразм ли, будучи долгое время на "ты", вдруг на "Вы" переходить? Не, ну ты можешь поиграться и по"Выкать", а мне эти игры туда-сюда не нужны .
То что человек не следует этикету общения не означает, что он не обладает умом и эрудицией. А хам не обязательно является алкоголиком. А алкашом может быть и очень вежливый человек. Я хамства не оправдываю, но отделять бы мух от котлет.
Объясняй свою мысль внятно, приводи уместные примеры (шоб велонафты не ржали), текст хотя бы сделай читабельным (абзацы, перенос строки чаще...).

А что, кто то заставляет с ними спорить?

Виктория, я Вас обожаю! Вот за это я Вас обожаю.

Ну вот! Пришли и к консенсусу.

Споры не нужны.Нужны беседы.Супругу нужно выбирать из своей песочницы..

знаеш , чувак, выкать это еше не признак интеллигентности , равно как ни есть признак логичности ...у тя вообше с логикой баальшие проблемы я б сказал

у тебя опять же смутные представления об алкашах , равно как о твоих собеседниках, думаю у тебя так же плохо с психологией как и с логикой
и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!..
- Третьего дня, - подтвердил Борменталь.
- Ну вот-с, - гремел Филипп Филиппович, - зарубите себе на носу... кстати, почему вы стерли с него цинковую мазь?. (С)

очередное вранье никто тебя и не просил ни о чем рассказывать , я спросил - что ты знаеш о казаках ?? это был вопрос , но никак не просьба . Кроме того мне не нужно было патетически безграмотных нарезок с ютуба
Последний поинт насчет , это то что , если тебе говорять "Вы" это отнюдь не свидейтельство почтения хобеседника к тебе , ибо почтение должно быть выраженно содержанием речи , а не формой . Что б тебе было проше понять - в каком обрашении больше уважения к собеседнику ?
Сэр, Вы полное ничтожество и дерьмо
Пацан , ты офигенно шариш
ну напрягись в это не очень трудно вьехать

Это была моя мысля и я ее уже даже начал писать требую соаффторства

Не-а. Я опередила на полтора часа, не примазывайтесь.

я в сабвэй заехал пока вылез наружу , пока лаптоп вытянул времечко то ушло а так да мысля было , но по любому отлично шо одна и та же мысля посетила не одну голову шо уже должно заставить товарисча призадуматца
Еше вдогонку товарисчу ..у меня тесть был ( прими его Один в Валхаалу! ) на оборонку работал в области химии Доктор Наук , руководитель лаборатории , часто любил заложить за дюзы ,а так же широко и повсеместно использовал неценцуршину Наверное наш споршик то не удосужился с высоты своего Величества не то что подать ему руку , но даже на одном гектаре посидеть

Если для Вас это аргумент, то тогда я не спорю.

Ооо...
А почему вдруг с меня начали, друг?

Согласен. Об этом здесь многие пишут. И это не ново.
Но разве можно представить себе жизнь в семье, где не будет споров вообще?
Давайте представим себе спор и попытаемся ответить на следующие вопросы:
- Как надо правильно себя вести в споре?
- Что ни в коем случаи нельзя делать, если завязался спор в семье?
- Как можно погасить спор, перерастающий в скандал?
На последнем вопросе я бы хотел бы заострить внимание. Способ отвлечения (например: посмотри какое прекрасное поле и на нём ромашки) действует лишь несколько раз. После чего остановить таким дешёвым трюком не получится. Здесь нужен более серьёзный подход.
Цель ветки не спорить, как здесь уже давно стало принятым, а обратить внимание людей на эти неприятные моменты в жизни. Дело всё в том, что с возрастом мы становимся мудрыми, а наш жизненный опыт становится не востребованным. Мне не нужны правильные ответы. Мне нужны мыслящие люди. На каждый случай не наздравствуешься. Все эти правила хорошо описаны психологами. И без труда их можно найти и прочесть. Информации просто море, но дорога ложка к обеду. Нельзя занимать выжидательную позицию. Когда это произойдёт, надо знать, что делать и как себя вести, чтобы ситуация не вырвалась из под контроля. Вот тут одна девушка уже писала, что женское настроение зависит от периодов. Хорошо, когда мужчина это знает, а если нет? Вообще отношения между мужчиной и женщиной в семье сильно переплетены, что создаёт условия для непрекращающихся споров. По этой причине очень важно научиться контролировать ситуацию во время спора. Хочу к этому добавить, что как здесь уже было сказано, что в драке участвуют двое. Это означает, что оба должны уметь контролировать ситуацию и научаться вести споры бесконфликтно. Вот с этой целью я и открыл эту ветку.

друк, скажЫ мне , у тя баба есть ?? или ты чиста теоретик ??

единицы...
Тусовке отчаянно нужна ветка с перлами...

удивительное рядом...

+1ТС-вы вступили в возраст,когда нужно делиться накопленным,но аудиторию выбрали неподходящую.Тут все сами с усамиВам туда-где просят советов,или тренинги проводить,вебинары.типа -http://www.psiholog3000.ru/