старенький правда:) но я давно не проходила . вспомнилось:)
http://trinixy.ru/12080-skaner_logicheskogo_myshlenija.html

О! о! я умная!!! я, я, я!! (/прыгает от восторга) Усе, Эйнштейн, подвинься!

забавно, школу напомнило

Я и без теста знаю

Позор мне!

Пы.сы. Реально заморочилась с сестрой вдовы - ясен пень что не может физически, но где написано что это не разрешено законом?
Фасцит - или я слишком долго в Германии, или фильмов про зомби насмотрелась...

Я Педро из Акапулько и даже ссылку вставить не в состоянии.

{ಠ,ಠ}
|)__)
–”–”–
Мне тест-страница не открывает сокровенное. и я ей так же сделаю...

а что про ослика и зверей в первом вопросе? В чем подвох?

иа:) 2:)

aaaa :) danke!

Фильмы про зомби? А чо там?

Весь пост - один в один как у меня было, та же морока с вопросом про вдову.
Ну и я замороченная была - села типа чтоб мозги отдохнули от css да хтмл, и сразу на тестик напала, читаю вопросы, а в голове css-ы скачут)))
А чего позор?
Гордиться надо - харизЬма есть!)) Кстати вы в курсе, что у Даны очень высокий айкью?
Поэтому для меня такой результат теста говорит , что и не сухарь, и не амёба безмозглая. То Исть - золотая серединка.
А учитывая моё увлечение золотым сечением -
Кста - тест совсем не на логику, а фиг его знает на что.

Хи хи, я тож с харизмой оказалась
Прикольные вопросики, но с ослом совсем жесть хотя я выбрала 19 в ответах, ну почти угадала
Логики конечно здесь маловато, но прикольно)))) главное про канары и знала ответ, слышала уже, но успешно забыла))))
Про вдову то я поняла, но почему то решила что более подходит что может одын раз))) ведь помер ужо))))

нп
Мне тут ещё вот что подумалось -
у меня результат 11, у моего брата - 9. А он - оооочень умный.
Поэтому попыталась тест проанализировать -
итак - изначально нам заявляют, что тест на логику, поэтому все, у кого она есть, настраиваются именно на логические решения. А поскольку как раз логики в тесте и нет, то как раз те, кому было что включить, и показали невысокие результаты.
Как вам моя теория?
Т.е. высокие результаты в этом тесте покажут скорее люди творческим типом мышления, близким к детскому типу анализа информации.

ну там только последние вопросы а тесте на знания:) остальные на логику и умение размышлять:)

Ага особенно про осла, ну чистая логика. Я вам уже как то говорила чтоб вы хотя бы в гугле почитали что есть логика и логическая цепочка
Этот вопрос как и вопросы из серии как зовут отца Марии Петровны всего то на сообразительность, ну еще кое как можно приписать нестандартность мышления, но уж никак не логика.
Потому даже не стыдно оказаться даной Борисовой

Ну... логика она ведь тоже разная бывает.. у детей она тоже есть, только - детская.
Надеюсь, вопрос про нолики в числах вы не считаете логической задачей для взрослого типа мышления?
Про иа вам уже выше написали.
Там бОльшая половина вопросов именно такого плана.
пс
Я как-то на экзамене завалилась из-за примитивной задачи. Мой мозг не мог предположить, что на экзамене такого уровня может быть такая примитивная задача.

спешел фор ю: Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления.
так 4то и про ослика и про нулики это 4истой воды логика:) если 4то , то 4то у блондинок это антилогика:) с ней такие тесты пытаться решить не стоит:)

логика , она либо есть, либо нет:)
но если вам тот не нравится , тогда вам это подойдёт:
1. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
Правильно.
Неправильно.
2. Все крокодилы умеют летать. Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать.
Правильно.
Неправильно.
3. Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит некоторые головки капусты играют на рояле.
Правильно.
Неправильно.
4. Две поляны никогда не похожи одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинакого. Значит, сосны и ели не являются двумя полянами.
Правильно.
Неправильно.
5. Никто из людей не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Значит, никто из людй не может стать президентом.
Правильно.
Неправильно.
6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
Правильно.

Неправильно.
7. Только плохие люди обманывают и крадут. Катя - хорошая.
Катя обманывает.
Катя крадет.
Катя не крадет.
Катя обманывает и крадет.
Ни одно из вышеперечисленных.
8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
Без ног воробьи не могут летать.

Некоторые воробьи не имеют ног.
Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать.
Воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги.
Воробьи не могут летать и у них нет ног.
Ни одно из вышеперечисленных.
9. Некоторые люди - европейцы. Европейцы имеют три ноги.
Люди с двумя ногами не являются европейцами.
Европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги.

Европейцы с двумя ногами иногда являются людьми.
Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает.
Люди имеют три ноги потому что они европейцы.
Ни одно из вышеперечисленных.
10. Цветы - зеленые звери. Цветы пьют водку.
Все зеленые звери пьют водку.
Все зеленые звери являются цветами.
Некоторые зеленые звери пьют водку.
Зеленые звери не пьют водку.
Зеленые звери не являются цветами.
Ни одно из вышеперечисленных.
11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
Бывают квадраты с красными углами.
Бывают квадраты с круглыми углами.
Бывают круглые красные углы.
Углы и квадраты - круглые и красные.
Ни одно из вышеперечисленных.
12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
Плохие начальники летят с неба вниз.
Хорошие начальники, которые умеют летать - могут петь.
Некоторые плохие начальники не могут петь.
Некоторые хорошие начальники - плохие, так как они умеют петь.

Ни одно из вышеперечисленных.

а этот вообще шикапный:)
http://testoteka.narod.ru/pozn/1/10-on.html здесь кроме умения рассуждать логи4ески ни4его не треба:)

24

бедная узка:)

25)
У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.

Вы так далеки от всего этого...
Если что, то по исследованиям средний уровень айкью у блондинок выше, чем у "остальных цветов волос". И кстати - у курильщиков тоже.
А вы просто повторяете бабские и мужские шовинистские расхожие формулировки .
Если что - я не блондинка.

блондинка это не цвет волос, также как еврей это не национальность, это состояние души:)

Половина не может быть меньше или больше. Она всегда равноценна другой половине.

Специально для вас - бОльшая часть. Так устраивает? А смысл изменился? Кроме логики есть ещё и такое понятие, как идиоматические выражения, которые логике не подчиняются, но тем не менее полностью отражают смысл.

и где в тесте идиомати4еские выражения? какие из предложений там не под4иняются смысловому зна4ению слов?

Я тест вообще не имела в виду.)

Да.

Да.

Половина- понятие математическое и абсолютно четкое. Вот эти кренделя оставьте для дураков. Мне лень с Вами дискутировать. Да и смысла нет...

А уж как мне лень.. а уж целесообразность даже не подлежит обсуждению.

Все правильно - это просто у составителей " теста" с логикой проблемы
Вопросы то они надергали древние отовсюду
Но изменили кое-что
В оригинале вопрос про вдовца звучал : "Может ли мужчина жениться на сестре своей вдовы"
Ответ был: нет
Потому что, действительно, не может.... даже если бы хотел.... Закон не запрещает ;-)

Этот тест не на логику
Он скорее на сообразительность... ну и очень древние вопросы.... некоторые я еще при Брежневе слышала :-))

да, этот на логику
Я его еще с куличиков помню
http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm
Если не отвлекаться, там 30 легко выбивается