хочу добавить свои "три копейки" в дискуссию о Навальном - как долго живущий в Москве, я привык всё в ней происходящее рассматривать через призму скепсиса, а он будет таков: за время правления Путин, убрал со своей дороги таких финансовых монстров как: Ходорковский, Лужков, Прохоров - теперь они ему не мешают не смотря на свои долларовые миллиарды... значит Путин обладает реальной властью усмерять любых монстров от капитала... и тут вдруг, скромняга Навальный, финансовый пигмей, и вдруг реальная проблема для Путина... не верю... чудес не бывает, и если это был бы не путинский проэкт по созданию ручной управляемой оппозиции, а реальная угроза его власти - Навальный бы исчез, как исчез такой живчик как Листьев www.google.ru/#fp=debdd692d640bd9b&newwindow=1&psj=1&q=%D0%BB%D0%B8%D1%81..., хотя любовь народа к Владу Листьеву была не меньшей, чем к Навальному.
Хорош ли Навальный для меня?
Не плох. Но были ранее: Явлинский, Делягин, Глазьев - на мой взгляд более политически и экономически подкованнее Навального, но придавленные властью на раз.
Выбирать ли Навального в качестве протеста действующей власти?
Вроде как ничего другого и не остаётся... хотя власть всегда его будет контролировать...
В конце концов мы вообще хотим и должны выбирать себе власть?... что-то меня тут коробит... не охота себе власть мне выбирать - самому хочется быть для себя властью - но этому, не бывать...
...Тогда что же идти за Навальными?
Каждый для себя пусть решает сам - а я в эти игры играть не хочу... скучно и тоскливо быть статистом в чужом спектакле!

Марко, тебе пора определиться-или Юля права, или мало того, что она внешне ужасная, так ещё и полная дура. Правда с амбициями.

А какой лозунг нёс Навальный?
И почему нашисты тоже используют название "Русский марш" для своих акций? До такой "простой формы борьбы с неонаци" немцы тоже не додумались - это тоже чисто российская "фишка":

http://www.kommersant.ru/doc/1242556

я знал, что этот вопрос возникнeт
Tак вот
Юля "мне друг", но истина дороже
Юля ошибалась в Путине поначалу, она надеялась, что он станет новым Пиночетом. Oна эту свою ошибку публично признала
Теперь Юля ошибается в Нaвальном и я уверен, когда нибудь она это тоже поймет и так же мужественно, как и в случае с Путиным это публично признает.

судя по фото, он несет левой рукой один из лозунгов этого марша

можете себе представить Меркель или Габриеля в такомже месте и в такой кампании с лозунгом НПД в руках?

Юля, это вчерашний продукт. Повторюсь-когда она писала о Кавказе, то это было очень увлекательно, так как она разбиралась во всех тонкостях того, что там происходит. У неё там было огромное количество контактов в разных слоях общества. И даже среди боевиков.
Кое что ей сливали московские ФСБшники.
А теперь Юля, это пустой продукт-трёп ни о чём.
Я не в восторге от Навального. я вообще не в восторге от российской оппозиции. Я даже считаю, что её там практически нет. Системной.
Так, есть какие-то протестанты и примкнувшие к ним, считая это модным трендом.
Но Навальный хоть как-то возбуждает это болото. Или лучше слушать маразм Лимонова, абстрагируясь от его литературных талантов.
Или Боря Немцов? Кто, кто там ещё есть, кто действительно заслуживает внимания как оппозиционер?Ты даже знал кто его задаст

Там были разные лозунги и в марше участвовали разные организации, не все из которых были националистическими. Может, он как раз нёс плакат против неонаци?
В маршах НПД участвует исключительно НПД. Так что сравнение с участием Меркель хромает.

...Эта Юля - случайно не Тимошенко?
...вообще у меня в родне есть одна юля-*уюля... наплодившая от нарика мужа 4-х детей, и подбросившая их содержать своим бабкам и матери...
...это я к тому что с юль - и спрос не велик... они - ЮЛИ!

Что скажите о Михаиле Делягине? http://www.google.ru/#fp=debdd692d640bd9b&newwindow=1&psj=1&q=%D0%B4%D0%B5%D0%BB...
Вроде грамотный перец - и жжот по серьёзке власть - может лучше его обсудить с престрастием... больше пользы будет для мозгов?
Какие будут мнения у народа?

...а зачем вообще их сравнивать... давайте тогда сравнивать все исторические фигуры, начиная с древнего Рима: всех монстров всех времён и народов: Калигула, ИванГрозный, Чингиз-Хан, Ричард-Львиное Сердце, Дуче, Чаушеску, Ленина, Сталина, Гитлера, Муссолини, Пол-Пота - список мировых монстров можно продолжать долго... только что толку, в истории они фигуры проходящие, хотя и оставили о себе страшную память... но время всё расставляет по своим местам... и даже пирамиды за тысячелетия стали немного ниже... всё придёт к равновесию так или иначе... дайте срок!

Здесь он сам говорит о своих мотивах для принятия участия в марше в качестве наблюдателя от "Яблока" (смотреть с 3.08 - нажать на сс, чтобы смотреть с субтитрами на русском):
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=49584&page=1
А здесь объясняются мотивы "Яблока" для участия в марше:

www.newizv.ru/politics/2006-11-02/57406-posle-etogo-my-celyj-god-otmyvali...

Вы не мне этот вопрос задайте, а тому, кто сравнивает

...безусловно нацизм - дело гнилое... но и геноцид - подлость не меньшая...
А вот борьбу за жизнь - подлостью не назовёшь - это жизненная необходимость любого вида живых... ну и людей тоже...
...вот люди и придумали нацизм и геноцид... да и водородную бомбу... и всякие спайсы, героин и прочую гадость для борьбы с себе подобными, для очистки территории для ариала проживания... биология - наука сурьёзная, против неё не попрёшь!

хосподя... хорошо аж до 1 числа, хоть немного отдохнём от треска...

А почему опять игра в одни ворота? А нынешнюю власть под этими пунктиками не рассмотрим?

Кстати, да!У И уж насчёт поппулизма с путиным даже Жириновский рядом не стоял

Меня мучает вопрос, ну допустим, борьба с коррупцией не оригинальна, хотя и наиболее актуальная для России, а что вы имели ввиду под оригинальной идеей? Конкретизируйте свою мысль, а то я прям теряюсь в догадках...

Разве я где-то утверждал, что полностью удовлетворён существующим положением дел? Власть вообще не бывает абсолютно безупречной - это заложено в самой природе любой власти. Но раз уж на современном этапе своего развития человечество ещё не готово обходиться без власти, думаю, что предпочтительнее иметь пусть не идеальную, но реально функционирующую (что должно подтверждаться доказуемыми фактами) власть, а не некий кружок политической самодеятельности с явным уклоном в разговорный жанр. Что же касается столь высоко превозносимой многими сменяемости власти, то я склонен видеть в ней лишь инструмент, но никак не самоцель.
P.S.: Перечисленные мною пункты - это лишь небольшая часть тех индикаторов, которые я использую при оценке своего отношения ко всем людям, а не только к представителям оппозиции.

В данном контексте под оригинальной созидательной идеей я подразумеваю то новое, что человек хочет построить, а не то, с чем он хочет бороться.

Я считаю, что борьба с коррупцией - лишь одна из нескольких актуальных для России задач.

Ну, вобщем всё как обычно - пойди туда незнаю куда, принеси то незнаю чо... Он вобще то и хочет построить новое общество с нормальными работающими законами, но предполагаю, даже вы прекрасно понимаете, что для этого нужно прежде всего создать условия,т.к. в рамках насквозь коррумпированой вертикали такое построение невозможно. Вопрос только в том, делать это радикально с помощью революции или проникая во власть постепенно заменять прогнившие детали этой конструкции. А вам так - не так и эдак - не эдак. Ну, терпите, пока не взорвёцца...
У Навального это не единственное направление борьбы, у него очень обширная программа.