Да, и сравнение с курением абсолютно закономерно - потому как склонность к всякого рода пристрастиям и зависимостям - это всё особенность психики. Одни склонны к этому, другие - нет. Так что всё вполне закономерно.
Особенность психики вторичных гомо можно определить расхожей формулировкой "я не такая, я жду трамвая", доведенной до абсурда. Склонность к абсурдированию будем считать нормой?

Есть прямой ущерб здоровью, а есть косвенные риски связанные с с тем или иным образом жизни. И это две большие разницы. Например, курение в постели и не только в постели, кроме прямого вреда для курильщика, может привести к пожару и смерти. Для этого существует техника безопасности. Гомосексуализм несёт в себе обычные риски связанные с половой жизнью вобще и надо просто придерживаться определённых правил, сам по себе он не вреден для здоровья.
Оно не может служить примером для подражания,т.к. является врождённым качеством человека, в отличие скажем от курения, которое ВСЕГДА приобретённая привычка.

А проктологи согласны с Вашим мнением?

Но Вы же за этот закон? Следовательно Вам формулировка ясна. Ну не будете же ВЫ, умница-красавица, соглашаться с чем-то невнятным? Вот Вас и просють. А саратников мне не приписывайте. Себе берите, если хотите, a я сама по себе, без группы поддержки обойдусь.
Вот то то и оно, что БЕДА.

Phoenix, Вы уводите разговор не в то русло. Меня Франция не занимает как-то особо. Мы тут вообще-то про Россию толкуем. А Вам нечего сказать в оправдание власти, а в данной ветки и на оппозицию не удастся наехать - так и Франция всплыла. Она каким боком здесь?
Или Вы тоже сейчас начнете трезвонить, что наши СМИ так радостно мусолят с подачи верхостоящих о Родители 1 и Родители 2, партии педофилов и т.д.?

Не, ну можно и постебаться, но всё же это не врождённое, а искусственное, как наркотики и алкоголь.

У большинства современных вторичных гомо это тоже ВСЕГДА приобретенное пристрастие.

А там не сказали случайно, что исследования проводились в местах заключения, где люди в неестественных условиях ?

Я даже не читала этот закон, он мне на фиг не нужен. Он меня НЕ касается ни с какой стороны. Но против его основной цели , а именно запрета пропаганды, я ничего не имею против и считаю это правильным. А детали доработают со временем.
Да и мы здесь не только о конкретно этом законе, мы ж здесь вроде и другие аспекты рассматриваем, типа усыновления гомо-парами детей. И вообще - норма это или не норма , и с точки зрения общества, и с точки зрения медицины.

Врожденным, но не передаваемым по наследству. Как травма, что ли.

Да вроде не было такого уточнения. Вы ж тоже были на той ветке, значит тоже читали, и что , было такое ?

Мне уже попадался ваш перл насчёт "первичности - вторичности", но вы тогда не ответили на мой вопрос. Скажите, это ваш личный бред или какая-нибудь псевдонаучная Чучундра надоумила?

..саратники это любовники Сары.и охота Вам Викона за чужие анусы копья ломать?другие они..даже более другие чем вы и слили бы ваши голубые собратья вас не задумываясь если б не их а вас в жопу жареный петух клюнул бы..мне почему то так видится ситуация..ведь слили же все вы борцов за декриминализацию мраихуаны..хотя на каждый их марш со своими радужными знамёнами пёрлись да и на своих лавпарадах пятилистники зелёные таскали..фуёвые вы союзники любому и друг другу , иуды..

А врожденное - это как? На каком уровне "врожден" гомосексуализм?

Чучундра, чучундра. Имеете что-то против чучундр? Тогда это просто дискриминация какая-то!))

Я не помню именно того поста.
Но в принципе важно то, cреди какой группы людей проводится исследование/статистика.
Я где то читала, что основная масса исследований проводилась в среде зеков, так как там много гомо, то есть как бы много материала. А то что там много вынужденных гомо, разумеется с нарушенной психикой и соответственно со склонностью к разным извращениям, уголовная среда и т.п. - это и так ясно.
По поводу "вторичных" гомо. Большинство психологов утверждают (по крайней мере мне так попадалось), что врождённую ориентацию изменить нельзя, разве только принудительно. Можно поэкспериментировать (если есть в натуре склонность к "би") и вернуться к исходному.

Ах, как было бы удобно рассматривать Россию в отрыве от остального мира! Можно было бы клеймить, клеймить и клеймить, не утруждая себя анализом причин происходящего.
Так кто начал использовать гомосексуализм в политических целях? Госдума РФ два месяца тому назад? До этого данная тема нигде никогда не фигурировала? Или борцамъ съ режимомъ по каким-то причинам просто не хочется об этом вспоминать?

У меня тут постоянно настройки клавиатуры слетают плюс уроки параллельно делаем, ну и невнимательность моя , так что прошу о снисхождении.
Вот видите какие разные ассоциации. У меня о привязанностях человеческих, о правах, у Вас об анусах. А если бы мы о гетеро говорили, Вы бы то же на скабрезности перешли?
Я на парадах только в детстве была, на первомайских и т.п. и ничего туда не таскала, меня таскали... папа на "копках-баранках"

А каким боком дискриминация геев в России к законам принимаемым во Франции ? Или вы считаете, что если кто-то в своей стране принял закон, который не нравится россиянам, то мы должны в отместку Воронеж разбомбить задушить российских геев?

Об этом читайте в инете. Мне Юнона прям лекцию об этом в личку прислала, доказывая их ущербность, если Вы хотите и Юнона не против, могу Вам переслать.