а можно вопрос? вам в каком возрасте на4али говорить 4то гомо это ненормально?
мне помоему вообще никто никогда не говорил про гомо. а я всё равно с4итаю, и с4итала изна4ально, 4то ЛЮБИТЬ 4еловек может КОГО Хо4ет и скольких хо4ет:)

Звучит очень умилительно. Хорошо подошло бы для высказывания девочки лет так 15ти.
А теперь как взрослая дама можете сформулировать свою позицию? А обосновать?

Т.е. любовь для вас это не свобода-это повинность?

были сотни, а может и тысячи случаев.

согласие опекуна? а как же права человека?
наверное нужно подождать, пока человек станет совершеннолетним и спрашивать уже его относительно того, что можно с ним делать, а что нельзя.

http://www.caselaw.de/
http://www.juris.de/jportal/index.jsp

не поминайте господа в суе.
http://www.gavagai.de/gg/HHD0902P.htm

да? а как быть с Präimplantationsdiagnostik?
http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4implantationsdiagnostik
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-21251310.html

дай вам подобным волю, лет через 50 ребёнок будет в каждой десятой семье.

В чём, простите? В суе? Я никуда господа не сую-в отличие от вас.
Слово всуе слитно пишется. Запомните. Особенно когда применяете его в теологическом смысле нужно быть очень аккуратным с грамматикой-а то какое то непотребное богохульство получается.

правильно глаголите
а частицы -то, -де -тка через дефис..

Частицы оставлю на своей совести, а вот ваши сования Господа в куда ни попадя останутся на вашей.

позицию к 4ему? любовь она в душе:) она либо есть либо её нет:)а открываться душа может сама:) без вашего на неё влияния!!! и лу4ше эти порывы души не сдерживать, а отдаваться им:) любите сколько можется, и жизнь будет ЯР4Е!!!! и умирать будет не так грустно:)

вы щас о 4ём?9 из 10 браков на ваш взгляд будут отднополыми? вы так раза4арованы двуполыми браками? все в вашем окружении любят себе подобных , только вы держите марку?

Ну пошло-поехало.... Чем-то уже напоминает этих, которые звонят в двери, и с глазами, полными любви и отсутствия мыслей, спрашивают:" А вы вкрите в Бога?"

4ем именно напоминает? можно конкретней? если вы любите одну всю жизнь, а к остальным , окружающим вас людям, эмоций не испытываете, так это же скорее ваша беда, 4ем с4астье:)

Да я уже поняла, что большинство здесь "изучали" историю по художественным фильмам.
Потому и суждения такие.

не ну хоть как то изу4али:) поэтому хоть какойто объём знаний имеют.

мне понравилась вот эта статья. Саркастично. И как говориться - было бы смешно, если бы не было так грустно...
http://slon.ru/world/novaya_vneshnyaya_politika-980570.xhtml

И комметны любопытные.

Здесь просто лишнее "я". И мне и вам просто нечего бояться ни вторичных, ни уж тем более первичных геев. Это из серии - как вы относитесь к...? - я к нему не отношусь.
Что вы пытаетесь объяснить людям, у которых главный аргумент - ну раз генетически не передается, значит можно давать усыновлять. Интересно, они хоть задаются вопросом - а если б передавалось генетически, то как это могло бы быть опасно для усыновленных, а значит неродных по крови детей??? В данном случае опасна не генетика, а психологические моменты - формирование модели семьи у ребенка.
Они все напрочь забыли, что даже близнящки, выросшие в разных семьях, в итоге приобретают разные привычки и склонности.
Про бисексуальность и роль семьи в формировании мировоззрения и мировосприятия ребенка я уже писала выше, но видимо никто не задумался над этой неудобной для них штукой, фигли, им же главное в споре "ни шагу назад"

И где Вы такой аргумент в этой ветке увидели? Не дадите ли на него ссылку?
Вы считаете сексуальную ориентацию привычкой?

ы офигиете узнав, 4то близняшки выросшие в одной сеиье приобретают разные привы4ки и склонности:) офигеть , да:)

апредложите поправку к закону : если семья разводится, детей сразу в дет дом или нормальным усыновителям, с даумя родителями, а то не дай бог у дитя сформируется не та модель семьи, которая должна была бы быть:) и не дай бог мать одино4ка сама рожает, сразу в дом малютки нафиг. как ей можно дитя то доверить. воспитает ведь сто пудов неправильно.