медЕцина! Неее... не в колхозе вырос. ПросвИщение так и прёт на пару с культурой

А кто-то пытался её такой именно изобразить? Или Вы сделали этот вывод, потому что выходцы из России не стали осуждать гомофобию в Малайзии, Сингапуре, Танзании, ОАЭ и ещё "ряде стран", а привели пример страны им близкой?
Успокойтесь - я уверена, что ТС и эти страны осуждает.

руками? Фигассе у тебя знакомая...

кого чего - влом! клаву насилую как хачу. мне точки и то уже влом ставить
ничё што я так?

а я сказал руками?
кстати ежли чё там у тебя застрянет - обращайся. она и тебе пАможет )))

Ну, вобще-то я совсем другое имела ввиду - общее направление движения в сторону средневековья, хотя и такой вариант развития событий нельзя исключать.
Вам недостаточно того количества абсурдных, с точки зрения здравого смысла, законов, принятых госдурой за последнее время, чтобы предположить что они не остановятся и в дальнейшем?
Карфаген разрушит себя сам, судя по усилиям прилагаемым в этом направлении.

Какая прелесть)) т.е. уже не те пресловутые 3%, о которых тут говорили, как об извечном))
Ни на какие мысли не наталкивает?

))) я смеялась))

Общество везде было одинаковым во времена Чайковского и другим одинаковым во времена Сократа, и ещё другим одинаковым во времена Гашека. Страдания Чайковского вы сами в Лебедином озере уловили или он с Вами лично поделился? В те времена в приличном обществе не обсуждались подобные проблемы. Платон с Сакратом тоже вроде бы не страдали. А самое главное, ВАМИ же перечисленные люди никого за рукав не хватали и не тянули в сторону однополой любви. Но за две с половиной тысячи лет со времён Сократа с Платоном чего только не поменялось, войн с дальними походами где был понятен гомосексуализм, практически нет. Амазонки вымерли за ненадобностью. Началось искусственное привлечение внимания плебса к этой проблеме. Почему - я уже сказала, цель одна - уменьшить народонаселение.

Галя! Амазонки - миф! Вам ли специалисту по ослам не знать этого? Апулеть можно!

О, месье знает толк в извращениях ...
Ещё бы... имея таких знакомых не страшно и лом вставить

Ну следуя вашей логике вас поддержит только умственно отсталый...

вы с4итаете, 4то те кто любит себе подобных не могут интересоваться тем же 4ем и вы? с 4его вдруг?

а за4ем идти смотреть на лавпарад взяв с собой маленького ребёнка? или больше погулять негде?:)опять 4исто ритори4ески.

- что у Вас с буквой Ч? Вы её так же не любите, как всех , у кого мнение, отличное от Вашего? читать неприятно... и из каких моих слов подобное заключение?

вы по теме беседовать можете? тут модеры работают странно. банят только меня, типа за то 4то я флудю, а всех остальных , которые по теме не слова, а 4истый флэйм, не входящий не то 4то в обсуждение темы, а даже просто как бы не можущий никого интересовать,, потому как дело 4исто моё, 4то у меня с буквой 4, их никак не беспокоит:) эт раз. и два: если вы нажмёте над моим постом " в ответ на" то узнаете, с 4его вдруг вам задан этот вопрос. а вообще я с4итала , 4то люди как бы запоминают, 4то они и где пишут:)

ли4но для вас и для остальных, которым мешают ошибки при 4тении и другие отклонения от привы4ного:
и это факт!!!
это то же самое 4то со с4ётом:) обы4ные, разитые люди , видя скажем 13 ( нормальный 4ел до 20 , более развитые и побольше , дети младшего дошкольного возраста до 10 ) шариков, не с4итая говорят, 4то их именно 13, видят это именно автомати4ески по общему коли4еству занимаемого пространства а не перес4итывают:)

это Тусовка вообще-то) но на самом деле вернёмся к теме, вопросик свой повторяю - и из каких моих слов подобное заключение?

и да: где моё заклю4ение? в ответ на этот ваш вопрос я задала вам свой: вы с4итаете 4то людей любящих себе подобных не могут интересовать те же вещи , 4то интересуют и вас?

А шо, Вы в моих словах увидели хоть малейший намёк на эти ВАШИ домыслы? Тогда это не ко мне, спрашивайте у своего подсознания и фантазии, почему Вам в моих словах видится то, чего я не говорила и не держала в мыслях.