а когда в соседней теме ник спалила, штаны не намочила?

Конечно, зОбанили. За то, что я туда редко захожу. Нет надобности.
А ваш приемчик перейти на личность оппонента, когда нечего протарантинить, мне давно знаком. Неумно.
Если бы он у вас был (ум), то придумали бы что-нибудь пооригинальнее.
Обложить оппонента матом - это тоже старо и о большом уме не говорит.

где это я вас матом обложила? а нахамить и тут же встать в позу обиженного это так ново ашпипец
Ссылочку, кстати, не дадите на статью в вики, где про литературу написано ?

Ссылочки искать – это ваша прерогатива.
Книги читать –это уже потруднее. Если бы вы удосужились прочитать хоть одну из книг, названия которых вы тупо нагуглили, то знали бы, что у Томаса Манна ( "Смерть в Венеции") описаны чувства 50-летнего мужчины к 14-летнему мальчику. Такая "любовь" не удивительна. Назовите это также нормой.
Ибо чем отличается педагог от педофила?
«Педагог детей ненавидит, а педофил их искренне любит».
Но это «статья» уже совсем другая. По ней во всей Европе можно срок получить.
Ужасная несправедливость!!! Там такая любовь, а за нее срок дают!!!
Может, и за права педофилов тоже вступитесь? Ведь тоже тонко чувствующие люди.
Кстати, если у вас хватит терпения одолеть Дени Дидро ( "Монахиня"), то в конце книги можете прочитать кусочек беседы юной монахини с отцом Морелем, мораль всего романа:
- Бедная моя настоятельница, до какого состояния она дошла
- Состояние ее плачевно, и я боюсь, что оно еще ухудшится. Вот что случается рано или поздно, когда противодействуешь своим естественным склонностям; такая ломка человеческой природы приводит к извращенным страстям, тем более необузданным, чем более они противоестественны.
- Так она безумна?
- Да, она безумна, и это безумие будет усиливаться.
Дидро был мудрый человек. Лучше бы вы его цитировали, а не современных педерастов.
Попробуйте не только гуглить, но и почитать классиков. Развивает интеллект, если есть хотя бы зачатки оного.

Ты б слышала, как я от смеха заходилась в тот момент)))
Сразу вспомнилось - бланими намерениями выстлана дорога в ад)
Я и сейчас посмеиваюсь, вспоминая))

нп
Кстати , у меня ещё одна идея объяснеия появилась, я знаю, что она никому не понравится, но чисто теоретически она очень даже ничего - это природная выбраковка генетически негодного материала.
Мало того, я даже знаю, каке будут возражения по этому поводу. Но у меня и на них вроде как есть ответы.)

Тина..к этой фразе необходим смайлик с пальцами веером..есть такой в твоём арсенале?.убийственный аргумент в споре на любую тему

всё как у людей. -ключевая фраза. (очевидно, подразумевалось нормальных людей)
Подсознание подсказывает вам правильные слова.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Я и не утверждала, что читала эти книги, у меня другие предпочтения в литературе и тема мне как-то не близка. С чего я должна "удосуживаться"?
Вы спросили: "какие произведения существуют на эту тему" - я вам ответила и да, нагуглила. С чего вы вдруг кинулись обсуждать их содержание? Млин, чота ржу

Мне тоже смешно, хотя и возникает чувство некоторого недоумения.
Зачем гуглить всякий бред не по теме?
Про флюгер с трещоткой я уже писал.

А как вы можете знать что у неё в подсознании ? Вы в своём собственном нихрена не знаете, не понимаете и не можете разобраться, а туда же - за чужое говорить...
Для вас очевидно, потому что в рамках одной извилины трудно развернуться. А там может подразумеваться "обычных", "заурядных", обыкновенных", " ничем не примечательных" и т.д.

Не могу разделить вашего восторга, потому что убей не пойму, что вас так рассмешило
Но ваша реакция определённо доставляет мне уже тоже весело

Вы спросили :" А у вас есть примеры литературы, показывающие "на какие чувства способны гомосексуалы еще" ?"
Так?
Я вам привела примеры такой литературы, где говорится как раз о чувствах гомосексуалов.
Так ?
Что здесь бред и что не по теме?
пысы. " Дядя Петя, ты дурак?"

.
Не брызгайте так слюнями. Если вмятину от стрингов считать извилиной, то она у вас тоже есть. Читайте Фрейда. Шевелите булками, если больше нечем.

Так ?

Книги-то умные, но в этих книгах утверждается совершенно обратное тому бреду, что вы несете.

Нет, Матильдочка. Это тебе не мешало бы провериться на дефективность и манию величия.

Иными словами, вы утверждаете, что в этих книгах чистая порнография физиология и о чувствах и переживаниях людей нет ни слова?

насчёт моих извилин не вам судить
я хожу без трусоф

Я этого не утверждал. Но обсуждать книгу с человеком, который ее не читал - это ли не глупость?
"Золотой осел" Апулея вам, видимо, тоже незнаком?
Рекомендую. О "высоких" женских чувствах и переживаниях.

Да не подсознание подсказывает, а это обычный обиходный речевой оборот, не придирайтесь.
Я ведь тоже могу "пройтись" по Вашему подсознанию, которое заставляет Вас заниматься здесь пропагандой гомосексуализма, смакуя подробности гомосексуальных половых утех, как будто без этого нельзя было выразить свою мысль:
А ведь форум могут читать несовершеннолетние!

Этот форум могут читать не только дети, но и психически нормальные люди.
А теперь внимание - вопрос знатокам от жителя Дюссельдорфа: очему тема ещё не закрыта и позволяется взаимый флейм на 1300 сообщений?