у тебя на всех гетеросексуальных женщин такая реакция или только на красивых?

ай-яй-яй. Котэ хоть не в лицо вцепилась?
Вот оно как бывает, если хрюкать на посты оппонентов. У меня такое только морскому свину позволено, и то когда он в намордничке и каске.

Вопрос из серии:перестала ли ты пить коньяк по утрам?

Не, чего б ей в лицо вцепляться) она просто лежала и муолыкала у меня на "грудной клетке" (гы-гы)), когда я громко хрюкнула от смеха, она испугалась и ломанулась прочь, оттолкнувшись всеми лапами от поверхности.
Нормально всё, не первый раз

Адепты различных "божьих посольств" ..
Тина я уже понял всю глубину ваших ментальных высот по тому факту что ролик который я запостить хотел и линк на него блоками оброс и недоступен к переходу для пользователей..но тем не менее ты реагируешь на него вполне проходимым на этом же рессурсе потоком псевдонаучной гомосятины да ещё и попискиваешь от себя по этому поводу..а это сетевая этика между прочим не оппонировать забаненому или непрошедшему на рессурсе линку..ну как с вами дискутировать?
..да ..ещё тем кому ты подпискиваешь: господа..вам не кажется что вот такое непрохождения одних аргументов и одновременно прохождение педалируемой вами точки зрения очень даже выглядит как пропаганда гомосексуального образа жизни ? а на этот рессурс дотсуп неограничен по возрасту

первый пошёл....

..зато не первый послал..

Сегодня на мазилле проблемы, по крайней мере у меня, не только на этом сайте, а и на доугих тоже. Мне переползать в ие лениво, вот и жду здесь, пока всё наладится.

ну да..вспышки на солнце..они провоцируют извержения вулканов и непрохождения линков на германке

Ну вот, сходила таки на ие, чтоб ссыль ващу вставить.

мне для этого пришлось извергаться минимум в трёх постах..

Социологические исследования показывают, что такие пары (однополые) намного чаще разнополых пар выражают желание усыновлять и воспитывать детей-инвалидов, инфицированных ВИЧ или «трудных» (неблагополучных) детей старшего возраста. В результате многолетних научных изысканий также выявлено, что дети в таких семьях не становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых, а также то, что они демонстрируют не менее высокие показатели социальной адаптации, успеваемости и общего развития, чем их сверстники от разнополых браков.
Очевидно, что усыновлённые дети в принципе будут иметь больше проблем, так как пережили стресс в связи с потерей родных, либо были изьяты из неблагополучных семей, что тоже наложило отпечаток на психику.
Поэтому проводить такие исследования можно только между усыновлёнными детьми, а в ролике не сказано, усыновлены ли обследованные дети гетеро-родителями или они им родные.
В ролике ссылаются на исследования доктора социологии Марка Регнеруса.
..............................................................
Исследование Марка Регнеруса
В 2012 году Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), закончил полуторагодичное научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения», результаты которого утверждают о том, что дети из однополых пар более подвержены депрессии, а их родители чаще получают пособия.
Методология, в частности, смешение в одну группу людей, у чьих родителей был случайный гомосексуальный опыт, вместе с теми, кто воспитывался в однополой семье, и результаты исследования были жёстко раскритикованы сторонниками усыновления детей однополыми парами и учёными, хотя сам Регнерус утверждает, что ориентация родителей никак не влияет на родительские способности человека, и выявленные различия, вероятно, частично вызваны недостатком поддержки однополых семей в обществе. В работе отдельно указано, что «исследование не является лонгитюдным, и не может быть использовано для установления причинно-следственных связей».
Более двухсот учёных со специальностями PhD и MD, включая президента Американской Социологической Ассоциации и президента Американской Медицинской Ассоциации, написали открытое письмо, в котором выразили претензии к «доказательности статистической обработки» работы Регнеруса и указали на ошибочность его выводов.
Имеются данные, свидетельствующие о том, что само исследование было создано по указанию консервативного Уизерспунского института для манипуляции общественным мнением.
Из 3 000 детей, участвовавших в исследовании Регнеруса, всего два ребёнка воспитывались однополыми родителями в течение значительного периода жизни, оба — в семьях лесбиянок.
............................................................
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0...
Мне могут, как обычно, возразить, что вики - недостоверный источник. А ролик этот - достоверный источник? Что интересно, статья из вики на русском языке, а не на каком-нибудь европейском, что скорее всего означает, что информация собаралась в России, где известен настрой по отношению к однополым парам, и тем не менее она фактически опровергает инфу из ролика.

Лично для меня самым главным во всем этом оказалось -

Все здесь спорящие должны понимать, что так или иначе, а сознанием каждого из нас манипулируют, или пытаются манипулировать.
Именно поэтому я всегда осторожно отношусь к доказательствам тем "на гребне обсуждений"
И предпочитаю информацию ДО обострения вопроса.

Со ссылкой чёт непонятное. По поводу манипуляции сознанием, если Вы это понимаете, зачем Вы постите такие ролики, с явно сфабрикованной инфой? Это был Ваш довод или просто прикол?

Ага, глючит сегодня мазиллу конкретно. Уже поправила.
Я не постила этот ролик, я просто сделала ссылку рабочей, потому что автор сетовал, что у него это не получилось.

А, понятно.

Относительно Высоких чувств гомосеков.
Все, наверное, читали или смотрели фильм о любви Ромео и Джульетты.
Если кто прочитает «Я – Эдичка» певца гомосятины Эдуардия Лимонова, то может заметить, что слово любовь там не упоминается. Зато половой акт с негром на пляже и сладострастные ощущения от этого описаны очень подробно. Что-то вроде «Я сладострастно вилял своей круглой попочкой перед его мощным черным членом».
Тьфу, гадость какая! Пришлось книгу на помойку выкинуть.
Причем в аннотации книги ни слова о содержании, лишь, что автор – звезда российской литературы. Иначе нормальный человек эту книгу не купил бы. Если эта книга – не пропаганда гомосятины, то как еще назвать?

Да хоть бы и упоминалось, сути бы не изменило.
А есть, например, "Эммануэль", без, как Вы выразились, "гомосятины", но с похожими подробностями обильных сексо-описаний. По-Вашему это лучше?

Если вы такая грамотная и читали или смотрели «Эммануэль», то должны были заметить, что гомосятина там как раз присутствует в большом количестве.
А речь вообще-то идет не об извращенном удовлетворении инстинктов, а о высоких чувствах, которые якобы «присущи» гомосекам и в наличии которых нас пытаются убедить.