Login
не понимаю почему???
NEW 09.08.13 20:12
in Antwort nblens 09.08.13 20:05
Вам объяснять бесполезно, поскольку осмысливать - тяжёлый для вас труд. И не выхватывать отдельные понятия надо, а понимать системно.
Вы неинтересный собеседник. Вы слишком мало образованы сами. Цитаты из СМИ мне неинтересны, поскольку пишутся они на заказ и это общепринято во всех государствах.
Не мучайте себя больше так, разыскивая кого бы поцитировать.
Попробуйте подумать.
Всё что вы спрашивали - здесь уже написано было, ветка длинная.
Вы неинтересный собеседник. Вы слишком мало образованы сами. Цитаты из СМИ мне неинтересны, поскольку пишутся они на заказ и это общепринято во всех государствах.
Не мучайте себя больше так, разыскивая кого бы поцитировать.
Попробуйте подумать.
Всё что вы спрашивали - здесь уже написано было, ветка длинная.
NEW 09.08.13 20:16 
Машунь, не утруждайте себя объяснением людям которым это совершенно без надобности. Это вам не смешно, а им вполне себе ниче так.
Разве их волнует чей то чужой мальчик который например наслушался по телеку лет эдак до 5 что целоваться дяде с дядей это норма. И это у него уже заложилось где то там глубоко и когда появится на горизонте рядом с ним дядя, который начнет его вроде бы случайно касаться и гладить по попке, то вроде бы и ниче страшного, ведь в голове этого мальчика уже заложено что это норма. Не появись бы этого дяди с его поглаживаниями мальчик бы и не задумывался о том что можно с дядей, ведь ему то нравятся девочки. А если еще и дядя весь такой упакованный и поможет с уроками, а потом и с устройством на приличное место, то почему бы и нет.
Еще совсем недавно был в Германии скандал в католических школах где мальчики обучались и что всплыло что были случаи совращения и склонения к мужеложству.
Но этих барышень лишь волнует лапотная Россия в которой приняли закон запрещающий агитацию среди несовершеннолетних.
Просто народ в области сексуального воспитания совершенно не образован к сожалению до сих пор и это пичально((((
in Antwort Машуньчик 09.08.13 20:04
Машунь, не утруждайте себя объяснением людям которым это совершенно без надобности. Это вам не смешно, а им вполне себе ниче так.
Разве их волнует чей то чужой мальчик который например наслушался по телеку лет эдак до 5 что целоваться дяде с дядей это норма. И это у него уже заложилось где то там глубоко и когда появится на горизонте рядом с ним дядя, который начнет его вроде бы случайно касаться и гладить по попке, то вроде бы и ниче страшного, ведь в голове этого мальчика уже заложено что это норма. Не появись бы этого дяди с его поглаживаниями мальчик бы и не задумывался о том что можно с дядей, ведь ему то нравятся девочки. А если еще и дядя весь такой упакованный и поможет с уроками, а потом и с устройством на приличное место, то почему бы и нет.
Еще совсем недавно был в Германии скандал в католических школах где мальчики обучались и что всплыло что были случаи совращения и склонения к мужеложству.
Но этих барышень лишь волнует лапотная Россия в которой приняли закон запрещающий агитацию среди несовершеннолетних.
Просто народ в области сексуального воспитания совершенно не образован к сожалению до сих пор и это пичально((((
NEW 09.08.13 20:22
Понятно - ответов у Вас, такой образованной, но почему-то пишущей с орфографическими ошибками, нет и не может быть. Вам всё неинтересно - ни собеседники, ни цитаты людей, профессионально занимающихся вопросами, поднимающимися в дискуссиях.
Единственное, на что Вы способны, это уходить от ответа такими "отписками" и соглашаться с мнением других участников. Своего мнения у Вас нет и не может быть, а мнения специалистов, Вы, ввиду своей высокой образованности, игнорируете.
Поэтому я действительно не буду больше "мучить себя" и метать перед Вами бисер.
in Antwort Машуньчик 09.08.13 20:12
В ответ на:
Вы неинтересный собеседник. Вы слишком мало образованы сами. Цитаты из СМИ мне неинтересны, поскольку пишутся они на заказ и это общепринято во всех государствах.
Вы неинтересный собеседник. Вы слишком мало образованы сами. Цитаты из СМИ мне неинтересны, поскольку пишутся они на заказ и это общепринято во всех государствах.
Понятно - ответов у Вас, такой образованной, но почему-то пишущей с орфографическими ошибками, нет и не может быть. Вам всё неинтересно - ни собеседники, ни цитаты людей, профессионально занимающихся вопросами, поднимающимися в дискуссиях.
Единственное, на что Вы способны, это уходить от ответа такими "отписками" и соглашаться с мнением других участников. Своего мнения у Вас нет и не может быть, а мнения специалистов, Вы, ввиду своей высокой образованности, игнорируете.
Поэтому я действительно не буду больше "мучить себя" и метать перед Вами бисер.
If you can read this, thank your teacher.
NEW 09.08.13 20:28
Печально то, что такие, как Вы, подтасовывают и перевирают факты, ставят на одну доску педофилию и гомосексуализм, и при этом считают себя " совершенно образованными в области сексуального воспитания".
in Antwort Cheshirka 09.08.13 20:16
В ответ на:
и это пичально
и это пичально
Печально то, что такие, как Вы, подтасовывают и перевирают факты, ставят на одну доску педофилию и гомосексуализм, и при этом считают себя " совершенно образованными в области сексуального воспитания".
If you can read this, thank your teacher.
NEW 09.08.13 20:34
in Antwort Cheshirka 09.08.13 20:16
Да, Чеширка, это очень печально, когда народ не образован совершенно в области сексуального воспитания. А может вместо нападок стоит объяснять и закладывать стереотип в детстве, что секс без любви аморален неважно с дядей или тетей?
А если девочке, насмотревшись на гетеро-пропоганду, что повсюду и гораздо масштабнее(что не уменьшает количество геев почему-то) подойдет дядя и начнет с ней практиковать то, что "нормально" - это как?
Опять возвращаемся к педофилам? Мое мнение, педофилов надо кастрировать(не знаю правда что с теткой делать, они тоже бывают реже, но все же) неважно какой они ориентации.
Так вот этот закон о пропаганде объединил как бы эти понятия-а это уже страшно. Получается педофил за "ПРОПАГАНДУ ПЕДОФИЛИИ" МОЖЕТ ОТДЕЛАТЬСЯ ШТРАФОМ.
Абсурд, понимать под пропагандой простое сексуальное воспитание.
Я лично (мою маму бабушка чуть не убила) в 7 лет узнала как и откуда берутся дети из детской книги о сексуальном воспитании. Там стояло от 6 до 12 лет. Строение организма женщины и мужчины. В доступной форме для детей, и до сих пор помню слова мамы "заложенный мне стереотип" Любовь-вот основа всего. Секс без любви - неважно по каким причинам -это как вкус гнилового фрукта (я их терпеть не могла). Ассоциация была классной! Вот такие стереотипы надо закладывать, а не пытаться оградить от информации, это рождает только нелепые слухи.
А если девочке, насмотревшись на гетеро-пропоганду, что повсюду и гораздо масштабнее(что не уменьшает количество геев почему-то) подойдет дядя и начнет с ней практиковать то, что "нормально" - это как?
Опять возвращаемся к педофилам? Мое мнение, педофилов надо кастрировать(не знаю правда что с теткой делать, они тоже бывают реже, но все же) неважно какой они ориентации.
Так вот этот закон о пропаганде объединил как бы эти понятия-а это уже страшно. Получается педофил за "ПРОПАГАНДУ ПЕДОФИЛИИ" МОЖЕТ ОТДЕЛАТЬСЯ ШТРАФОМ.
Абсурд, понимать под пропагандой простое сексуальное воспитание.
Я лично (мою маму бабушка чуть не убила) в 7 лет узнала как и откуда берутся дети из детской книги о сексуальном воспитании. Там стояло от 6 до 12 лет. Строение организма женщины и мужчины. В доступной форме для детей, и до сих пор помню слова мамы "заложенный мне стереотип" Любовь-вот основа всего. Секс без любви - неважно по каким причинам -это как вкус гнилового фрукта (я их терпеть не могла). Ассоциация была классной! Вот такие стереотипы надо закладывать, а не пытаться оградить от информации, это рождает только нелепые слухи.
У оптимистов сбываются мечты. У пессимистов - кошмары. (c)
NEW 09.08.13 20:43
Зоофилия тоже заложена от рождения? Почитайте Апулея «Золотой осел». Как пресыщенные матроны развлекаются с осликом , который отличается очень большим детородным органом.
О порочных страстях. «Если собака виляет хвостом – это хорошо. Плохо, если хвост начинает вилять собакой».
О безвредности гей-парадов. Видел однажды демонстрацию неофашистов. Да, крутые бритоголовые ребята. Но никого не трогали. Пока.... Что, в ладошки им похлопать? Как и геям?
Мол, свобода для всех и всего...
in Antwort nblens 09.08.13 19:50, Zuletzt geändert 09.08.13 20:51 (grigiwan)
В ответ на:
Заложены не стереотипы, а именно сексуальная ориентация, которую невозможно пропагандировать, так как она является биологическими признаком человека как, например, разрез глаз или цвет волос.
Заложены не стереотипы, а именно сексуальная ориентация, которую невозможно пропагандировать, так как она является биологическими признаком человека как, например, разрез глаз или цвет волос.
Зоофилия тоже заложена от рождения? Почитайте Апулея «Золотой осел». Как пресыщенные матроны развлекаются с осликом , который отличается очень большим детородным органом.
О порочных страстях. «Если собака виляет хвостом – это хорошо. Плохо, если хвост начинает вилять собакой».
О безвредности гей-парадов. Видел однажды демонстрацию неофашистов. Да, крутые бритоголовые ребята. Но никого не трогали. Пока.... Что, в ладошки им похлопать? Как и геям?
Мол, свобода для всех и всего...
NEW 09.08.13 20:47
in Antwort nblens 09.08.13 20:22
Нблес, я не знаю, было ли это вашей целью, но у вас настолько махровые тролячьи манеры ведения дискуссий, что вывод напрашивается сам собой. Особенно ваше бесконечное - т.е. никаких аргументов вы предоставить не можете..." (и это несмотря ни на какие аргументы!)))) -
В ответ на:
Вы пишете (пример навскидку, это очень схематично) ну, например, статью о волках. О том, какие это прекрасные животные, как они существуют в дикой природе, об их привычках, как они строят стаи, как живут, о волках-одиночках, почему, в конце концов, у вас лично они вызывают восхищение. И где-то в середине статьи позволяете себе ссылку, скажем на писателя Киплинга, у которого в сказке про Маугли мальчик воспитывался в семье волков. Это – ничего не значащее упоминание, не имеющее какого-то ключевого значения для рассказа в общем.
И тут к вам в комментарии приходит тролль (Т).
Т: Ну и что это за статья? К чему тут Киплинг? Киплинг – вообще так себе писатель. Совсем не гений. Вот если бы вы упомянули (тут приводятся писатели, которые, по мнению тролля, гораздо лучше, чем Киплинг).
Вы: Да тут дело вовсе не в Киплинге, я тут так его, просто привела, в качестве примера.
Т: Хорошенький пример! Киплинг, между прочим – колонизатор и расист. Вы что, за колонизацию?
Вы: Да что вы, конечно, нет, я вовсе не о том…
Т: Английские колонизаторы угнетали несчастных индусов. Вы не любите индусов? Расистка?
Вы: Нет, конечно, нет! Я не расистка, и вообще далека от подобных предрассудков. А до индусов мне вообще никакого дела нет.
Т: Нет дела до индусов? А ведь в Индии голодают дети. Вы не любите детей?
Вы: (растерянно) Я люблю детей. У меня самой есть дети.
Т: А, ну да, ещё одна дура-домохозяйка, которая лезет в сеть поделиться со всеми своими убогими мыслишками, как будто это кому-то интересно.
Вы: Я не просила вас читать мои статьи. Не хотите – не читайте, кто вас заставляет?
Т: Так вы весь сайт зафлудили своими идиотскими статьями, деваться некуда.
Вы (в отчаянии): Оставьте меня в покое. Я просто написала статью про волков, только и всего.
Т: А почему вдруг именно про волков?
Вы: Ну, мне нравятся волки. А что?
Т: Нравятся волки? Хищники? Вы – хищница, да? Зубастая? Ненавидите мужчин. Феминистка?
Вы: Нет, я не феминистка, с чего вы взяли. Мне просто нравятся истории про волков. Вот про Маугли мне мама сказку в детстве читала.
Т: Ах, мама. Всё никак не можете избавиться от детских комплексов. Да вы находка для Фрейда. Наверняка, у вас нет никакой личной жизни, поэтому и торчите в сети с утра до вечера.
Вы: Да какое вам дело до моей личной жизни?! Это вас вообще не касается! Я просто написала статью про волков…
Т: Это вам так кажется. На самом деле, проблема в вашем самоощущении. В сети полно таких дамочек, которые пытаются кому-то что-то доказать. На самом деле, мы все понимаем, какую чушь вы несёте…
И так далее… Тролль сделает всё возможное, чтобы этот бессмысленный разговор превратился в бесконечный.
Как бороться с троллем?
Вы пишете (пример навскидку, это очень схематично) ну, например, статью о волках. О том, какие это прекрасные животные, как они существуют в дикой природе, об их привычках, как они строят стаи, как живут, о волках-одиночках, почему, в конце концов, у вас лично они вызывают восхищение. И где-то в середине статьи позволяете себе ссылку, скажем на писателя Киплинга, у которого в сказке про Маугли мальчик воспитывался в семье волков. Это – ничего не значащее упоминание, не имеющее какого-то ключевого значения для рассказа в общем.
И тут к вам в комментарии приходит тролль (Т).
Т: Ну и что это за статья? К чему тут Киплинг? Киплинг – вообще так себе писатель. Совсем не гений. Вот если бы вы упомянули (тут приводятся писатели, которые, по мнению тролля, гораздо лучше, чем Киплинг).
Вы: Да тут дело вовсе не в Киплинге, я тут так его, просто привела, в качестве примера.
Т: Хорошенький пример! Киплинг, между прочим – колонизатор и расист. Вы что, за колонизацию?
Вы: Да что вы, конечно, нет, я вовсе не о том…
Т: Английские колонизаторы угнетали несчастных индусов. Вы не любите индусов? Расистка?
Вы: Нет, конечно, нет! Я не расистка, и вообще далека от подобных предрассудков. А до индусов мне вообще никакого дела нет.
Т: Нет дела до индусов? А ведь в Индии голодают дети. Вы не любите детей?
Вы: (растерянно) Я люблю детей. У меня самой есть дети.
Т: А, ну да, ещё одна дура-домохозяйка, которая лезет в сеть поделиться со всеми своими убогими мыслишками, как будто это кому-то интересно.
Вы: Я не просила вас читать мои статьи. Не хотите – не читайте, кто вас заставляет?
Т: Так вы весь сайт зафлудили своими идиотскими статьями, деваться некуда.
Вы (в отчаянии): Оставьте меня в покое. Я просто написала статью про волков, только и всего.
Т: А почему вдруг именно про волков?
Вы: Ну, мне нравятся волки. А что?
Т: Нравятся волки? Хищники? Вы – хищница, да? Зубастая? Ненавидите мужчин. Феминистка?
Вы: Нет, я не феминистка, с чего вы взяли. Мне просто нравятся истории про волков. Вот про Маугли мне мама сказку в детстве читала.
Т: Ах, мама. Всё никак не можете избавиться от детских комплексов. Да вы находка для Фрейда. Наверняка, у вас нет никакой личной жизни, поэтому и торчите в сети с утра до вечера.
Вы: Да какое вам дело до моей личной жизни?! Это вас вообще не касается! Я просто написала статью про волков…
Т: Это вам так кажется. На самом деле, проблема в вашем самоощущении. В сети полно таких дамочек, которые пытаются кому-то что-то доказать. На самом деле, мы все понимаем, какую чушь вы несёте…
И так далее… Тролль сделает всё возможное, чтобы этот бессмысленный разговор превратился в бесконечный.
Как бороться с троллем?
"Нашей прелести"посвящается - Я спляшу на ТВОЕЙ могиле. Я
даже знаю,почему ты всё ещё "здесь"-чтоб насобирать ещё больше плевков себе вслед
http://pbs.twimg.com/media/B6OS_KhIYAItWB9.jpg:large
NEW 09.08.13 21:00
Ну это же не учёный труд, это художественное произведение, роман с элементами фантасмогории, фантазия автора. Как же можно на основании фантазии делать серьёзные выводы об истоках отклонений у людей.
Сродни тому, как на основании сказки "Золотой колючик" решить, что полено оживить можно.
in Antwort grigiwan 09.08.13 20:43
В ответ на:
Почитайте Апулея «Золотой осел»
Почитайте Апулея «Золотой осел»
Ну это же не учёный труд, это художественное произведение, роман с элементами фантасмогории, фантазия автора. Как же можно на основании фантазии делать серьёзные выводы об истоках отклонений у людей.
Сродни тому, как на основании сказки "Золотой колючик" решить, что полено оживить можно.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 09.08.13 21:04
in Antwort grigiwan 09.08.13 20:43
Не, ну действительно - давайте всё в кучу: и педофилов, и зоофилов, и неофашистов. Ведь всё одно и то же, правда?
А потом будем хвастаться высокой "образованностью в области сексуального воспитания" и никакие другие авторитеты признавать не будем. Только Мизулину.
А потом будем хвастаться высокой "образованностью в области сексуального воспитания" и никакие другие авторитеты признавать не будем. Только Мизулину.
If you can read this, thank your teacher.
NEW 09.08.13 21:09
in Antwort VIKONa 09.08.13 21:00
NEW 09.08.13 21:20
Вы не заметили моих вопросов собеседникам по теме дискуссии? Или Вы заметили их обоснованные ответы и мой увод от темы, перескакивание на другие темы?
Как, по-Вашему, нужно реагировать на такую дискуссию? В чём конкретно Вы меня обвиняете?
Кстати, по определению «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. (с)
Это как раз то, что Вы сделали выше.
Зачем Вы мешаете обсуждению и флеймите?
in Antwort JunonaLu 09.08.13 20:47, Zuletzt geändert 09.08.13 21:22 (nblens)
В ответ на:
ваше бесконечное - т.е. никаких аргументов вы предоставить не можете..
ваше бесконечное - т.е. никаких аргументов вы предоставить не можете..
Вы не заметили моих вопросов собеседникам по теме дискуссии? Или Вы заметили их обоснованные ответы и мой увод от темы, перескакивание на другие темы?
Как, по-Вашему, нужно реагировать на такую дискуссию? В чём конкретно Вы меня обвиняете?
Кстати, по определению «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. (с)
Это как раз то, что Вы сделали выше.
Зачем Вы мешаете обсуждению и флеймите?
If you can read this, thank your teacher.
NEW 09.08.13 21:32
in Antwort галина 1954 09.08.13 21:09
Ну да, в его времена ведьмы в сознании людей были реальностью. Во времена Булгакова (который тоже не фантаст) ситуация изменилась с ведьмами и с превращениями людей в животных. Однако читать и думать нужно было во все времена.
А вот психические отклонения всё же исследуют дипломированные специалисты - психологи, психотерапевты, а не писатели-романисты, область несколько другая, каждому - своё.
Во времена Булгакова (который тоже не фантаст) ситуация изменилась с ведьмами и с превращениями людей в животных. Однако читать и думать нужно было во все времена. А вот психические отклонения всё же исследуют дипломированные специалисты - психологи, психотерапевты, а не писатели-романисты, область несколько другая, каждому - своё.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 09.08.13 21:38
Ни один парад(демонстрация) не проводится просто так. Люди хотят что-то сказать и в чем-то убедить окружающих. Что хотят донести до окружающих геи и лесбиянки?
Что быть гомо - ярко, престижно, весело?
На рубеже 19-20 веков поэты и художники эпатировали простой народ вызывающими одежками, стихами и картинами. «О,закрой свои бледные ноги!», «Черный квадрат» Малевича – их этих шедевров. Экзальтированные дамочки бились в истерике от своих кумиров, презирая людей нормальных, обыкновенных. Поэтому слово вульгарный (обыкновенный, в переводе с латыни) стало словом ругательным. Да и обыватель (человек обычный) стало чем-то нарицательным.
Что ж, история повторяется. Теперь слово «гомофоб» становится ругательным, символом замшелости, ретроградства и отсутствия свободомыслия.
Скоро, наверное, нетрадиционное будут считать нормальным, а бывших нормальных ненормальными.
in Antwort nblens 09.08.13 21:04
В ответ на:
Не, ну действительно - давайте всё в кучу: и педофилов, и зоофилов, и неофашистов. Ведь всё одно и то же, правда?
А потом будем хвастаться высокой "образованностью в области сексуального воспитания" и никакие другие авторитеты признавать не будем.
Не, ну действительно - давайте всё в кучу: и педофилов, и зоофилов, и неофашистов. Ведь всё одно и то же, правда?
А потом будем хвастаться высокой "образованностью в области сексуального воспитания" и никакие другие авторитеты признавать не будем.
Ни один парад(демонстрация) не проводится просто так. Люди хотят что-то сказать и в чем-то убедить окружающих. Что хотят донести до окружающих геи и лесбиянки?
Что быть гомо - ярко, престижно, весело?
На рубеже 19-20 веков поэты и художники эпатировали простой народ вызывающими одежками, стихами и картинами. «О,закрой свои бледные ноги!», «Черный квадрат» Малевича – их этих шедевров. Экзальтированные дамочки бились в истерике от своих кумиров, презирая людей нормальных, обыкновенных. Поэтому слово вульгарный (обыкновенный, в переводе с латыни) стало словом ругательным. Да и обыватель (человек обычный) стало чем-то нарицательным.
Что ж, история повторяется. Теперь слово «гомофоб» становится ругательным, символом замшелости, ретроградства и отсутствия свободомыслия.
Скоро, наверное, нетрадиционное будут считать нормальным, а бывших нормальных ненормальными.
NEW 09.08.13 21:43
in Antwort VIKONa 09.08.13 21:32, Zuletzt geändert 09.08.13 21:59 (grigiwan)
А вот психические отклонения всё же исследуют дипломированные специалисты - психологи, психотерапевты, а не писатели-романисты, область несколько другая, каждому - своё.
Согласен, только почему сейчас эти психические отклонения пытаются выдать за норму?
Мол, испокон веков такое было, есть и будет. Это нормально и совсем не страшно.
Согласен, только почему сейчас эти психические отклонения пытаются выдать за норму?
Мол, испокон веков такое было, есть и будет. Это нормально и совсем не страшно.
NEW 09.08.13 21:46
in Antwort grigiwan 09.08.13 21:38
они демонстрируют вам 4то они есть. 4тоб глазки открыли:)
NEW 09.08.13 21:49
Вы не педагогом раньше были?
in Antwort VIKONa 09.08.13 21:32
В ответ на:
Ну да, в его времена ведьмы в сознании людей были реальностью. Во времена Булгакова (который тоже не фантаст) ситуация изменилась с ведьмами и с превращениями людей в животных. Однако читать и думать нужно было во все времена.
А вот психические отклонения всё же исследуют дипломированные специалисты - психологи, психотерапевты, а не писатели-романисты, область несколько другая, каждому - своё
Ну да, в его времена ведьмы в сознании людей были реальностью. Во времена Булгакова (который тоже не фантаст) ситуация изменилась с ведьмами и с превращениями людей в животных. Однако читать и думать нужно было во все времена.
А вот психические отклонения всё же исследуют дипломированные специалисты - психологи, психотерапевты, а не писатели-романисты, область несколько другая, каждому - своё
Вы не педагогом раньше были?
не божемойкай
NEW 09.08.13 21:51
in Antwort grigiwan 09.08.13 21:43
В ответ на:
Согласен, только почему сейчас эти психические отклонения пытаются выдать за норму?
Вы о зоофилии? Ну мало ли, пытаться то можно, но не факт, что удачно. Глумление над животными (беспомощными несознательными существами) врядли прокатит, да и зелёные не дремлют.Согласен, только почему сейчас эти психические отклонения пытаются выдать за норму?
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 09.08.13 21:51
in Antwort kudgo 09.08.13 21:46
А по моему их интересует отнюдь не глаз открытие. Собственно говоря что может интересовать подобных личностей выше пояса?
не божемойкай
NEW 09.08.13 21:52
in Antwort галина 1954 09.08.13 21:49
NEW 09.08.13 22:00
in Antwort VIKONa 09.08.13 21:51, Zuletzt geändert 09.08.13 22:00 (grigiwan)
Душевные болезни точно так же заразны, как и грипп. Опытный гей или лесбиянка, яркая творческая личность, может обратить в свою веру десятки подростков.
А что потом? Эпидемия типа чумы?
А что потом? Эпидемия типа чумы?