Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Тусовка

Сноуден

2311  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все
  Lakritsa завсегдатай19.07.13 09:48
NEW 19.07.13 09:48 
в ответ Lexy113 18.07.13 02:37
Моих душевных сил на всех хватит, не переживайте за меня и вообще, если боитесь свои эмоции расплескать, то воздержитесь от увещеваний, спокойнее Вам же будет, да и на сайт этот заходить Вам тоже не надо, местный надрывный плач о тяжелой жизни в Германии Вам противопоказан.
Boba2009 постоялец19.07.13 13:58
Boba2009
NEW 19.07.13 13:58 
в ответ 17helend73 18.07.13 20:49
но мужик, предавший свою Родину, в любой момент предаст и жену, и детей......гад, короче.
Хотя, по поступку - отчаянный, не испугался, но как мужик - дрянь.
Позвольте, где же Вы видите, что он предал Родину?
Он показал всему миру, что страна выпячивающая себя как оплот демократии, позволяющая себе учить других как нужно правильно жить, сама же нарушает принципы провозглашенные в этой стране в Конституции.
Какие секреты военные, экономические выдал Сноуден? Он нанес ущерб экономике или обороноспособности США?
Boba2009 постоялец19.07.13 14:06
Boba2009
NEW 19.07.13 14:06 
в ответ Lexy113 18.07.13 02:37
Интересная у Вас мысль, - "в эгоизме есть хотя бы логика, в альтруизме кроме дебилизма нет ничего".
А мне думается, что если бы все, даже не все, а большинство думало бы так, то Мир не был бы интересен. Разве великие художники создавая свои произведения думают только о своей наживе? Или я что-то не так понял?
JunonaLu коренной житель19.07.13 14:47
JunonaLu
NEW 19.07.13 14:47 
в ответ Boba2009 19.07.13 14:06
Но о человечестве они тоже в тот момент не думали. Это их самовыражение, потребность в самовыражении, а не нажива или альтруизм.
http://pbs.twimg.com/media/B6OS_KhIYAItWB9.jpg:large
Boba2009 постоялец19.07.13 15:39
Boba2009
NEW 19.07.13 15:39 
в ответ JunonaLu 19.07.13 14:47, Последний раз изменено 19.07.13 15:42 (Boba2009)
Я тоже думаю, что они не думали обо всем человечестве. Конечно, согласен, что это их самовыражение, потребность в самовыражении, а не нажива или альтруизм. Поэтому я высказался против мысли, - "в эгоизме есть хотя бы логика, в альтруизме кроме дебилизма нет ничего" в плане того, что эгоизм не стоит превозносить.
  McAr постоялец19.07.13 18:31
McAr
NEW 19.07.13 18:31 
в ответ Boba2009 19.07.13 15:39
В ответ на:
Поэтому я высказался против мысли, - "в эгоизме есть хотя бы логика, в альтруизме кроме дебилизма нет ничего" в плане того, что эгоизм не стоит превозносить.


логику в эгоизме ищут только сами эгоисты для оправдания собственных некрасивых поступков. Альтруизм же в этом не нуждается.
Boba2009 постоялец19.07.13 19:17
Boba2009
19.07.13 19:17 
в ответ McAr 19.07.13 18:31
Конечно, согласен!!!
  Ален. постоялец19.07.13 22:09
NEW 19.07.13 22:09 
в ответ Boba2009 19.07.13 13:58
В ответ на:
Он показал всему миру, что страна выпячивающая себя как оплот демократии, позволяющая себе учить других как нужно правильно жить, сама же нарушает принципы провозглашенные в этой стране в Конституции.

Согласен !
Сноуден - совершил по сути благородное дело : ОНН ВСКРЫЛ темные делишки и шпионаж
Словно современный ПС- РобинГуд !!
samus Samusja19.07.13 22:25
samus
NEW 19.07.13 22:25 
в ответ Ален. 19.07.13 22:09
А то до него никто не знал, что "Старший брат" следит. Прямо, новость какая.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
  McAr постоялец19.07.13 22:28
McAr
NEW 19.07.13 22:28 
в ответ Ален. 19.07.13 22:09
В ответ на:
ОНН ВСКРЫЛ темные делишки

он конечно, вскрыл. Но если он американец - то он предатель, хоть и альтруист.
За идею умирали только камикадзе. А таких Сноудонов-Суворовых пруд-пруди.
Boba2009 постоялец20.07.13 13:04
Boba2009
NEW 20.07.13 13:04 
в ответ samus 19.07.13 22:25
Все прекрасно знают, что спецслужбы занимаются слежкой. Это не секрет. Но в таком масштабе, как это делали США, никто не догадывался. Первый об этом и сообщил Сноуден. А что всколыхнуло Мир, то это то, что США сами себя позиционировали как свободную страну с высочайшей демократией. Поэтому они себе позволяли всех учить и поучать. А Сноуден показал их лицемерие, двуличие, что по сути США плевать хотели на демократические ценности не только у себя в стране, но и во всем мире.
И вот то, что Сноуден раскрыл их лицемерие перед всем миром, их и взбесило. Как же они теперь смогут говорить о «торжестве демократии» в их стране???
Boba2009 постоялец20.07.13 13:10
Boba2009
NEW 20.07.13 13:10 
в ответ McAr 19.07.13 22:28
Он вскрыл лицемерность руководства страны по имени США. Что он предал? Он подорвал ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ США? Он подорвал ЭКОНОМИКУ США? Ничего он не предавал. Он выступил как правозащитник, не более чем!!!
И где это Вы услышали, что камикадзе умирали за идею? Это что-то совсем новое. Поделитесь новшеством.
И ставить на одну чашу весов Сноудена и Суворова (Берзуна) не следует. Они преследовали разные идеи и цели.
  Ludvig свой человек20.07.13 13:34
NEW 20.07.13 13:34 
в ответ Boba2009 20.07.13 13:10
В ответ на:
И где это Вы услышали, что камикадзе умирали за идею? Это что-то совсем новое. Поделитесь новшеством.

А за что умирали камикадзе?
Boba2009 постоялец20.07.13 13:42
Boba2009
NEW 20.07.13 13:42 
в ответ Ludvig 20.07.13 13:34
Вы желаете, чтоб я Вам прочел лекцию о камикадзе? Для этого нужно порыться в инете. А это Вы и сами сможете.
Boba2009 постоялец20.07.13 13:47
Boba2009
NEW 20.07.13 13:47 
в ответ Ludvig 20.07.13 13:34
Понадобилось всего пара минут, что бы найти ответ в Выкипедии:
Камика́дзе (яп. 神風 камикадзэ, симпу:?, ками — «божество», кадзэ — «ветер») — «божественный ветер», название тайфуна, который дважды, в 1274 и 1281 годах, уничтожил корабли монгольской армады хана Хубилая на подступах к берегам Японии.
Во второй половине XX века слово «камикадзе» стало использоваться для обозначения японских пилотов-смертников, появившихся на заключительном этапе войны на Тихом океане. «Камикадзе» — часть более широкого японского термина токкотай, которым обозначали всех добровольцев-смертников (не только лётчиков).
Японцы называли подобные действия токубэцу ко: гэки тай (яп. 特別攻撃隊) — «ударные отряды специальных атак» или аббревиатурой токко: тай (яп. 特攻隊). Подразделения лётчиков-самоубийц назывались симпу токубэцу ко: гэки тай (яп. 神風特別攻撃隊) — «специальные ударные отряды „Божественный ветер“». В английском языке термин «камикадзе» (кунное чтение иероглифов 神風) закрепился с подачи японцев-эмигрантов, служивших в американской армии. Вскоре войска союзников начали использовать слово «камикадзе» для всех видов самоубийственных атак, применяемых японцами. В наши дни чтение иероглифов 神風 как «камикадзе» вернулось в Японию и допускается в качестве названия пилотов-смертников.
  Ludvig свой человек20.07.13 14:00
NEW 20.07.13 14:00 
в ответ Boba2009 20.07.13 13:47
Я это тоже прочитал... В общем, если и Вы и я информированы из одинаковых источников, и притом Вы считаете одно (эти летчики погибали не за идею), а мне кажется иначе (как раз за идею, точнее за две идеи, идея умереть во славу родины и/или прославить свой род)... то и дискутировать ни к чему. Я думал, что Вы как-бы глубже информированы, чем я.
Boba2009 постоялец20.07.13 14:14
Boba2009
NEW 20.07.13 14:14 
в ответ Ludvig 20.07.13 14:00
Я читал об этом много, хотя и довольно давно. Японцы сами писали, что там идеей и не пахло. Государству было просто проще и дешевле готовить таких летчиков, солдат. Это была государственная политика. Тогда была война и Япония любой ценой хотела быть победителем.
Если же следовать Вашей логике, то сегодняшние террористы-смертники тоже идейные борцы с системой? У мусульман есть ваххабиты. Не думаю, что их ОДНОЗНАЧНО можно назвать идеалистами. Так же и иудеев есть ортодоксы. По Вашему они идеалисты?
  Ludvig свой человек20.07.13 17:36
NEW 20.07.13 17:36 
в ответ Boba2009 20.07.13 14:14
В ответ на:
Если же следовать Вашей логике
У меня нет логики. Просто глянул Википедию и процитировал, что пишут там, по поводу мотивации камикадзе. Вы эту статью, к-рую сами привели выше, посмотрите до конца, там написано.
В ответ на:
Если же следовать Вашей логике, то сегодняшние террористы-смертники тоже идейные борцы с системой
Нету логики, значит и следовать нечему, см. выше. Понятия не имею, что движет террористами в каждом конкретном случае, и к какому разряду отнести стимул, к материальному или идейному.
ТаранТина патриот21.07.13 00:01
ТаранТина
NEW 21.07.13 00:01 
в ответ Boba2009 20.07.13 13:10
В ответ на:
И ставить на одну чашу весов Сноудена и Суворова (Берзуна) не следует.
Действительно, тем более что Суворов он какбе Резун
http://blogs.germany.ru/682882 я дифчонка ниплахая , тока сцуся и глухая .
Boba2009 постоялец21.07.13 13:26
Boba2009
NEW 21.07.13 13:26 
в ответ ТаранТина 21.07.13 00:01
И кто это оспаривает?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все