Лучше разориться на неврологе, чем на церковных подаяниях.
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

и потом-чего меня бояться..белая енд пушистая..тииихая
тока разговариваю много
вот и с ними оч.бы хотелось поговорить...узнать а в идеале и понять..так сказать ничего нет невозможного для человека с интеллектом

не-неверно
для кармы вредо разориться из-за своих трат..даже на вреча
а вот разориться на подаяних нуждающимся...это ж благое дело!
и куда бы оно ни вело оно вс╦ равно для совести спокойно!
не?нене?

"и куда бы оно ни вело"
- именно ... "оно" сначала ведет в церковь, а затем к нуждающимся
Так не лучше ли сразу ... напрямую?
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

В следующий раз непременно предложу им провести телемост на эту тему .
Тем более, что "белая енд пушистая" усыпит их бдительность

Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

я вообще имела ввиду , что "благими намерениями вымощена дорога в ад "
а если вернуться к божественному...я тут для себя сформулировала так...
"допустим есть нечто..скажем бог...просто наука пока не в силах объяснить природу его а как только наука сможет узнать если не вс╦ то многое - сразу станет ясна схема отношений таких субстанций-мат. и дух."
во....как вам?

я вообще имела ввиду , что "благими намерениями вымощена дорога в ад "
а если вернуться к божественному...я тут для себя сформулировала так...
"допустим есть нечто..скажем бог...просто наука пока не в силах объяснить природу его а как только наука сможет узнать если не вс╦ то многое - сразу станет ясна схема отношений таких субстанций-мат. и дух."
во....как вам?

Ну я как физик могу сказать следующее: видите ли, религии или каким либо езотерическим учениям научное ( с точки зрения там квантовой механики<etc> ) обьяснение или доказательства не нужны, вот и все, и если материалистический мир я рассматриваю с точки зрения науки, а мир, скажем так, духовынй или все , что относится за рамки науки, с позиции других принципов, утверждений и догм, то никакого противоречия здесь нет.
В науке мы всегда указываем область ее применения, и религия и т.п. к этой области не принадлежит, поетому я могу верить в Бога и в кварки одновременно!
<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>

"а мир, скажем так, духовынй или все , что относится за рамки науки"
- а если через n лет кто-то опишет часть духовного мира с помощью формул, теорем и т.д.? ... вы, как, физик, продложите верить в Бога или снова отодвинете границу между духовным и недуховным до рамок науки?
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

но как быть с простыми примерами? ..ну как бы простыми :
жизнь появилась по ЕГО желанию и вся такая готовенькая включая человека ? или таки зародилась согласно мнениям уч╦ных?
или исходим из того что вс╦ сосуществовало и развивалось параллельно-мат.мир. и наличие НЕКОЕГО...а просто надо выкинуть всю литературу божественную т.к. она фуфло..дескать бог есть но росказни о его "деяниях" - ерунда.ну скажем "теория воланда"
так? или?

"я тут для себя сформулировала так ... как только наука сможет узнать если не вс╦ то многое - сразу станет ясна схема "
- Я с вами полностю согласен ... Рано или поздно наука сможет узнать настолько много, что религия потеряет свое значение ...
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

"жизнь появилась по ЕГО желанию и вся такая готовенькая включая человека ?"
- Вероника, мне бы, например, хватило бы ответа на один единственный вопрос. Кто или что создал(о) ЕГО?
Хотя у меня сразу возникает и другой вопрос:
- Если Он создал нас по своему образу и подобию, то не возомнил ли себя тот же хирург выше Бога, пытаясь изменить (откорректировать) то, что сделал Бог?
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

касаемо первого согласна
хотя тут етсь о ч╦м поспорить..ой как есть !
мы же не только не знаем ничего что за пределами Земли но и также успешно не знаем того , что в пределах Земли..так что нам пока возможно это просто неведомо? но если мы чго то не знаем-не значит что этого нет или оное невозможно в принципе..так? так!
касаемо второго - так ведь в Церкви и врачи и акт╦ры вне закона...именно по указанной вами причине

вообще то об этом споры и обсуждения ведуться столько лет самыми неслабыми умами планеты, что вывод ясен давно..определ╦н..вынесен..и закрыт на этом :
реальной картины мы не видим. и не увидим.
и никогда правды не узнаем
ОТВЕТА НЕТ.
в принципе - его нет..ответа этого..
потому можно вольно трактовать вс╦..обсуждать...делиться гипотезами умными им сешными...это ж вс╦ пока чистая теория..которая ничем не подтвердиться...
вот и получаетчя - смысла нет..но поговорить же ж приятно завсегда!

блин, алеманский, ну ты меня удивил
бог - это не есть мужик с бородой, бог - это по своей сути привосходство разума над материей. Это не подтвердить не опровергнуть ниодин ученый никогда не сможет. А верить в преимущество разума для ученого естественно, не так ли?

Стоп, есть вещи, которые описываются с помощю формул и т.д., есть вещи, которые с помощю формул не описываются ,или описываются плохо, или.... их просто не нужно описывать!
к примеру люди пытаются путем различных техник изменить сознание или побывать в состояниях сознания необычных, на физико-биологическом уровне можно описать процессы , происходящие в организме в такие моменты, но зачем, и кому от этого будет польза?
И так далее , это только христианство , а точнее , протестанцкие направления оного пытаются как то примирить науку и религию, но это же не нужно никому
<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>

А вот здесь вот сколько ученых , столько и мнений, и единого взгляда на эти вещи до сих пор у ученх нет . Т.е. до какого то момента назад все более менее понятно, а далее то, не совсем, да и противоречий у той же Дарвиновской теории миллионы , так что , был ли он, и что под ним понимать, вопрос весьма сложный!
<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>

Вероника, мы отошли от темы . Речь шла не о том, есть ли Бог на Марсе , а о совместимости науки и религии .
P.S. "и никогда правды не узнаем "
- Никогда не говори "никогда" (с)
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

так в том то ж и дело!
что пока мы не знаем что суть есть БОГ , мы никак не сможет знать - совмещается ли его наличие с научным подходом в объяснении всего сущего...так?так!
если это некий высший разум-то ясный перец вполне мог быть как до..так вовремя..и точно что после нас будет
а если исходить из цер.писаний-то это конечно бред редкий

Дон, давай конкретней!
"бог - это по своей сути привосходство разума над материей"
- Кто это доказал?! ... Кто ввел понятие Бог?! ... Если ты в это веришь, это не значит, что оно так и есть!!!
Разум и материя еще возможно понять, а вот что такое Бог, мне, например, абсолютно не понятно
"опровергнуть ниодин ученый никогда не сможет"
- Читай ответ Веронике
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie