Вход на сайт
Pусский или немецкий муж - какой лучше?!
NEW 29.09.12 12:47
Врач, а еще водитель дальнобойщик, летчик или президент. А нормальный, это тот кто не ищет себе в интеренете в другой стране жену которую старше на 20 лет.
ЗЫ Знакомства в инете оправданы если через один два разговора происходит встреча в реале. А не когда по скайпу трендят годами, типа "я тебя лю" и видятся неделю, а потом женятся. Все это плохо заканчивается.
В ответ на:
Говорят, это ещё от занимаемой должности и профессии зависит. Вот, например, врач какой- у них катасрафицки времени не хватает.
Что значит вообще этот термин: нормальный. Он какой?
Говорят, это ещё от занимаемой должности и профессии зависит. Вот, например, врач какой- у них катасрафицки времени не хватает.
Что значит вообще этот термин: нормальный. Он какой?
Врач, а еще водитель дальнобойщик, летчик или президент. А нормальный, это тот кто не ищет себе в интеренете в другой стране жену которую старше на 20 лет.
ЗЫ Знакомства в инете оправданы если через один два разговора происходит встреча в реале. А не когда по скайпу трендят годами, типа "я тебя лю" и видятся неделю, а потом женятся. Все это плохо заканчивается.
NEW 29.09.12 13:25
Понятие "нормальности" интересует? действительно.... хороший вопрос - что значит нормальный?
Я заметил, в некоторых статьях фигурирует такое обозначение - "человек нормальной сексуальной ориентации" - а кто такой человек нормальной сексуальной ориентации? не озвучивают. Если пускаться в дебри фантазий, то у педерастов нормальным секс считается анальный и обязательно с мужчиной, а всё что вне этого - ненормально. Но тогда возникает спор с теми кто такой секс не воспринимает... как говорится - конфликт на сексуальной почве.
Итак, вопрос остаётся по прежнему открытым - в каких случаях стоит давать обозначение нормальности того или иного действия, или тех, или иных субъектов.
Можно попробовать ориентироваться на моральные устои общества с традиционным подходом к семье или какой-либо проблеме, и отталкиваясь от мнения большинства давать оценку нормальности. Но вы правы, в наш век толерантности, когда любые пороки общества не имеют право осуждаться, любое понятие "нормальности" может быть уголовно наказуемым, так как нарушает основы демократии и свободы мнения.
Я, выделяя группу людей и давая им обозначение "нормальности" скорей руководствуюсь консервативными взглядами на жизнь, что в корне не верно... и я это признаю. Признаю за собой право на ошибку. В моём узком и зашоренном мировоззрении предполагается нормальность, это когда у человека простые требования и желания к своему бытию. Простое желание иметь семью, детей, любимую жену, построить дом и хотя бы раз в год ездить на море в отпуск со своей семьёй. Так как жёны иностранки меньше всего отвечают этим простым желаниям мужчины, и происходит такое огромное количество разводов с их участием. Так как нормальные мужчины быстро начинают понимать что эти невесты годны лишь для постели, но не в качестве хранительницы домашнего очага.
Конечно, есть исключения... есть и удачные союзы, но довольно таки редки.
В ответ на:
Что значит вообще этот термин: нормальный. Он какой?
Что значит вообще этот термин: нормальный. Он какой?
Понятие "нормальности" интересует? действительно.... хороший вопрос - что значит нормальный?
Я заметил, в некоторых статьях фигурирует такое обозначение - "человек нормальной сексуальной ориентации" - а кто такой человек нормальной сексуальной ориентации? не озвучивают. Если пускаться в дебри фантазий, то у педерастов нормальным секс считается анальный и обязательно с мужчиной, а всё что вне этого - ненормально. Но тогда возникает спор с теми кто такой секс не воспринимает... как говорится - конфликт на сексуальной почве.
Итак, вопрос остаётся по прежнему открытым - в каких случаях стоит давать обозначение нормальности того или иного действия, или тех, или иных субъектов.
Можно попробовать ориентироваться на моральные устои общества с традиционным подходом к семье или какой-либо проблеме, и отталкиваясь от мнения большинства давать оценку нормальности. Но вы правы, в наш век толерантности, когда любые пороки общества не имеют право осуждаться, любое понятие "нормальности" может быть уголовно наказуемым, так как нарушает основы демократии и свободы мнения.
Я, выделяя группу людей и давая им обозначение "нормальности" скорей руководствуюсь консервативными взглядами на жизнь, что в корне не верно... и я это признаю. Признаю за собой право на ошибку. В моём узком и зашоренном мировоззрении предполагается нормальность, это когда у человека простые требования и желания к своему бытию. Простое желание иметь семью, детей, любимую жену, построить дом и хотя бы раз в год ездить на море в отпуск со своей семьёй. Так как жёны иностранки меньше всего отвечают этим простым желаниям мужчины, и происходит такое огромное количество разводов с их участием. Так как нормальные мужчины быстро начинают понимать что эти невесты годны лишь для постели, но не в качестве хранительницы домашнего очага.
Конечно, есть исключения... есть и удачные союзы, но довольно таки редки.
А я всё чаще замечаю,
что меня как-будто кто-то подменил.
О морях и не мечтаю,
компьютер мне природу заменил!
NEW 29.09.12 13:35
Ой. что я прочитал. Брезгливость к казахстанцам. Здесь умолкаю от отвращения к авторам. Вы были в Казахстане? Вы там жили ?Знаете ли вы этот пекрасный край: Были вы в Боровом? Были ВЫ на Медео? Умолкаю с глубоким презрением. Что вы знаете о Казахстане, его городах, его красотах, его людях? Которые, кстати, живут так, никуда не рвутся, чтобы попасть где-то в третий сорт(тоже не брак)
NEW 29.09.12 13:49
Согласен - любая крайность ставит под угрозу развитие общества. Консерватизм - тормозит развитие. Либерализм - развращает и уничтожает.
Смею предположить что Либерализм есть высшая точка развития общества, после которого всё летит в бездну... а потом опять по новой... по спирали.
Я часто себе задаю вопрос - а умру ли я своей смертью от старости? А умрут ли мои дети своей смертью от старости? повезёт ли им?
Глядя в будущее, как-то оно мне не чудится безоблачно счастливым. Впереди охеренные проблемы в связи со старением Европейцев, которые нужно будет как-то решать. И не являются ли те плоды будущих проблем итогом либерализации, свободы и распущенности нынешнего поколения? Поколение которое отвергает любые ценности наших предков.
Хотя... лично мне похер. Надеюсь лет 20-ть этот мир простоит, а там самое время помирать.))))
Смею предположить что Либерализм есть высшая точка развития общества, после которого всё летит в бездну... а потом опять по новой... по спирали.
Я часто себе задаю вопрос - а умру ли я своей смертью от старости? А умрут ли мои дети своей смертью от старости? повезёт ли им?
Глядя в будущее, как-то оно мне не чудится безоблачно счастливым. Впереди охеренные проблемы в связи со старением Европейцев, которые нужно будет как-то решать. И не являются ли те плоды будущих проблем итогом либерализации, свободы и распущенности нынешнего поколения? Поколение которое отвергает любые ценности наших предков.
Хотя... лично мне похер. Надеюсь лет 20-ть этот мир простоит, а там самое время помирать.))))
А я всё чаще замечаю,
что меня как-будто кто-то подменил.
О морях и не мечтаю,
компьютер мне природу заменил!
NEW 29.09.12 14:14
либерализм на данный момент не уничтожил ещё ничего, но пугают им почему-то повсюду. а про поколения, отвергающие ценности предков, ещё тысячи лет назад писали. цивилизация не стоит на месте, соотвественно ценности никогда вечными не бывают. да и в своё время все эти ценности были только на словах.
http://bash.im/quote/419023
http://bash.im/quote/419023
My memory of you is better than you.
NEW 29.09.12 15:21
в ответ dunkelfalke 29.09.12 14:14
Любые ценности, даже пусть на словах, должны вызывать стыд, а не гордость если их нарушаешь. Во всём должна быть мера и утверждать что всё то что было раньше - "плохо" - не совсем верная позиция. К сожалению основная масса людей не решает по каким правилам им развиваться и потребляет лишь ту модель что предлагается от медиаструктур. Как правило какие-либо общественные ценности навязываются людям сверху. Как пример - коммунизм в СССР, или Нацистская Германия. Считать что люди за 60-лет вдруг стали другими и более свободными - неверно. Любая свобода контролируема или же общество имеет лишь только условную власть. Насколько свободное общество способно к выживанию, проверяет время. Если сегодня есть возможность пойти в магазин и купить хлеб, это вовсе не значит что
завтра эта возможность сохранится.
Цивилизация не стоит на месте, цивилизация развивается, но цивилизация жестока прежде всего к тем кто живёт лишь сегодняшним днём, не думая о будущем. Те кто живут только ради удовольствия, должны исчезнуть... что и происходит с Европейцами.
Цивилизация не стоит на месте, цивилизация развивается, но цивилизация жестока прежде всего к тем кто живёт лишь сегодняшним днём, не думая о будущем. Те кто живут только ради удовольствия, должны исчезнуть... что и происходит с Европейцами.
А я всё чаще замечаю,
что меня как-будто кто-то подменил.
О морях и не мечтаю,
компьютер мне природу заменил!
NEW 29.09.12 15:34
в ответ Kowal 29.09.12 15:21
то, что было раньше - возможно имело смысл раньше. трястись за эти ценности, когда то время, в которое они играли роль, давно уже прошло - глупо. ведь сам же пишешь, что "Если сегодня есть возможность пойти в магазин и купить хлеб, это вовсе не значит что завтра эта возможность сохранится". так какой смысл тогда быть консервативным и держаться за устаревшие (и часто сомнительные) ценности?
My memory of you is better than you.
NEW 29.09.12 16:28
ОТожжж!
вообще то я писал следующее;
первое;
Я, выделяя группу людей и давая им обозначение "нормальности" скорей руководствуюсь консервативными взглядами на жизнь, что в корне не верно... и я это признаю.
и второе;
Во всём должна быть мера и утверждать что всё то что было раньше - "плохо" - не совсем верная позиция.
не знаю как это можно связать с утверждением буд-то я держусь за устаревшие ценности. Но если это так выглядит... то тогда пусть будет так как ты утверждаешь.
Ладно. Я к зятю водочку кушать и новую сауну осматривать/испытывать.
всем пока.... и с лёгким паром!
в ответ dunkelfalke 29.09.12 15:34
В ответ на:
так какой смысл тогда быть консервативным и держаться за устаревшие (и часто сомнительные) ценности?
так какой смысл тогда быть консервативным и держаться за устаревшие (и часто сомнительные) ценности?
ОТожжж!
вообще то я писал следующее;
первое;
Я, выделяя группу людей и давая им обозначение "нормальности" скорей руководствуюсь консервативными взглядами на жизнь, что в корне не верно... и я это признаю.
и второе;
Во всём должна быть мера и утверждать что всё то что было раньше - "плохо" - не совсем верная позиция.
не знаю как это можно связать с утверждением буд-то я держусь за устаревшие ценности. Но если это так выглядит... то тогда пусть будет так как ты утверждаешь.
Ладно. Я к зятю водочку кушать и новую сауну осматривать/испытывать.
всем пока.... и с лёгким паром!

А я всё чаще замечаю,
что меня как-будто кто-то подменил.
О морях и не мечтаю,
компьютер мне природу заменил!
NEW 29.09.12 17:06
До 80% разводоф праисходит по пречине гарманальных нарушений.
50% разводоф праисходит по пречине нарушэний в работе щитавидки. У жэньщин такие нарушэния праисходят в 8 раз чаще, чем у мущин. Астальные разводы преходяцца на ПМС и пр. гарманальные нарушэния у жэньщин.
В ответ на:
Так как жёны иностранки меньше всего отвечают этим простым желаниям мужчины, и происходит такое огромное количество разводов с их участием.
Так как жёны иностранки меньше всего отвечают этим простым желаниям мужчины, и происходит такое огромное количество разводов с их участием.
До 80% разводоф праисходит по пречине гарманальных нарушений.
50% разводоф праисходит по пречине нарушэний в работе щитавидки. У жэньщин такие нарушэния праисходят в 8 раз чаще, чем у мущин. Астальные разводы преходяцца на ПМС и пр. гарманальные нарушэния у жэньщин.