ну так это бритоголовые. национал-гомосексуалисты умными не бывают по определению.

но она не только неблагородная, она еще и безполезная, а часто даже вредная для общества..

Она не рухнет..Она не может рухнуть, покуда в стране есть энергоносители...
Все остальное- это пляска вокруг них..

Когда рухнет социальная система, то есть когда кончатся энергоносители - они возьмут мотыгу, и пойдут копать захваченный участок земли.. А их соседями буду с такими-же мотыгами, будут те, кто недавно, например, сидел начальником в банке, руководил сотней программистов, чертил детали, и тд...

Так мы говорим не о ком-то, а о Вас...

Серьезно? А Вам не приходило в голову, что многие работают что бы банально прокормить себя и свою семью? Еще раз - все Ваши разглагольствования Вы себе позволить можете только потому что Вас содержат. По этой единственной причине. А вовсе не потому что Вы что-то там прозрели или решили свое время посвещать чтению мантр и прослушиванию соловьев.
ЗЫ. Кстати далеко не всем нравится быть на содержании. Хотя они могут тоже пособие зарабатывать..

Слова "прокормить себя и семью" идут из тех времен, когда еды было мало, еле хватало, чтобы не сдохуть с голоду, и добывалась исключительно посредством ручного труда.
Тогда да, лишний неработающий рот мог привести общину на грань вымирания..
А сегодня, как я уже сказал, 2% немецких фермеров, не напрягаясь особо, могут прокормить всю Германию, и еще на экспорт останется...
Жратвы и материальных благ в Германии более чем достаточно на всех... Но если кому-то не хватает- то это перекос общественной системы распределения материальных благ, а вовсем не перекос производственной системы.
Они уже давным давно в Германии существуют независимо друг от друга, и уже практически нигде не пересекаются...
А "быть на содержании" - это довольно субьективное чувство.. Даже в немецком языке заработанное и пожалованное имеют РАЗНЫЕ названия... И очень мало людей имеют Lohn, но очень много имеют Gehalt.
Что уже в названии похожа на "пособие" -- Гехальт, "удерживающий".....

Фермеры не раздают еду даром, а продают ее. Если у Вас нет денег, Вы останетесь голодным. Кроме того слово прокормить в контексте означает еще многое другое, одеть и обуть например и много чего еще...

Ну Вы и софист:) Главную мою мысль Вы сознательно игнорируете. Ну что ж, это ничаво:))

Я мысли, как таковой, не увидел... Кроме того, я не увидел вообще ни одной даже попытки осмыслить хоть немного мою аргументацию..
Мысль в том, что так я могу потому, что меня содержат? Это не "содержат". Это просто "делятся продуктом", потому что в одно рыло его по-любому не сожрать..
А в тех странах, которые в примере, там просто..Там отбирается у людей все до последней нитки, и прожирается в одно рыло, но до треска в роже...
Ну давай упростим примеры для понимания..
Берем остров.. Вокруг- океан, ни туда-ни суда..
На нем живут 10 человек, и все пашут свои клочки, и сеют "Жратву". Жратвы получается по тонне с клочка, а каждому надо тонну в год.
Но вот случилось 1-е Счастье, и родить земля стала больше... Уже по 1,1 с клочка в год. То есть все работают по 10 часов в день, а Жратвы уже 11 тонн на острове. 10 сожрали, а одна- ни туда- ни суда..так и сгнила...
На другой год уже по 1,3 тонны жратвы с клочка. Всего 13 тонн хавки на острове.. А жрется тока 10.. Уже 3 тонны в помойку...
Что делать будешь? Так и будешь гонять всех в поле? Подумай!

Мысль очень простая - Вас содержат, вот Вы и живете не работая. Завтра перестанут содержать, Вы всю свою "аргументацию" отправите в мусорное ведро и вздохнув пойдете работать. Вот собсно и все. А вся эта философия для убеждения самого себя, т.к. окружающие вполне взрослые люди и соображюат что к чему. Это мне напоминает ДК, где эмигранты ругают Россию. Они правда не оттель, но все равно в России все плохо. Иначе бы они не уехали. А раз уехали, значит там плохо. При этом как оно на самом деле, их не интересует ни капельки...

нет
Золинген Бург

Радостно читать вашу спокойную беседу. Это большая радкость на форуме. Во-всяком случае на этом.
Да, если упростить, то ситуация именно так и выглядит.
1.ДО переезда в Германию мысль бездельничать в голову не приходила, ибо никто кроме самого денежек не давал. Там, будучи владельцем небольшой фирмы, посвящал процессу работы часто более 10 часов в день, да ещё и приговаривал: "добровольно так много времени работаю! Захочу и когда угодно в отпуск пойду, не осуществив своей "угрозы" практически ни разу не считая 3-4 дневных отлучек пару раз в год.
2. Всю жизнь быть евреем на Украине было не совсем удобно (это я нейтрально пишу чтоб не отвлекаться), а потом вдруг оказалось что еврей в паспорте - дорогого стоит.
Вот и разметало это "дорогое" сестру и друзей в Израиль, жену и сына в Америку, товарищей в Германию...
Я (дурак) сопротивлялся и уехал в Германию только в 1999м.
3.Оказалось что гуманитарию да без знания языка, да в почтенном возрасте тут достаточно сложно. Даже перечисление моих телодвижений (не прекращающееся и сегодня) отнимет немало времени, однако результат такой:

поскольку надуваться (у меня есть масса примеров) чтобы зарабатывать на 200 евро больше Х-4, выполнять низкоквалифицированную работу, быть привязанным и пр. это не мой путь.
Посмотрите, товарищ Пукшин, мою страничку с рассказами о поездках, загляните одним глазком в мои фотоальбомы, почитайте отзывы обо мне на профильных форумах и Вы увидите: не обязательно зарабатывать золотые горы. Вполне можно жить НЕ в собственном доме (я, кстати, недавно ремонт в квартире сделал. Говорят красиво), ездить НЕ на крутом внедорожнике (мне моей машинкт с головой) чтобы получать от жизни удовольствие.
Интересы разные бывают.
Народная мудрость гласит: "каждый дрочит как хочет" и давать указания другим - дело неблагодарное

Голубчик, я же Вам еще вчера сказал, с Вами все давно ясно. А тут человек открыл тему, рекламирует свой образ жизни, образ жизни иждевенца.
Вот на эту тему и беседуем. А по поводу онанизма, как раз и идет разговор о том что один говорит что маструбировать лучше чем с женщиной, эффект почти такой же, но значительно дешевле, практичнее, можно занятся в любой почти момент, не нужно за женщиной ухаживать, подарки ей покупать и водить в кино. А другой сообщает что с женщинами таки интереснее, хотя времени они отнимают много, да и дают не всегда...

на самом деле это подмена понятий.
Уважаемый Галант не делает ничего такого, что Вы ему приписываете, а про ухаживание без цветов (образно говоря, конечно) это просто ничем не спровоцированный полёт Вашей фантазии.
Чтобы не быть беспредметным я просто процитирую самый первый пост:
Мне вот интересно, почему нам именно работа представляется как самое наиболее важное в жизни?

А последовавшее за этим стандартное "мы вас социальщиков кормим" просто перепев савецкого "кто не работает ..."
Как говорится мы все из страны, которой может управлять кухарка, из государства марксизма (извините) ленинизма, из великого и могучего СССР располагающегося в глубокой (снова извините, пожалуйста) жопе.
Если бы не жопа, не приехали бы сюда миллионы русскоязычных :)
А многие привезли с собой помимо всего прочего порочную идеологию.

Зевающий смайлик.

Потому что работа один из критериев, который определяет жизнь. Всего навсего. Мне совершенно пофиг кто живет на содержании, а кто не живет, это личное дело каждого. Но подводить под иждевение философский базис - несколько нелепо. И все для того что бы оправдать (прежде всего для себя), свое положение.
ЗЫ. Не думаю что Вы Гриша, когда бываете в родном селе на побывке, так уж много рассказываете о любимом социальном пособии своим друзьям-приятелям. Сообщаете о экскурсиях, о том где побывали и все такое, а об этом наверно вскользь, если вообще...

так они это делают не по доброте душевной, а продают таким образом плоды своей РАБОТЫ)))

Я "на побывке" в родном селе ни разу не был.
Делать там нечего. Рассказываю о своих поездках десяткам тысяч интересующтхся (без зевающего смайлика).
Про систему социального обеспечения рассказываю тоже.
Особо интересующимся рассказываю и о своей занятьяти тоже.
О чём Вы, дорогой Пукшин, рассказываете друзьям и знакомым находясь на побывке в Вашей большой деревне?
(заинтересованный смайлик)

Надо же...

Я вообще стараюсь большую часть времени проводить в своей большой деревне, окромя того со знакомыми и друзьями мы обычно говорим о чем-то ином, нежали как там в Германии жизнЯ и почем творог.

Вы по телевидению что ли выступаете? А то тут был некий Борух из Израиля, так он сообщил что Вас со многих тамошних форумов попросили честью...

вот видите - Вы про меня жадно информацию собираете. Наверное и досье небольшое есть. :)
Я с Борухом не знаком.
Это он за мной следит.
Для меня Борух это "бора выйди с мора"
...
Зато я помню как Вы в качестве аргумента в споре со мной предлагали мне восрользоваться гадюкой.

Ну что же Вы так все поверхностно...
Ну смотрите:
1) 2 % этих фермеров способны прокормить Германию потому как есть определенные условия и средства труда. Остановимся на одном из них - скажем - трактор;
2) Трактор был спроектирован и собран некоторым количеством людей;
3) Трактор был построен на заводе, этот завод был построен и спроектирован некоторым кол-вом людей;
4) инженеры, которые спроектировали трактор учились в каком-то институте. Этот институт был спроектирован и построен некоторым кол-вом людей;
5) инженеры, которые спроектировали завод на котором был построен трактор тоже учились, но в других каких-то институтах. Эти институты были спроектированы и построены другим некоторым кол-вом людей.
5) инженеры обучались у преподавателей, которые в свою очередь учились в других институтах, которые тоже были спроектированны и построенны другим некоторым кол-вом людей:
6) и так до бесконечности.
Отсюда главный вывод: - Для того, чтобы эти 2% фермеров были в состоянии обеспечить всю Германию, нужно чтобы добрая половина этой Германии впахивала в поте лица... а другая половина - училась, разрабатывала и далее передавала накопленные знания.
Если эту цепь разорвать - все вымрут...

садитесь. Два.
Почитайте дополнительную литературу про производительность труда.

А конкретнее можно?
Возможно пример мой сумбурный, но общий смысл - ясен.
Каким боком здесь дополнительная литература?