А так тема хорошо начиналась, о великом русском... и хлоп, мордой о колено.

Яркий козёл. И сути его яркость не меняет, разве что высвечивает. И такая "литература" может нравиться только уродам. Извини, если что не так.

"Голубое сало" - это детский лепет на лужайке по сравнению с последующими произведениями.
Хотя меня от него тоже тошнит. Почитайте его опус, в названии которого упоминается Москва.
Не помню точно, как он называется, т.к. все его маразмы ( 4 штуки) выкинул на помойку.

Не надо сравнивать. Это совершенно разные вещи. Если тот же Пушкин, порой, пошлил( к примеру, в "Гаврилиаде" или в эпиграммах), он никогда не переходил за ту грань, где начинается уродство.
п.с. Впрочем, о чём мы вообще ? Чел распиарился и срубил бабок. По нонешним понятиям это "достойно уважения"...

Тебе виднее.

Конечно не так...
и извинения после оскорбления, как бы это по-мягче? Не смогу, я не Сорокин, что высоко-литературным языком сформулировать.

Мопассан с его "Нана" по сравнению с "великим" Сорокиным вообще отдыхает. Детский сад какой-то.
Даже Маркиз де Сад "юный неиспорченый пионер" по сравнению с Сорокиным.

Я читала Сорокина, практически всё... поэтому и позволила себе дать оценку.
Рассказы не нравятся, нет... неприятно. Но опять же и в который раз, мы же не о произведениях, то есть не о содержании, мы не о личности, а начали то о языке. Так вот, Сорокин пишет именно на великом и могучем, более того умеет им пользоваться на самом высоком уровне.
Для чего он его использует - вопрос второй. Но факт остаётся фактом, Сорокин пишет образно, грамотно, используя русский литературный язык на полную.

А ты формулируй не "как Сорокин", а так, как хочешь. Хоть "высоко", хоть "низко" литературным слогом...Я не обижусь. И тебя я не обижал, просто ты тоже можешь в чём-то ошибаться, в чём-то чего-то недопонимать, в чём-то быть внушаемой, даже если сама этого не осознаёшь... Хотя бы гипотетически предположи такой расклад...

НЕТ. Это вопрос не второй, а самый главный. Если человек претендует на то, чтоб свои мысли донести до людей, то и спрос с него конкретный. А стиль и прочее - это, в самом деле, второстепенное...

тебя уже к "уродам", фактичеки, причислили. Людь, который имеет желание бить за худ. литературо ногами в лицо.
мамадорогая. Ладно, толерантно спишем все недопонимания на национальности обсуждающих.

Опять же... мы, вроде, на русском, но о разном.
При чём здесь отдых Мопассана? И даже при чём здесь Сорокин с де Садом? Я о том, что сколько не запрещай, а дети будут читать, то, что они хотят. Просто у каждого поколения свой список "запрещённой литературы". Родители запрещали Мопассана, государство Солженицина... в результате эффект оказался прямо противоположным. Читалось и то, и другое.
Это я к тому, что с запретами нужно быть осторожней.

Это не "художественная литература", это уродство. Никто меня не переубедит, что всякая педофилия может быть "эстетичной". Если ты другого мнения - извини, я назову тебя тем же словом...

На русском ему тоже тяжело

Запрещено правилами форумов.

Конечно нет... просто несдержанность. Да.
Зачем же гипотетически? Я знаю, что могу и ошибаться, и не то что недопонимать, а не понимать в принципе. Но как там? "Пусть бросит в меня камень, тот кто без греха"? Так вот, ты бросаешься этими камнями... считаешь себя безгрешным? в смысле всё понимающим? А кто не понимает, то, что понимаешь лично ты - уроды?
Понимаешь, меня обидеть или оскорбить ты не можешь... как я тебя, наверное. Но мне интересно, а как ты живёшь с такой установкой?

Меня не так "уродство" зацепило, как последующее "извини". Без паузы.

Теперь зададим себе вопрос:
- Для чего? Писать ради того, чтобы писать - это называется графомания.
На дурака он не похож. Обычно люди пишут, чтобы выразить себя и свое отношение к жизни.Он, как я уже сказал, не дурак и понимает, что он пишет.
Имеем в остатке - Человек просто "рубит бабки"(как сейчас говорят), спекулируя на своей скандальной известности. Если не допустить, что он просто психически ненормален.
И вообще, чего мы завелись? Пусть каждый читает то, что ему нравится и не навязывает свое мнение другим. Я свое - просто высказал, на истину в последней инстанции не претендую.

та я уже понял. Набокова "Лолита" я люблю - давай, называй. Даже поствадлю свою головёшку под твоё безжалостное знаменитое колено.

Не надо демагогии, я и сам могу, если надо, восьмерики заплести...А тут всё конкретно. "Человек" пишет ни о чём, кроме грязи и извращений. "Высокохудожественным" ли или ещё каким другим стилем - не суть важно. Иногда подобная "чернуха" оправдана замыслом воздействия и посылом. В данном случае этого нет. Докажи, что я не прав.

Не равняй х@й с пальцем. Там совсем другое.

А кто говорит о запретах? Если ко мне подходит сын и спрашивает: - Что бы мне такое хорошее почитать?-, то Сорокина я ему точно не посоветую. Новых Чикатило в семье только не хватало...