Забавно, что Вы в курсе сюжетов и оборотов)...Я, честно говоря, ничего, кроме цитат, из Сорокина не читал...Мне просто хватило посмотреть на его гнусную харю и идиотское бормотанье с претензией на оригинальность в какой-то из программ...Желание было одно - взять за волосы и шандарахнуть пару раз об колено...Может, я не толерантен и вообще дикий, махровый совок, но говорю, как есть...

Стыдно признаться, но я даже его цитат не знаю.

Но, после описанного сюжета в начале ветки...., мне не интересно.

Да урод, блин, вот и всё...И нет разницы, насколько он там "владеет слогом". Он не несёт ничего. Вот и всё резюме. Вернее, несёт, может быть, "изыски", но это не литература. Литература - это не только стиль и ловкость обращения со словами. Это ещё и посыл. А если нет изначально, то этому и не научишь...

за что? за претензии на оригинальность? Рома, ты чего?

4кЧн Вам уже ответил.
"И нет разницы, насколько он там "владеет слогом". Он не несёт ничего. Вот и всё резюме. Вернее, несёт, может быть, "изыски", но это не литература. Литература - это не только стиль и ловкость обращения со словами. Это ещё и посыл. А если нет изначально, то этому и не научишь..".
Очень точно. Мне даже добавить нечего.

За то, что урод. И за то, что, раскрученный, даёт зелёный свет такому же уродству. Другим словом эти "изыски" назвать нельзя. Если человек психически нормален, конечно...

пустой разговор. ты сам сказал, что даже не читал его.
Да и в любом случае - желание надавать челу за то коленом по лицу, что он пишет - это, по-моему, как минимум странно))))))
представь, что все бы так думали, у нас бы тут кровавое побоище из-за литературы, макияжа, длины юбок и предпочтения вида попухайчегов было бы
Я такое никогда не пойму - т.е. агрессию, направленную на то, что тебя воооообще никак не касается.

и хорошо, что привёл человек такой пример. спасибо за это! Сорокина точно читать не буду!

Сорокин не переживёт

Миша, вы сами-то поняли, что написали?
Я думаю, что как гавно не описывай, оно в конфету не превратится. Хотя такие умельцы, как Сорокин могут одно выдать за другое.
Я человек брезгливый. И в какой фантик гавно ни заверни, я его есть не буду. ИМХО.

Миша, а Вы сами читали Сорокина? Какое его произведение Вам больше всего понравилось?

Опять не о том... мы о языке или о содержании?

Ага, вот они спросят.

Красивый мужчина. Сорокин, конечно.

Миша, знаешь ли, я могу, конечно, ошибаться, но бывает это очень редко, что касается людей. Уж не вспомню, где я видел этого Сорокина...Если мне не изменяет память, то, кажется, в программе "Культурная революция"...Ну, или ещё в какой-то, разницы нет. Там же ему цитировали его строки, а он гундосил в ответ такую чушь, что просто атас...И не надо меня ловить на эту фишку, что, мол, "не читал, но осуждаю", это немного другое...Скажи, ты будешь смотреть порнуху, где жирный поц трахает 10-летнюю девочку ? Зная, что ты будешь смотреть именно это ? Для того ли, чтоб высказать своё "фе" или ещё для чего-либо...Тебе будет важна этика и эстетика в этом плане ?...

Козёл он и есть козёл. Кому что нравится.

Это Мише, но я отвечу за себя... "Голубое сало", "Лёд" - там какшек нет.

Представьте себе, спрашивают и читают сейчас "Мастера и Маргариту". Про "плащ с кровавым подбоем" помните ? Это вам не крышки с черепов спиливать!

Ну не знаю, может и козёл... мы не знакомы, но дядька яркий.

Што-та мне ни разу не приходило в голову писателей коленом в голову бить. Не прогрессивный я, наверное.
Пойду, почитаю выдержки из выдержек из Сорокина, Пелевина и Пушкина(где попохабнее, конечно), может сподвигнусь)

Конечно спрашивают, до поры... А от меня вон Мопассана прятали.
А запретный плод, ох как сладок. К тому же Сорокин переведён на немецкий и в библиотеке опять же есть на обоих языках.