Вход на сайт
Русские мужчины - низкорослые и невыразительные существа?
03.04.11 13:07
Про русских женщин уже достаточно много писали, возьмемся за мужчин. Нахожусь под впечатлением поездки в Москву. Первое что приходит на память, что масса русских мужчин - это низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа. Наблюдая из окна такси за окружающими мужчинами, бросались в глаза таакие ряхи упитанные - маманегорюй. А еще эти роскосые глаза (непонято, от алкоголя ли или от родителей:) на выше описанных т. н. лицах. Я, конечно, не имею ввиду некоторых представителей шоу-бизнеса или олигархов типа Прохорова - они в подавляющем меньшинстве. Я одна так думаю?
NEW 03.04.11 14:03
у меня точно такое впечатление об Украине 
не буду говорить о 100 %,но 80-это точно, абсолютное отсутствие стиля,неухоженные,неопрятные,плохо пахнут,часто запах перегара.
молодежь с пивом в руке,маты,лица с отпечатком "вырождение нации"..
разговоры о "тусняке","бухле" и как другого можно обмануть.
не буду говорить о 100 %,но 80-это точно, абсолютное отсутствие стиля,неухоженные,неопрятные,плохо пахнут,часто запах перегара.
молодежь с пивом в руке,маты,лица с отпечатком "вырождение нации"..
разговоры о "тусняке","бухле" и как другого можно обмануть.
NEW 03.04.11 14:11
жаль, не взяли русских женщин за 40, я их внешне от вышеописанных русских мужчин слабо отличаю.
в ответ Larissik 03.04.11 13:07
В ответ на:
Про русских женщин уже достаточно много писали, возьмемся за мужчин. Нахожусь под впечатлением поездки в Москву. Первое что приходит на память, что масса русских мужчин - это низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа. Наблюдая из окна такси за окружающими мужчинами, бросались в глаза таакие ряхи упитанные - маманегорюй. А еще эти роскосые глаза (непонято, от алкоголя ли или от родителей:) на выше описанных т. н. лицах. Я, конечно, не имею ввиду некоторых представителей шоу-бизнеса или олигархов типа Прохорова - они в подавляющем меньшинстве. Я одна так думаю?
Про русских женщин уже достаточно много писали, возьмемся за мужчин. Нахожусь под впечатлением поездки в Москву. Первое что приходит на память, что масса русских мужчин - это низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа. Наблюдая из окна такси за окружающими мужчинами, бросались в глаза таакие ряхи упитанные - маманегорюй. А еще эти роскосые глаза (непонято, от алкоголя ли или от родителей:) на выше описанных т. н. лицах. Я, конечно, не имею ввиду некоторых представителей шоу-бизнеса или олигархов типа Прохорова - они в подавляющем меньшинстве. Я одна так думаю?
жаль, не взяли русских женщин за 40, я их внешне от вышеописанных русских мужчин слабо отличаю.
NEW 03.04.11 17:23
Мир всегда таков , каковы мы сами . Какие-то серьёзные проблемы у вас с мужским полом ... Извините .
В ответ на:
русских мужчин - это низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа
русских мужчин - это низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа
Мир всегда таков , каковы мы сами . Какие-то серьёзные проблемы у вас с мужским полом ... Извините .
Девочки любят кукол, мальчики машинки......но это только по началу; потом всё наоборот !
NEW 03.04.11 17:26
От ваших тем одуреть можно. У неухоженности нет национальности, впрочем как и у глупости. Ждать какой-то халёности от бывших колхозников и гастробайтеров не приходится, да и никто и не ждет. Москвичей в Москве от силы 20%, а сколько русских среди оставшихся вопрос сложный-думаю от силы 30% и то, с натягом. Так что открывая тему, ставьте вопрос грамотно, русские-национальность, москвич- место рождения, россияне-граждане России, ну и быдло есть, где его нет, гастробайтеры- 90% азиаты, вот как так, среди них высоких мало, как в тестаx
В ответ на:
русских мужчин
Сколько в Москве русских мужчин? Да и как вообще можно так людей оскорблятьрусских мужчин
От ваших тем одуреть можно. У неухоженности нет национальности, впрочем как и у глупости. Ждать какой-то халёности от бывших колхозников и гастробайтеров не приходится, да и никто и не ждет. Москвичей в Москве от силы 20%, а сколько русских среди оставшихся вопрос сложный-думаю от силы 30% и то, с натягом. Так что открывая тему, ставьте вопрос грамотно, русские-национальность, москвич- место рождения, россияне-граждане России, ну и быдло есть, где его нет, гастробайтеры- 90% азиаты, вот как так, среди них высоких мало, как в тестаx
NEW 03.04.11 18:10
Уговорили, назовем их российскиму мужчинами
Чем, моими мыслями о них?
Не собираюсь я здесь на эту тему диссертацию писать. Не нравится - не читайте. И почему вы думаете, что я о гастарбайтерах и колхозниках пишу? Пишу про всех москвичей, как я их вижу
в ответ Valeronnn 03.04.11 17:26
В ответ на:
Сколько в Москве русских мужчин?
Сколько в Москве русских мужчин?
Уговорили, назовем их российскиму мужчинами
В ответ на:
Да и как вообще можно так людей оскорблять
Да и как вообще можно так людей оскорблять
Чем, моими мыслями о них?
В ответ на:
Москвичей в Москве от силы 20%, а сколько русских среди оставшихся вопрос сложный-думаю от силы 30% и то, с натягом. Так что открывая тему, ставьте вопрос грамотно, русские-национальность, москвич- место рождения, россияне-граждане России, ну и быдло есть, где его нет, гастробайтеры- 90% азиаты, вот как так, среди них высоких мало, как в тестаx
Москвичей в Москве от силы 20%, а сколько русских среди оставшихся вопрос сложный-думаю от силы 30% и то, с натягом. Так что открывая тему, ставьте вопрос грамотно, русские-национальность, москвич- место рождения, россияне-граждане России, ну и быдло есть, где его нет, гастробайтеры- 90% азиаты, вот как так, среди них высоких мало, как в тестаx
Не собираюсь я здесь на эту тему диссертацию писать. Не нравится - не читайте. И почему вы думаете, что я о гастарбайтерах и колхозниках пишу? Пишу про всех москвичей, как я их вижу
NEW 03.04.11 19:36
Лариссик, а посморите на внешностъ китайцев, японцв, въетнамцев, корейцев, негров, чукчей, а потом на менталитет горячих ревнивых испанцев, невротических италъянцев, размахивающих националъными флагами американцев, жадных, старых, толстых и лысых немцев
.Потом прикинъте
, кто нравится Вам и просчитайте свой нулевой успех у них (Для тех, высоких, богатых и широкоглазых инострацев вы- низкорослая, серая невыразителъная упитанная иностранка) потом вернитесъ опятъ к своим Васям,Петям и Колям- отмывайте их, садите на диету и радуйтесъ жизни
в ответ Larissik 03.04.11 13:07
В ответ на:
низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа. Наблюдая из окна такси за окружающими мужчинами, бросались в глаза таакие ряхи упитанные - маманегорюй. А еще эти роскосые глаза
низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа. Наблюдая из окна такси за окружающими мужчинами, бросались в глаза таакие ряхи упитанные - маманегорюй. А еще эти роскосые глаза
Лариссик, а посморите на внешностъ китайцев, японцв, въетнамцев, корейцев, негров, чукчей, а потом на менталитет горячих ревнивых испанцев, невротических италъянцев, размахивающих националъными флагами американцев, жадных, старых, толстых и лысых немцев
.Потом прикинъте , кто нравится Вам и просчитайте свой нулевой успех у них
(Для тех, высоких, богатых и широкоглазых инострацев вы- низкорослая, серая невыразителъная упитанная иностранка) потом вернитесъ опятъ к своим Васям,Петям и Колям- отмывайте их, садите на диету и радуйтесъ жизни
NEW 03.04.11 19:45
В ответ на:
у меня точно такое впечатление об Украине
не буду говорить о 100 %,но 80-это точно, абсолютное отсутствие стиля,неухоженные,неопрятные,плохо пахнут,часто запах перегара.
молодежь с пивом в руке,маты,лица с отпечатком "вырождение нации"..
Вот Киев у меня совсем другой в памяти остался, девчонки худенькие, симпатичные, почти все на высоких каблуках. Парни ухоженые, некоторые даже "чрезмерно", но думаю, это голубые были. Хотя я не была на окраинах, больше на Крещатике да в классных торговых центрах.у меня точно такое впечатление об Украине
не буду говорить о 100 %,но 80-это точно, абсолютное отсутствие стиля,неухоженные,неопрятные,плохо пахнут,часто запах перегара.
молодежь с пивом в руке,маты,лица с отпечатком "вырождение нации"..
NEW 03.04.11 19:58
Нечего по стройкам шляться!
в ответ Larissik 03.04.11 13:07
В ответ на:
Про русских женщин уже достаточно много писали, возьмемся за мужчин. Нахожусь под впечатлением поездки в Москву. Первое что приходит на память, что масса русских мужчин - это низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа. Наблюдая из окна такси за окружающими мужчинами, бросались в глаза таакие ряхи упитанные - маманегорюй. А еще эти роскосые глаза (непонято, от алкоголя ли или от родителей:) на выше описанных т. н. лицах. Я, конечно, не имею ввиду некоторых представителей шоу-бизнеса или олигархов типа Прохорова - они в подавляющем меньшинстве. Я одна так думаю?
Про русских женщин уже достаточно много писали, возьмемся за мужчин. Нахожусь под впечатлением поездки в Москву. Первое что приходит на память, что масса русских мужчин - это низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа. Наблюдая из окна такси за окружающими мужчинами, бросались в глаза таакие ряхи упитанные - маманегорюй. А еще эти роскосые глаза (непонято, от алкоголя ли или от родителей:) на выше описанных т. н. лицах. Я, конечно, не имею ввиду некоторых представителей шоу-бизнеса или олигархов типа Прохорова - они в подавляющем меньшинстве. Я одна так думаю?
Нечего по стройкам шляться!
"Поиграй со мной гроза, я хочу измерИть силы..."(с)
NEW 03.04.11 20:15
Лара,в вспомните, какой вы приехали сюда : в синих лосинах,пластмассовой бижутерией,кожаной куртке и гнилыми зубами с амалъгамовыми пломбами
А сейчас вы уже оевропеилисъ, получили немецкий паспорт, по Москве и киеву разъезжаете в такси и цинично разглядываете еще недавно бывших вашими соседей, друзей, земляков!Как вроде сами такой никогда не были Или после 10 лет проживания в Гермнии росту прибавляется и глаза расширяются? Агрессивностъ ваша, кстати, так никуда и не деласъ...
Ах да, вы же со мною не разгавариваете Ну я тогда так,безответно покомментирую тему....
В ответ на:
русские мужички какие-то плюгавенькие, замызганные да агрессивные
русские мужички какие-то плюгавенькие, замызганные да агрессивные
Лара,в вспомните, какой вы приехали сюда : в синих лосинах,пластмассовой бижутерией,кожаной куртке и гнилыми зубами с амалъгамовыми пломбами
А сейчас вы уже оевропеилисъ, получили немецкий паспорт, по Москве и киеву разъезжаете в такси и цинично разглядываете еще недавно бывших вашими соседей, друзей, земляков!Как вроде сами такой никогда не были
Или после 10 лет проживания в Гермнии росту прибавляется и глаза расширяются? Агрессивностъ ваша, кстати, так никуда и не деласъ...Ах да, вы же со мною не разгавариваете
Ну я тогда так,безответно покомментирую тему....
NEW 03.04.11 20:24
в ответ Larissik 03.04.11 20:02
Поменяйте взгляды на жизнь, поиск внешнего врага в виде всего "российского" не лучший вариант.Мужчины уж какие есть, и то на шею они вам не вешаются...Вы в Германии, так ищите немца, в чем вообще проблема? Кроме немцев еще полно разных мужчин, голландцы там, шведы...и время свое вам нужно использовать с умом: по техническим выставкам походите, там очень приятные мужчины, ибо часто бываю по работе, правда у местных мужчин свои особенности, "вынь да положь" с ними не пройдет, но это только потом наши дамочки понимают, получая пластмассовое кольцо на ДР и шишку на НГ (знаю о чем говорю).Так что может Вася еще и получше будет в каком-то плане...
NEW 03.04.11 20:26
в ответ Larissik 03.04.11 19:45
так что интересно -девченки-супер,так и остались,но мужчины -все же первыми отражают неустроенность и падение доходов как-то отражается сильнее на них.я только вчера оттуда.
такое впечатление,что мужчины себя не утруждают заботой о внешности.я согласна с предыдущим оратором-расслабился мужик,слишком много красоток в мегаполисах на одного более-менее не совсем опустившегося мужчину.
добавлю,что причина скорее всего в в общем упадке в стране,неустроенности и безвыходности.
пьянство и наркмания-опять же отуда,это попытка забыться.
мне их жалко,по-настоящему,потому что они ломаются первыми.
думаю на самом деле тема не такая уже глупая,и никакого наезда нет на мужчин,в этом есть более глубокий смысл.имхо.
русские мужчины не имеют стиля,мне нравится у Ерофеева,в его "Мужчинах"
"Нет стиля – нет и человека. Бесстилье – страшный русский бич. Я не знаю, кто выдумал американскую военную форму во время Второй мировой войны, но это была классная форма. В ней каждый солдат выглядел победителем.
Когда они высаживались в Нормандии, на них было приятно смотреть. Смотришь хронику: самому хочется быть американским солдатом. Простая круглая каска с болтающейся застежкой, удобные штаны с залихватскими карманами, гимнастерка, похожая на просторную блузу, красивый автомат, а ботинки – что за ботинки! В таких ботинках и умирать не страшно.
Американцы тогда всех забили по стилю: и слишком декоративных англичан, и чопорных французов, и фашистов в чересчур агрессивных мундирах, и наших солдатиков с медалями на всю грудь. Американцы и ковбоями были стильными, в своих ковбойских платках и шляпах, и солдатами оказались почти что от haute couture.
Со Второй мировой войны прошло более полувека, а у нас ничего в смысле стиля государственно не изменилось. Смотришь чеченскую хронику 1990-х годов и понимаешь: русские там не могли победить хотя бы потому, что не выглядели убедительно. Чеченцы умели и повязку свою мусульманскую правильно на лбу повязать, и оружие носили в руках красиво. А русская армия – одно стилистическое недоразумение. Особенно командование. Пузатые, неуклюжие. Какие-то косорылые. Если кто в очках, то очки – немыслимые, уродские.
Я уж не говорю про милиционеров. Постовых с разъевшимися лицами. Бог шельму метит. С них только карикатуры писать.
А правительственная элита! Костюмы надели, а глаза не сменили – с вороватыми глазами щеголяют. У нас вся коррупция – производное от этих глаз. Воровство – знак бесстильности. Или интеллигенция: о Джойсе-Борхесе рассуждают, а сами одеты, причесаны… Разрыв между формой и содержанием? Но я не верю в бесформенное содержание. Денег не хватает? Да разве в деньгах дело! Американский ковбой тоже был небогатым человеком. А еще все удивляются, почему русские на Западе «не проходят», почему после краткой моды на Россию все от нас отвернулись. Да потому, что мы выглядим непривлекательно. И русские политики, и русские туристы – курам на смех. Кто недоодет, кто – переодет, но сущность та же – бесстилье.
Отсутствие стиля плодит неуверенность в себе и агрессивность. Русского стиля сейчас нет, и это – катастрофа. От нее нас не уберегли ни Зайцев со всей своей «клюквой», ни патриоты в косоворотках, ни отечественный кинематограф. Мы – не румыны и даже не украинцы: мы растеряли все свои фольклорные ритуалы. Вернуться к ним – нет сил, да и не надо. Дореволюционные прадедушки и прабабушки нам ничего не оставили в наследство, кроме одной-двух серебряных ложек.
Придумать стиль из воздуха – невозможно. Русский мужчина – за редким исключением – не умеет себя «продать». В нем всегда есть «не то»." ц.
эту тему часто обсуждают,кстати)
http://www.livejournal.ru/themes/id/14634
такое впечатление,что мужчины себя не утруждают заботой о внешности.я согласна с предыдущим оратором-расслабился мужик,слишком много красоток в мегаполисах на одного более-менее не совсем опустившегося мужчину.
добавлю,что причина скорее всего в в общем упадке в стране,неустроенности и безвыходности.
пьянство и наркмания-опять же отуда,это попытка забыться.
мне их жалко,по-настоящему,потому что они ломаются первыми.
думаю на самом деле тема не такая уже глупая,и никакого наезда нет на мужчин,в этом есть более глубокий смысл.имхо.
русские мужчины не имеют стиля,мне нравится у Ерофеева,в его "Мужчинах"
"Нет стиля – нет и человека. Бесстилье – страшный русский бич. Я не знаю, кто выдумал американскую военную форму во время Второй мировой войны, но это была классная форма. В ней каждый солдат выглядел победителем.
Когда они высаживались в Нормандии, на них было приятно смотреть. Смотришь хронику: самому хочется быть американским солдатом. Простая круглая каска с болтающейся застежкой, удобные штаны с залихватскими карманами, гимнастерка, похожая на просторную блузу, красивый автомат, а ботинки – что за ботинки! В таких ботинках и умирать не страшно.
Американцы тогда всех забили по стилю: и слишком декоративных англичан, и чопорных французов, и фашистов в чересчур агрессивных мундирах, и наших солдатиков с медалями на всю грудь. Американцы и ковбоями были стильными, в своих ковбойских платках и шляпах, и солдатами оказались почти что от haute couture.
Со Второй мировой войны прошло более полувека, а у нас ничего в смысле стиля государственно не изменилось. Смотришь чеченскую хронику 1990-х годов и понимаешь: русские там не могли победить хотя бы потому, что не выглядели убедительно. Чеченцы умели и повязку свою мусульманскую правильно на лбу повязать, и оружие носили в руках красиво. А русская армия – одно стилистическое недоразумение. Особенно командование. Пузатые, неуклюжие. Какие-то косорылые. Если кто в очках, то очки – немыслимые, уродские.
Я уж не говорю про милиционеров. Постовых с разъевшимися лицами. Бог шельму метит. С них только карикатуры писать.
А правительственная элита! Костюмы надели, а глаза не сменили – с вороватыми глазами щеголяют. У нас вся коррупция – производное от этих глаз. Воровство – знак бесстильности. Или интеллигенция: о Джойсе-Борхесе рассуждают, а сами одеты, причесаны… Разрыв между формой и содержанием? Но я не верю в бесформенное содержание. Денег не хватает? Да разве в деньгах дело! Американский ковбой тоже был небогатым человеком. А еще все удивляются, почему русские на Западе «не проходят», почему после краткой моды на Россию все от нас отвернулись. Да потому, что мы выглядим непривлекательно. И русские политики, и русские туристы – курам на смех. Кто недоодет, кто – переодет, но сущность та же – бесстилье.
Отсутствие стиля плодит неуверенность в себе и агрессивность. Русского стиля сейчас нет, и это – катастрофа. От нее нас не уберегли ни Зайцев со всей своей «клюквой», ни патриоты в косоворотках, ни отечественный кинематограф. Мы – не румыны и даже не украинцы: мы растеряли все свои фольклорные ритуалы. Вернуться к ним – нет сил, да и не надо. Дореволюционные прадедушки и прабабушки нам ничего не оставили в наследство, кроме одной-двух серебряных ложек.
Придумать стиль из воздуха – невозможно. Русский мужчина – за редким исключением – не умеет себя «продать». В нем всегда есть «не то»." ц.
эту тему часто обсуждают,кстати)
В ответ на:
У русских мужиков есть несколько манер одеваться, как я их представляю:
1. Полное безразличие. Выбор шмотки происходит автоматически, руководствуясь некими с молодости, если не с детства, вбитыми стереотипами... Чаще всего это низкий социальный уровень — спортивные штаны, футболка, барсетка, лысо-спортивная прическа. В таком виде русские мужики могут выносить мусор и... путешествовать по Европе (никакое не преувеличение — жизненный опыт). Самое существенное в этом типе: одежда не используется сознательно в качестве некоего знака состояния финансов или ума, общественного положения, происхождения и проч. Является поневоле, но сознательно не используется. Это единсттвенная непрезентационная манера и в этом смысле тоже своего рода элегантность, только с обратным знаком, - ценность сама по себе.
Все остальные манеры одеваться это различные формы презентации чего-нибудь — и состтояния, и ума, и спеси, и власти и т.д.
У русских мужиков есть несколько манер одеваться, как я их представляю:
1. Полное безразличие. Выбор шмотки происходит автоматически, руководствуясь некими с молодости, если не с детства, вбитыми стереотипами... Чаще всего это низкий социальный уровень — спортивные штаны, футболка, барсетка, лысо-спортивная прическа. В таком виде русские мужики могут выносить мусор и... путешествовать по Европе (никакое не преувеличение — жизненный опыт). Самое существенное в этом типе: одежда не используется сознательно в качестве некоего знака состояния финансов или ума, общественного положения, происхождения и проч. Является поневоле, но сознательно не используется. Это единсттвенная непрезентационная манера и в этом смысле тоже своего рода элегантность, только с обратным знаком, - ценность сама по себе.
Все остальные манеры одеваться это различные формы презентации чего-нибудь — и состтояния, и ума, и спеси, и власти и т.д.
http://www.livejournal.ru/themes/id/14634
NEW 03.04.11 20:36
И не верьте...я в Москве по пол года, и могу сказать что каждый видит то, что хочет видеть. Я например не хочу видеть площадь Казанского вокзала, поэтому там и не бываю, не хочу видеть алкашню, поэтому и не хожу по стройкам...в Москве одних представительств мировых компаний больше, где бы то не было, плюс все центральные офисы российских компаний, так неужели все сотрудники там замызганное хамье и уроды?
в ответ Aleksik_Eksodus_ 03.04.11 20:15
В ответ на:
Ладно, не стану спорить, хоть и верится с трудом. В Москве, Киеве был давненько, живу старыми воспоминаниями.
Ладно, не стану спорить, хоть и верится с трудом. В Москве, Киеве был давненько, живу старыми воспоминаниями.
И не верьте...я в Москве по пол года, и могу сказать что каждый видит то, что хочет видеть. Я например не хочу видеть площадь Казанского вокзала, поэтому там и не бываю, не хочу видеть алкашню, поэтому и не хожу по стройкам...в Москве одних представительств мировых компаний больше, где бы то не было, плюс все центральные офисы российских компаний, так неужели все сотрудники там замызганное хамье и уроды?
NEW 03.04.11 20:38
в ответ The Kitty 03.04.11 20:26
Мужчина выглядит только тогда стильно, когда его одевает женщина. Сам мужчина, за редким исключением, стильно хрен когда оденется, ему главное чтоб было удобно и более-менее чистая одежда. А так как сейчас понятие "СЕМЬЯ" практически разрушено, и большинство одиноки, то отсюда и отсутствие стиля у мужчин. И конечно же низкий уровень жизни сказывается - чем старше человек, тем меньше он уделяет внимание одежде и те копейки которые он получает в виде зарплаты тратит либо на водку, либо на семью, если такова имеется.
NEW 03.04.11 20:45
в ответ The Kitty 03.04.11 20:26
Ничего, армию сейчас Юдашкин одел по нанотехнологиям...а вот ответьте мне на вопрос: почему же я пройдя по улицам в Германии или где-то еще без труда отличаю нашего человека, пусть даже он здесь 20 лет прожил и одет как немец? женщин наших видно за версту, причем еще и обижаются когда по-русски к ним обращаются...ну откуда эта нелюбовь к самому же себе? Какая-то брезгливость к своим же "родителям"...меня просто поражают эти посты, себя же унижаете, себя....потому что никогда не станете ни немками, ни американками и ни коренными жителями "Берега слоновой кости", потому что папка ваш, мужчина без стиля, низкого роста и с пузом, да и мылся не каждый день...но однако же свой...
NEW 03.04.11 20:54
Жить старыми воспоминаниями о чем - то конкретном, и "жить прошлым" - не одно и то же, но пусть для вас будет так, не стоит перенапрягать свою головку определениями, пытаясь дифференцировать фразы!
В ответ на:
Првильный ответ, вы живете прошлым))
Првильный ответ, вы живете прошлым))
Жить старыми воспоминаниями о чем - то конкретном, и "жить прошлым" - не одно и то же, но пусть для вас будет так, не стоит перенапрягать свою головку определениями, пытаясь дифференцировать фразы!
"Поиграй со мной гроза, я хочу измерИть силы..."(с)
NEW 03.04.11 20:55
в ответ prost! 03.04.11 20:30
В ответ на:
а как вы это обясняете? в одной и той же семъе, теми же российскими родителями , одинаковыми словами и действиями воспитываются стилъные девочки и бесстилъные малъчики?
Все очень просто-их на 1 миллион(согласно последней переписи населения) меньше, чем тонких,изящных ,Стильных..Их и с барсеткой заметят.а как вы это обясняете? в одной и той же семъе, теми же российскими родителями , одинаковыми словами и действиями воспитываются стилъные девочки и бесстилъные малъчики?
NEW 03.04.11 20:59
На 10,5 миллионов меньше, согласно последней переписи. В общем песенка про то что "по статистике на 10-ть девчонок, приходится 9-ть парней" - давно уже не актуальна.
в ответ Тетя Мотя 03.04.11 20:55
В ответ на:
просто-их на 1 миллион(согласно последней переписи населения) меньше,
просто-их на 1 миллион(согласно последней переписи населения) меньше,
На 10,5 миллионов меньше, согласно последней переписи. В общем песенка про то что "по статистике на 10-ть девчонок, приходится 9-ть парней" - давно уже не актуальна.
NEW 03.04.11 21:03
По Сеньке и шапка.Там такие же колхозницы и невесты, миф о тонких и изящных, да уж тем более стильных-всего лишь миф...женщины сейчас увы хуже мужиков распустились, как не прискорбно, подруга судья, говорит никогда такого не было, чтобы столько судов в пользу отца заканчивались, говорит многим молодым матерям просто нельзя ребенка отдавать, а женская опущенность катострофична...
в ответ Тетя Мотя 03.04.11 20:55
В ответ на:
Все очень просто-их на 1 миллион(согласно последней переписи населения) меньше, чем тонких,изящных ,Стильных..Их и с барсеткой заметят.
Все очень просто-их на 1 миллион(согласно последней переписи населения) меньше, чем тонких,изящных ,Стильных..Их и с барсеткой заметят.
По Сеньке и шапка.Там такие же колхозницы и невесты, миф о тонких и изящных, да уж тем более стильных-всего лишь миф...женщины сейчас увы хуже мужиков распустились, как не прискорбно, подруга судья, говорит никогда такого не было, чтобы столько судов в пользу отца заканчивались, говорит многим молодым матерям просто нельзя ребенка отдавать, а женская опущенность катострофична...
NEW 03.04.11 21:06 
в ответ kowal777 03.04.11 20:59
В ответ на:
просто-их на 1 миллион(согласно последней переписи населения) меньше,
На 10,5 миллионов меньше, согласно последней переписи. В общем песенка про то что "по статистике на 10-ть девчонок, приходится 9-ть парней" - давно уже не актуальна.
Спасибо за уточнение.Не актуально вот и невнимательно слушала..просто-их на 1 миллион(согласно последней переписи населения) меньше,
На 10,5 миллионов меньше, согласно последней переписи. В общем песенка про то что "по статистике на 10-ть девчонок, приходится 9-ть парней" - давно уже не актуальна.
NEW 03.04.11 21:06
в ответ prost! 03.04.11 20:30
60 % женщин и 40 % мужчин-такая вот грустная статистика.после сорока количество мужчин резко сокращается.
это беда ,мне кажется.
я лично услышала от своего одноклассника,с пивным животом и пропитым лицом,что я уже списанный товар,а он еще парень хоть куда))))
и с радостью вернулась в Германию))))нафиг-нафиг.
это беда ,мне кажется.
я лично услышала от своего одноклассника,с пивным животом и пропитым лицом,что я уже списанный товар,а он еще парень хоть куда))))
и с радостью вернулась в Германию))))нафиг-нафиг.
NEW 03.04.11 21:16
Полностью согласен! А еще может быть, что Лариса таким образом решила себя почувствовать выше, места из которого приехала, и что те... мужики, не достойны ее!
в ответ Valeronnn 03.04.11 20:36
В ответ на:
И не верьте...я в Москве по пол года, и могу сказать что каждый видит то, что хочет видеть. Я например не хочу видеть площадь Казанского вокзала, поэтому там и не бываю, не хочу видеть алкашню, поэтому и не хожу по стройкам...в Москве одних представительств мировых компаний больше, где бы то не было, плюс все центральные офисы российских компаний, так неужели все сотрудники там замызганное хамье и уроды?
И не верьте...я в Москве по пол года, и могу сказать что каждый видит то, что хочет видеть. Я например не хочу видеть площадь Казанского вокзала, поэтому там и не бываю, не хочу видеть алкашню, поэтому и не хожу по стройкам...в Москве одних представительств мировых компаний больше, где бы то не было, плюс все центральные офисы российских компаний, так неужели все сотрудники там замызганное хамье и уроды?
Полностью согласен! А еще может быть, что Лариса таким образом решила себя почувствовать выше, места из которого приехала, и что те... мужики, не достойны ее!
"Поиграй со мной гроза, я хочу измерИть силы..."(с)
NEW 03.04.11 21:20
Я вообще считаю, там не демография, а восприятие мира у людей, а точнее мозги, набекрень.
Лана, всем спокойной ночи! И большая просьба, ведите себя скромно
в ответ kowal777 03.04.11 20:59
В ответ на:
В общем песенка про то что "по статистике на 10-ть девчонок, приходится 9-ть парней" - давно уже не актуальна.
В общем песенка про то что "по статистике на 10-ть девчонок, приходится 9-ть парней" - давно уже не актуальна.
Я вообще считаю, там не демография, а восприятие мира у людей, а точнее мозги, набекрень.
Лана, всем спокойной ночи! И большая просьба, ведите себя скромно
NEW 03.04.11 21:21
что удивительно , он скорее всего был прав..:)) только в стране задротов типо Германии - вам все карты в руки.,..а вот при здоровой конкуренции и переизбытка молодых девок, метящих
на ваше место... оказывается, что всё очень даже не есть здорово...и вы действительно списанный товар...подумайте над этим на досуге...
и в следущую поездку, не дурите и отдайтесь вашему однокласснику:))
в ответ The Kitty 03.04.11 21:06
В ответ на:
я лично услышала от своего одноклассника,с пивным животом и пропитым лицом,что я уже списанный товар,а он еще парень хоть куда))))
я лично услышала от своего одноклассника,с пивным животом и пропитым лицом,что я уже списанный товар,а он еще парень хоть куда))))
что удивительно , он скорее всего был прав..:)) только в стране задротов типо Германии - вам все карты в руки.,..а вот при здоровой конкуренции и переизбытка молодых девок, метящих
на ваше место... оказывается, что всё очень даже не есть здорово...и вы действительно списанный товар...подумайте над этим на досуге...
и в следущую поездку, не дурите и отдайтесь вашему однокласснику:))
NEW 03.04.11 21:27
мой папка -красавец мужчина,и для меня до сих пор идеал мужской красоты,брюнет ,с карими глазами и высокого роста))
и я сама 170..поэтому ваш коммент мимо.
в моем сообщении нет унизительных высказываний,а душа болит за наших людей,но это уже не исправить.нам так точно.
и я сама 170..поэтому ваш коммент мимо.
в моем сообщении нет унизительных высказываний,а душа болит за наших людей,но это уже не исправить.нам так точно.
NEW 03.04.11 21:35
Только русским людям эти ваша "боль" по боку, они об этом и не знают.У меня просто сложилось впечатление, при чтении всех этих бабских склок на форумах и обсуждения со смаком российской жизни, при том, при наличии соц помощи и красавцев-поклонников, счастья как-то не прибавилось...и психологов на это есть четкий ответ
в ответ The Kitty 03.04.11 21:27
В ответ на:
в моем сообщении нет унизительных высказываний,а душа болит за наших людей,но это уже не исправить.нам так точно.
в моем сообщении нет унизительных высказываний,а душа болит за наших людей,но это уже не исправить.нам так точно.
Только русским людям эти ваша "боль" по боку, они об этом и не знают.У меня просто сложилось впечатление, при чтении всех этих бабских склок на форумах и обсуждения со смаком российской жизни, при том, при наличии соц помощи и красавцев-поклонников, счастья как-то не прибавилось...и психологов на это есть четкий ответ
NEW 03.04.11 21:44
в ответ Valeronnn 03.04.11 21:35
ну почему же сразу соц.помощь..мое окружение-все работает,это из наших,еврееев.
о про Киев,к примеру мы там были по бизнесу-
наши немцы и евреи ни один не пили,а все наши партнеры украинцы и русские - каждую встречу предлагали обмыть.
понимаю традиция,но получается деньги на выпивку естъ?(( мне иногда стыдно за наших.
первый день выставки,а уже запах от директора((( ну и так далее.сейчас уже не о стиле.
о про Киев,к примеру мы там были по бизнесу-
наши немцы и евреи ни один не пили,а все наши партнеры украинцы и русские - каждую встречу предлагали обмыть.
понимаю традиция,но получается деньги на выпивку естъ?(( мне иногда стыдно за наших.
первый день выставки,а уже запах от директора((( ну и так далее.сейчас уже не о стиле.
NEW 03.04.11 21:47
в ответ The Kitty 03.04.11 21:40
А зачем с алкоголиком общаться, тем более заводить "больные" темы,какой еще ответ вы от него ожидали? Алкоголики не признают своей ущербности А вы еще и время на него тратили, мне бы это в голову не пришло, что он там нарасхват его мечты, может такая же и подберет
А вы еще и время на него тратили, мне бы это в голову не пришло, что он там нарасхват его мечты, может такая же и подберет
NEW 03.04.11 21:53
Ну-ну... не нужно мне рассказывать про русских пьющих директоров, столько, сколько пьют немцы им просто не выпить, да и евреи как пьют, особенно на халяву, хватит уже этих сказок, верила бы , если бы сама на совместном предприятии не работала...разница только в том, что русский директор угостит, а немецкий выжрет в номере в одну харю...уж поверьте мне
В ответ на:
наши немцы и евреи ни один не пили,а все наши партнеры украинцы и русские - каждую встречу предлагали обмыть.
понимаю традиция,но получается деньги на выпивку естъ?(( мне иногда стыдно за наших.
первый день выставки,а уже запах от директора((( ну и так далее.сейчас уже не о стиле.
наши немцы и евреи ни один не пили,а все наши партнеры украинцы и русские - каждую встречу предлагали обмыть.
понимаю традиция,но получается деньги на выпивку естъ?(( мне иногда стыдно за наших.
первый день выставки,а уже запах от директора((( ну и так далее.сейчас уже не о стиле.
Ну-ну... не нужно мне рассказывать про русских пьющих директоров, столько, сколько пьют немцы им просто не выпить, да и евреи как пьют, особенно на халяву, хватит уже этих сказок, верила бы , если бы сама на совместном предприятии не работала...разница только в том, что русский директор угостит, а немецкий выжрет в номере в одну харю...уж поверьте мне
NEW 03.04.11 22:06
не всегда,тов.Сухов,по солдатски нужно мерить. Маленькие..они с руками и ногами может остануться,но не всегда с детьми.
Вооо.. целая философия понимаш
в ответ lav-sl 03.04.11 18:28
В ответ на:
Действительно русские и украинцы ниже немцев. Они кругленькие и плотненькие. Но рост не всегда преимущество. Высокого в окопе скорее пулей достанут и взрывная волна ему скорее ноги и руки по отрывает чем маленькому и плотненькому.
Действительно русские и украинцы ниже немцев. Они кругленькие и плотненькие. Но рост не всегда преимущество. Высокого в окопе скорее пулей достанут и взрывная волна ему скорее ноги и руки по отрывает чем маленькому и плотненькому.
не всегда,тов.Сухов,по солдатски нужно мерить. Маленькие..они с руками и ногами может остануться,но не всегда с детьми.
Вооо.. целая философия понимаш
NEW 03.04.11 22:10
а я помню, на курсах познакомиласъ с нашей русской тетей. Она- высокая статная красавица, говорила, что тут с мужем евреем .Ну я себе представляла мужа ей под статъ- такого же высокого красивого. Когда она принесла алъбом с фотками- я чутъ со стула не свалиласъ- он на две головы ее ниже, маленъкий, страшный, какой-то спитый,серый и замшелый (с) Я вообще растеряласъ, не знаю что прилично-хвалебное сказатъ- любые слова про красоту, молодостъ и статностъ ее мужа были бы наглой ложъю. Ну, я нашласъ и говорю" А зато говорят, что евреи- верные мужъя и на лево не ходят!" Она мне шепотом отвечает "Он оттуда не выходит!"
в ответ Valeronnn 03.04.11 21:53
В ответ на:
да и евреи как пьют, особенно на халяву,
да и евреи как пьют, особенно на халяву,
а я помню, на курсах познакомиласъ с нашей русской тетей. Она- высокая статная красавица, говорила, что тут с мужем евреем .Ну я себе представляла мужа ей под статъ- такого же высокого красивого. Когда она принесла алъбом с фотками- я чутъ со стула не свалиласъ- он на две головы ее ниже, маленъкий, страшный, какой-то спитый,серый и замшелый (с)
Я вообще растеряласъ, не знаю что прилично-хвалебное сказатъ- любые слова про красоту, молодостъ и статностъ ее мужа были бы наглой ложъю. Ну, я нашласъ и говорю" А зато говорят, что евреи- верные мужъя и на лево не ходят!" Она мне шепотом отвечает "Он оттуда не выходит!"
NEW 03.04.11 22:35
МужчинО, вы себя этим рассекретили))
в ответ Larissik 03.04.11 20:02
В ответ на:
При чем тут стройки. Даже на фоне азиатов-гастарбайтеров русские мужички какие-то плюгавенькие, замызганные да агрессивные. До чего довели мужской пол там, это ваще что-то.
При чем тут стройки. Даже на фоне азиатов-гастарбайтеров русские мужички какие-то плюгавенькие, замызганные да агрессивные. До чего довели мужской пол там, это ваще что-то.
МужчинО, вы себя этим рассекретили))
NEW 03.04.11 22:53
в ответ prost! 03.04.11 22:45
А как насчет мужчин с женскими замашками?
И патологическая ненависть этого ника практически ко всем женщинам, а особливо к "привезенкам"?
И патологическая ненависть этого ника практически ко всем женщинам, а особливо к "привезенкам"?
NEW 03.04.11 22:55
в ответ lav-sl 03.04.11 22:49
Каждый день вижу и высказываю свое сугубо субъективное мнение, имею право...я же не говорю, что они поголовно страшные, просто на мой взгляд не очень симпатичные, но...по первости это был шок, а через какое-то время понимаешь, что вроде как и ничего...а в возрасте за 40-50 даже выигрывают у славянок.
NEW 03.04.11 23:02
У немок немного другое представление о личной жизни...для них важно собственное пространство, а не факт наличия мужика в доме, немка ищет партнера, а не кормильца или любовь всей жизни, мне это в них очень нравится
в ответ prost! 03.04.11 22:57
В ответ на:
..это у нее личное, как мне кажется..
Я, кстати, заметила, что немки с неустроенной личной жизнъю тоже рассматривают иностранок как потенциалъных отбирателъниц их мужчин, конкуренток и не любят их..
..это у нее личное, как мне кажется..
Я, кстати, заметила, что немки с неустроенной личной жизнъю тоже рассматривают иностранок как потенциалъных отбирателъниц их мужчин, конкуренток и не любят их..
У немок немного другое представление о личной жизни...для них важно собственное пространство, а не факт наличия мужика в доме, немка ищет партнера, а не кормильца или любовь всей жизни, мне это в них очень нравится
NEW 03.04.11 23:05
В Германии по контракту, последнее время не вылезаю отсюда, так что судить могу, а также сравнивать и делать выводы, здесь некоторые товарищи по 15 лет в России не были, а кто-то там и не жил никогда, при этом все о ней знают...вот это смешно.
NEW 03.04.11 23:07
И это понятие "партнер" для немки включает в себя все тоже самое, что для нас понятие "муж"-единственное, в ЗАГС друг друга не приглашают, а живут гражданским браком...
в ответ Valeronnn 03.04.11 23:02
В ответ на:
немка ищет партнера, а не кормильца или любовь всей жизни, мне это в них очень нравится
немка ищет партнера, а не кормильца или любовь всей жизни, мне это в них очень нравится
И это понятие "партнер" для немки включает в себя все тоже самое, что для нас понятие "муж"-единственное, в ЗАГС друг друга не приглашают, а живут гражданским браком...
NEW 04.04.11 00:36
полностью с этим согласна... моему тоже плевать в чем он одет, лишь бы мне нравилось, лишь бы меня устраивало...
у подруги истерика случилась, когда муж сам без нее и по своему желанию купил себе одежду.. решила, что у него другая завелась...)))))
на счет того, как выглядят другие мужчины - да мне фиолетово))) у меня свой есть)))) нафига мне чужие?))))))
в ответ kowal777 03.04.11 20:38
В ответ на:
Мужчина выглядит только тогда стильно, когда его одевает женщина. Сам мужчина, за редким исключением, стильно хрен когда оденется, ему главное чтоб было удобно и более-менее чистая одежда. А так как сейчас понятие "СЕМЬЯ" практически разрушено, и большинство одиноки, то отсюда и отсутствие стиля у мужчин. И конечно же низкий уровень жизни сказывается - чем старше человек, тем меньше он уделяет внимание одежде и те копейки которые он получает в виде зарплаты тратит либо на водку, либо на семью, если такова имеется.
Мужчина выглядит только тогда стильно, когда его одевает женщина. Сам мужчина, за редким исключением, стильно хрен когда оденется, ему главное чтоб было удобно и более-менее чистая одежда. А так как сейчас понятие "СЕМЬЯ" практически разрушено, и большинство одиноки, то отсюда и отсутствие стиля у мужчин. И конечно же низкий уровень жизни сказывается - чем старше человек, тем меньше он уделяет внимание одежде и те копейки которые он получает в виде зарплаты тратит либо на водку, либо на семью, если такова имеется.
полностью с этим согласна... моему тоже плевать в чем он одет, лишь бы мне нравилось, лишь бы меня устраивало...
у подруги истерика случилась, когда муж сам без нее и по своему желанию купил себе одежду.. решила, что у него другая завелась...)))))
на счет того, как выглядят другие мужчины - да мне фиолетово))) у меня свой есть)))) нафига мне чужие?))))))
Ирония - это то, что позволяет похвалить человека так, что бы он обиделся....
NEW 04.04.11 06:30
То же самое можно сказать и о наших мужчинках, судя по их мега-активному участию в этой ветке. Волнует их это. Один волнующийся мне даже гадкое письмо в личку написал. Ну я его конечно послала куда надо
в ответ Valeronnn 03.04.11 21:35
В ответ на:
У меня просто сложилось впечатление, при чтении всех этих бабских склок на форумах и обсуждения со смаком российской жизни, при том, при наличии соц помощи и красавцев-поклонников, счастья как-то не прибавилось...и психологов на это есть четкий ответ
У меня просто сложилось впечатление, при чтении всех этих бабских склок на форумах и обсуждения со смаком российской жизни, при том, при наличии соц помощи и красавцев-поклонников, счастья как-то не прибавилось...и психологов на это есть четкий ответ
То же самое можно сказать и о наших мужчинках, судя по их мега-активному участию в этой ветке. Волнует их это. Один волнующийся мне даже гадкое письмо в личку написал. Ну я его конечно послала куда надо
NEW 04.04.11 06:41
В точку. Зачем им кормильца искать, который через пару лет будет упрекать куском хлеба да требовать все услуги горничной от своей жены, бегая при этом налево. В немках воспитнно чувство человеческого достоинства, меньше комплексов. Зачем ей подчинйтся мужику, если она, сделав карьеру, сама себя может обеспечить?
в ответ Valeronnn 03.04.11 23:02
В ответ на:
У немок немного другое представление о личной жизни...для них важно собственное пространство, а не факт наличия мужика в доме, немка ищет партнера, а не кормильца или любовь всей жизни
У немок немного другое представление о личной жизни...для них важно собственное пространство, а не факт наличия мужика в доме, немка ищет партнера, а не кормильца или любовь всей жизни
В точку. Зачем им кормильца искать, который через пару лет будет упрекать куском хлеба да требовать все услуги горничной от своей жены, бегая при этом налево. В немках воспитнно чувство человеческого достоинства, меньше комплексов. Зачем ей подчинйтся мужику, если она, сделав карьеру, сама себя может обеспечить?
NEW 04.04.11 09:57
в ответ Larissik 04.04.11 06:41
О! все как обычно вернулосъ на круги своя! начинается привычное душилово понаехавших закомплексованных, безкаръерных русских женщин
В каком месте эти женщины перешли вам дорогу?
Русские мужчины вас не устраивают (мелкие, замызганные, агрессивные) , немецкие мужчины вас тоже не устраивают (старые, лысые, жадные) и толъко немецкие женщины у вас вызывают постоянное восхищение (без комплексов, с человеческим достоинством и каръерой)
Лара, а что вы думаете, если вам в партнеры выбратъ немецкую женщину?
В каком месте эти женщины перешли вам дорогу?
Русские мужчины вас не устраивают (мелкие, замызганные, агрессивные) , немецкие мужчины вас тоже не устраивают (старые, лысые, жадные) и толъко немецкие женщины у вас вызывают постоянное восхищение (без комплексов, с человеческим достоинством и каръерой)
Лара, а что вы думаете, если вам в партнеры выбратъ немецкую женщину?
NEW 04.04.11 11:26
а почему не хорошо, их потомство возможно как раз таки выиграет и подрастот от такого союса, разве нет?
в ответ lav-sl 03.04.11 22:30
В ответ на:
Маленьким ростом здесь считают 175, а это средний рост. А вообще муж и жена должны быть пропорционального роста как в танцах. Когда мужчина ростом за 1м 90, а жена маленькая как китайка, это не очень хорошо.
Маленьким ростом здесь считают 175, а это средний рост. А вообще муж и жена должны быть пропорционального роста как в танцах. Когда мужчина ростом за 1м 90, а жена маленькая как китайка, это не очень хорошо.
а почему не хорошо, их потомство возможно как раз таки выиграет и подрастот от такого союса, разве нет?
NEW 04.04.11 11:30
точно точно
в ответ prost! 03.04.11 20:15
В ответ на:
Лара,в вспомните, какой вы приехали сюда : в синих лосинах,пластмассовой бижутерией,кожаной куртке и гнилыми зубами с амалъгамовыми пломбами
А сейчас вы уже оевропеилисъ, получили немецкий паспорт, по Москве и киеву разъезжаете в такси и цинично разглядываете еще недавно бывших вашими соседей, друзей, земляков!Как вроде сами такой никогда не были Или после 10 лет проживания в Гермнии росту прибавляется и глаза расширяются? Агрессивностъ ваша, кстати, так никуда и не деласъ...
Лара,в вспомните, какой вы приехали сюда : в синих лосинах,пластмассовой бижутерией,кожаной куртке и гнилыми зубами с амалъгамовыми пломбами
А сейчас вы уже оевропеилисъ, получили немецкий паспорт, по Москве и киеву разъезжаете в такси и цинично разглядываете еще недавно бывших вашими соседей, друзей, земляков!Как вроде сами такой никогда не были Или после 10 лет проживания в Гермнии росту прибавляется и глаза расширяются? Агрессивностъ ваша, кстати, так никуда и не деласъ...
точно точно
NEW 04.04.11 13:08
в ответ Kislosladkaja 04.04.11 11:26
Возникает несколько проблем, о которых я не хочу писать. Одна из проблем может быть пропорционально большой ребёнок у маленькой женщины. Это не очень приятное ощущение и опасное для здоровья и жизни. Разница должна быть соразмерной. А что вам нравится в высоких мужчинах? Рост от 1м75 до 1м85 оптимальный рост. Большой рост не даёт ни каких преимуществ. Это лишь большой размер одежды и есть будет больше.
NEW 04.04.11 13:43
страсти-то какие :)) чем не хорошо? кому не хорошо?
сильно напоминает обиженные причитания метра в кЭпке с пивным брюшком (это не о тебе, так, в общем). стройная женщина с ростом 158 см как раз по плечо стройному мужчине с ростом 190 см. замечательное соотношение, см. ниже.
в ответ lav-sl 03.04.11 22:30
В ответ на:
Когда мужчина ростом за 1м 90, а жена маленькая как китайка, это не очень хорошо.
Когда мужчина ростом за 1м 90, а жена маленькая как китайка, это не очень хорошо.
страсти-то какие :)) чем не хорошо? кому не хорошо?
сильно напоминает обиженные причитания метра в кЭпке с пивным брюшком (это не о тебе, так, в общем). стройная женщина с ростом 158 см как раз по плечо стройному мужчине с ростом 190 см. замечательное соотношение, см. ниже.
NEW 04.04.11 13:48
чушь.
+
даёт -- высокие мужчины больше нравятся женщинам.
в ответ lav-sl 04.04.11 13:08
В ответ на:
Одна из проблем может быть пропорционально большой ребёнок у маленькой женщины.
Одна из проблем может быть пропорционально большой ребёнок у маленькой женщины.
чушь.
В ответ на:
А что вам нравится в высоких мужчинах?
А что вам нравится в высоких мужчинах?
+
В ответ на:
Большой рост не даёт ни каких преимуществ.
Большой рост не даёт ни каких преимуществ.
даёт -- высокие мужчины больше нравятся женщинам.
NEW 04.04.11 13:57 Никакой проблемы с ростом! Я ужЕ выросла.
А если кому вдруг подрасти надо, дык... есть такая "штука"- "аппарат Илизарова" называется (используется при «эстетических» операциях по удлинению ног).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0...
в ответ Asgaard 04.04.11 13:51
В ответ на:
А какая вообще проблемма с ростом????
У меня??? А какая вообще проблемма с ростом????
Никакой проблемы с ростом! Я ужЕ выросла. А если кому вдруг подрасти надо, дык... есть такая "штука"- "аппарат Илизарова" называется (используется при «эстетических» операциях по удлинению ног).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0...
NEW 04.04.11 14:10
когда то читал, что штука довольно таки болезненная, а в южной корее чуть ли не поголовно используется для удлинения ног женщинам..... а вот мужчины какими были от рождения - такими и остаются
в ответ Гарпина Д 04.04.11 13:57
В ответ на:
есть такая "штука"- "аппарат Илизарова" называется
есть такая "штука"- "аппарат Илизарова" называется
когда то читал, что штука довольно таки болезненная, а в южной корее чуть ли не поголовно используется для удлинения ног женщинам..... а вот мужчины какими были от рождения - такими и остаются
NEW 04.04.11 14:26
в ответ Asgaard 04.04.11 14:10
В ответ на:
штука довольно таки болезненная
Да, потому что ей предшествует операция: "все манипуляции осуществляются через небольшие разрезы (1-1.5 см), а мягкие ткани и кость повреждаются минимально. После операции конечность фиксируется внешним устройством (аппаратом Илизарова), который без труда демонтируется после окончания лечения". (с)штука довольно таки болезненная
В ответ на:
а вот мужчины какими были от рождения - такими и остаются
Может, потому, что мужчины более трусливы. Боятся боли... а вот мужчины какими были от рождения - такими и остаются
NEW 04.04.11 14:29
в ответ Zufallsvariable 04.04.11 13:43
Вы ошиблись. Я писал не 1м90, а за 1м90. Это значит выше 1м90.
Нарисовал диаграмму на двери. Проверил. Всё померил. Женщина 1м58 будет ниже плеча мужчины ростом 1м90 на 2 - 3 см. Потом объём и линейные размеры изменяются не пропорционально. В то время когда линейный размер увеличивается в два раза, объём возрастает по формуле в третью степень и соответственно масса. Простым языком у неё не только рост будет меньше, а и все размеры будут меньше, а масса будет меньше примерно в два раза. Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг., а женщина 1м58 около 45 - 47 кг. Это огромная разница. Вам это непривычно слышать потому, что люди не применяют геометрические формулы в житейской жизни. Потом китайки бывают и ниже 1м58.
Нарисовал диаграмму на двери. Проверил. Всё померил. Женщина 1м58 будет ниже плеча мужчины ростом 1м90 на 2 - 3 см. Потом объём и линейные размеры изменяются не пропорционально. В то время когда линейный размер увеличивается в два раза, объём возрастает по формуле в третью степень и соответственно масса. Простым языком у неё не только рост будет меньше, а и все размеры будут меньше, а масса будет меньше примерно в два раза. Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг., а женщина 1м58 около 45 - 47 кг. Это огромная разница. Вам это непривычно слышать потому, что люди не применяют геометрические формулы в житейской жизни. Потом китайки бывают и ниже 1м58.
NEW 04.04.11 14:32
Нет, ну вы только посмотрите на ОНА! или на ОНИ!
ну вообще разложили по полочкам: и маленькие, и брюхатые, и пивом накачанные, и морды не размерные..... а теперь ещё и трусливые!
И за что вы тогда нас вообще в квартире держите??? А некоторых даже и любите?
ничего мы не боимся и голова у нас не болит! (что ей болеть, кость как кость!)
в ответ Гарпина Д 04.04.11 14:26
В ответ на:
Может, потому, что мужчины более трусливы. Боятся боли...
Может, потому, что мужчины более трусливы. Боятся боли...
Нет, ну вы только посмотрите на ОНА! или на ОНИ!
ну вообще разложили по полочкам: и маленькие, и брюхатые, и пивом накачанные, и морды не размерные..... а теперь ещё и трусливые!
И за что вы тогда нас вообще в квартире держите??? А некоторых даже и любите?
ничего мы не боимся и голова у нас не болит! (что ей болеть, кость как кость!
)
NEW 04.04.11 14:40
Может вы попытаетесь объяснить, почему высокие мужчины нравятся женщинам больше. Понимаете как стоит вопрос? Почему? Приведите аргументы, а не голословные утверждения, порассуждайте, подумайте.
в ответ Zufallsvariable 04.04.11 13:48
В ответ на:
Большой рост не даёт ни каких преимуществ.
Большой рост не даёт ни каких преимуществ.
В ответ на:
даёт -- высокие мужчины больше нравятся женщинам.
даёт -- высокие мужчины больше нравятся женщинам.
Может вы попытаетесь объяснить, почему высокие мужчины нравятся женщинам больше. Понимаете как стоит вопрос? Почему? Приведите аргументы, а не голословные утверждения, порассуждайте, подумайте.
NEW 04.04.11 14:44 На кого смотреть-то???
Мне вот стишок детский вспомнился... "мальчуковый".
ПРИВИВКА
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.. —
Я прививки не боюсь:
Если надо — уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и — пошел...
Это только трус боится
На укол идти к врачу.
Лично я при виде шприца
Улыбаюсь и шучу.
Я вхожу один из первых
В медицинский кабинет.
У меня стальные нервы
Или вовсе нервов нет!
Если только кто бы знал бы,
Что билеты на футбол
Я охотно променял бы
На добавочный укол!..
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.. —
Почему я встал у стенки?
У меня... дрожат коленки...
(Сергей Михалков)
в ответ Asgaard 04.04.11 14:32
В ответ на:
ну вы только посмотрите на ОНА! или на ОНИ!
Я так понимаю, что ИХ много. ну вы только посмотрите на ОНА! или на ОНИ!
На кого смотреть-то??? В ответ на:
ну вообще разложили по полочкам: и маленькие, и брюхатые, и пивом накачанные, и морды не размерные.....
А вот тут СТОП!!! Лично я никакой "сортировкой" не занималась! ну вообще разложили по полочкам: и маленькие, и брюхатые, и пивом накачанные, и морды не размерные.....
В ответ на:
И за что вы тогда нас вообще в квартире держите???
Да ни за что не держим! Зачем кого-то держать? Исключительно по доброй воле. И за что вы тогда нас вообще в квартире держите???
В ответ на:
ничего мы не боимся
Ой ли... ничего мы не боимся
Мне вот стишок детский вспомнился... "мальчуковый". ПРИВИВКА
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.. —
Я прививки не боюсь:
Если надо — уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и — пошел...
Это только трус боится
На укол идти к врачу.
Лично я при виде шприца
Улыбаюсь и шучу.
Я вхожу один из первых
В медицинский кабинет.
У меня стальные нервы
Или вовсе нервов нет!
Если только кто бы знал бы,
Что билеты на футбол
Я охотно променял бы
На добавочный укол!..
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.. —
Почему я встал у стенки?
У меня... дрожат коленки...
(Сергей Михалков)
NEW 04.04.11 15:01
Я по складу технарь, физик, математик. Люблю технические расчёты. Машины, мосты, дома радиоаппаратура - это всё было создано с помощью технических расчётов. Вы воспринимаете всё это как само собой разумеющимся. Вы восхищаетесь архитектурой, сильным и красивым автомобилем, но всё это кто то рассчитывал. И если бы никто не занимался расчётами, то ничего бы этого не было. Жили бы вы в хатах и ездили на лошадях. Надеюсь вы меня поняли.
в ответ Гарпина Д 04.04.11 14:35
В ответ на:
Блииииииииииииииинннн! Какой Вы НУДНЫЙ!!!
Блииииииииииииииинннн! Какой Вы НУДНЫЙ!!!
Я по складу технарь, физик, математик. Люблю технические расчёты. Машины, мосты, дома радиоаппаратура - это всё было создано с помощью технических расчётов. Вы воспринимаете всё это как само собой разумеющимся. Вы восхищаетесь архитектурой, сильным и красивым автомобилем, но всё это кто то рассчитывал. И если бы никто не занимался расчётами, то ничего бы этого не было. Жили бы вы в хатах и ездили на лошадях. Надеюсь вы меня поняли.
NEW 04.04.11 15:12
Это инстинкт, основа выживания , - высокий мужчина, большой мужчина- сильный мужчина, здоровый, значит больше добычи в пещеру принесет. какими бы мы ни были развитыми, инстинкты никуда не деваются, они основа жизни на Земле. Маленький рост мужчины может компенсироваться какими-то другими выдающимися способностями, в основном умственными или талантом, что в итоге всё равно даст его способность к "добыче".
в ответ lav-sl 04.04.11 14:40
В ответ на:
Может вы попытаетесь объяснить, почему высокие мужчины нравятся женщинам больше.
Может вы попытаетесь объяснить, почему высокие мужчины нравятся женщинам больше.
Это инстинкт, основа выживания , - высокий мужчина, большой мужчина- сильный мужчина, здоровый, значит больше добычи в пещеру принесет. какими бы мы ни были развитыми, инстинкты никуда не деваются, они основа жизни на Земле. Маленький рост мужчины может компенсироваться какими-то другими выдающимися способностями, в основном умственными или талантом, что в итоге всё равно даст его способность к "добыче".
NEW 04.04.11 15:24
вот в этом то и вся заковыка..... он с добычей в пещеру..... а она в квартиру с удобствами.... и будет он один-одинёшенький в этой пещере со своей большой добычей
в ответ Una10 04.04.11 15:12
В ответ на:
большой мужчина- сильный мужчина, здоровый, значит больше добычи в пещеру принесет.
большой мужчина- сильный мужчина, здоровый, значит больше добычи в пещеру принесет.
вот в этом то и вся заковыка..... он с добычей в пещеру..... а она в квартиру с удобствами.... и будет он один-одинёшенький в этой пещере со своей большой добычей
NEW 04.04.11 15:24
В наше время мужчинам не надо охотиться, чтобы прожить. Потом охотник должен быть не высоким, а умным, уметь метко стрелять, всё знать про животных, уметь читать следы. Удачливый охотник вполне может быть среднего роста. А большого скорей заметит животное и убежит. На лошади большой человек будет медленнее всех потому, что лошади тяжело будет. По этому от роста не зависит благополучие семьи и тем более в современное время.
NEW 04.04.11 15:37
в ответ lav-sl 04.04.11 15:24
Вы сейчас спорите о том, что я там же и написала)) Средний мужчина - это НОРМАЛЬНЫЙ мужчина. А в компенсации нуждаются те, кто ниже среднего.
И про ум и ловкость, что относиться к талантам и умениям, я там тоже написала.
По поводу современного времени - повторяю - инстинкты никуда не деваются, это заложено в нас природой - выбирать тех, кто обеспечит рождение здорового НОРМАЛЬНОГО по физическим меркам потомства и сможет обеспечить семью и сам в период, пока самка занята потомством.
И про ум и ловкость, что относиться к талантам и умениям, я там тоже написала.
По поводу современного времени - повторяю - инстинкты никуда не деваются, это заложено в нас природой - выбирать тех, кто обеспечит рождение здорового НОРМАЛЬНОГО по физическим меркам потомства и сможет обеспечить семью и сам в период, пока самка занята потомством.
NEW 04.04.11 15:44
Высокий мужчина это не значит здоровый мужчина. У высокого мужчины нагрузка на сердце и колени намного больше чем у мужчины среднего роста. Поэтому вероятность, что у него заболят колени, а также будут проблемы с венозным и артериальным давлением и как следствие головные боли больше чем у мужчины среднего роста. Потом падение для высокого мужчины гораздо опаснее чем для мужчины среднего роста. Вероятность, что он себе что то сломает при падении выше. Я даже читал о смертельных случаях.
в ответ Una10 04.04.11 15:12
В ответ на:
большой мужчина- сильный мужчина, здоровый
большой мужчина- сильный мужчина, здоровый
Высокий мужчина это не значит здоровый мужчина. У высокого мужчины нагрузка на сердце и колени намного больше чем у мужчины среднего роста. Поэтому вероятность, что у него заболят колени, а также будут проблемы с венозным и артериальным давлением и как следствие головные боли больше чем у мужчины среднего роста. Потом падение для высокого мужчины гораздо опаснее чем для мужчины среднего роста. Вероятность, что он себе что то сломает при падении выше. Я даже читал о смертельных случаях.
NEW 04.04.11 16:01
в ответ lav-sl 04.04.11 15:44
Черт))), вот ведь техник-механик, всё разжевывать надо)) -
я говорю о мужчинах НОРМАЛЬНОГО роста (куда входят средне-нормальные и выше-средне-высокие) и НЕнормального роста (маленького и ниже роста и патологически высоких)
Но учитывая, что человечество вообще-то всё время повышается, патологически высокий рост уже трудно разграничить, а вот патологически маленький рост - это уже абсолютно явно.
я говорю о мужчинах НОРМАЛЬНОГО роста (куда входят средне-нормальные и выше-средне-высокие) и НЕнормального роста (маленького и ниже роста и патологически высоких)
Но учитывая, что человечество вообще-то всё время повышается, патологически высокий рост уже трудно разграничить, а вот патологически маленький рост - это уже абсолютно явно.
NEW 04.04.11 16:04
Позвольте с Вами не согласиться.
В последнее время именно высоких мужчин(если они не следят за режимом питания) поражают болезни.
Страдает сердечно сосудистая система. Часто такие люди получают инфаркт. (Рост от 180 см и выше).
Нередко их настигает смерть после 60 лет. В последние годы часто умирают в возрасте от 30 до 40.
В ответ на:
высокий мужчина, большой мужчина- сильный мужчина, здоровый,
высокий мужчина, большой мужчина- сильный мужчина, здоровый,
Позвольте с Вами не согласиться.
В последнее время именно высоких мужчин(если они не следят за режимом питания) поражают болезни.
Страдает сердечно сосудистая система. Часто такие люди получают инфаркт. (Рост от 180 см и выше).
Нередко их настигает смерть после 60 лет. В последние годы часто умирают в возрасте от 30 до 40.
NEW 04.04.11 16:23
Ну вот мы и пришли к выводу, что русские мужчины, которые ростом около 1м75, нормальные.
Потом от инстинктов, которые не имеют под собой никакой логической основы, надо избавляться. Ведь мы же люди, а не животные. Тем более, что этот инстинкт обманывает вас. Вы хотите выбрать тех, кто обеспечит рождение здорового ребёнка, обеспечить семью пока женщина заботится о детях. Обратите внимание женщина, а не самка. Почему вы думаете, что большой мужчина это здоровый мужчина и он обеспечит рождение здорового ребёнка?
Я уже писал, о том что высокий мужчина скорее будет иметь болезни чем мужчина среднего роста. И не большой рост определяет его способности обеспечить семью. Потом женщина не резиновая и не безразмерная. Так что меняйте свою точку зрения на высоких мужчин и избавляйтесь от глупых инстинктов. Это я имею не вас лично, а всех женщин в общем.
В ответ на:
Средний мужчина - это НОРМАЛЬНЫЙ мужчина.
Средний мужчина - это НОРМАЛЬНЫЙ мужчина.
Ну вот мы и пришли к выводу, что русские мужчины, которые ростом около 1м75, нормальные.
Потом от инстинктов, которые не имеют под собой никакой логической основы, надо избавляться. Ведь мы же люди, а не животные. Тем более, что этот инстинкт обманывает вас. Вы хотите выбрать тех, кто обеспечит рождение здорового ребёнка, обеспечить семью пока женщина заботится о детях. Обратите внимание женщина, а не самка. Почему вы думаете, что большой мужчина это здоровый мужчина и он обеспечит рождение здорового ребёнка?
Я уже писал, о том что высокий мужчина скорее будет иметь болезни чем мужчина среднего роста. И не большой рост определяет его способности обеспечить семью. Потом женщина не резиновая и не безразмерная. Так что меняйте свою точку зрения на высоких мужчин и избавляйтесь от глупых инстинктов. Это я имею не вас лично, а всех женщин в общем.
NEW 04.04.11 16:29
Не меняйте смысл того, что я писал. Люди тоже подчиняются законам физики, химии и математики. И многие процессы в человеке можно описать формулами.
в ответ Гарпина Д 04.04.11 15:05
В ответ на:
К живым людЯм тоже с линейкой подходите: лишнее - отрезать, недостающее - добавить??? Кружок "Умелые руки" отдыхает...
К живым людЯм тоже с линейкой подходите: лишнее - отрезать, недостающее - добавить??? Кружок "Умелые руки" отдыхает...
Не меняйте смысл того, что я писал. Люди тоже подчиняются законам физики, химии и математики. И многие процессы в человеке можно описать формулами.
NEW 04.04.11 16:34
Хлупости) - люди такие же животные, только немного умнее других. Инстинкты - основа эволюции, если избавимся от них, просто вымрем.
Я уверена, что в заглавном посте речь шла не о мужчинах ростом 175 и выше, а от 170 и ниже, что для мужчины действительно мало.
На росте русской нации сказалось и монголо-татарское нашествие и практически поголовное пьянство, что приводит к генетическим нарушениям, потому что при этом рождаются действительно маленькие и слабые особи. И чаще всего это отражается именно на мужчинах, как на экспериментальном материале природы. Т.е. если плод имеет генетические нарушения, то скорее родится мальчик, чем девочка. Девочек природа бережет, т.к. это генетическая база человечества.
пс
Вы упорно повторяете "высокий рост", как будто не понимаете смысла "нормально высокого " роста.
И ничего менять в своем мировоззрении я не буду, потому что женщины и мужчины мы в социуме, а в природе мы самцы и самки по своей сути. И забывать об этом не стоит.
Кроме того, если мужчина невысокого роста выбирает себе спутницу соответствующего роста, то это абсолютно нормально. Ненормально, когда мужчина свои комплексы невысокого роста просто пытается скомпенсировать не своими талантами и достижениями, а женой выше него ростом. И исключения в этом только подтверждают правила - никто не замечал, что Высоцкий ниже Марины, потому что его харизма и талант компенсировала эту разницу. Если же компенсировать В СЕБЕ ЛИЧНО нечем, то выбирать надо по себе. Иначе в итоге просто останется у разбитого корыта, и ещё и винить в этом будет женщину, шлюху такую продажную, всё ей высоких да обеспечивающих подавай, что абсолютно естественно с точки зрения природы, а не себя, не сумевшего соразмерить свои желания и свои возможности и пытающегося свои внутренние и внешние проблемы решить за чужой счет.
Я уверена, что в заглавном посте речь шла не о мужчинах ростом 175 и выше, а от 170 и ниже, что для мужчины действительно мало.
На росте русской нации сказалось и монголо-татарское нашествие и практически поголовное пьянство, что приводит к генетическим нарушениям, потому что при этом рождаются действительно маленькие и слабые особи. И чаще всего это отражается именно на мужчинах, как на экспериментальном материале природы. Т.е. если плод имеет генетические нарушения, то скорее родится мальчик, чем девочка. Девочек природа бережет, т.к. это генетическая база человечества.
пс
Вы упорно повторяете "высокий рост", как будто не понимаете смысла "нормально высокого " роста.
И ничего менять в своем мировоззрении я не буду, потому что женщины и мужчины мы в социуме, а в природе мы самцы и самки по своей сути. И забывать об этом не стоит.
Кроме того, если мужчина невысокого роста выбирает себе спутницу соответствующего роста, то это абсолютно нормально. Ненормально, когда мужчина свои комплексы невысокого роста просто пытается скомпенсировать не своими талантами и достижениями, а женой выше него ростом. И исключения в этом только подтверждают правила - никто не замечал, что Высоцкий ниже Марины, потому что его харизма и талант компенсировала эту разницу. Если же компенсировать В СЕБЕ ЛИЧНО нечем, то выбирать надо по себе. Иначе в итоге просто останется у разбитого корыта, и ещё и винить в этом будет женщину, шлюху такую продажную, всё ей высоких да обеспечивающих подавай, что абсолютно естественно с точки зрения природы, а не себя, не сумевшего соразмерить свои желания и свои возможности и пытающегося свои внутренние и внешние проблемы решить за чужой счет.
NEW 04.04.11 16:50
Я не верю в эти сказки про монголо-татарское нашествие и алкоголь. Вся Европа пьёт алкоголь и не меньше русских. Просто 1м75 это оптимальный рост.
в ответ Una10 04.04.11 16:34
В ответ на:
На росте русской нации сказалось и монголо-татарское нашествие и практически поголовное пьянство, что приводит к генетическим нарушениям, потому что при этом рождаются действительно маленькие и слабые особи.
На росте русской нации сказалось и монголо-татарское нашествие и практически поголовное пьянство, что приводит к генетическим нарушениям, потому что при этом рождаются действительно маленькие и слабые особи.
Я не верю в эти сказки про монголо-татарское нашествие и алкоголь. Вся Европа пьёт алкоголь и не меньше русских. Просто 1м75 это оптимальный рост.
NEW 04.04.11 17:08
Мы не самцы и самки. Мы не животные. Мы живём не по инстинктам, а по логике. Есть конечно и те кто ведут себя как обезьяны, он я с ними не имею ничего общего и не хочу иметь. Кому приятно иметь жену, которая ведёт себя как обезьяна?! Мы живём в обществе и в мире технического прогресса. От нас требуется очень многое. Мы должны много знать и уметь. У животных совсем другой мир и другие задачи. Например утки и гепарды группой насилуют самку. Мы же так с женщинами не поступаем. У нас отношения строятся по другим принципам.
в ответ Una10 04.04.11 16:34
В ответ на:
а в природе мы самцы и самки по своей сути.
а в природе мы самцы и самки по своей сути.
Мы не самцы и самки. Мы не животные. Мы живём не по инстинктам, а по логике. Есть конечно и те кто ведут себя как обезьяны, он я с ними не имею ничего общего и не хочу иметь. Кому приятно иметь жену, которая ведёт себя как обезьяна?! Мы живём в обществе и в мире технического прогресса. От нас требуется очень многое. Мы должны много знать и уметь. У животных совсем другой мир и другие задачи. Например утки и гепарды группой насилуют самку. Мы же так с женщинами не поступаем. У нас отношения строятся по другим принципам.
NEW 04.04.11 17:37
Знаю несколько мужчин ниже 1м70 ростом. Они имеют семью, обеспечивают её и имеют здоровых детей. Если девушка выбирает себе высокого парня только потому, что он высокий, сомневаюсь, что этот выбор правильный и естественный.
в ответ Una10 04.04.11 16:34
В ответ на:
Иначе в итоге просто останется у разбитого корыта, и ещё и винить в этом будет женщину, шлюху такую продажную, всё ей высоких да обеспечивающих подавай, что абсолютно естественно с точки зрения природы,
Иначе в итоге просто останется у разбитого корыта, и ещё и винить в этом будет женщину, шлюху такую продажную, всё ей высоких да обеспечивающих подавай, что абсолютно естественно с точки зрения природы,
Знаю несколько мужчин ниже 1м70 ростом. Они имеют семью, обеспечивают её и имеют здоровых детей. Если девушка выбирает себе высокого парня только потому, что он высокий, сомневаюсь, что этот выбор правильный и естественный.
NEW 04.04.11 17:39
в ответ The Kitty 03.04.11 20:26
Чел не умеет одеваться, надо же какой кошмар! Зато если вас цитировать красиво одетый денди убъет человека, эт все равно круто, потому как он классно одет. Совет, почитайте "Талантливый Мр Рипли" Патриции Хайсмит, быть рабом вещей, это не есть хорошо.
Зато если вас цитировать красиво одетый денди убъет человека, эт все равно круто, потому как он классно одет. Совет, почитайте "Талантливый Мр Рипли" Патриции Хайсмит, быть рабом вещей, это не есть хорошо.
NEW 04.04.11 17:48
Я так понимаю, для вас это больной вопрос.
А вот мой ответ - мужчина и женщина должны соответствовать друг другу, должна быть гармония, равновесие, иначе ничего из этого не выйдет, потому что это противоречит самой природе, для которой равновесие и гармония основополагающи. И тогда какой смысл? Просто что было??
А вот мой ответ - мужчина и женщина должны соответствовать друг другу, должна быть гармония, равновесие, иначе ничего из этого не выйдет, потому что это противоречит самой природе, для которой равновесие и гармония основополагающи. И тогда какой смысл? Просто что было??
NEW 04.04.11 17:48
Уна права. Дело в том что крупный мужчина как правило занимал в племени лидирующие позиции. За счёт своей силы был способен подчинить под себя более слабых соплеменников мужчин. То же самое происходит в стае волков, оленей ну и других животных и с которыми мы имеем общего предка. Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!
В ответ на:
Высокий мужчина это не значит здоровый мужчина.
Высокий мужчина это не значит здоровый мужчина.
Уна права. Дело в том что крупный мужчина как правило занимал в племени лидирующие позиции. За счёт своей силы был способен подчинить под себя более слабых соплеменников мужчин. То же самое происходит в стае волков, оленей ну и других животных и с которыми мы имеем общего предка. Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!
NEW 04.04.11 17:58
Бред сектанта!
Инстинкты, у нас у людей, никуда не подевались и такие мощные инстинкты, например инстинкт продолжения рода не вычеркнуть из жизни - например женщины из всех сил стараются привлечь к себе своей сексуальностью, подчёркивая свои телесные способности к деторождению для того чтоб привлечь как можно больше самцов и выбрать из них самого достойного. Вы говорите ЛОГИКА, по логике женщины тогда не должны этого делать.
У мужчин это войны, войны не прекращаются даже в наше время. В мужчине заложено природой на уровне инстинкта стремление к борьбе с противниками, за возможность завоевания комфортного жизненного пространства для своего племени, для своих детей! Если вы говорите о логике - её тут нет, одни инстинкты, тоже самое делают все другие животные.
И могу привести сотню доводов о "животности" человека. приведите мне хоть один довод, о том что человек не животное! было бы очень интересно!
В ответ на:
Мы не самцы и самки. Мы не животные. Мы живём не по инстинктам, а по логике.
Мы не самцы и самки. Мы не животные. Мы живём не по инстинктам, а по логике.
Бред сектанта!
Инстинкты, у нас у людей, никуда не подевались и такие мощные инстинкты, например инстинкт продолжения рода не вычеркнуть из жизни - например женщины из всех сил стараются привлечь к себе своей сексуальностью, подчёркивая свои телесные способности к деторождению для того чтоб привлечь как можно больше самцов и выбрать из них самого достойного. Вы говорите ЛОГИКА, по логике женщины тогда не должны этого делать.
У мужчин это войны, войны не прекращаются даже в наше время. В мужчине заложено природой на уровне инстинкта стремление к борьбе с противниками, за возможность завоевания комфортного жизненного пространства для своего племени, для своих детей! Если вы говорите о логике - её тут нет, одни инстинкты, тоже самое делают все другие животные.
И могу привести сотню доводов о "животности" человека. приведите мне хоть один довод, о том что человек не животное! было бы очень интересно!
NEW 04.04.11 18:01
ага, как на картинке, которую я дала выше. смотрится замечательно, я в восторге.
мы не про детей, если что. ниже фото* женщины 158 см и 52 кг
я же сказала, что "господа-пивные брюха" не обсуждаются. ниже фото* мужчины 190 см и 80 кг.
где тут огромная разница в весе? сфантазировали?
по вашей логике одно другое исключает. разочарую вас ещё раз – это не так, не выигрывают низкие в уме, нет такой статистики.
никто и не утверждал, что они ненормальные, но нравятся больше высокие. по тому же принципу, что и мужчинам женщины с характерной разницей между талией и бёдрами нравятся больше, чем женщины с «прямой» фигурой. тот же инстинкт.
природа или создатель – это как хотите – вас спросить забыли ))
+
вот же заебал со своим комплексом неполноценности.
*оба фото из гугла.
в ответ lav-sl 04.04.11 14:29
В ответ на:
Женщина 1м58 будет ниже плеча мужчины ростом 1м90 на 2 - 3 см.
Женщина 1м58 будет ниже плеча мужчины ростом 1м90 на 2 - 3 см.
ага, как на картинке, которую я дала выше. смотрится замечательно, я в восторге.
В ответ на:
женщина 1м58 около 45 кг.
женщина 1м58 около 45 кг.
мы не про детей, если что. ниже фото* женщины 158 см и 52 кг
В ответ на:
Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг.
Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг.
я же сказала, что "господа-пивные брюха" не обсуждаются. ниже фото* мужчины 190 см и 80 кг.
где тут огромная разница в весе? сфантазировали?
В ответ на:
Потом охотник должен быть не высоким, а умным
Потом охотник должен быть не высоким, а умным
по вашей логике одно другое исключает. разочарую вас ещё раз – это не так, не выигрывают низкие в уме, нет такой статистики.
В ответ на:
Ну вот мы и пришли к выводу, что русские мужчины, которые ростом около 1м75, нормальные.
Ну вот мы и пришли к выводу, что русские мужчины, которые ростом около 1м75, нормальные.
никто и не утверждал, что они ненормальные, но нравятся больше высокие. по тому же принципу, что и мужчинам женщины с характерной разницей между талией и бёдрами нравятся больше, чем женщины с «прямой» фигурой. тот же инстинкт.
В ответ на:
Потом от инстинктов, которые не имеют под собой никакой логической основы, надо избавляться.
Потом от инстинктов, которые не имеют под собой никакой логической основы, надо избавляться.
природа или создатель – это как хотите – вас спросить забыли ))
В ответ на:
Высокий мужчина это не значит здоровый мужчина...Я даже читал о смертельных случаях.
Высокий мужчина это не значит здоровый мужчина...Я даже читал о смертельных случаях.
+
В ответ на:
Так что меняйте свою точку зрения на высоких мужчин и избавляйтесь от глупых инстинктов.
Так что меняйте свою точку зрения на высоких мужчин и избавляйтесь от глупых инстинктов.
вот же заебал со своим комплексом неполноценности.
*оба фото из гугла.
NEW 04.04.11 18:15
Разделение человека на расы и нации. Причем каждой расе и нации свойственны свои собственные особенности и черты национального характера! Если бы человек был отделён от животного мира, то такого разделения никогда бы не произошло. То же самое можно проследить у любого другого животного вида.
В ответ на:
Всеядный и все уничтожающий хищник
Всеядный и все уничтожающий хищник
Разделение человека на расы и нации. Причем каждой расе и нации свойственны свои собственные особенности и черты национального характера! Если бы человек был отделён от животного мира, то такого разделения никогда бы не произошло. То же самое можно проследить у любого другого животного вида.
NEW 04.04.11 18:28
Если взять за основу "жить", то живут все в одном мире.
Физиология сходная. Человек движется ( минимум на 80%) за счет инстинктов.
Один из них - инстинкт самосохранения движет прогресс.
Исходя из этого....да! Мы живем!
Физиология сходная. Человек движется ( минимум на 80%) за счет инстинктов.
Один из них - инстинкт самосохранения движет прогресс.
Исходя из этого....да! Мы живем!
NEW 04.04.11 18:53
Ну здрасте! Это вы животных просто не знаете! Взять ту же собаку вполне обучаема и овчарки например по интелекту сопоставимы с 5-ти летнем ребёнком. А волки намного умней овчарок!
Привести ещё примеры?
в ответ галина 1954 04.04.11 18:45
В ответ на:
Человек в первую очередь мыслящее существо,не дано это животным,
Человек в первую очередь мыслящее существо,не дано это животным,
Ну здрасте! Это вы животных просто не знаете! Взять ту же собаку вполне обучаема и овчарки например по интелекту сопоставимы с 5-ти летнем ребёнком. А волки намного умней овчарок!
Привести ещё примеры?
NEW 04.04.11 18:53
Кстати, вспоминая школьную программу(почти анекдот):
"Человек - высоко организованное животное, наделенное разумом".
Если обнаружат, что у дельфинов разум выше человеческого(у них даже детские сады имеются, свое общество "морских жителей")
то кем тогда будет человек?
):"Человек - высоко организованное животное, наделенное разумом".
Если обнаружат, что у дельфинов разум выше человеческого(у них даже детские сады имеются
, свое общество "морских жителей")то кем тогда будет человек?
В ответ на:
ТОЛЬКО ФАКТЫ
Человек на такое не способен
* Мы различаем изменения звука во времени, если они следуют с темпом не выше 50-70 в секунду. Дельфинам доступен темп до 2000 в секунду.
* Дельфины улавливают в десять раз более широкий диапазон звуков, чем люди. Человек воспринимает частоты колебаний до 15–20 тысяч в секунду, дельфин — до 150–200 тысяч в секунду.
* Дельфин способен услышать звук в десятки раз более слабый, чем тот, который доступен человеческому уху.
* Возможность проанализировать звук, отделить одни частоты от других у дельфина в 4 раза выше, чем у человека. Все это предоставляет в распоряжение "братьев по разуму" звуковую палитру, не сопоставимую с тем, что имеем мы.
ТОЛЬКО ФАКТЫ
Человек на такое не способен
* Мы различаем изменения звука во времени, если они следуют с темпом не выше 50-70 в секунду. Дельфинам доступен темп до 2000 в секунду.
* Дельфины улавливают в десять раз более широкий диапазон звуков, чем люди. Человек воспринимает частоты колебаний до 15–20 тысяч в секунду, дельфин — до 150–200 тысяч в секунду.
* Дельфин способен услышать звук в десятки раз более слабый, чем тот, который доступен человеческому уху.
* Возможность проанализировать звук, отделить одни частоты от других у дельфина в 4 раза выше, чем у человека. Все это предоставляет в распоряжение "братьев по разуму" звуковую палитру, не сопоставимую с тем, что имеем мы.
NEW 04.04.11 18:57
в ответ галина 1954 04.04.11 18:45
Или крысы! Почему их так трудно вывести? Вожак крыс никогда не прикоснётся к подозрительной еде первым, даёт возможность молодняку откушать и лишь после того как убедится что еда не отравлена и молодняк не умер, только тогда сам принимается за еду!
NEW 04.04.11 18:58
в ответ lav-sl 04.04.11 16:29
В ответ на:
Люди тоже подчиняются законам физики, химии и математики. И многие процессы в человеке можно описать формулами.
О, как!!! А можете привести пару формул, описывающих процессы в человеке? Коротенько так: процесс - формула. Это так познавательно! Люди тоже подчиняются законам физики, химии и математики. И многие процессы в человеке можно описать формулами.
NEW 04.04.11 19:01
..а может, он просто боится, что молодняк даст ему в рыло, если он подойдет к еде первым и поэтому отступает?
А все эти деления на интеллектуалъных "вожаков крыс", которые с задней мыслъю уступают еду молодняку - ваши фантазии? Я же не думаю, что сами крысы информировали вас об существующей иерархии в их рядах?
в ответ kowal777 04.04.11 18:57
В ответ на:
Вожак крыс никогда не прикоснётся к подозрительной еде первым, даёт возможность молодняку откушать и лишь после того как убедится что еда не отравлена и молодняк не умер, только тогда сам принимается за еду!
Вожак крыс никогда не прикоснётся к подозрительной еде первым, даёт возможность молодняку откушать и лишь после того как убедится что еда не отравлена и молодняк не умер, только тогда сам принимается за еду!
..а может, он просто боится, что молодняк даст ему в рыло, если он подойдет к еде первым и поэтому отступает?
А все эти деления на интеллектуалъных "вожаков крыс", которые с задней мыслъю уступают еду молодняку - ваши фантазии? Я же не думаю, что сами крысы информировали вас об существующей иерархии в их рядах?
NEW 04.04.11 19:31
Инстинкт то может и сохранился, но сильный ли тот высокий? Рыхли какие-то остались, и это независимо ни от роста, ни от ухоженности. А если перевернем ситуацию и спросим, а многие ли женщины умеют готовить? Такая вот встроенная в ДНК женской головке? А чьи мамы еще умели да стремились готовить, те вообще вконец обленились. Более того - еще какие-то планы строят, как моя коллега, говоря, вот мой будущий муж будет стирать, готовить да ребенка пеленать. Я думаю, найдется на ее голову настоящий мужик со стержнем - сразу пошлет ее куда надо.
В ответ на:
Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!
Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!
Инстинкт то может и сохранился, но сильный ли тот высокий? Рыхли какие-то остались, и это независимо ни от роста, ни от ухоженности. А если перевернем ситуацию и спросим, а многие ли женщины умеют готовить? Такая вот встроенная в ДНК женской головке? А чьи мамы еще умели да стремились готовить, те вообще вконец обленились. Более того - еще какие-то планы строят, как моя коллега, говоря, вот мой будущий муж будет стирать, готовить да ребенка пеленать. Я думаю, найдется на ее голову настоящий мужик со стержнем - сразу пошлет ее куда надо.
NEW 04.04.11 19:33
в ответ галина 1954 04.04.11 19:20
Так ведь на бином Ньютона тоже далеко не каждый человек способен.
Если уж люди думают по-разному, то отличие умственных процессов людей от животных ещё больше, но они есть и только совсем недалекие, комплексом царя природы, могут это опровергать.
Если уж люди думают по-разному, то отличие умственных процессов людей от животных ещё больше, но они есть и только совсем недалекие, комплексом царя природы, могут это опровергать.
NEW 04.04.11 19:50
Мы не имеем общего предка с волками и оленями. Это глупый инстинкт, который не имеет никакого смысла для людей, от которого надо избавляться.
в ответ kowal777 04.04.11 17:48
В ответ на:
Уна права. Дело в том что крупный мужчина как правило занимал в племени лидирующие позиции. За счёт своей силы был способен подчинить под себя более слабых соплеменников мужчин. То же самое происходит в стае волков, оленей ну и других животных и с которыми мы имеем общего предка. Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!
Уна права. Дело в том что крупный мужчина как правило занимал в племени лидирующие позиции. За счёт своей силы был способен подчинить под себя более слабых соплеменников мужчин. То же самое происходит в стае волков, оленей ну и других животных и с которыми мы имеем общего предка. Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!
Мы не имеем общего предка с волками и оленями. Это глупый инстинкт, который не имеет никакого смысла для людей, от которого надо избавляться.
NEW 04.04.11 19:51
Вы правы, ухаживания, демонстрация своей "сильности" да пригодности - это привилегия самца, и естественный отбор происходит именно во время ухаживания. Турниры между самцами, выпячивание груди, втягивание живота у наших Вольдемаров да Мариков - это необходимые в природе ритуалы перед спариванием и последующим совместным выращиванием детенышей, именно в это время самка выбирает лучшего претендента и носителя лучших генов! Если Ирма или Людия сразу даст самцу, то как она тогда точно узнает, что он действительно лучший?
Но я вот вообще не понимаю, как происходит эти турниры у немчиков? Грудь вроде не выпячивают, турниры не устраивают, вялые они какие-то. Доходит до того, что выжидают, когда самка их самих схватит зубами и унесет в пещеру на растерзание. Чё, при создании Фрициков природа отдыхала штоли?
в ответ Una10 04.04.11 15:12
В ответ на:
Это инстинкт, основа выживания , - высокий мужчина, большой мужчина- сильный мужчина, здоровый, значит больше добычи в пещеру принесет.
Это инстинкт, основа выживания , - высокий мужчина, большой мужчина- сильный мужчина, здоровый, значит больше добычи в пещеру принесет.
Вы правы, ухаживания, демонстрация своей "сильности" да пригодности - это привилегия самца, и естественный отбор происходит именно во время ухаживания. Турниры между самцами, выпячивание груди, втягивание живота у наших Вольдемаров да Мариков - это необходимые в природе ритуалы перед спариванием и последующим совместным выращиванием детенышей, именно в это время самка выбирает лучшего претендента и носителя лучших генов! Если Ирма или Людия сразу даст самцу, то как она тогда точно узнает, что он действительно лучший?
Но я вот вообще не понимаю, как происходит эти турниры у немчиков? Грудь вроде не выпячивают, турниры не устраивают, вялые они какие-то. Доходит до того, что выжидают, когда самка их самих схватит зубами и унесет в пещеру на растерзание. Чё, при создании Фрициков природа отдыхала штоли?
NEW 04.04.11 19:57
Нда, если путать воспитание с образованием, то... короче всё ясно.
в ответ галина 1954 04.04.11 19:42
В ответ на:
на бином Ньютона потенциально способен каждый человек, вопрос воспитания.
на бином Ньютона потенциально способен каждый человек, вопрос воспитания.
Нда, если путать воспитание с образованием, то... короче всё ясно.
NEW 04.04.11 19:59
в ответ галина 1954 04.04.11 19:58
NEW 04.04.11 19:59
Нет, ошибаетесь, у нас общий предок с этими жисотными!
Ну вот, уже лучше! Наконец-то вы сами признали что человек живёт инстинктами!
в ответ lav-sl 04.04.11 19:50
В ответ на:
Мы не имеем общего предка с волками и оленями.
Мы не имеем общего предка с волками и оленями.
Нет, ошибаетесь, у нас общий предок с этими жисотными!
В ответ на:
Это глупый инстинкт, который не имеет никакого смысла для людей, от которого надо избавляться.
Это глупый инстинкт, который не имеет никакого смысла для людей, от которого надо избавляться.
Ну вот, уже лучше! Наконец-то вы сами признали что человек живёт инстинктами!
NEW 04.04.11 20:08
Нет, крыса развивалась как самостоятельный вид, так-же как и человек... но различия у нас этим животным минимальны. Вот именно поэтому все лекарства испытывают прежде всего на крысах, или мышах, и лишь только потом в случае положительного результата - на человеке.
В ответ на:
Возможно информация сохранилась на уровне подсознания, когда человек был крысой в прошлой жизни?
Возможно информация сохранилась на уровне подсознания, когда человек был крысой в прошлой жизни?
Нет, крыса развивалась как самостоятельный вид, так-же как и человек... но различия у нас этим животным минимальны. Вот именно поэтому все лекарства испытывают прежде всего на крысах, или мышах, и лишь только потом в случае положительного результата - на человеке.
NEW 04.04.11 20:13
в ответ kowal777 04.04.11 20:08
Спасибо. Я в курсе.
И потом.... декоративные крысы очень чистоплотные, изобретательные(моя крыса вместе с собакой совместно научились открывать дверцу клетки), так она и убежала...), а еще умеют "проявлять чувства" и им нравится смотреть телевизор.
И потом.... декоративные крысы очень чистоплотные, изобретательные(моя крыса вместе с собакой совместно научились открывать дверцу клетки
), так она и убежала...), а еще умеют "проявлять чувства" и им нравится смотреть телевизор.
NEW 04.04.11 20:22
Я так думаю)), что фрицики уже просто несколько ушли вперед в своем развитии, а поскольку эволюция идет по спирали, то они вернулись к матриархату, когда женщина сама выбирает того, кто ей приглянулся и вот тогда уже ЕНтот мужчина показывает ей на что он способен, что она не ошиблась, осчастливив его своим выбором.))
Ну, это так шутка. Потому что немало вижу фрициков, из кожи вон лезущих, пытаясь понравиться той женщине, в которой они заинтересованы. И очень часто это значительно выраженнее, чем у русских, но без этих дешевых петушиных понтов, а очень трепетно и нежно. Прям, как у Воробей - ну, возьми меня!)))))
в ответ Larissik 04.04.11 19:51
В ответ на:
Чё, при создании Фрициков природа отдыхала штоли?
Чё, при создании Фрициков природа отдыхала штоли?
Я так думаю)), что фрицики уже просто несколько ушли вперед в своем развитии, а поскольку эволюция идет по спирали, то они вернулись к матриархату, когда женщина сама выбирает того, кто ей приглянулся и вот тогда уже ЕНтот мужчина показывает ей на что он способен, что она не ошиблась, осчастливив его своим выбором.))
Ну, это так шутка. Потому что немало вижу фрициков, из кожи вон лезущих, пытаясь понравиться той женщине, в которой они заинтересованы. И очень часто это значительно выраженнее, чем у русских, но без этих дешевых петушиных понтов, а очень трепетно и нежно. Прям, как у Воробей - ну, возьми меня!)))))
Путь к холодильнику женщины лежит через ее сердце.
когда везде мерещaтся - - - - -, нужно внимательно посмотреть в зеркало
когда везде мерещaтся - - - - -, нужно внимательно посмотреть в зеркало
NEW 04.04.11 20:36
упс.... значит деление на человек-животное происходит по способности понять бином? здорово...Ньютон жил сравнительно недавно и до его открытия бином был не известен и никто не отегчался его отсутствием, не жаловался на воспитания и даже всё то, что мы сегодня называем чудеса света были созданы теми, кто о биноме ничего не знал. Или они были не людьми, а животными?
в ответ галина 1954 04.04.11 19:42
В ответ на:
на бином Ньютона потенциально способен каждый человек, вопрос воспитания.
на бином Ньютона потенциально способен каждый человек, вопрос воспитания.
упс.... значит деление на человек-животное происходит по способности понять бином? здорово...Ньютон жил сравнительно недавно и до его открытия бином был не известен и никто не отегчался его отсутствием, не жаловался на воспитания и даже всё то, что мы сегодня называем чудеса света были созданы теми, кто о биноме ничего не знал. Или они были не людьми, а животными?
NEW 04.04.11 21:11
На то они и немцы. У всех по разному. По телеку как-то показывали одно африканское племя, так там мужикам нужно было глаза пучить. Так как у них это считается признаком красоты и мужского достоинства. Чем сильней выпучишь глаза тем больше вероятность обольстить женщину... и женится.
Так и немчики, у них свой набор обольщения женщины, просто не все "наши" женщины умеют его "читать"!
в ответ Larissik 04.04.11 19:51
В ответ на:
Но я вот вообще не понимаю, как происходит эти турниры у немчиков? Грудь вроде не выпячивают, турниры не устраивают, вялые они какие-то
Но я вот вообще не понимаю, как происходит эти турниры у немчиков? Грудь вроде не выпячивают, турниры не устраивают, вялые они какие-то
На то они и немцы. У всех по разному. По телеку как-то показывали одно африканское племя, так там мужикам нужно было глаза пучить. Так как у них это считается признаком красоты и мужского достоинства. Чем сильней выпучишь глаза тем больше вероятность обольстить женщину... и женится.
Так и немчики, у них свой набор обольщения женщины, просто не все "наши" женщины умеют его "читать"!
NEW 04.04.11 21:15
Сексуальность в девушке это не самое главное качество. Девушка должна следить за собой, должна быть хорошей хозяйкой, готовить еду, уметь воспитывать детей, а ещё важны её человеческие качества. А что вы называете сексуальностью, арбузные груди и огромную попу? Всё это покрывается потом и есть такие которым это нравится. Это скорее всего уродство, а на сексуальность. Для чего такая сексуальность? Для чего нужна такая сексуальная женщина? Может для публичного дома? Если у неё всё сводится к тому, что бы выбрать самого крупного самца, которому интересна только её задница, то она такого и достойна. А если ей надоест этот крупный самец и она найдёт себе другого, то она к нему и перебежит. И ему тоже может надоесть её попа и он тоже от неё уйдёт. Да и какой она будет женой и матерью? Нельзя всё решать через секс. Эта падение нравов ведёт к разложению общества и развалу семьи. На сексе нельзя построить хороших отношений. У людей должны быть какие то другие интересы связывающею их.
Тоесть вы хотите сказать, что высокий мужчина может отваевать больше пространства для своих детей? Как вы себе это представляете? Мы же не воюем с соседями. Сейчас мы воюем мозгами, а не как средневековые рыцари.
Вообще вы уклоняетесь от вопроса. Мы говорили о том, что высокий рост не даёт ни каких приимуществ. Вы пишите самого достойного, а не самого высокого. Значит то, что вы пишите не противоречит тому, что я написал. Это лишь просто ваша какая то точка зрения.
в ответ kowal777 04.04.11 17:58
В ответ на:
женщины из всех сил стараются привлечь к себе своей сексуальностью, подчёркивая свои телесные способности к деторождению для того чтоб привлечь как можно больше самцов и выбрать из них самого достойного. Вы говорите ЛОГИКА, по логике женщины тогда не должны этого делать.
женщины из всех сил стараются привлечь к себе своей сексуальностью, подчёркивая свои телесные способности к деторождению для того чтоб привлечь как можно больше самцов и выбрать из них самого достойного. Вы говорите ЛОГИКА, по логике женщины тогда не должны этого делать.
Сексуальность в девушке это не самое главное качество. Девушка должна следить за собой, должна быть хорошей хозяйкой, готовить еду, уметь воспитывать детей, а ещё важны её человеческие качества. А что вы называете сексуальностью, арбузные груди и огромную попу? Всё это покрывается потом и есть такие которым это нравится. Это скорее всего уродство, а на сексуальность. Для чего такая сексуальность? Для чего нужна такая сексуальная женщина? Может для публичного дома? Если у неё всё сводится к тому, что бы выбрать самого крупного самца, которому интересна только её задница, то она такого и достойна. А если ей надоест этот крупный самец и она найдёт себе другого, то она к нему и перебежит. И ему тоже может надоесть её попа и он тоже от неё уйдёт. Да и какой она будет женой и матерью? Нельзя всё решать через секс. Эта падение нравов ведёт к разложению общества и развалу семьи. На сексе нельзя построить хороших отношений. У людей должны быть какие то другие интересы связывающею их.
В ответ на:
У мужчин это войны, войны не прекращаются даже в наше время. В мужчине заложено природой на уровне инстинкта стремление к борьбе с противниками, за возможность завоевания комфортного жизненного пространства для своего племени, для своих детей! Если вы говорите о логике - её тут нет, одни инстинкты, тоже самое делают все другие животные.
У мужчин это войны, войны не прекращаются даже в наше время. В мужчине заложено природой на уровне инстинкта стремление к борьбе с противниками, за возможность завоевания комфортного жизненного пространства для своего племени, для своих детей! Если вы говорите о логике - её тут нет, одни инстинкты, тоже самое делают все другие животные.
Тоесть вы хотите сказать, что высокий мужчина может отваевать больше пространства для своих детей? Как вы себе это представляете? Мы же не воюем с соседями. Сейчас мы воюем мозгами, а не как средневековые рыцари.
Вообще вы уклоняетесь от вопроса. Мы говорили о том, что высокий рост не даёт ни каких приимуществ. Вы пишите самого достойного, а не самого высокого. Значит то, что вы пишите не противоречит тому, что я написал. Это лишь просто ваша какая то точка зрения.
NEW 04.04.11 21:32
Я согласна с Лавом, мы живем по логике! Мозги управляют нашими инстинктами в гораздо болъшей степени, чем мы думаем!
Почему мужской инстинкт ТАК тащился от пышнотелых рубенсовских женщины в 16 веке , а потом вдруг секс символом стала женщина тростинка Твигги и мужской инстинкт перестал реагироватъ на мясистое дамское тело и переметнулся на дам маленъких и плоских? потому как в мозги вложили СТЕРЕОТИП, а мозги заставили уже мужское тело реагироватъ возбуждением на то, что с точки зрения мозгов(!) естъ эротично и привлекателъно...
в ответ kowal777 04.04.11 17:58
В ответ на:
Мы не самцы и самки. Мы не животные. Мы живём не по инстинктам, а по логике.
Бред сектанта!
Инстинкты, у нас у людей, никуда не подевались и такие мощные инстинкты, например инстинкт продолжения рода не вычеркнуть из жизни -
Мы не самцы и самки. Мы не животные. Мы живём не по инстинктам, а по логике.
Бред сектанта!
Инстинкты, у нас у людей, никуда не подевались и такие мощные инстинкты, например инстинкт продолжения рода не вычеркнуть из жизни -
Я согласна с Лавом
, мы живем по логике! Мозги управляют нашими инстинктами в гораздо болъшей степени, чем мы думаем!Почему мужской инстинкт ТАК тащился от пышнотелых рубенсовских женщины в 16 веке , а потом вдруг секс символом стала женщина тростинка Твигги и мужской инстинкт перестал реагироватъ на мясистое дамское тело и переметнулся на дам маленъких и плоских? потому как в мозги вложили СТЕРЕОТИП, а мозги заставили уже мужское тело реагироватъ возбуждением на то, что с точки зрения мозгов(!) естъ эротично и привлекателъно...
NEW 04.04.11 21:33
Нет, это уже другое. Вы говорите о качественной стороне женщины, и тут я с вами согласен. Но сексуальность и качественность женщины это два разных понятия. Я же говорил о стремлении женщины с помощью таких ухищрений как помада, духи, короткие юбки - привлечь к себе внимание мужчин. Такие вещи женщина делает бессознательно на уровне инстинкта. И доказательство - Если же её спросить почему она одевает короткие юбки, пользуется косметикой и прочее... навряд ли можно будет получить от неё вразумительный ответ! Потому что инстинкт.
ещё раз перечитайте мои ранние посты, а то вы всё в кучу смешали. Я писал; -
"Дело в том что крупный мужчина как правило занимал в племени лидирующие позиции. За счёт своей силы был способен подчинить под себя более слабых соплеменников мужчин. То же самое происходит в стае волков, оленей ну и других животных и с которыми мы имеем общего предка. Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!"
В переводе на простой язык это сообщение означает что миллионы лет назад, когда человек был на уровне других животных, действовали совсем другие правила выживания. Но те времена прошли, а вот выработанные природой инстинкты в нас остались.
Когда у человека в голове бардак, он не способен ясно излагать свои мысли, что вы успешно и демонстрируете! Извините, если обидел!
в ответ lav-sl 04.04.11 21:15
В ответ на:
Сексуальность в девушке это не самое главное качество. Девушка должна следить за собой, должна быть хорошей хозяйкой, готовить еду, уметь воспитывать детей, а ещё важны её человеческие качества
Сексуальность в девушке это не самое главное качество. Девушка должна следить за собой, должна быть хорошей хозяйкой, готовить еду, уметь воспитывать детей, а ещё важны её человеческие качества
Нет, это уже другое. Вы говорите о качественной стороне женщины, и тут я с вами согласен. Но сексуальность и качественность женщины это два разных понятия. Я же говорил о стремлении женщины с помощью таких ухищрений как помада, духи, короткие юбки - привлечь к себе внимание мужчин. Такие вещи женщина делает бессознательно на уровне инстинкта. И доказательство - Если же её спросить почему она одевает короткие юбки, пользуется косметикой и прочее... навряд ли можно будет получить от неё вразумительный ответ! Потому что инстинкт.
В ответ на:
Тоесть вы хотите сказать, что высокий мужчина может отваевать больше пространства для своих детей? Как вы себе это представляете? Мы же не воюем с соседями. Сейчас мы воюем мозгами, а не как средневековые рыцари.
Тоесть вы хотите сказать, что высокий мужчина может отваевать больше пространства для своих детей? Как вы себе это представляете? Мы же не воюем с соседями. Сейчас мы воюем мозгами, а не как средневековые рыцари.
ещё раз перечитайте мои ранние посты, а то вы всё в кучу смешали. Я писал; -
"Дело в том что крупный мужчина как правило занимал в племени лидирующие позиции. За счёт своей силы был способен подчинить под себя более слабых соплеменников мужчин. То же самое происходит в стае волков, оленей ну и других животных и с которыми мы имеем общего предка. Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!"
В переводе на простой язык это сообщение означает что миллионы лет назад, когда человек был на уровне других животных, действовали совсем другие правила выживания. Но те времена прошли, а вот выработанные природой инстинкты в нас остались.
В ответ на:
Вообще вы уклоняетесь от вопроса. Мы говорили о том, что высокий рост не даёт ни каких приимуществ. Вы пишите самого достойного, а не самого высокого. Значит то, что вы пишите не противоречит тому, что я написал. Это лишь просто ваша какая то точка зрения.
Вообще вы уклоняетесь от вопроса. Мы говорили о том, что высокий рост не даёт ни каких приимуществ. Вы пишите самого достойного, а не самого высокого. Значит то, что вы пишите не противоречит тому, что я написал. Это лишь просто ваша какая то точка зрения.
Когда у человека в голове бардак, он не способен ясно излагать свои мысли, что вы успешно и демонстрируете! Извините, если обидел!
NEW 04.04.11 21:39
Точно, здесь появляются темки про несчастных самочек, на которых не обращают внимания фрицики. Они просто еще не научились их субтильные знаки расшифровывать...
в ответ kowal777 04.04.11 21:11
В ответ на:
На то они и немцы. У всех по разному. По телеку как-то показывали одно африканское племя, так там мужикам нужно было глаза пучить. Так как у них это считается признаком красоты и мужского достоинства. Чем сильней выпучишь глаза тем больше вероятность обольстить женщину... и женится.
Ну-Ну. Выпученные глаза как эрзац для павлиньих перьев))На то они и немцы. У всех по разному. По телеку как-то показывали одно африканское племя, так там мужикам нужно было глаза пучить. Так как у них это считается признаком красоты и мужского достоинства. Чем сильней выпучишь глаза тем больше вероятность обольстить женщину... и женится.
В ответ на:
Так и немчики, у них свой набор обольщения женщины, просто не все "наши" женщины умеют его "читать"!
Так и немчики, у них свой набор обольщения женщины, просто не все "наши" женщины умеют его "читать"!
Точно, здесь появляются темки про несчастных самочек, на которых не обращают внимания фрицики. Они просто еще не научились их субтильные знаки расшифровывать...
NEW 04.04.11 21:43
Дело в том что многие из нас даже и не подозревают на сколько мы в зависимости от инстинктов. И многие инстинктивные действия мы выдаём за разумные. Но чаще всего та доля разумных действий которые мы производим с помощью интеллекта, это лишь следствие наших инстинктов. Другими словами, - на созидание нас подталкивают инстинкты.
Вкусы на худобу или пышнотелось обусловлены условиями жизни и временем. Но это не отменяет и никак не влияет на инстинкт продолжения рода!
в ответ prost! 04.04.11 21:32
В ответ на:
Я согласна с Лавом, мы живем по логике! Мозги управляют нашими инстинктами в гораздо болъшей степени, чем мы думаем!
Я согласна с Лавом, мы живем по логике! Мозги управляют нашими инстинктами в гораздо болъшей степени, чем мы думаем!
Дело в том что многие из нас даже и не подозревают на сколько мы в зависимости от инстинктов. И многие инстинктивные действия мы выдаём за разумные. Но чаще всего та доля разумных действий которые мы производим с помощью интеллекта, это лишь следствие наших инстинктов. Другими словами, - на созидание нас подталкивают инстинкты.
В ответ на:
Почему мужской инстинкт ТАК тащился от пышнотелых рубенсовских женщины в 16 веке , а потом вдруг секс символом стала женщина тростинка Твигги и мужской инстинкт перестал реагироватъ на мясистое дамское тело и переметнулся на дам маленъких и плоских? потому как в мозги вложили СТЕРЕОТИП, а мозги заставили уже мужское тело реагироватъ возбуждением на то, что с точки зрения мозгов(!) естъ эротично и привлекателъно...
Почему мужской инстинкт ТАК тащился от пышнотелых рубенсовских женщины в 16 веке , а потом вдруг секс символом стала женщина тростинка Твигги и мужской инстинкт перестал реагироватъ на мясистое дамское тело и переметнулся на дам маленъких и плоских? потому как в мозги вложили СТЕРЕОТИП, а мозги заставили уже мужское тело реагироватъ возбуждением на то, что с точки зрения мозгов(!) естъ эротично и привлекателъно...
Вкусы на худобу или пышнотелось обусловлены условиями жизни и временем. Но это не отменяет и никак не влияет на инстинкт продолжения рода!
NEW 04.04.11 21:46
Вы забыли то, что мы учили в школе.
Первый человек, человек разумный (лат. Homo sapiens) принципиально отличался от животных и зверей тем, что мог изготовлять и обрабатывать орудия труда, а также пользоваться ими. Он мог разговаривать, обладал членораздельной речью. И он обладал абстрактным мышлением.
См. здесь
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D1%80%D...
Современный же человек шагнул на много дальше. Он создал письменность, книгопечатание. Научился лить и обрабатывать металлы. Создал много хитроумных машин, компьютеры, архитектуру, роботов, водопровод и канализацию, медицину, кино, телевизор, много наук, искусство, историю и многое другое.
в ответ kowal777 04.04.11 17:58
В ответ на:
И могу привести сотню доводов о "животности" человека. приведите мне хоть один довод, о том что человек не животное! было бы очень интересно!
И могу привести сотню доводов о "животности" человека. приведите мне хоть один довод, о том что человек не животное! было бы очень интересно!
Вы забыли то, что мы учили в школе.
Первый человек, человек разумный (лат. Homo sapiens) принципиально отличался от животных и зверей тем, что мог изготовлять и обрабатывать орудия труда, а также пользоваться ими. Он мог разговаривать, обладал членораздельной речью. И он обладал абстрактным мышлением.
См. здесь
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D1%80%D...
Современный же человек шагнул на много дальше. Он создал письменность, книгопечатание. Научился лить и обрабатывать металлы. Создал много хитроумных машин, компьютеры, архитектуру, роботов, водопровод и канализацию, медицину, кино, телевизор, много наук, искусство, историю и многое другое.
NEW 04.04.11 21:47
,
в ответ Una10 04.04.11 20:22
В ответ на:
а поскольку эволюция идет по спирали, то они вернулись к матриархату, когда женщина сама выбирает того, кто ей приглянулся и вот тогда уже ЕНтот мужчина показывает ей на что он способен, что она не ошиблась, осчастливив его своим выбором.))
В том-то и дело, что вернувшись к матриархату, женщина начинает испытывать дискомфорт и тосковать по таким отношениям, где властвует сильный мужчина. Получив сильного мужЫка, она начинает выть, записывается в феминистки, царапаться и бороться за свои женские права. Женский пол не знает золотой середины?а поскольку эволюция идет по спирали, то они вернулись к матриархату, когда женщина сама выбирает того, кто ей приглянулся и вот тогда уже ЕНтот мужчина показывает ей на что он способен, что она не ошиблась, осчастливив его своим выбором.))
,
NEW 04.04.11 21:52
в ответ kowal777 04.04.11 21:43
Я вам другой пример приведу!
Если вы идете по улице и видите ТАКУЮ обалденно сексуалъную женщину,что ваш инстинкт отнимает у вас способностъ думатъ и дышатъ- вы ВСЕ РАВНО не реализуете свой мужской инстинит продолжения рода с данной дамой прямо на месте, так ваши мозги контролируют ситуацию и подчиняют ее разуму!
Если вы голодны, то вы не отнимаете кусок деннера у прохожего, а покупаете себе собственный деннер!
Если рассмотретъ мозги на правой стороне прямой , а инстинкты на левой, то я бы сказала так: чем ближе развитие индивидуума подвластно управлению разума (вправо)- тем более он соотносится с понятием "человек", чем ближе он влево к инстинктам- тем более он принадлежит к классу "животное"...
Если вы идете по улице и видите ТАКУЮ
обалденно сексуалъную женщину,что ваш инстинкт отнимает у вас способностъ думатъ и дышатъ- вы ВСЕ РАВНО не реализуете свой мужской инстинит продолжения рода с данной дамой прямо на месте, так ваши мозги контролируют ситуацию и подчиняют ее разуму!Если вы голодны, то вы не отнимаете кусок деннера у прохожего, а покупаете себе собственный деннер!
Если рассмотретъ мозги на правой стороне прямой , а инстинкты на левой, то я бы сказала так: чем ближе развитие индивидуума подвластно управлению разума (вправо)- тем более он соотносится с понятием "человек", чем ближе он влево к инстинктам- тем более он принадлежит к классу "животное"...
NEW 04.04.11 21:58
Ну и что?Все эти технологии первоначально изобретались в военных целях. Чтоб эффективнее убивать и при этом самим выживать, несмотря на любые раны. Убивать подобных себе мы ведь ещё не разучились. Вот когда люди перестанут друг друга убивать, но при этом не перестанут созидать... вот только тогда и можно будет говорить об отличительной ОСОБЕННОСТИ человека от животных!
Всё! Я пошёл спать! Всем спокойной ночи!
в ответ lav-sl 04.04.11 21:46
В ответ на:
Современный же человек шагнул на много дальше. Он создал письменность, книгопечатание. Научился лить и обрабатывать металлы. Создал много хитроумных машин, компьютеры, архитектуру, роботов, водопровод и канализацию, медицину, кино, телевизор, много наук, искусство, историю и многое другое
.Современный же человек шагнул на много дальше. Он создал письменность, книгопечатание. Научился лить и обрабатывать металлы. Создал много хитроумных машин, компьютеры, архитектуру, роботов, водопровод и канализацию, медицину, кино, телевизор, много наук, искусство, историю и многое другое
Ну и что?Все эти технологии первоначально изобретались в военных целях. Чтоб эффективнее убивать и при этом самим выживать, несмотря на любые раны. Убивать подобных себе мы ведь ещё не разучились. Вот когда люди перестанут друг друга убивать, но при этом не перестанут созидать... вот только тогда и можно будет говорить об отличительной ОСОБЕННОСТИ человека от животных!
Всё! Я пошёл спать! Всем спокойной ночи!
NEW 04.04.11 22:07
Блин я сейчас точно чёкнусь с вами!
Если я увижу обалденно сексуалъную женщину, я постараюсь её завоевать, уговорить, убедить, что я достоин быть отцом её детей!
да, я покупаю свой дёнер. Но не потому что я такой умный, а потому что если я начну забирать еду у прохожих, то эти прохожие посадят меня в тюрьму, а мне в тюрьму не охота. Если бы за это не сажали в тюрьму, то дёнер я бы забрал!
Так понятие "человек" не постоянно, и зависит от внешних факторов. Также, у каждого собственное понятие быть "человеком". Когда террорист захватывает самолёт с гражданскими, под действием своих убеждений и разума - его кто-то считает человеком, а кто-то зверем.
в ответ prost! 04.04.11 21:52
В ответ на:
Если вы идете по улице и видите ТАКУЮ обалденно сексуалъную женщину,что ваш инстинкт отнимает у вас способностъ думатъ и дышатъ- вы ВСЕ РАВНО не реализуете свой мужской инстинит продолжения рода с данной дамой прямо на месте, так ваши мозги контролируют ситуацию и подчиняют ее разуму!
Если вы идете по улице и видите ТАКУЮ обалденно сексуалъную женщину,что ваш инстинкт отнимает у вас способностъ думатъ и дышатъ- вы ВСЕ РАВНО не реализуете свой мужской инстинит продолжения рода с данной дамой прямо на месте, так ваши мозги контролируют ситуацию и подчиняют ее разуму!
Блин я сейчас точно чёкнусь с вами!
Если я увижу обалденно сексуалъную женщину, я постараюсь её завоевать, уговорить, убедить, что я достоин быть отцом её детей!
В ответ на:
Если вы голодны, то вы не отнимаете кусок деннера у прохожего, а покупаете себе собственный деннер
!Если вы голодны, то вы не отнимаете кусок деннера у прохожего, а покупаете себе собственный деннер
да, я покупаю свой дёнер. Но не потому что я такой умный, а потому что если я начну забирать еду у прохожих, то эти прохожие посадят меня в тюрьму, а мне в тюрьму не охота. Если бы за это не сажали в тюрьму, то дёнер я бы забрал!
В ответ на:
Если рассмотретъ мозги на правой стороне прямой , а инстинкты на левой, то я бы сказала так: чем ближе развитие индивидуума подвластно управлению разума (вправо)- тем более он соотносится с понятием "человек", чем ближе он влево к инстинктам- тем более он принадлежит к классу "животное"...
Если рассмотретъ мозги на правой стороне прямой , а инстинкты на левой, то я бы сказала так: чем ближе развитие индивидуума подвластно управлению разума (вправо)- тем более он соотносится с понятием "человек", чем ближе он влево к инстинктам- тем более он принадлежит к классу "животное"...
Так понятие "человек" не постоянно, и зависит от внешних факторов. Также, у каждого собственное понятие быть "человеком". Когда террорист захватывает самолёт с гражданскими, под действием своих убеждений и разума - его кто-то считает человеком, а кто-то зверем.
NEW 04.04.11 22:39
Я счас буду громко смеяться))) и разбужу всех соседей))
Что ж вы так всё утрируете и упрощаете?
Да, на одном сексе нормальных семейных отношений не построишь. Но если нет физического притяжения, то другие аспекты его НЕ ЗАМЕНЯТ!!!!
в ответ lav-sl 04.04.11 21:15
В ответ на:
На сексе нельзя построить хороших отношений. У людей должны быть какие то другие интересы связывающею их.
ЯНа сексе нельзя построить хороших отношений. У людей должны быть какие то другие интересы связывающею их.
Я счас буду громко смеяться))) и разбужу всех соседей))
Что ж вы так всё утрируете и упрощаете?
Да, на одном сексе нормальных семейных отношений не построишь. Но если нет физического притяжения, то другие аспекты его НЕ ЗАМЕНЯТ!!!!
NEW 04.04.11 22:41
Это суть дела не меняет. Всё равно она очень лёгкая.
Такой вес может быть у подростка, или астеника, очень худого слабого мужчины.
Вы выбрали случай очень худого мужчины астеника и плотненькой маленькой женщины. Это не типичный случай. И даже в вашем случае разница большая. 80кг / 52 кг = 1,538 разница больше чем в полтора раза.
Поймите, рост здесь не определяющее. В этом то весь и смысл.
Раньше нравились толстые потом тонкие. Это значит, что все эти инстинкты управляются мозгом. А рост, для выбора мужчины, вообще не должен быть главным фактором.
Во первых я не переходил на личности. Во вторых у меня нет комплекса неполноценности. Это вам только кажется. В третьих не ругайтесь.
Если вам не нравится то, что я пишу, никто вас не заставляет это читать. Но раз вы мне пишите, я вам отвечаю.
В ответ на:
мы не про детей, если что. ниже фото* женщины 158 см и 52 кг
мы не про детей, если что. ниже фото* женщины 158 см и 52 кг
Это суть дела не меняет. Всё равно она очень лёгкая.
В ответ на:
Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг.
Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг.
В ответ на:
я же сказала, что "господа-пивные брюха" не обсуждаются. ниже фото* мужчины 190 см и 80 кг.
я же сказала, что "господа-пивные брюха" не обсуждаются. ниже фото* мужчины 190 см и 80 кг.
Такой вес может быть у подростка, или астеника, очень худого слабого мужчины.
Вы выбрали случай очень худого мужчины астеника и плотненькой маленькой женщины. Это не типичный случай. И даже в вашем случае разница большая. 80кг / 52 кг = 1,538 разница больше чем в полтора раза.
В ответ на:
Потом охотник должен быть не высоким, а умным
Потом охотник должен быть не высоким, а умным
В ответ на:
по вашей логике одно другое исключает. разочарую вас ещё раз – это не так, не выигрывают низкие в уме, нет такой статистики.
по вашей логике одно другое исключает. разочарую вас ещё раз – это не так, не выигрывают низкие в уме, нет такой статистики.
Поймите, рост здесь не определяющее. В этом то весь и смысл.
В ответ на:
никто и не утверждал, что они ненормальные, но нравятся больше высокие. по тому же принципу, что и мужчинам женщины с характерной разницей между талией и бёдрами нравятся больше, чем женщины с «прямой» фигурой. тот же инстинкт.
никто и не утверждал, что они ненормальные, но нравятся больше высокие. по тому же принципу, что и мужчинам женщины с характерной разницей между талией и бёдрами нравятся больше, чем женщины с «прямой» фигурой. тот же инстинкт.
Раньше нравились толстые потом тонкие. Это значит, что все эти инстинкты управляются мозгом. А рост, для выбора мужчины, вообще не должен быть главным фактором.
В ответ на:
вот же заебал со своим комплексом неполноценности.
вот же заебал со своим комплексом неполноценности.
Во первых я не переходил на личности. Во вторых у меня нет комплекса неполноценности. Это вам только кажется. В третьих не ругайтесь.
Если вам не нравится то, что я пишу, никто вас не заставляет это читать. Но раз вы мне пишите, я вам отвечаю.
NEW 04.04.11 22:45
Не-а, женщина тоскует не по сильному мужчине-хозяину, она тоскует по инициативному и ответственному мужчине. Потому что большинство мужчин, извратив понятие феминизма в в угоду свои представлениям, просто переложил свою ответственность на женщин и радостно потирает хилые ручки, мол, за что боролись, на то и напоролись.
в ответ Larissik 04.04.11 21:47
В ответ на:
женщина начинает испытывать дискомфорт и тосковать по таким отношениям, где властвует сильный мужчина
женщина начинает испытывать дискомфорт и тосковать по таким отношениям, где властвует сильный мужчина
Не-а, женщина тоскует не по сильному мужчине-хозяину, она тоскует по инициативному и ответственному мужчине. Потому что большинство мужчин, извратив понятие феминизма в в угоду свои представлениям, просто переложил свою ответственность на женщин и радостно потирает хилые ручки, мол, за что боролись, на то и напоролись.
NEW 04.04.11 23:38
Если бы мы забирали у друг друга деннеры, чистили друг другу рыло и руководствовалисъ ТОЛьКО инстинктами, то уже давно вымерли бы!Так как на вас, прыткого отбирателя деннеров, нашелся бы еще более мощный отбирателъ, отобравший бы у вас не толъко деннер, но и вашу одежду, вашу обувъ, вашу честъ Сначала бы люди истребили бы друг друга, а затем остатки людей истребили бы более силъные , быстрые и ловкие животные!
И толъко РАЗУМ позволяет нам бытъ сейчас теми, кем мы сегодня являемся...
в ответ kowal777 04.04.11 22:07
В ответ на:
да, я покупаю свой дёнер. Но не потому что я такой умный, а потому что если я начну забирать еду у прохожих, то эти прохожие посадят меня в тюрьму, а мне в тюрьму не охота. Если бы за это не сажали в тюрьму, то дёнер я бы забрал!
да, я покупаю свой дёнер. Но не потому что я такой умный, а потому что если я начну забирать еду у прохожих, то эти прохожие посадят меня в тюрьму, а мне в тюрьму не охота. Если бы за это не сажали в тюрьму, то дёнер я бы забрал!
Если бы мы забирали у друг друга деннеры, чистили друг другу рыло и руководствовалисъ ТОЛьКО инстинктами, то уже давно вымерли бы!Так как на вас, прыткого отбирателя деннеров, нашелся бы еще более мощный отбирателъ, отобравший бы у вас не толъко деннер, но и вашу одежду, вашу обувъ, вашу честъ
Сначала бы люди истребили бы друг друга, а затем остатки людей истребили бы более силъные , быстрые и ловкие животные!И толъко РАЗУМ позволяет нам бытъ сейчас теми, кем мы сегодня являемся...
NEW 04.04.11 23:48
Раньше женщины носили не короткие юбки, а длинные платья. Так что это что то другое, а не инстинкт.
Ну поведение волков и медведей мы разбирать не будем. Потом самый большой это не значит, что самый искусный во владении мечём и копьём. Высокие мужчины довольно неуклюжие, а на коне они будут самые медленные потому, что коню тяжело будет.
Человек никогда не был на уровне животных. Человек это не животное. Может у кого то и остались инстинкты. Я не спорю. Но современный человек должен осознать, что он человек и постараться жить не по инстинктам как животное, а по здравому смыслу и логике как человек.
В ответ на:
Нет, это уже другое. Вы говорите о качественной стороне женщины, и тут я с вами согласен. Но сексуальность и качественность женщины это два разных понятия. Я же говорил о стремлении женщины с помощью таких ухищрений как помада, духи, короткие юбки - привлечь к себе внимание мужчин. Такие вещи женщина делает бессознательно на уровне инстинкта. И доказательство - Если же её спросить почему она одевает короткие юбки, пользуется косметикой и прочее... навряд ли можно будет получить от неё вразумительный ответ! Потому что инстинкт.
Нет, это уже другое. Вы говорите о качественной стороне женщины, и тут я с вами согласен. Но сексуальность и качественность женщины это два разных понятия. Я же говорил о стремлении женщины с помощью таких ухищрений как помада, духи, короткие юбки - привлечь к себе внимание мужчин. Такие вещи женщина делает бессознательно на уровне инстинкта. И доказательство - Если же её спросить почему она одевает короткие юбки, пользуется косметикой и прочее... навряд ли можно будет получить от неё вразумительный ответ! Потому что инстинкт.
Раньше женщины носили не короткие юбки, а длинные платья. Так что это что то другое, а не инстинкт.
В ответ на:
ещё раз перечитайте мои ранние посты, а то вы всё в кучу смешали. Я писал; -
"Дело в том что крупный мужчина как правило занимал в племени лидирующие позиции. За счёт своей силы был способен подчинить под себя более слабых соплеменников мужчин. То же самое происходит в стае волков, оленей ну и других животных и с которыми мы имеем общего предка. Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!"
ещё раз перечитайте мои ранние посты, а то вы всё в кучу смешали. Я писал; -
"Дело в том что крупный мужчина как правило занимал в племени лидирующие позиции. За счёт своей силы был способен подчинить под себя более слабых соплеменников мужчин. То же самое происходит в стае волков, оленей ну и других животных и с которыми мы имеем общего предка. Этот инстинкт в женщинах выбирать более крупного, сильного самца сохранился в ней через миллионы лет!"
Ну поведение волков и медведей мы разбирать не будем. Потом самый большой это не значит, что самый искусный во владении мечём и копьём. Высокие мужчины довольно неуклюжие, а на коне они будут самые медленные потому, что коню тяжело будет.
В ответ на:
В переводе на простой язык это сообщение означает что миллионы лет назад, когда человек был на уровне других животных, действовали совсем другие правила выживания. Но те времена прошли, а вот выработанные природой инстинкты в нас остались.
В переводе на простой язык это сообщение означает что миллионы лет назад, когда человек был на уровне других животных, действовали совсем другие правила выживания. Но те времена прошли, а вот выработанные природой инстинкты в нас остались.
Человек никогда не был на уровне животных. Человек это не животное. Может у кого то и остались инстинкты. Я не спорю. Но современный человек должен осознать, что он человек и постараться жить не по инстинктам как животное, а по здравому смыслу и логике как человек.
NEW 05.04.11 00:04
Псы имеют инстинкт. Они хватают лапами всё, что движется и совершают возвратнопоступательные движения. Быки производители кончают на бревно. Это тоже инстинкт. Псам всё равно, что перед ними нога человека. Они это не понимают. У них инстинкт размножения. Бык тоже не понимает, что перед ним бревно, а не корова. Бревно давит ему на живот и вызывает инстинкт. Как же вы представляете инстинкт у людей? Мы же не бросаемся, влекомые инстинктом, на проходящих женщин и не кончаем когда нам давят на живот.
В ответ на:
Вкусы на худобу или пышнотелось обусловлены условиями жизни и временем. Но это не отменяет и никак не влияет на инстинкт продолжения рода!
Вкусы на худобу или пышнотелось обусловлены условиями жизни и временем. Но это не отменяет и никак не влияет на инстинкт продолжения рода!
Псы имеют инстинкт. Они хватают лапами всё, что движется и совершают возвратнопоступательные движения. Быки производители кончают на бревно. Это тоже инстинкт. Псам всё равно, что перед ними нога человека. Они это не понимают. У них инстинкт размножения. Бык тоже не понимает, что перед ним бревно, а не корова. Бревно давит ему на живот и вызывает инстинкт. Как же вы представляете инстинкт у людей? Мы же не бросаемся, влекомые инстинктом, на проходящих женщин и не кончаем когда нам давят на живот.
NEW 05.04.11 00:12
Ну не все же люди убивают друг друга. Есть и мирные люди и их гораздо больше.
в ответ kowal777 04.04.11 21:58
В ответ на:
Вот когда люди перестанут друг друга убивать, но при этом не перестанут созидать... вот только тогда и можно будет говорить об отличительной ОСОБЕННОСТИ человека от животных!
Вот когда люди перестанут друг друга убивать, но при этом не перестанут созидать... вот только тогда и можно будет говорить об отличительной ОСОБЕННОСТИ человека от животных!
Ну не все же люди убивают друг друга. Есть и мирные люди и их гораздо больше.
NEW 05.04.11 00:39
в ответ kowal777 04.04.11 22:07
Забавно, забавно!
А если увидите ещё более сексуальную женщину, то тут же, влекомый инстинктом, бросаете к другой и полностью забудете о предыдущей. Это похоже на сексуальную озабоченность, или сексуальную зависимость. Я думаю, что вы ошиблись.
Если вы думаете о тюрьме, это значит, что вы мыслите. Ели бы вашими действиями управлял инстинкт, то никакие мысли о тюрьме вас бы не остановили.
А звери бы наверно обиделись, если бы поняли, что террориста назвали зверем. Звери такое не делают. На это способны только очень плохие люди.
В ответ на:
Если я увижу обалденно сексуалъную женщину, я постараюсь её завоевать, уговорить, убедить, что я достоин быть отцом её детей!
Если я увижу обалденно сексуалъную женщину, я постараюсь её завоевать, уговорить, убедить, что я достоин быть отцом её детей!
А если увидите ещё более сексуальную женщину, то тут же, влекомый инстинктом, бросаете к другой и полностью забудете о предыдущей. Это похоже на сексуальную озабоченность, или сексуальную зависимость. Я думаю, что вы ошиблись.
В ответ на:
да, я покупаю свой дёнер. Но не потому что я такой умный, а потому что если я начну забирать еду у прохожих, то эти прохожие посадят меня в тюрьму, а мне в тюрьму не охота. Если бы за это не сажали в тюрьму, то дёнер я бы забрал!
да, я покупаю свой дёнер. Но не потому что я такой умный, а потому что если я начну забирать еду у прохожих, то эти прохожие посадят меня в тюрьму, а мне в тюрьму не охота. Если бы за это не сажали в тюрьму, то дёнер я бы забрал!
Если вы думаете о тюрьме, это значит, что вы мыслите. Ели бы вашими действиями управлял инстинкт, то никакие мысли о тюрьме вас бы не остановили.
В ответ на:
Так понятие "человек" не постоянно, и зависит от внешних факторов. Также, у каждого собственное понятие быть "человеком". Когда террорист захватывает самолёт с гражданскими, под действием своих убеждений и разума - его кто-то считает человеком, а кто-то зверем.
Так понятие "человек" не постоянно, и зависит от внешних факторов. Также, у каждого собственное понятие быть "человеком". Когда террорист захватывает самолёт с гражданскими, под действием своих убеждений и разума - его кто-то считает человеком, а кто-то зверем.
А звери бы наверно обиделись, если бы поняли, что террориста назвали зверем. Звери такое не делают. На это способны только очень плохие люди.
NEW 05.04.11 00:51
Я тоже это имел в виду. А что вы имеете под физическим притяжением? Это что как между солнцем и землёй?
в ответ Una10 04.04.11 22:39
В ответ на:
Да, на одном сексе нормальных семейных отношений не построишь. Но если нет физического притяжения, то другие аспекты его НЕ ЗАМЕНЯТ!!!!
Да, на одном сексе нормальных семейных отношений не построишь. Но если нет физического притяжения, то другие аспекты его НЕ ЗАМЕНЯТ!!!!
Я тоже это имел в виду. А что вы имеете под физическим притяжением? Это что как между солнцем и землёй?
NEW 05.04.11 07:03
в ответ Larissik 03.04.11 13:07
ВЫ одна так и думаете
Это же конечно бред .
А вы себя не пробовали сначала оценить ??
Ведь плохие мысли рождаются у неуверенных и с комплексами людей.
Вы пересмотрите взгляды на мужчин вообще, везде у любой нации присутствуют и " низкорослые и невыразительные существа", как женщины , так и мужчины.
Это же конечно бред .
А вы себя не пробовали сначала оценить ??
Ведь плохие мысли рождаются у неуверенных и с комплексами людей.
Вы пересмотрите взгляды на мужчин вообще, везде у любой нации присутствуют и " низкорослые и невыразительные существа", как женщины , так и мужчины.
NEW 05.04.11 07:13
присоединяюсь...
любую женщину - умыть, приодеть и накрасить и получится королевишна))))
любого мужчнику привести в порядок и тебе еще волосья соперницы повыдергают)))))
в ответ KIRA MILANI 05.04.11 07:03
В ответ на:
везде у любой нации присутствуют и " низкорослые и невыразительные существа", как женщины , так и мужчины.
везде у любой нации присутствуют и " низкорослые и невыразительные существа", как женщины , так и мужчины.
присоединяюсь...
любую женщину - умыть, приодеть и накрасить и получится королевишна))))
любого мужчнику привести в порядок и тебе еще волосья соперницы повыдергают)))))
Ирония - это то, что позволяет похвалить человека так, что бы он обиделся....
NEW 05.04.11 09:06
вот хоть убейте, но у этого мужчины вес минимум 95 кг либо он ниже 190 см.
У него отличное телосложение, но при этом всегда вес немножко превышает рост - 100.
в ответ Zufallsvariable 04.04.11 18:01
В ответ на:
я же сказала, что "господа-пивные брюха" не обсуждаются. ниже фото* мужчины 190 см и 80 кг.
я же сказала, что "господа-пивные брюха" не обсуждаются. ниже фото* мужчины 190 см и 80 кг.
вот хоть убейте, но у этого мужчины вес минимум 95 кг либо он ниже 190 см.
У него отличное телосложение, но при этом всегда вес немножко превышает рост - 100.
NEW 05.04.11 09:21
в ответ Planet_X 05.04.11 09:11
Низя!
Никакого смеха, коллеги увидят - тоже захотят на форум.....а они по русски не понимают, придётся тут всё на немецком писать!
Так что там у нас с зеркалами?????
Кстати, говорят, если разобьётся - удачи не видать - ещё один аргумент все зеркала из дома выброситъ!
Никакого смеха, коллеги увидят - тоже захотят на форум.....а они по русски не понимают, придётся тут всё на немецком писать!
Так что там у нас с зеркалами?????
Кстати, говорят, если разобьётся - удачи не видать - ещё один аргумент все зеркала из дома выброситъ!
NEW 05.04.11 09:27
Так у меня в доме зеркал никогда и не было
Ой, на работе написала заявку, чтобы мне рабочий зеркало повесил на стену в умывальной комнате.
Пришел мужчина. Поставил зеркало у двери и начал рассуждать о том, что без него могли давно прикрепить к стене.
Дверь скрип... зеркало бух.... и все. Что же мне сейчас с удачей делать? Второго зеркала у меня пока нет.
в ответ Asgaard 05.04.11 09:21
В ответ на:
Кстати, говорят, если разобьётся - удачи не видать - ещё один аргумент все зеркала из дома выброситъ!
Кстати, говорят, если разобьётся - удачи не видать - ещё один аргумент все зеркала из дома выброситъ!
Так у меня в доме зеркал никогда и не было
Ой, на работе написала заявку, чтобы мне рабочий зеркало повесил на стену в умывальной комнате.
Пришел мужчина. Поставил зеркало у двери и начал рассуждать о том, что без него могли давно прикрепить к стене.
Дверь скрип... зеркало бух.... и все. Что же мне сейчас с удачей делать?
Второго зеркала у меня пока нет.
NEW 05.04.11 09:28
Мне еще кажется, что наши инстинкты не такие, как инстинкты животных. Вот, рождается птичка. Она же не заканчивала никаких строителъных академий, но тем не менее, ее инстинкт подсказывает ей, КАК уложитъ веточки и выстроитъ теплое гнездо на безопасной высоте(чтоб никто не разрушил и не съел птенцов, хотя просчитыватъ всевозможные риски птичку тоже никто не обучает). Т.е. если у человека инстинкт продолжения рода проявляется в непосредственно самом кратковременном действии( а потом папу могут долго разыскиватъ на предмет взыскания алиментов), то инстинкт продолжения рода животного более широкое понятие- сначала построй гнездо- потом делай
птенцов!
С другой стороны, толъко человек может доброволъно отдатъ самое дорогое- свою жизнъ- за идею! Хотя вот!!!сегодня утром мы ехали в машине и перед нами прямо по центру дороги идет утка и селезенъ. Селезенъ посмотрел на приближающуюса нашу машину и стоял как вкопанный по среди дороги до тех пор, пока утка за его спиной не перебежала дорогу.Т.е. в моих глазах селезенъ был готов погибнутъ под колесами машины ТОЖЕ ЗА ИДЕЮ защиты утки!Но я не думаю, что селезенъ стал (смог) бы как-то защищатъ утку, если бы ему начали объяснятъ, например, что там, за поворотом, стоит мужчина с топором- любителъ уток, поэтому ты туда не ходи , а сюда ходи
Мой собственный вывод такой:реакции животных ,которые мы принимаем за разумные, обусловливают просто ДРУГИЕ, более широко развитые инстинкты(уж не знаю, получилосъ ли объяснтъ сумбурную мыслъ)
в ответ lav-sl 05.04.11 00:39
В ответ на:
Если вы думаете о тюрьме, это значит, что вы мыслите. Ели бы вашими действиями управлял инстинкт, то никакие мысли о тюрьме вас бы не остановили.
Если вы думаете о тюрьме, это значит, что вы мыслите. Ели бы вашими действиями управлял инстинкт, то никакие мысли о тюрьме вас бы не остановили.
Мне еще кажется, что наши инстинкты не такие, как инстинкты животных. Вот, рождается птичка. Она же не заканчивала никаких строителъных академий, но тем не менее, ее инстинкт подсказывает ей, КАК уложитъ веточки и выстроитъ теплое гнездо на безопасной высоте(чтоб никто не разрушил и не съел птенцов, хотя просчитыватъ всевозможные риски птичку тоже никто не обучает). Т.е. если у человека инстинкт продолжения рода проявляется в непосредственно самом кратковременном действии
( а потом папу могут долго разыскиватъ на предмет взыскания алиментов), то инстинкт продолжения рода животного более широкое понятие- сначала построй гнездо- потом делай
птенцов!С другой стороны, толъко человек может доброволъно отдатъ самое дорогое- свою жизнъ- за идею! Хотя вот!!!сегодня утром мы ехали в машине и перед нами прямо по центру дороги идет утка и селезенъ. Селезенъ посмотрел на приближающуюса нашу машину и стоял как вкопанный по среди дороги до тех пор, пока утка за его спиной не перебежала дорогу.Т.е. в моих глазах селезенъ был готов погибнутъ под колесами машины ТОЖЕ ЗА ИДЕЮ защиты утки!Но я не думаю, что селезенъ стал (смог) бы как-то защищатъ утку, если бы ему начали объяснятъ, например, что там, за поворотом, стоит мужчина с топором- любителъ уток, поэтому ты туда не ходи , а сюда ходи
Мой собственный вывод такой:реакции животных ,которые мы принимаем за разумные, обусловливают просто ДРУГИЕ, более широко развитые инстинкты(уж не знаю, получилосъ ли объяснтъ сумбурную мыслъ
)
NEW 05.04.11 10:58
...либо он футболист, как о том вещает надпись внизу картинки :) ну хорошо, я не могу перепроверить именно его вес и рост, так как взяла первую попавшуюся картинку вызванную на запрос "рост 190, вес 80", зато я могу вам дать две ссылки на действительно официальную информацию о Кевине Кураний и Михаеле Баллак. как тебе их телосложения, если учесть что первый весит 80 кг при 190, а второй 80 при 189 см (рост и вес стоят на странице)? по-моему, более идеальное сочетание трудно представить. но мнение, конечно, субъективно, я выросла среди спортсменов и сама провела всё детство и юность в чемпионатах, поэтому прекрасно понимаю, что "жилистый" мужчина куда сильнее и быстрее, чем его "в меру упитанный" :) коллега. это к соотношению рост-вес.
теперь к тому, что да, в наше время физ. сила роли не играет. казалось бы :) но как думаешь, при выборе отца ребёнка на кого инстинктивно посмотрит женщина на высокого и спортивного или на его обрюзгшего товарища при равных умственных способностях? думаю, твой ответ не будет отличаться от моего, ведь и ты, как мужчина, тоже будешь смотреть (или смотрел) при выборе инстинктивно на соотношение талия-бёдра и запах женщины при тех же равных умственных способностях. не относится к тем, у кого инстинкты глухи по каким-то причинам. что касается подавления разумом подобных инстинктов, то не вижу в этом смысла. зачем? не подходит запах тела потенциального партнера -- это не отмоешь, не вызывает восторга полнота -- дискомфорт на всю жизнь с таким партнером обеспечен.
в ответ Asgaard 05.04.11 09:06
В ответ на:
вот хоть убейте, но у этого мужчины вес минимум 95 кг либо он ниже 190 см.
вот хоть убейте, но у этого мужчины вес минимум 95 кг либо он ниже 190 см.
...либо он футболист, как о том вещает надпись внизу картинки :) ну хорошо, я не могу перепроверить именно его вес и рост, так как взяла первую попавшуюся картинку вызванную на запрос "рост 190, вес 80", зато я могу вам дать две ссылки на действительно официальную информацию о Кевине Кураний и Михаеле Баллак. как тебе их телосложения, если учесть что первый весит 80 кг при 190, а второй 80 при 189 см (рост и вес стоят на странице)? по-моему, более идеальное сочетание трудно представить. но мнение, конечно, субъективно, я выросла среди спортсменов и сама провела всё детство и юность в чемпионатах, поэтому прекрасно понимаю, что "жилистый" мужчина куда сильнее и быстрее, чем его "в меру упитанный" :) коллега. это к соотношению рост-вес.
теперь к тому, что да, в наше время физ. сила роли не играет. казалось бы :) но как думаешь, при выборе отца ребёнка на кого инстинктивно посмотрит женщина на высокого и спортивного или на его обрюзгшего товарища при равных умственных способностях? думаю, твой ответ не будет отличаться от моего, ведь и ты, как мужчина, тоже будешь смотреть (или смотрел) при выборе инстинктивно на соотношение талия-бёдра и запах женщины при тех же равных умственных способностях. не относится к тем, у кого инстинкты глухи по каким-то причинам. что касается подавления разумом подобных инстинктов, то не вижу в этом смысла. зачем? не подходит запах тела потенциального партнера -- это не отмоешь, не вызывает восторга полнота -- дискомфорт на всю жизнь с таким партнером обеспечен.
NEW 05.04.11 11:22
см. мой пост выше у кого может быть такой вес и не говори ерунды.
женщину на фото назвать плотненькой можно лишь при ооочень большой фантазии, ей ещё пять кило впору распределить на женские округлости. на счёт "случая очень худого мужчины", как уже сказала, привела пример выше.
и что? это ты как медик сейчас говоришь или как ОБС? мой друг имеет высшее медицинское образование полученное в одном из универов столицы, но я никогда от него не слышала о существовании проблем у "разнокалиберных" партнеров. а потом и 170 см мужчина нередко имеет вес 90 и больше, но это уже, исходя из твоей логики, почему-то не проблема.
про главный никто не говорит, но среди равных условий выбор падёт на физически более атрактивного, включая высокий рост.
держи язык за зубами, прежде чем выдавать казусы типа "высокий -- не здоров по определению и от этого умирают" и никто тебе ничего предъявлять не будет.
в ответ lav-sl 04.04.11 22:41
В ответ на:
Такой вес может быть у подростка, или астеника, очень худого слабого мужчины.
Такой вес может быть у подростка, или астеника, очень худого слабого мужчины.
см. мой пост выше у кого может быть такой вес и не говори ерунды.
В ответ на:
Вы выбрали случай очень худого мужчины астеника и плотненькой маленькой женщины. Это не типичный случай.
Вы выбрали случай очень худого мужчины астеника и плотненькой маленькой женщины. Это не типичный случай.
женщину на фото назвать плотненькой можно лишь при ооочень большой фантазии, ей ещё пять кило впору распределить на женские округлости. на счёт "случая очень худого мужчины", как уже сказала, привела пример выше.
В ответ на:
Это суть дела не меняет. Всё равно она очень лёгкая.
Это суть дела не меняет. Всё равно она очень лёгкая.
и что? это ты как медик сейчас говоришь или как ОБС? мой друг имеет высшее медицинское образование полученное в одном из универов столицы, но я никогда от него не слышала о существовании проблем у "разнокалиберных" партнеров. а потом и 170 см мужчина нередко имеет вес 90 и больше, но это уже, исходя из твоей логики, почему-то не проблема.
В ответ на:
А рост, для выбора мужчины, вообще не должен быть главным фактором.
А рост, для выбора мужчины, вообще не должен быть главным фактором.
про главный никто не говорит, но среди равных условий выбор падёт на физически более атрактивного, включая высокий рост.
В ответ на:
не ругайтесь.
не ругайтесь.
держи язык за зубами, прежде чем выдавать казусы типа "высокий -- не здоров по определению и от этого умирают" и никто тебе ничего предъявлять не будет.
NEW 05.04.11 11:25
кто его знает..... я попробую свою гипотезу тогда высказать: вес зависит также и от веса костей, а они у каждого из нас имеют свою плотность и свой вес. т.е. два скелета одного роста могут иметь разный вес. Тогда при равном количестве мышц спортсмен с более лёгким скелетом сможет показать более высокие результаты( футбол, марафон и подобное), этим и объясняется то, что эти два футболиста поднялись выше других.
в своём соотношении рост-вес я исходил из своего опыта и внешнего вида/веса знакомых, а не профессиональных спортменов
да по моемому обрюзгшие вообще не имеют права называтся мужчинами. в древней Греции для таких был станок с двумя мечами и там было: либо ты станешь мужчиной и по внешнему виду, либо тебя вообще не станет.
ну запах это уже потом... а вначале буду смотреть с какой лёгкостью она движется
В ответ на:
если учесть что первый весит 80 кг при 190, а второй 80 при 189 см
если учесть что первый весит 80 кг при 190, а второй 80 при 189 см
кто его знает..... я попробую свою гипотезу тогда высказать: вес зависит также и от веса костей, а они у каждого из нас имеют свою плотность и свой вес. т.е. два скелета одного роста могут иметь разный вес. Тогда при равном количестве мышц спортсмен с более лёгким скелетом сможет показать более высокие результаты( футбол, марафон и подобное), этим и объясняется то, что эти два футболиста поднялись выше других.
в своём соотношении рост-вес я исходил из своего опыта и внешнего вида/веса знакомых, а не профессиональных спортменов
В ответ на:
при выборе отца ребёнка на кого инстинктивно посмотрит женщина на высокого и спортивного или на его обрюзгшего товарища при равных умственных способностях?
при выборе отца ребёнка на кого инстинктивно посмотрит женщина на высокого и спортивного или на его обрюзгшего товарища при равных умственных способностях?
да по моемому обрюзгшие вообще не имеют права называтся мужчинами. в древней Греции для таких был станок с двумя мечами и там было: либо ты станешь мужчиной и по внешнему виду, либо тебя вообще не станет.
В ответ на:
тоже будешь смотреть (или смотрел) при выборе инстинктивно на соотношение талия-бёдра и запах женщины
тоже будешь смотреть (или смотрел) при выборе инстинктивно на соотношение талия-бёдра и запах женщины
ну запах это уже потом... а вначале буду смотреть с какой лёгкостью она движется
NEW 05.04.11 11:46
так отто-нормальфербраухер при таком телосложении ещё меньше весить будет -- мышечная масса сама по себе тяжёлая.
о_О а как же внутренние качества? :)) приятной дискуссии, побежала на работу :)
в ответ Asgaard 05.04.11 11:25
В ответ на:
в своём соотношении рост-вес я исходил из своего опыта и внешнего вида/веса знакомых, а не профессиональных спортменов
в своём соотношении рост-вес я исходил из своего опыта и внешнего вида/веса знакомых, а не профессиональных спортменов
так отто-нормальфербраухер при таком телосложении ещё меньше весить будет -- мышечная масса сама по себе тяжёлая.
В ответ на:
вначале буду смотреть с какой лёгкостью она движется
вначале буду смотреть с какой лёгкостью она движется
о_О а как же внутренние качества? :)) приятной дискуссии, побежала на работу :)
NEW 05.04.11 11:55
а если у меня больше..... но телосложение не хуже? да и у знакомых тоже..... у всех вес = рост - 100 + от 2 до 6 кг. / рост был от 184
а это какие???? Благородное сердце и здоровая печень???? Но это же тоже связано с лёгкостью передвижения
в ответ Zufallsvariable 05.04.11 11:46
В ответ на:
так отто-нормальфербраухер при таком телосложении ещё меньше весить будет
так отто-нормальфербраухер при таком телосложении ещё меньше весить будет
а если у меня больше..... но телосложение не хуже? да и у знакомых тоже..... у всех вес = рост - 100 + от 2 до 6 кг. / рост был от 184
В ответ на:
о_О а как же внутренние качества? :))
о_О а как же внутренние качества? :))
а это какие???? Благородное сердце и здоровая печень???? Но это же тоже связано с лёгкостью передвижения
NEW 05.04.11 14:00
Куда там))) Он ведь здесь и пытается доказать, что выбирать женщин по внешним признакам имеют право только мужчины, а вот женщины должны любить мужчин просто за то, что они есть, независимо от внешности))
в ответ Zufallsvariable 05.04.11 11:46
В ответ на:
вначале буду смотреть с какой лёгкостью она движется
о_О а как же внутренние качества? :)) приятной дискуссии, побежала на работу :)
вначале буду смотреть с какой лёгкостью она движется
о_О а как же внутренние качества? :)) приятной дискуссии, побежала на работу :)
Куда там))) Он ведь здесь и пытается доказать, что выбирать женщин по внешним признакам имеют право только мужчины, а вот женщины должны любить мужчин просто за то, что они есть, независимо от внешности))
NEW 05.04.11 14:05
можете хоть один пример привести, где я что то подобное утверждал?
в ответ Una10 05.04.11 14:00
В ответ на:
Он ведь здесь и пытается доказать, что выбирать женщин по внешним признакам имеют право только мужчины, а вот женщины должны любить мужчин просто за то, что они есть, независимо от внешности))
Он ведь здесь и пытается доказать, что выбирать женщин по внешним признакам имеют право только мужчины, а вот женщины должны любить мужчин просто за то, что они есть, независимо от внешности))
можете хоть один пример привести, где я что то подобное утверждал?
NEW 05.04.11 14:06
Да конечно у нас инстинкты не такие как у зверей и животных. Они у нас очень слабые и мы их можем легко подавлять. А раз мы можем их подавлять, то само определение инстинкт теряет свой смысл. Скорей всего это наши желания, а не инстинкты. Потом существуют врождённые инстинкты и приобретённые. У животных не всё передаётся через инстинкты. Они тоже учат чему то своих детёнышей (особенно у высоко развитых животных). Если выпустить зверя из зоопарка, то он скорей погибнет в дикой природе чем выживет.
Вообще это ужасная страничка в жизни человека. Зарплаты у мужчин бывают такие низкие, что им самим едва хватает на жизнь. Найти хорошую работу, чтобы иметь большую зарплату и оплачивать алименты очень трудно. Что то тут не правильно. Почему так получается, думаю что можно разобраться, но это очень сложный и другой вопрос. Вообще такое поведение мужчин ужасно, но возможно и женщины тоже несут часть вины за случившееся. Скорей всего такое происходит потому, что мы бездумно отдаёмся своим инстинктам, а потом хватаемся за голову, что же мы натворили. Вообще это у людей очень странный инстинкт. Для многих животных и зверей создание семьи и выкармливание детёнышей является основной целью. Они заботятся о своих детях пока те не вырастут и смогут сами заботится о себе. У людей почему то весь интерес заканчивается только сексом. Люди нуждаются в сексе гораздо больше, чем они могут родит и воспитать детей. Возможно поэтому они и изменяют друг другу. Это противоречия заложенные внутри человека. Преодолеть их можно, если человек поймёт, что секс это не самое главное в его жизни. Если он поймёт, что хорошая удачная семья это на много большая ценность чем секс и будет ценит её и дорожить ей. Животные могут создать семью и выкормить детёнышей, а потом на следующий год опять создать семью и выкормить детёнышей и опять повторить. Они могут ошибаться в выборе. У них есть много шансов. У человека всего лишь один шанс, максимум два. С самой школьной скамьи девочки и мальчики должны как то выбрать и найти друг друга. Это очень сложная задача и не всем она удаётся. Подростки не знают то, что я здесь написал, или относятся к этому легкомысленно. Им бы объяснить это как то. Почему то в Германии есть занятия, которые рассказывают о сексе и нет занятий, которые рассказывают о семье воспитании детей, о психологии в семье. Учителя бессовестно говорят деткам, что многие девочки в гимназии забеременели, скрывая от детей какие проблемы следуют после такой беременности. Недавно я читал, что нескольких пап посадили в тюрьму за то, что они не пустили своих детей на эти занятия. Думаю, что когда нибудь люди поймут, что совершают ошибку. Но не сей час. Ещё не время. Это будет в будущем и об этом будут рассказывать и говорить какие же дураки мы были.
в ответ prost! 05.04.11 09:28
В ответ на:
Мне еще кажется, что наши инстинкты не такие, как инстинкты животных.
Мне еще кажется, что наши инстинкты не такие, как инстинкты животных.
Да конечно у нас инстинкты не такие как у зверей и животных. Они у нас очень слабые и мы их можем легко подавлять. А раз мы можем их подавлять, то само определение инстинкт теряет свой смысл. Скорей всего это наши желания, а не инстинкты. Потом существуют врождённые инстинкты и приобретённые. У животных не всё передаётся через инстинкты. Они тоже учат чему то своих детёнышей (особенно у высоко развитых животных). Если выпустить зверя из зоопарка, то он скорей погибнет в дикой природе чем выживет.
В ответ на:
Т.е. если у человека инстинкт продолжения рода проявляется в непосредственно самом кратковременном действии( а потом папу могут долго разыскиватъ на предмет взыскания алиментов), то инстинкт продолжения рода животного более широкое понятие- сначала построй гнездо- потом делай птенцов!
Т.е. если у человека инстинкт продолжения рода проявляется в непосредственно самом кратковременном действии( а потом папу могут долго разыскиватъ на предмет взыскания алиментов), то инстинкт продолжения рода животного более широкое понятие- сначала построй гнездо- потом делай птенцов!
Вообще это ужасная страничка в жизни человека. Зарплаты у мужчин бывают такие низкие, что им самим едва хватает на жизнь. Найти хорошую работу, чтобы иметь большую зарплату и оплачивать алименты очень трудно. Что то тут не правильно. Почему так получается, думаю что можно разобраться, но это очень сложный и другой вопрос. Вообще такое поведение мужчин ужасно, но возможно и женщины тоже несут часть вины за случившееся. Скорей всего такое происходит потому, что мы бездумно отдаёмся своим инстинктам, а потом хватаемся за голову, что же мы натворили. Вообще это у людей очень странный инстинкт. Для многих животных и зверей создание семьи и выкармливание детёнышей является основной целью. Они заботятся о своих детях пока те не вырастут и смогут сами заботится о себе. У людей почему то весь интерес заканчивается только сексом. Люди нуждаются в сексе гораздо больше, чем они могут родит и воспитать детей. Возможно поэтому они и изменяют друг другу. Это противоречия заложенные внутри человека. Преодолеть их можно, если человек поймёт, что секс это не самое главное в его жизни. Если он поймёт, что хорошая удачная семья это на много большая ценность чем секс и будет ценит её и дорожить ей. Животные могут создать семью и выкормить детёнышей, а потом на следующий год опять создать семью и выкормить детёнышей и опять повторить. Они могут ошибаться в выборе. У них есть много шансов. У человека всего лишь один шанс, максимум два. С самой школьной скамьи девочки и мальчики должны как то выбрать и найти друг друга. Это очень сложная задача и не всем она удаётся. Подростки не знают то, что я здесь написал, или относятся к этому легкомысленно. Им бы объяснить это как то. Почему то в Германии есть занятия, которые рассказывают о сексе и нет занятий, которые рассказывают о семье воспитании детей, о психологии в семье. Учителя бессовестно говорят деткам, что многие девочки в гимназии забеременели, скрывая от детей какие проблемы следуют после такой беременности. Недавно я читал, что нескольких пап посадили в тюрьму за то, что они не пустили своих детей на эти занятия. Думаю, что когда нибудь люди поймут, что совершают ошибку. Но не сей час. Ещё не время. Это будет в будущем и об этом будут рассказывать и говорить какие же дураки мы были.
NEW 05.04.11 17:18
в ответ lav-sl 04.04.11 23:02
ну по порядку;
Вы сами живёте инстинктами.
]В основе пирамиды нашей личности лежат две массивные плиты - инстинкт самосохранения (страх) и инстинкт продолжения рода (удовольствие). Их принято называть основными инстинктами. "Сохрани себя и свой биологический вид" - диктуют они нам линию поведения, которой мы подчиняем свою жизнь. Всю жизнь нас гонит страх и влечет удовольствие, в результате чего мы движемся, т.е., живем. Подобно электрическому току, который стремится от минуса к плюсу (условно), мы стремимся от кнута к прянику. Каждый наш поступок, хоть даже обычный поход на рынок за редькой с хреном, в конечном итоге направляется нашими основными инстинктами. Абсолютно любое наше действие имеет мотив, который берет начало в основных инстинктах и заканчивается в самой верхушке пирамиды нашей личности - разуме. Разум одобряет или отвергает наши инстинктивные порывы.
http://www.orator.ru/rass2.html
Если же вы отвергаете тот факт что вами движут инстинкты, то скорей всего вы не человек - ВЫ ИНОПЛАНЕТЯНИН!
В ответ на:
Допускаю, что некоторые люди до сих пор живут не здравым смыслом и логикой, а инстинктами.
Допускаю, что некоторые люди до сих пор живут не здравым смыслом и логикой, а инстинктами.
Вы сами живёте инстинктами.
]В основе пирамиды нашей личности лежат две массивные плиты - инстинкт самосохранения (страх) и инстинкт продолжения рода (удовольствие). Их принято называть основными инстинктами. "Сохрани себя и свой биологический вид" - диктуют они нам линию поведения, которой мы подчиняем свою жизнь. Всю жизнь нас гонит страх и влечет удовольствие, в результате чего мы движемся, т.е., живем. Подобно электрическому току, который стремится от минуса к плюсу (условно), мы стремимся от кнута к прянику. Каждый наш поступок, хоть даже обычный поход на рынок за редькой с хреном, в конечном итоге направляется нашими основными инстинктами. Абсолютно любое наше действие имеет мотив, который берет начало в основных инстинктах и заканчивается в самой верхушке пирамиды нашей личности - разуме. Разум одобряет или отвергает наши инстинктивные порывы.
http://www.orator.ru/rass2.html
Если же вы отвергаете тот факт что вами движут инстинкты, то скорей всего вы не человек - ВЫ ИНОПЛАНЕТЯНИН!
NEW 05.04.11 17:20
В России, не говоря уж об Африке, до сих пор грабят людей, отбирают вещи, насилуют женщин. В Африке никого не удивит если 12-летняя девочка родит ребёнка, и та сама не будет знать от кого!
В ответ на:
Если бы мы забирали у друг друга деннеры, чистили друг другу рыло и руководствовалисъ ТОЛьКО инстинктами, то уже давно вымерли бы!
Если бы мы забирали у друг друга деннеры, чистили друг другу рыло и руководствовалисъ ТОЛьКО инстинктами, то уже давно вымерли бы!
В России, не говоря уж об Африке, до сих пор грабят людей, отбирают вещи, насилуют женщин. В Африке никого не удивит если 12-летняя девочка родит ребёнка, и та сама не будет знать от кого!
NEW 05.04.11 17:34
Был как-то интересный вопрос в "Что? Где? Когда?" Звучал он примерно так; - " независимо от времени года, иногда в деревне появлялась арба со стариком и девицей который громко кричал - "Созрела! Поспела! Кому надо?". Что предлагал старик?"
Ответ был таков - "Когда дочь перерастала невестин возраст, и к ней никто не сватался... отец сажал её на арбу и вёз в соседние деревни, предлагая её кому-нибудь в жёны.
Дело в том что раньше вопросом женитьбы детей занимались родители, поэтому и одежды были такие. Женщинам не нужно было заботится о своей сексуальности чтоб привлечь к себе женихов. В наше же время женщине самой нужно думать о создании семьи, и свою сексуальность использует как оружие для привлечения самцов.
Если бы те старые законы сохранились по наши дни, то Отец Ларисика уже давно посадил бы её горемычную в свой Фиат, поехал бы по городам и сёлам крича в репродуктор - "созрела, поспела, кому... ну и т.д" А там смотришь... может кто и взял! И не мучился бы тогда Ларисик семейным вопросом. Всё было бы просто!
Другое - Люди тогда были не столь цивилизованны как сегодня, и случаи изнасилования не были нонсенсом, поэтому женщины всячески старались скрыть свою сексуальность. К тому же очень сильно были распространены венерические болезни, такие как сифилис, гонорея -лекарства не были доступны, поэтому люди умирали от этих болезней как от чумы.
В ответ на:
Раньше женщины носили не короткие юбки, а длинные платья. Так что это что то другое, а не инстинкт
Раньше женщины носили не короткие юбки, а длинные платья. Так что это что то другое, а не инстинкт
Был как-то интересный вопрос в "Что? Где? Когда?" Звучал он примерно так; - " независимо от времени года, иногда в деревне появлялась арба со стариком и девицей который громко кричал - "Созрела! Поспела! Кому надо?". Что предлагал старик?"
Ответ был таков - "Когда дочь перерастала невестин возраст, и к ней никто не сватался... отец сажал её на арбу и вёз в соседние деревни, предлагая её кому-нибудь в жёны.
Дело в том что раньше вопросом женитьбы детей занимались родители, поэтому и одежды были такие. Женщинам не нужно было заботится о своей сексуальности чтоб привлечь к себе женихов. В наше же время женщине самой нужно думать о создании семьи, и свою сексуальность использует как оружие для привлечения самцов.
Если бы те старые законы сохранились по наши дни, то Отец Ларисика уже давно посадил бы её горемычную в свой Фиат, поехал бы по городам и сёлам крича в репродуктор - "созрела, поспела, кому... ну и т.д" А там смотришь... может кто и взял! И не мучился бы тогда Ларисик семейным вопросом. Всё было бы просто!
Другое - Люди тогда были не столь цивилизованны как сегодня, и случаи изнасилования не были нонсенсом, поэтому женщины всячески старались скрыть свою сексуальность. К тому же очень сильно были распространены венерические болезни, такие как сифилис, гонорея -лекарства не были доступны, поэтому люди умирали от этих болезней как от чумы.
А счастье было так возможно...! и так возможно, и вот так..!
NEW 05.04.11 17:41
Ни скажу! Лично я не маленьких размеров, и по молодости не мало приходилось работать кулаками. Не скажу что малышы могли со мной легко справится, иногда хватало один раз тюкнуть в лоб... и всё! нокдаум. При этом я никогда не занимался спортом. А Кличко, я бы также не сказал чтоб им мешал их рост и вес!
Вы как тот Поп, который на все вопросы в ответ яростно крестился и бухался лбом об землю!
Признайтесь, в какой секте состоите? Ой извиняюсь - конфессии!
Ещё раз - Человек всегда был животным, и всегда им будет! И вы не исключение! (Если конечно вы не инопланетянин)
в ответ lav-sl 04.04.11 23:48
В ответ на:
Потом самый большой это не значит, что самый искусный во владении мечём и копьём. Высокие мужчины довольно неуклюжие, а на коне они будут самые медленные потому, что коню тяжело будет.
Потом самый большой это не значит, что самый искусный во владении мечём и копьём. Высокие мужчины довольно неуклюжие, а на коне они будут самые медленные потому, что коню тяжело будет.
Ни скажу! Лично я не маленьких размеров, и по молодости не мало приходилось работать кулаками. Не скажу что малышы могли со мной легко справится, иногда хватало один раз тюкнуть в лоб... и всё! нокдаум. При этом я никогда не занимался спортом. А Кличко, я бы также не сказал чтоб им мешал их рост и вес!
В ответ на:
Человек никогда не был на уровне животных. Человек это не животное.
Человек никогда не был на уровне животных. Человек это не животное.
Вы как тот Поп, который на все вопросы в ответ яростно крестился и бухался лбом об землю!
Признайтесь, в какой секте состоите? Ой извиняюсь - конфессии!
Ещё раз - Человек всегда был животным, и всегда им будет! И вы не исключение! (Если конечно вы не инопланетянин)
NEW 05.04.11 17:46
И ещё! Обращаюсь ко всем противникам эволюции человека и животного мира по Дарвину.
Все ваши тезисы ограничиваются лишь только тем что человек не может быть животным по причине его более высокой интеллектуальной особенности, в сравнении с другими животными. Я этого не отрицаю что человек более высокоразвитое существо, но это ещё не даёт право человеку называть себя сверхсуществом. Мне бы хотелось услышать какие-нибудь другие доводы, не связанные с интеллектуальной организованностью человека.
Все ваши тезисы ограничиваются лишь только тем что человек не может быть животным по причине его более высокой интеллектуальной особенности, в сравнении с другими животными. Я этого не отрицаю что человек более высокоразвитое существо, но это ещё не даёт право человеку называть себя сверхсуществом. Мне бы хотелось услышать какие-нибудь другие доводы, не связанные с интеллектуальной организованностью человека.
NEW 05.04.11 18:31
Ну тогда идите методом от противного!
Делаем предположение, что у человека нет мозгов(разума) например, распустили сумасшедший дом на волю. Как поведут себя люди? Кто-то будет нюхатъ цветы, второй будет гадитъ на тротуаре, третий будет реализовыватъ свой инстинкт продолжения рода с рядом пойманой сумасшедшей, Вот пришло время покушатъ: когтей у них нет что-то вырытъ себе из земли, силъных зубов у них нет погрызтъ кору, сил нет догнатъ даже зайца, крылъев нет слетатъ на Аляску половитъ руками осетров. Начнется канибализм! Съедят слабейших, потом середнячков, потом произойдет битва между силнейшими (естественный отбор)Силънейший оставшийся из людей, но слабейший из животных- погибнет или от холода (из-за отсутствия шерсти и перъев на теле) или от голода (Даже разжечъ огонъ нужен разум- животные этого не делают)
Делаем вывод, что человек без разума не жизнеспособен, а значит наше предположение было не верным! (Да И набор хромосом человека отлчен от животных)
Человеческие физические данные(в отличии от животных) не достаточны для выживания в природе при условии отсутствия разума
Делаем предположение, что у человека нет мозгов(разума) например, распустили сумасшедший дом на волю. Как поведут себя люди? Кто-то будет нюхатъ цветы, второй будет гадитъ на тротуаре, третий будет реализовыватъ свой инстинкт продолжения рода с рядом пойманой сумасшедшей, Вот пришло время покушатъ: когтей у них нет что-то вырытъ себе из земли, силъных зубов у них нет погрызтъ кору, сил нет догнатъ даже зайца, крылъев нет слетатъ на Аляску половитъ руками осетров. Начнется канибализм! Съедят слабейших, потом середнячков, потом произойдет битва между силнейшими (естественный отбор)Силънейший оставшийся из людей, но слабейший из животных- погибнет или от холода (из-за отсутствия шерсти и перъев на теле) или от голода (Даже разжечъ огонъ нужен разум- животные этого не делают)
Делаем вывод, что человек без разума не жизнеспособен, а значит наше предположение было не верным! (Да И набор хромосом человека отлчен от животных)
Человеческие физические данные(в отличии от животных) не достаточны для выживания в природе при условии отсутствия разума
NEW 05.04.11 18:40
Не-а, скорее человек, не желающий понимать. Или не мОгущий это сделать.
в ответ kowal777 05.04.11 17:18
В ответ на:
Если же вы отвергаете тот факт что вами движут инстинкты, то скорей всего вы не человек - ВЫ ИНОПЛАНЕТЯНИН!
Если же вы отвергаете тот факт что вами движут инстинкты, то скорей всего вы не человек - ВЫ ИНОПЛАНЕТЯНИН!
Не-а, скорее человек, не желающий понимать. Или не мОгущий это сделать.
NEW 05.04.11 18:48
Я три раза прочитал... и ничего не понял! каким образом эти фантазии связаны с нашим спором?
Все животные имеют различный набор хромосом. То есть у каждого животного свой собственный набор хромосом, отличный от другого. А вот на генном уровне всё обстоит иначе. Например различие человека и гиббона на генном уровне составляет всего 3%.
в ответ prost! 05.04.11 18:31
В ответ на:
Ну тогда идите методом от противного!
Делаем предположение, что у человека нет мозгов(разума) например, распустили сумасшедший дом на волю. Как поведут себя люди? Кто-то будет нюхатъ цветы, второй будет гадитъ на тротуаре, третий будет реализовыватъ свой инстинкт продолжения рода с рядом пойманой сумасшедшей, Вот пришло время покушатъ: когтей у них нет что-то вырытъ себе из земли, силъных зубов у них нет погрызтъ кору, сил нет догнатъ даже зайца, крылъев нет слетатъ на Аляску половитъ руками осетров. Начнется канибализм! Съедят слабейших, потом середнячков, потом произойдет битва между силнейшими (естественный отбор)Силънейший оставшийся из людей, но слабейший из животных- погибнет или от холода (из-за отсутствия шерсти и перъев на теле) или от голода (Даже разжечъ огонъ нужен разум- животные этого не делают)
Делаем вывод, что человек без разума не жизнеспособен, а значит наше предположение было не верным!
Ну тогда идите методом от противного!
Делаем предположение, что у человека нет мозгов(разума) например, распустили сумасшедший дом на волю. Как поведут себя люди? Кто-то будет нюхатъ цветы, второй будет гадитъ на тротуаре, третий будет реализовыватъ свой инстинкт продолжения рода с рядом пойманой сумасшедшей, Вот пришло время покушатъ: когтей у них нет что-то вырытъ себе из земли, силъных зубов у них нет погрызтъ кору, сил нет догнатъ даже зайца, крылъев нет слетатъ на Аляску половитъ руками осетров. Начнется канибализм! Съедят слабейших, потом середнячков, потом произойдет битва между силнейшими (естественный отбор)Силънейший оставшийся из людей, но слабейший из животных- погибнет или от холода (из-за отсутствия шерсти и перъев на теле) или от голода (Даже разжечъ огонъ нужен разум- животные этого не делают)
Делаем вывод, что человек без разума не жизнеспособен, а значит наше предположение было не верным!
Я три раза прочитал... и ничего не понял! каким образом эти фантазии связаны с нашим спором?
В ответ на:
Да И набор хромосом человека отлчен от животных)
Да И набор хромосом человека отлчен от животных)
Все животные имеют различный набор хромосом. То есть у каждого животного свой собственный набор хромосом, отличный от другого. А вот на генном уровне всё обстоит иначе. Например различие человека и гиббона на генном уровне составляет всего 3%.
NEW 05.04.11 18:49
ХосподЯ, как же ж старательно вы открещиваетесь от того, благодаря чему выжило человечество..
Даже развитие своих умственных способностей было вызвано необходимостью выживания!
А вы всё - я не животное, я не животное)))
ЖИВОТНОЕ, хочется вам этого или нет
Да высокоразвитое, да интеллектуальное, да со способностями значительно выше, чем у других животных. Но пока средний человек использует около 4% своего интеллекта и за все эти тысячелетия на большее не сподобился, в отличие от других животных, использующих свой мозг значительно больше, просто данные от природы разные. Но в плане использования своего ДАННОГО интеллекта они значительно развитие нас.
Кроме того существует теория, что человечество, избрав путь логического мышления, заводит себя в тупик. Изначально его мозг был задуман для развития паранормальных, так сейчас называемых, способностей. Поэтому и может использовать только 4 % своего интеллекта, остальная часть дана для совершенно другого.
Вот вам пример -
никакие логически выстроенные физические тренировки не дают женщине способности поднимать огромное упавшее дерево, но она сделает это, когда страх за жизнь своего ребенка освободит её мозг от ограничений логики, когда включаются только инстинкты.
Но я так понимаю, вам просто бесполезно что-то объяснять и доказывать, ограничения так называемой логики не дают вашей мысли раскрыться свободно.
Даже развитие своих умственных способностей было вызвано необходимостью выживания!
А вы всё - я не животное, я не животное)))
ЖИВОТНОЕ, хочется вам этого или нет
Да высокоразвитое, да интеллектуальное, да со способностями значительно выше, чем у других животных. Но пока средний человек использует около 4% своего интеллекта и за все эти тысячелетия на большее не сподобился, в отличие от других животных, использующих свой мозг значительно больше, просто данные от природы разные. Но в плане использования своего ДАННОГО интеллекта они значительно развитие нас.
Кроме того существует теория, что человечество, избрав путь логического мышления, заводит себя в тупик. Изначально его мозг был задуман для развития паранормальных, так сейчас называемых, способностей. Поэтому и может использовать только 4 % своего интеллекта, остальная часть дана для совершенно другого.
Вот вам пример -
никакие логически выстроенные физические тренировки не дают женщине способности поднимать огромное упавшее дерево, но она сделает это, когда страх за жизнь своего ребенка освободит её мозг от ограничений логики, когда включаются только инстинкты.
Но я так понимаю, вам просто бесполезно что-то объяснять и доказывать, ограничения так называемой логики не дают вашей мысли раскрыться свободно.
NEW 05.04.11 18:54
Потому что это тоже инстинкт, инстинкт сохранения РОДА, а он значительное сильнее у развитых личностей, чем инстинкт самосохранения.
в ответ prost! 05.04.11 18:43
В ответ на:
Если человеком управляет инстинкт, то куда он девается, когда Человек осознанно идет на смертъ и погибает, двигаемый идеей, пренебрегая инстинктом самосохранения?
Если человеком управляет инстинкт, то куда он девается, когда Человек осознанно идет на смертъ и погибает, двигаемый идеей, пренебрегая инстинктом самосохранения?
Потому что это тоже инстинкт, инстинкт сохранения РОДА, а он значительное сильнее у развитых личностей, чем инстинкт самосохранения.
NEW 05.04.11 18:57
в ответ prost! 05.04.11 18:31
Какая у вас каша в голове..
Порядок , правила - это тоже от инстинкта выживания.
А вы всё переворачиваете с ног на голову.
Мне уже скучно и неинтересно.
Порядок , правила - это тоже от инстинкта выживания.
А вы всё переворачиваете с ног на голову.
Мне уже скучно и неинтересно.
NEW 05.04.11 18:58
Пора уходить
Для перевернутого сознания доводы бессмысленны.
в ответ kowal777 05.04.11 18:48
В ответ на:
Я три раза прочитал... и ничего не понял! каким образом эти фантазии связаны с нашим спором?
Я три раза прочитал... и ничего не понял! каким образом эти фантазии связаны с нашим спором?
Пора уходить
Для перевернутого сознания доводы бессмысленны.
NEW 05.04.11 19:00
Вот это интересный вопрос!
Когда человек идёт на смерть ради идеи, то как правило в этом случае под идеей человек понимает путь который ведёт к благополучию. То есть, подразумевает что отдавая свою жизнь за идею, человек таким образом пытается достигнуть благополучия для своих соплеменников и семьи. Происходит конфликт двух инстинктов - инстинкт сохранения потомства и инстинкт страха смерти. В данном случае инстинкт потомства берёт вверх над страхом смерти, и человек погибает.
Также есть "ошибки природы" то есть люди не имеющие какого-то инстинкта. Как правило такие люди либо бесплодны, либо кончают жизнь самоубийством. Таким образом природа, можно сказать, сама очищается от неполноценных людей! Неполноценные люди изначально запрограммированы на смерть!
В ответ на:
Если человеком управляет инстинкт, то куда он девается, когда Человек осознанно идет на смертъ и погибает, двигаемый идеей, пренебрегая инстинктом самосохранения?
Если человеком управляет инстинкт, то куда он девается, когда Человек осознанно идет на смертъ и погибает, двигаемый идеей, пренебрегая инстинктом самосохранения?
Вот это интересный вопрос!
Когда человек идёт на смерть ради идеи, то как правило в этом случае под идеей человек понимает путь который ведёт к благополучию. То есть, подразумевает что отдавая свою жизнь за идею, человек таким образом пытается достигнуть благополучия для своих соплеменников и семьи. Происходит конфликт двух инстинктов - инстинкт сохранения потомства и инстинкт страха смерти. В данном случае инстинкт потомства берёт вверх над страхом смерти, и человек погибает.
Также есть "ошибки природы" то есть люди не имеющие какого-то инстинкта. Как правило такие люди либо бесплодны, либо кончают жизнь самоубийством. Таким образом природа, можно сказать, сама очищается от неполноценных людей! Неполноценные люди изначально запрограммированы на смерть!
NEW 05.04.11 19:12
Да Дарвин не истина в последней инстанции, но более убедительной теории, причём на доказательной основе, чем его теории эволюции пока не существует!
Пример?
Вы мне очень напоминаете мою дочь. Когда ей было 5-ть, она подходит ко мне и бормочет - "хочу чипучело! чипучело, чипучело!"
До сих пор для меня осталось загадкой - что она хотела, и что она имела в виду. То же самое и у вас, бормочете ну всякую несуразицу; - гриб, безумные люди - и прочую билеберду.
Честно говоря, у меня возникают нехорошее беспокойство по поводу вашего психического состояния. Мне кажется вы не совсем адекватны!
В ответ на:
Дарвин не истина в последней инстанции, и человек не сверх существо.
Дарвин не истина в последней инстанции, и человек не сверх существо.
Да Дарвин не истина в последней инстанции, но более убедительной теории, причём на доказательной основе, чем его теории эволюции пока не существует!
В ответ на:
Вы очень путаетесь в терминах,
Вы очень путаетесь в терминах,
Пример?
В ответ на:
кстати вопрос, может Вы лично не животное , а растение? Была же теория, что господин Ульянов-Ленин это гриб
кстати вопрос, может Вы лично не животное , а растение? Была же теория, что господин Ульянов-Ленин это гриб
Вы мне очень напоминаете мою дочь. Когда ей было 5-ть, она подходит ко мне и бормочет - "хочу чипучело! чипучело, чипучело!"
До сих пор для меня осталось загадкой - что она хотела, и что она имела в виду. То же самое и у вас, бормочете ну всякую несуразицу; - гриб, безумные люди - и прочую билеберду.
Честно говоря, у меня возникают нехорошее беспокойство по поводу вашего психического состояния. Мне кажется вы не совсем адекватны!
NEW 05.04.11 19:14
а было ли такое когда-то в реале, а не на кино экранах? по моемому сознательно пойти насмерть можно только защищая своего ребёнка - всё остальное либо несчастный случай выданный позже за сознательный поступок, либо поступок совершённый психически неадекватным человеком.
в ответ prost! 05.04.11 18:43
В ответ на:
Если человеком управляет инстинкт, то куда он девается, когда Человек осознанно идет на смертъ и погибает, двигаемый идеей, пренебрегая инстинктом самосохранения?
Если человеком управляет инстинкт, то куда он девается, когда Человек осознанно идет на смертъ и погибает, двигаемый идеей, пренебрегая инстинктом самосохранения?
а было ли такое когда-то в реале, а не на кино экранах? по моемому сознательно пойти насмерть можно только защищая своего ребёнка - всё остальное либо несчастный случай выданный позже за сознательный поступок, либо поступок совершённый психически неадекватным человеком.
NEW 05.04.11 19:23
в ответ kowal777 05.04.11 19:12
вот видите ,снизу подсказывают, что Дарвин бездоказадельный)) Не надо обо мне беспокоиться, я же не животное)) сама как говорится уж о себе..)) Теорий ,отличных от Дарвина, достаточно, но Вы их не знаете, для этого же надо книжки читать.
не божемойкай
NEW 05.04.11 19:27
Ну вот ещё!
Есть эмбриологические доказательства эволюции, есть Морфологические, а также доказательства единства происхождения органического мира. Основное доказательство заключается в том что принципы генетического кодирования, биосинтеза белков и нуклеиновых кислот едины для всего живого.
И доказательств очень много! Иначе бы эту теорию уже бы давно заменила какая-нибудь более подходящая под животный мир, другая теория.
В ответ на:
Теоря Дарвина остаётся всего лишь теорией и никакой доказательной основы у неё нет.
Теоря Дарвина остаётся всего лишь теорией и никакой доказательной основы у неё нет.
Ну вот ещё!
Есть эмбриологические доказательства эволюции, есть Морфологические, а также доказательства единства происхождения органического мира. Основное доказательство заключается в том что принципы генетического кодирования, биосинтеза белков и нуклеиновых кислот едины для всего живого.
И доказательств очень много! Иначе бы эту теорию уже бы давно заменила какая-нибудь более подходящая под животный мир, другая теория.
NEW 05.04.11 19:29
Из этого можно сделать вывод что вы читаете очень много. Хорошо! Давайте обсудим вашу теорию!
Только не надо мне говорить про 5-ю рассу людей... А то я заплачу...!
В ответ на:
Теорий ,отличных от Дарвина, достаточно, но Вы их не знаете, для этого же надо книжки читать.
Теорий ,отличных от Дарвина, достаточно, но Вы их не знаете, для этого же надо книжки читать.
Из этого можно сделать вывод что вы читаете очень много. Хорошо! Давайте обсудим вашу теорию!
Только не надо мне говорить про 5-ю рассу людей... А то я заплачу...!
NEW 05.04.11 20:11
Я подумаю, как попроще объяснитъ
Если вы не понимаете метода доказателства от потивного, то будем доказыватъ по определению
""""Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, играющих мотивационную роль в формировании поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях.[1] Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в частности, применимость термина инстинкт по отношению к человеку носят дискуссионный характер["""""
Если под инстинктом понимататъ определение из википедии, то к чловеку оно не применимо вообще, так как инстинкты обусловливают поведение, а в нашей жизни мы управяем инстинктами. Если волк видит огонъ, то он будет убегатъ- им будет двигатъ инстинкт.Так поступят и другие волки. Если люди видят огонъ, то обработка увиденной информации произойдет в каждой голове ПО РАЗНОМУ, и каждый поступит по разному: кто-то убежит, кто-то бросится тушитъ, кто-то будет сппасатъ свои вещи и тд. Поэтому нелъзя сказатъ, что инстинкты обуславливают поведение людей в такой же степени как и животных! разум движет человеком, причем собственный- нет подмены инстинкта самосохрснения инстинктом размножения, так как существует МНОЖЕСТВО различных моделей поведения людей при ОДИНАКОВЫХ обстоятелъствах..
Если вы не понимаете метода доказателства от потивного, то будем доказыватъ по определению
""""Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, играющих мотивационную роль в формировании поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях.[1] Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в частности, применимость термина инстинкт по отношению к человеку носят дискуссионный характер["""""
Если под инстинктом понимататъ определение из википедии, то к чловеку оно не применимо вообще, так как инстинкты обусловливают поведение, а в нашей жизни мы управяем инстинктами. Если волк видит огонъ, то он будет убегатъ- им будет двигатъ инстинкт.Так поступят и другие волки. Если люди видят огонъ, то обработка увиденной информации произойдет в каждой голове ПО РАЗНОМУ, и каждый поступит по разному: кто-то убежит, кто-то бросится тушитъ, кто-то будет сппасатъ свои вещи и тд. Поэтому нелъзя сказатъ, что инстинкты обуславливают поведение людей в такой же степени как и животных! разум движет человеком, причем собственный- нет подмены инстинкта самосохрснения инстинктом размножения, так как существует МНОЖЕСТВО различных моделей поведения людей при ОДИНАКОВЫХ обстоятелъствах..
NEW 05.04.11 20:26
в ответ prost! 05.04.11 20:19
NEW 05.04.11 20:43
Так ну начнём...
Сперва идёт;
а потом это;
Вам не кажется что одно другому противоречит?
Волк убегает от огня лишь только потому что он инстинктивно чувствует в нём опасность, гибель, и инстинкт самосохранения срабатывает на все 100%.
Человек не убегает от огня лишь только потому что он умеет им управлять. Огонь для него не является загадкой, и он в отличие от волка знает как его укротить. Но если одинокий человек в лесу вдруг встретит волка, он незамедлительно залезет на дерево, хоть убей его... залезет, причём очень быстро... У волка, возможно, даже мыслей не было напасть на человека, а человек прыг и уже чирикает вместе с птичками... и двигать им будет инстинкт самосохранения. То же самое сделают и другие животные спасая свою жизнь, будут убегать, или прятаться в норах.
надеюсь доходчиво опроверг ваши наивные аргументы?
Сперва идёт;
В ответ на:
Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, играющих мотивационную роль в формировании поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях.[1] Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, играющих мотивационную роль в формировании поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях.[1] Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
а потом это;
В ответ на:
Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в частности, применимость термина инстинкт по отношению к человеку носят дискуссионный характер
Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в частности, применимость термина инстинкт по отношению к человеку носят дискуссионный характер
Вам не кажется что одно другому противоречит?
В ответ на:
Если под инстинктом понимататъ определение из википедии, то к чловеку оно не применимо вообще, так как инстинкты обусловливают поведение, а в нашей жизни мы управяем инстинктами. Если волк видит огонъ, то он будет убегатъ- им будет двигатъ инстинкт.Так поступят и другие волки. Если люди видят огонъ, то обработка увиденной информации произойдет в каждой голове ПО РАЗНОМУ, и каждый поступит по разному: кто-то убежит, кто-то бросится тушитъ, кто-то будет сппасатъ свои вещи и тд. Поэтому нелъзя сказатъ, что инстинкты обуславливают поведение людей в такой же степени как и животных! разум движет человеком, причем собственный- нет подмены инстинкта самосохрснения инстинктом размножения, так как существует МНОЖЕСТВО различных моделей поведения людей при ОДИНАКОВЫХ обстоятелъствах..
Если под инстинктом понимататъ определение из википедии, то к чловеку оно не применимо вообще, так как инстинкты обусловливают поведение, а в нашей жизни мы управяем инстинктами. Если волк видит огонъ, то он будет убегатъ- им будет двигатъ инстинкт.Так поступят и другие волки. Если люди видят огонъ, то обработка увиденной информации произойдет в каждой голове ПО РАЗНОМУ, и каждый поступит по разному: кто-то убежит, кто-то бросится тушитъ, кто-то будет сппасатъ свои вещи и тд. Поэтому нелъзя сказатъ, что инстинкты обуславливают поведение людей в такой же степени как и животных! разум движет человеком, причем собственный- нет подмены инстинкта самосохрснения инстинктом размножения, так как существует МНОЖЕСТВО различных моделей поведения людей при ОДИНАКОВЫХ обстоятелъствах..
Волк убегает от огня лишь только потому что он инстинктивно чувствует в нём опасность, гибель, и инстинкт самосохранения срабатывает на все 100%.
Человек не убегает от огня лишь только потому что он умеет им управлять. Огонь для него не является загадкой, и он в отличие от волка знает как его укротить. Но если одинокий человек в лесу вдруг встретит волка, он незамедлительно залезет на дерево, хоть убей его... залезет, причём очень быстро... У волка, возможно, даже мыслей не было напасть на человека, а человек прыг и уже чирикает вместе с птичками... и двигать им будет инстинкт самосохранения. То же самое сделают и другие животные спасая свою жизнь, будут убегать, или прятаться в норах.
надеюсь доходчиво опроверг ваши наивные аргументы?
NEW 05.04.11 20:56
в ответ kowal777 05.04.11 19:27
Единственным не теоретическим доказательством являлись бы останки пресловутых "переходных и промежуточных форм", но их, как не было, так и нет до сих пор. Самого Дарвина это тоже беспокоило. Он и сам говорил, что если таковые не будут найдены, то это крах теории. Ну, тут он недооценил идеологическую составляющую, которая пришлась очень кстати классикам "исторического и диалектического материализма" во главе с Марксом. Хотите, послушайте, что о теории Дарвина говорят как и учёные-материалисты http://www.lovi.tv/video/xuyxwxtmfa/Krah_teorii_Darvina_dokazatel_stva_ucenih , так и креационисты http://www.ecology.md/section.php?section=media&id=1912. Если лень смотреть, так вот кое-какие известные тезисы http://www.islam.ru/content/nauka/625
NEW 05.04.11 21:16
И это тоже не так! Каждую неделю показывают программу по ТВ как люди вступают в поединки с животными. На прошлой неделе была история, как дядя увидел 4 слона где-то в пустынном месте и ему стукнуло в голову пойти и погладитъ хобот одного из них! Все 4 слона начали бросатъ его с хобота на хобот как мяч, а потом в конце один наступил ему ногой на живот- содержимое живота дяди лежало рядом с ним, все ребра были сломаны, но он остался жив!
Вы постоянно оперируете словами "человек знает, человек понимает " и все же продолжаете настаиватъ на том, что человеком движут инсттинкты!
НЕ ДВИЖУТ! Человеком управляет разум(иногда недоразвитый разум)- и тому множество примеров! В наше время ЗА ДЕНьГИ люди плюют на любые собственные инстинкты (страха, голода, самосохранения и т д- рискуют жизнъю не задумываясъ- опасные трюки с машинами, засовывание руки в ведро с ядовитой змеей, суют головы в пасти к тиграм и тд) монахи за идею дают обет безбрачия и укрощают инстинкт плоти самоизбиениями!
Вам достаточно примеров или вы решили стоятъ на смертъ?
в ответ kowal777 05.04.11 20:43
В ответ на:
Но если одинокий человек в лесу вдруг встретит волка, он незамедлительно залезет на дерево, хоть убей его
Но если одинокий человек в лесу вдруг встретит волка, он незамедлительно залезет на дерево, хоть убей его
И это тоже не так! Каждую неделю показывают программу по ТВ как люди вступают в поединки с животными. На прошлой неделе была история, как дядя увидел 4 слона где-то в пустынном месте и ему стукнуло в голову пойти и погладитъ хобот одного из них! Все 4 слона начали бросатъ его с хобота на хобот как мяч, а потом в конце один наступил ему ногой на живот- содержимое живота дяди лежало рядом с ним, все ребра были сломаны, но он остался жив!
Вы постоянно оперируете словами "человек знает, человек понимает " и все же продолжаете настаиватъ на том, что человеком движут инсттинкты!
НЕ ДВИЖУТ! Человеком управляет разум(иногда недоразвитый разум)- и тому множество примеров! В наше время ЗА ДЕНьГИ люди плюют на любые собственные инстинкты (страха, голода, самосохранения и т д- рискуют жизнъю не задумываясъ- опасные трюки с машинами, засовывание руки в ведро с ядовитой змеей, суют головы в пасти к тиграм и тд) монахи за идею дают обет безбрачия и укрощают инстинкт плоти самоизбиениями!
Вам достаточно примеров или вы решили стоятъ на смертъ?
NEW 05.04.11 21:30
в ответ 4кЧн 05.04.11 20:56
Дело в том что всегда найдутся люди которые попытаются опровергнуть любое, даже самое доказуемое. Взять хотя бы первый полёт на луну, есть масса убедительных фильмов про то что Американцы не были на луне. Есть масса убедительных теорий ставящих под сомнение теорию относительности Эйнштейна. И конечно же есть люди которые ставят под сомнение теорию Дарвина. Они ищут и находят что-то что, теория пока не в силах объяснить. Но это ещё не значит что теория не верна. Что либо лучшее чем теория Дарвина, пока не существует, даже не смотря на все её недостатки. Была ли Дарвин прав, если человечеству повезёт не погибнуть - покажет будущее!
NEW 05.04.11 21:38
Но из людей это делают лишь единицы. нормальный человек, никогда не будет совать голову в пасть льву, или делать всё прочее что вы перечислили. Это делают неполноценные люди, и о них я уже говорил раньше. Я же не отрицаю что у НЕКОТОРЫХ людей может отсутствовать какой либо инстинкт. Но таких людей может быть 1 на сотню тысяч. Основная же масса людей живёт по законам природы и движимые своими основными инстинктами!
Да это разве примеры? это так, детский лепет...
В ответ на:
В наше время ЗА ДЕНьГИ люди плюют на любые собственные инстинкты (страха, голода, самосохранения и т д- рискуют жизнъю не задумываясъ- опасные трюки с машинами, засовывание руки в ведро с ядовитой змеей, суют головы в пасти к тиграм и тд) монахи за идею дают обет безбрачия и укрощают инстинкт плоти самоизбиениями!
В наше время ЗА ДЕНьГИ люди плюют на любые собственные инстинкты (страха, голода, самосохранения и т д- рискуют жизнъю не задумываясъ- опасные трюки с машинами, засовывание руки в ведро с ядовитой змеей, суют головы в пасти к тиграм и тд) монахи за идею дают обет безбрачия и укрощают инстинкт плоти самоизбиениями!
Но из людей это делают лишь единицы. нормальный человек, никогда не будет совать голову в пасть льву, или делать всё прочее что вы перечислили. Это делают неполноценные люди, и о них я уже говорил раньше. Я же не отрицаю что у НЕКОТОРЫХ людей может отсутствовать какой либо инстинкт. Но таких людей может быть 1 на сотню тысяч. Основная же масса людей живёт по законам природы и движимые своими основными инстинктами!
В ответ на:
Вам достаточно примеров или вы решили стоятъ на смертъ?
Вам достаточно примеров или вы решили стоятъ на смертъ?
Да это разве примеры? это так, детский лепет...
NEW 05.04.11 21:41
Просто теория Дарвина - это не аксиома и не постулат, а всего лишь теория, вот я к чему. Тому, что Земля - плоская, раньше тоже было полно доказательств).
Кстати говоря, и теория относительности тоже сейчас трещит по швам...
Кстати говоря, и теория относительности тоже сейчас трещит по швам...
NEW 05.04.11 22:04
Нет! и вы сами не живете ни по природе ни по инстинктами! у вас дома , например, имеется 10 брюк. Зачем вам 10 брюк если природа дала вам 1 зад?
Вы продаетесъ работодателю не просто за порцию колбасы, необхдимую вам для жизни, а за 100 порций колбасы и 300 ящиков пива в месяц! Но вам ведъ столъко не нужно! природа сделал вас блондином- а вы перекрасилисъ в брюнета! Природа дает вам длинную бороду и ногти- а вы их обрезаете!Вы делаете пластику носа, увеличиваете себе грудъ, меняете форму ушей и убираете признаки старения!пирода дала вам одно- а вы хотите от жизни совершенно другого и постояннно идете против природы! Точно также вы управляете своими инстинктами- хотите- идете у них на поводу, а хотите, говорите инстинктам твердое НЕТ!
в ответ kowal777 05.04.11 21:38
В ответ на:
Основная же масса людей живёт по законам природы и движимые своими основными инстинктами!
Основная же масса людей живёт по законам природы и движимые своими основными инстинктами!
Нет! и вы сами не живете ни по природе ни по инстинктами! у вас дома , например, имеется 10 брюк. Зачем вам 10 брюк если природа дала вам 1 зад?
Вы продаетесъ работодателю не просто за порцию колбасы, необхдимую вам для жизни, а за 100 порций колбасы и 300 ящиков пива в месяц! Но вам ведъ столъко не нужно! природа сделал вас блондином- а вы перекрасилисъ в брюнета! Природа дает вам длинную бороду и ногти- а вы их обрезаете!Вы делаете пластику носа, увеличиваете себе грудъ, меняете форму ушей и убираете признаки старения!пирода дала вам одно- а вы хотите от жизни совершенно другого и постояннно идете против природы! Точно также вы управляете своими инстинктами- хотите- идете у них на поводу, а хотите, говорите инстинктам твердое НЕТ!
NEW 05.04.11 22:59
в ответ Planet_X 05.04.11 22:42
Да мало ли что человек ревностно отстаивает. Ну, упомянутую доктрину тоже можно понимать по-разному. Я, к примеру, тоже, наверное, сказал бы, что человек"создан по подобию Бога"...Как и обезьяна, впрочем...Как и жучок, и червячок...Не в "физическом" смысле "подобия", а в том, все мы являемся частицами той силы, которую в совокупности и можно назвать Богом, Жизнью, Природой...Как капельки воды из океана...Океан с каплей не сравнить, но из этих-то капелек он и состоит...
NEW 06.04.11 09:07
в ответ bobbobbob 05.04.11 22:39
А вы преодолейте свой страх вы же человек, которых управляет своими инстинктами или животное, которое следует им?
И скажите мне:какой инстинкт движет вами, когда вы сами доброволъно,покупаете билет в филармонию, сидите 2 часа на стуле и слушаете музыку?Вот эта душевная потребностъ ЧЕМ обусловлена? Вы идете в филармонию размножится или спасти свою жизнъ? Вы ходите в музеи, кинотеатры, выставки, библиотеки- опятъ за размножением или прятатъся от угрозы жизни?
Нелъзя все так упрощатъ!Жизнъ человека намного богаче, чем жизнъ животного- мы испытываем не толъко физический голод, но и душевный!У животных две потребности- голод и секс, а мы УМЕЕМ получатъ удоволъствие и другими органами- наблюдая, касаясъ,слушая(балет, скулъптура, фотография, живописъ, кино и тд)
вы же человек, которых управляет своими инстинктами или животное, которое следует им?И скажите мне:какой инстинкт движет вами, когда вы сами доброволъно,покупаете билет в филармонию, сидите 2 часа на стуле и слушаете музыку?Вот эта душевная потребностъ ЧЕМ обусловлена? Вы идете в филармонию размножится или спасти свою жизнъ?
Вы ходите в музеи, кинотеатры, выставки, библиотеки- опятъ за размножением или прятатъся от угрозы жизни?Нелъзя все так упрощатъ!Жизнъ человека намного богаче, чем жизнъ животного- мы испытываем не толъко физический голод, но и душевный!У животных две потребности- голод и секс, а мы УМЕЕМ получатъ удоволъствие и другими органами- наблюдая, касаясъ,слушая(балет, скулъптура, фотография, живописъ, кино и тд)
NEW 06.04.11 09:15
а когда кошка играет с клубком ниток - это голод или секс? Когда одно животное ухаживает за другим? Вылизывает и чистить ему шерсть.Зачем? ведь каждый может это сделать сам.... попробуйте хоть раз забратся с биноклем на наблюдательную вышку в лесу и посидеть там, вы увидите, что ничего из того, что мы называем человеческими удовольствиями животным не чуждо. это просто нам так удобнее жить утверждая, что они ниже нас и мы можем их использовать.
в ответ prost! 06.04.11 09:07
В ответ на:
У животных две потребности- голод и секс, а мы УМЕЕМ получатъ удоволъствие и другими органами- наблюдая, касаясъ,слушая(балет, скулъптура, фотография, живописъ, кино и тд)
У животных две потребности- голод и секс, а мы УМЕЕМ получатъ удоволъствие и другими органами- наблюдая, касаясъ,слушая(балет, скулъптура, фотография, живописъ, кино и тд)
а когда кошка играет с клубком ниток - это голод или секс? Когда одно животное ухаживает за другим? Вылизывает и чистить ему шерсть.Зачем? ведь каждый может это сделать сам.... попробуйте хоть раз забратся с биноклем на наблюдательную вышку в лесу и посидеть там, вы увидите, что ничего из того, что мы называем человеческими удовольствиями животным не чуждо. это просто нам так удобнее жить утверждая, что они ниже нас и мы можем их использовать.
NEW 06.04.11 09:19
поинтересуйтесь теми же самыми бурыми медведями - они очень охотно играют на расщепленных деревьях. не Моцарт, но ничуть не уступает современной игре на канализационных трубах, если не лучше.
в ответ prost! 06.04.11 09:16
В ответ на:
не видела их , создающих и играющих на музыкалъных инструментах
не видела их , создающих и играющих на музыкалъных инструментах
поинтересуйтесь теми же самыми бурыми медведями - они очень охотно играют на расщепленных деревьях. не Моцарт, но ничуть не уступает современной игре на канализационных трубах, если не лучше.
NEW 06.04.11 09:26
Им это и не надо, у них свои приколы, свой мир. Мир звуков, запахов, зрительных образов, который, порой, гораздо совершеннее нашего... Зачем соловью филармония, если он и так соловей ?)
п.с. Кстати, почему вспомнил именно про соловья...Иногда совсем рядом с нами живёт соловей. И вот слушать его интересно и познавательно. День он выдаёт осторожные такие короткие трели. Тренируется, распевается. Причём, слышно, как какая-то трель стала получаться лучше, он переходит на другую...И только хорошо потренировавшись, ночью перед рассветом он действительно выдаёт такой концерт, с которым ни один симфонический оркестр не сравнится. И так интересно, что другие щебечущие птахи тут же сразу умолкают, слушают). И в тишине только пение соловья...
п.с. Кстати, почему вспомнил именно про соловья...Иногда совсем рядом с нами живёт соловей. И вот слушать его интересно и познавательно. День он выдаёт осторожные такие короткие трели. Тренируется, распевается. Причём, слышно, как какая-то трель стала получаться лучше, он переходит на другую...И только хорошо потренировавшись, ночью перед рассветом он действительно выдаёт такой концерт, с которым ни один симфонический оркестр не сравнится. И так интересно, что другие щебечущие птахи тут же сразу умолкают, слушают). И в тишине только пение соловья...
NEW 06.04.11 09:27
а где эта граница между расширенным инстинктом и разумом? кто её провёл? человек?
но ведь любой из нас без труда приведёт сотни примеров не разумности поведения именно человека, а не животного. мы сами создали целые армии людей которые профессионально нас убеждают в том, что мы разумны, что произведённые товары нам нужны и т.д. и т.п....... зачем? лично для меня животные более разумны и меньше маятся дурью чем люди. Нам надо учится у них. Кстати....на мессе по бионике не были? Поразительные вещи создают неразумные твари, хорошо, что есть люди готовые у них учится.
в ответ prost! 06.04.11 09:18
В ответ на:
это расширенный инстинкт, но не разум!
это расширенный инстинкт, но не разум!
а где эта граница между расширенным инстинктом и разумом? кто её провёл? человек?
но ведь любой из нас без труда приведёт сотни примеров не разумности поведения именно человека, а не животного. мы сами создали целые армии людей которые профессионально нас убеждают в том, что мы разумны, что произведённые товары нам нужны и т.д. и т.п....... зачем? лично для меня животные более разумны и меньше маятся дурью чем люди. Нам надо учится у них. Кстати....на мессе по бионике не были? Поразительные вещи создают неразумные твари, хорошо, что есть люди готовые у них учится.
NEW 06.04.11 09:38
Разум включает в себя набор мыслителъных операций(анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, выделение главного и тд) и мозг нормалъного человека способен эти операции развиватъ и задействоватъ, а животное не может- даже после продолжителъных тренировок!
Если вы будете идти по лесу и увидите дядю,который топором расчленяет вам подобных, то вы сообразите, что идти туда к нему спрашиватъ покуритъ опасно а если утка будет идти и увидит такого же дядю с топором, расчленяющих ей подобных, то это ее не остановит подойти к нему поближе и пощипатъ травку возле освежеваных тушек ее соплеменниц...
в ответ Asgaard 06.04.11 09:27
В ответ на:
а где эта граница между расширенным инстинктом и разумом? кто её провёл? человек?
а где эта граница между расширенным инстинктом и разумом? кто её провёл? человек?
Разум включает в себя набор мыслителъных операций(анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, выделение главного и тд) и мозг нормалъного человека способен эти операции развиватъ и задействоватъ, а животное не может- даже после продолжителъных тренировок!
Если вы будете идти по лесу и увидите дядю,который топором расчленяет вам подобных, то вы сообразите, что идти туда к нему спрашиватъ покуритъ опасно
а если утка будет идти и увидит такого же дядю с топором, расчленяющих ей подобных, то это ее не остановит подойти к нему поближе и пощипатъ травку возле освежеваных тушек ее соплеменниц...
NEW 06.04.11 09:45
Похоже вы никогда не наблюдали медведя при этом занятии...... он не чистит лапы... он слушает свою музыку, но даже если взять вашу теорию - то это будет разумным занятием. а вот как назвать ту
половину посетителей оперы, которые не наслаждаются её, а страдают от этих звуков, но не смотря на это они туда идут, а после маются головной болью? Что бы животные не делали, они не лгут. Ложь - это пожалуй единственное, чем мы отличаемся от животных.
в ответ prost! 06.04.11 09:29
В ответ на:
То, что вы принимаете за душевные потребности животных может оказатся элементарной гигиеной лап медведя!
То, что вы принимаете за душевные потребности животных может оказатся элементарной гигиеной лап медведя!
Похоже вы никогда не наблюдали медведя при этом занятии...... он не чистит лапы... он слушает свою музыку, но даже если взять вашу теорию - то это будет разумным занятием. а вот как назвать ту
половину посетителей оперы, которые не наслаждаются её, а страдают от этих звуков, но не смотря на это они туда идут, а после маются головной болью? Что бы животные не делали, они не лгут. Ложь - это пожалуй единственное, чем мы отличаемся от животных.
NEW 06.04.11 09:50
Пардон, не знаем, а думаем. И по такой логике выходит, что бактерии и всякие глисты ещё умнее нас, потому что они нас просто элементарно используют.
п.с. Кстати, окажись в одном лесу какой-нибудь безоружный человек с волком или медведем. Вот и посмотрим, кто будет чьей добычей.
п.с. Кстати, окажись в одном лесу какой-нибудь безоружный человек с волком или медведем. Вот и посмотрим, кто будет чьей добычей.
NEW 06.04.11 09:52
Да и правдой они друг с другом не обмениваютъся
Речъ это тоже преимущество людей, как следствие процесса мышления...
А разные там хитренъкие маневры для поимки пищи животные исполъзуют! так что будъте уверены, если бы животные обладали разумом, то они бы врали точно так же как и люди...
в ответ Asgaard 06.04.11 09:45
В ответ на:
Ложь - это пожалуй единственное, чем мы отличаемся от животных.
Ложь - это пожалуй единственное, чем мы отличаемся от животных.
Да и правдой они друг с другом не обмениваютъся
Речъ это тоже преимущество людей, как следствие процесса мышления...
А разные там хитренъкие маневры для поимки пищи животные исполъзуют! так что будъте уверены, если бы животные обладали разумом, то они бы врали точно так же как и люди...
NEW 06.04.11 09:53
вы абсолютно не знаете животных..... утка будет в паники бежать от места, где она почуствует запах крови.
а вот именно человек - нет. Вы знаете многих, кто отказался воевать и ушёл с места массового убийства? Это были еденицы, сумевшие преодолеть страх осуждения остальной человеческой массой.
да может и ничуть не хуже человека, только не надо тренировок, насильно и не каждого человека чему то научишь..... попробуйте отнестисть к животному как к равному, не требуйте у него ношение одежда и завязывания галстука.... у животного свои критерии мышления.... мы не можем так мыслить, но мы можем их понять.
Собственно спор о том кто выше человек или животное абсолютно аналогичен спору кто умнее: мужчина или женщина.
в ответ prost! 06.04.11 09:38
В ответ на:
а если утка будет идти и увидит такого же дядю с топором, расчленяющих ей подобных, то это ее не остановит
а если утка будет идти и увидит такого же дядю с топором, расчленяющих ей подобных, то это ее не остановит
вы абсолютно не знаете животных..... утка будет в паники бежать от места, где она почуствует запах крови.
а вот именно человек - нет. Вы знаете многих, кто отказался воевать и ушёл с места массового убийства? Это были еденицы, сумевшие преодолеть страх осуждения остальной человеческой массой.
В ответ на:
Разум включает в себя набор мыслителъных операций(анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, выделение главного и тд) и мозг нормалъного человека способен эти операции развиватъ и задействоватъ, а животное не может- даже после продолжителъных тренировок!
Разум включает в себя набор мыслителъных операций(анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, выделение главного и тд) и мозг нормалъного человека способен эти операции развиватъ и задействоватъ, а животное не может- даже после продолжителъных тренировок!
да может и ничуть не хуже человека, только не надо тренировок, насильно и не каждого человека чему то научишь..... попробуйте отнестисть к животному как к равному, не требуйте у него ношение одежда и завязывания галстука.... у животного свои критерии мышления.... мы не можем так мыслить, но мы можем их понять.
Собственно спор о том кто выше человек или животное абсолютно аналогичен спору кто умнее: мужчина или женщина.
NEW 06.04.11 09:59
в ответ 4кЧн 06.04.11 09:50
Нет, не выходит. как толъко в вас завелисъ бактерии вы их траванули антибиотиками и избавилисъ от них. А животные не могут избавитъся от человека, который убивает их, поедает, носит их шкуры , делает из них обувъ и тд. Они даже не понимают, что их исполъзуют! Матвеевна каждый денъ приходит в курятник и забирает у кур яйца, а куры даже не задаются вопросом, куда это исчазают их дети...
Товарищи, я вообще не могу понятъ; вы действителъно считаете курицу и зайца умнее себя?
Товарищи, я вообще не могу понятъ; вы действителъно считаете курицу и зайца умнее себя?
NEW 06.04.11 10:02
но разве люди поступали иначе? вспомните рассказы узников концлагерей. они видели убийства, знали, что будут убиты, но всё равно шли на работу.....только бы оттянуть этот момент.
в ответ prost! 06.04.11 09:59
В ответ на:
Матвеевна каждый денъ приходит в курятник и забирает у кур яйца, а куры даже не задаются вопросом, куда это исчазают их дети...
Матвеевна каждый денъ приходит в курятник и забирает у кур яйца, а куры даже не задаются вопросом, куда это исчазают их дети...
но разве люди поступали иначе? вспомните рассказы узников концлагерей. они видели убийства, знали, что будут убиты, но всё равно шли на работу.....только бы оттянуть этот момент.
NEW 06.04.11 10:06
в ответ prost! 06.04.11 09:59
Нет, товарищи просто говорят, что все живые существа - разные. И сравнивать их неблагодарное занятие, потому что сравниваем мы только по своим критериям и своими пятью процентами от потенциала мозга. Используй мы его на все сто, скорее всего, таких вопросов бы не возникало. Свой замечательный ум мы уже показали, губя и отравляя окружающую среду, в которой нам жить...Это ли не верх глупости ?
NEW 06.04.11 10:09
Если мы можем понятъ способ мышления животных, то мы можем его проанализироватъ! и если бы этот способ мышления оказался лучше нашего- мы бы позаимствовали его, как мы заимствуем все лучшее у природы (эффект лотоса как пример)
В этом споре главным критерием должен бытъ даже не сравнение уровня и способа жизни, а САМА жизнъ! Человек истребил множество видов животных,лишил их жизни и еще куча видов находится под угрозой вымирания- и именно из-за деятелъности человека!Т.е. ясно, кто в доме хозяин и за счет чего?
В ответ на:
мы не можем так мыслить, но мы можем их понять.
мы не можем так мыслить, но мы можем их понять.
Если мы можем понятъ способ мышления животных, то мы можем его проанализироватъ! и если бы этот способ мышления оказался лучше нашего- мы бы позаимствовали его, как мы заимствуем все лучшее у природы (эффект лотоса как пример)
В этом споре главным критерием должен бытъ даже не сравнение уровня и способа жизни, а САМА жизнъ! Человек истребил множество видов животных,лишил их жизни и еще куча видов находится под угрозой вымирания- и именно из-за деятелъности человека!Т.е. ясно, кто в доме хозяин и за счет чего?
NEW 06.04.11 10:16
да уж мы нахозяиничали. последний случай с Фукусимой яркий пример.
Тогда и варвары уничтожившие римскую империю обладали большим разумом чем римляне, у тех пожалуй были одни инстикты.
в ответ prost! 06.04.11 10:09
В ответ на:
Т.е. ясно, кто в доме хозяин и за счет чего?
Т.е. ясно, кто в доме хозяин и за счет чего?
да уж мы нахозяиничали. последний случай с Фукусимой яркий пример.
В ответ на:
Человек истрабил множество видов животных,лишил их жизни и еще куча видов находится под угрозой вымирания- и именно из-за деятелъности человека!
Человек истрабил множество видов животных,лишил их жизни и еще куча видов находится под угрозой вымирания- и именно из-за деятелъности человека!
Тогда и варвары уничтожившие римскую империю обладали большим разумом чем римляне, у тех пожалуй были одни инстикты.
NEW 06.04.11 10:16
в ответ Asgaard 06.04.11 10:02
Для узников --концлагеря были временным явлением, а курица в плену челвека пожизненно!И освобождения ей ждатъ неоткуда! Матвеевна- ее куриный бог- дает курице кров и еду. Ну а дети, что дети? Бог дал- бог взял! Может, и наша земная жизнъ- точно такой же курятник Тока нашей Матвеевне от нас не яйца и мясо нужны, а наши мысли, накопленный опыт, энергия, эмоции- я не знаю, что...
Тока нашей Матвеевне от нас не яйца и мясо нужны, а наши мысли, накопленный опыт, энергия, эмоции- я не знаю, что...
NEW 06.04.11 10:25
ну вот, мы уже почти пришли к общему мнению. вы тоже не исключаете, что и над нами может быть какая то Матвеевна...... а может и мой кот прав, думая, что он венец творения, а я создан только для того, что бы открывал ему консервы.
в ответ prost! 06.04.11 10:16
В ответ на:
Тока нашей Матвеевне от нас не яйца и мясо нужны, а наши мысли, накопленный опыт, энергия, эмоции- я не знаю, что...
Тока нашей Матвеевне от нас не яйца и мясо нужны, а наши мысли, накопленный опыт, энергия, эмоции- я не знаю, что...
ну вот, мы уже почти пришли к общему мнению. вы тоже не исключаете, что и над нами может быть какая то Матвеевна...... а может и мой кот прав, думая, что он венец творения, а я создан только для того, что бы открывал ему консервы.
NEW 06.04.11 10:28
А потребность в ласке и любви? т.е. по сути в удовольствиях, забыли? И отдавать ласку и любовь они тоже умеют, и часто даже больше, чем человек.
В филармонию человек тоже ходит ради удовольствия.
Выживание личное и выживание рода - это основные инстинкты любого живого существа, даже рыба прячется от опасности.
Когда эти основные 2 инстинкта удовлетворены, можно позволить себе и другие - например инстинкт получения удовольствия.
Но на самом деле я считаю, что САМЫМ ОСНОВНЫМ инстинктом является стремление к гармонии , сюда входит и любовь и вообще счастье.
Слушая музыку (например), человек расправляет крылья своей души и за счет этого тоже становится сильнее. То. же иглоукалывание - это гармонизация внутренних потоков энергии.
И животные и даже растения , и мало даже вода реагирует на музыку (гармонию), гармонизируя при этом себя.
в ответ prost! 06.04.11 09:07
В ответ на:
У животных две потребности- голод и секс,
У животных две потребности- голод и секс,
А потребность в ласке и любви? т.е. по сути в удовольствиях, забыли? И отдавать ласку и любовь они тоже умеют, и часто даже больше, чем человек.
В филармонию человек тоже ходит ради удовольствия.
Выживание личное и выживание рода - это основные инстинкты любого живого существа, даже рыба прячется от опасности.
Когда эти основные 2 инстинкта удовлетворены, можно позволить себе и другие - например инстинкт получения удовольствия.
Но на самом деле я считаю, что САМЫМ ОСНОВНЫМ инстинктом является стремление к гармонии , сюда входит и любовь и вообще счастье.
Слушая музыку (например), человек расправляет крылья своей души и за счет этого тоже становится сильнее. То. же иглоукалывание - это гармонизация внутренних потоков энергии.
И животные и даже растения , и мало даже вода реагирует на музыку (гармонию), гармонизируя при этом себя.
NEW 06.04.11 10:32
Вы так глупо упираетесь. Неужели непонятно, что различия в форме не говорят о различиях сути?
в ответ prost! 06.04.11 09:31
В ответ на:
Вот об этом мы тут и общаемся: мы отличаемся от животных (а они от нас)оченъ и оченъ...
Вот об этом мы тут и общаемся: мы отличаемся от животных (а они от нас)оченъ и оченъ...
Вы так глупо упираетесь. Неужели непонятно, что различия в форме не говорят о различиях сути?
NEW 06.04.11 10:38
Вы сами-то в это верите? Ага, и животные на бойню тоже идут с радостью, ничего не понимая, что их ждет.
Это человеку надо запустить процесс логики, чтобы проанализировать ситуацию, и не каждый сделает правильные выводы, умственные способности разные.
А у животных логика уже перешла в инстинкт, они это понимают , оценивая не только визуальную информацию, а и паранормальным способом. По-вашему получается, что, когда животные первыми улавливают признаки приближения землетрясения и начинают убегать, это не умение анализировать внешнюю ситуацию, а так дурь какая-то.
в ответ prost! 06.04.11 09:38
В ответ на:
Если вы будете идти по лесу и увидите дядю,который топором расчленяет вам подобных, то вы сообразите, что идти туда к нему спрашиватъ покуритъ опасно а если утка будет идти и увидит такого же дядю с топором, расчленяющих ей подобных, то это ее не остановит подойти к нему поближе и пощипатъ травку возле освежеваных тушек ее соплеменниц...
Если вы будете идти по лесу и увидите дядю,который топором расчленяет вам подобных, то вы сообразите, что идти туда к нему спрашиватъ покуритъ опасно а если утка будет идти и увидит такого же дядю с топором, расчленяющих ей подобных, то это ее не остановит подойти к нему поближе и пощипатъ травку возле освежеваных тушек ее соплеменниц...
Вы сами-то в это верите? Ага, и животные на бойню тоже идут с радостью, ничего не понимая, что их ждет.
Это человеку надо запустить процесс логики, чтобы проанализировать ситуацию, и не каждый сделает правильные выводы, умственные способности разные.
А у животных логика уже перешла в инстинкт, они это понимают , оценивая не только визуальную информацию, а и паранормальным способом. По-вашему получается, что, когда животные первыми улавливают признаки приближения землетрясения и начинают убегать, это не умение анализировать внешнюю ситуацию, а так дурь какая-то.
NEW 06.04.11 10:39
Моя кошь умеет хитрить - она демонстративно имитирует, что сходила в туалет, выклянчивая таким образом у меня вкусняшку)))
в ответ Asgaard 06.04.11 09:45
В ответ на:
Что бы животные не делали, они не лгут. Ложь - это пожалуй единственное, чем мы отличаемся от животных.
Что бы животные не делали, они не лгут. Ложь - это пожалуй единственное, чем мы отличаемся от животных.
Моя кошь умеет хитрить - она демонстративно имитирует, что сходила в туалет, выклянчивая таким образом у меня вкусняшку)))
NEW 06.04.11 10:43
Человеку в силу его недоразвитости нужна членораздельная речь и письмо, чтобы сохранять и передавать знания. Животные, даже имея набор звуков для общения, больше пользуются паранормальными в нашем понимании способами. И сохранять информацию им не надо, потому что всё важное уже заложено в их инстинктах.
в ответ prost! 06.04.11 09:52
В ответ на:
Речъ это тоже преимущество людей, как следствие процесса мышления...
Речъ это тоже преимущество людей, как следствие процесса мышления...
Человеку в силу его недоразвитости нужна членораздельная речь и письмо, чтобы сохранять и передавать знания. Животные, даже имея набор звуков для общения, больше пользуются паранормальными в нашем понимании способами. И сохранять информацию им не надо, потому что всё важное уже заложено в их инстинктах.
NEW 06.04.11 10:44
в ответ Asgaard 06.04.11 09:53
В ответ на:
Собственно спор о том кто выше человек или животное абсолютно аналогичен спору кто умнее: мужчина или женщина.
Собственно спор о том кто выше человек или животное абсолютно аналогичен спору кто умнее: мужчина или женщина.
NEW 06.04.11 10:44
но ведь это только подтверждение разума, да и хитрость - это не ложь. выпросив вкусняшку она не приносит вам этим вреда.
в ответ Una10 06.04.11 10:39
В ответ на:
Моя кошь умеет хитрить - она демонстративно имитирует, что сходила в туалет, выклянчивая таким образом у меня вкусняшку)))
Моя кошь умеет хитрить - она демонстративно имитирует, что сходила в туалет, выклянчивая таким образом у меня вкусняшку)))
но ведь это только подтверждение разума, да и хитрость - это не ложь. выпросив вкусняшку она не приносит вам этим вреда.
NEW 06.04.11 10:46
+100
в ответ 4кЧн 06.04.11 10:06
В ответ на:
Нет, товарищи просто говорят, что все живые существа - разные. И сравнивать их неблагодарное занятие, потому что сравниваем мы только по своим критериям и своими пятью процентами от потенциала мозга. Используй мы его на все сто, скорее всего, таких вопросов бы не возникало. Свой замечательный ум мы уже показали, губя и отравляя окружающую среду, в которой нам жить...Это ли не верх глупости ?
Нет, товарищи просто говорят, что все живые существа - разные. И сравнивать их неблагодарное занятие, потому что сравниваем мы только по своим критериям и своими пятью процентами от потенциала мозга. Используй мы его на все сто, скорее всего, таких вопросов бы не возникало. Свой замечательный ум мы уже показали, губя и отравляя окружающую среду, в которой нам жить...Это ли не верх глупости ?
+100
NEW 06.04.11 10:49
Природа - саморегулируемая система, и человек в ней по большому счету - та же блоха, только более сильная и агрессивная. И наверное именно поэтому, как выше уже было сказано, наша цивилизация уже 5-я по счету, предыдущие были уничтожены природой за бездумие и агрессию.
в ответ prost! 06.04.11 10:09
В ответ на:
Если мы можем понятъ способ мышления животных, то мы можем его проанализироватъ! и если бы этот способ мышления оказался лучше нашего- мы бы позаимствовали его, как мы заимствуем все лучшее у природы (эффект лотоса как пример)
В этом споре главным критерием должен бытъ даже не сравнение уровня и способа жизни, а САМА жизнъ! Человек истребил множество видов животных,лишил их жизни и еще куча видов находится под угрозой вымирания- и именно из-за деятелъности человека!Т.е. ясно, кто в доме хозяин и за счет чего?
Если мы можем понятъ способ мышления животных, то мы можем его проанализироватъ! и если бы этот способ мышления оказался лучше нашего- мы бы позаимствовали его, как мы заимствуем все лучшее у природы (эффект лотоса как пример)
В этом споре главным критерием должен бытъ даже не сравнение уровня и способа жизни, а САМА жизнъ! Человек истребил множество видов животных,лишил их жизни и еще куча видов находится под угрозой вымирания- и именно из-за деятелъности человека!Т.е. ясно, кто в доме хозяин и за счет чего?
Природа - саморегулируемая система, и человек в ней по большому счету - та же блоха, только более сильная и агрессивная. И наверное именно поэтому, как выше уже было сказано, наша цивилизация уже 5-я по счету, предыдущие были уничтожены природой за бездумие и агрессию.
NEW 06.04.11 10:52
Еще в начале прошлого века и люди точно так же относились к своим детям, их до 3-х лет даже не регистрировали, потому как умирало большинство. И никто не убивался по этому поводу, а именно так и говорили - бог дал, бог взял. Ага.
в ответ prost! 06.04.11 10:16
В ответ на:
Ну а дети, что дети? Бог дал- бог взял!
Ну а дети, что дети? Бог дал- бог взял!
Еще в начале прошлого века и люди точно так же относились к своим детям, их до 3-х лет даже не регистрировали, потому как умирало большинство. И никто не убивался по этому поводу, а именно так и говорили - бог дал, бог взял. Ага.
NEW 06.04.11 11:08
Ты спрашиваешъ меня, в чем смысл нашей жизни или жизни животных?
Я, конечно, могу тебе отсыпатъ собственного бреда по этому поводу, тока уши подставляй
Я думаю, что если идти по аналогии : мы исполъзуем животных как одежду и пищу, то может и нас исполъзуют точно так же! например, мы живем и растим свои души(а что с нанс еще взятъ после смерти??), а после смерти именно эти души кем-то потребляются. Может ТАМ естъ тоже супермаркет и на прилавках лежат наши души в разных упаковках: чистые души младенцев (типа нашего розового варенъя), души старых развратников (как горчица), души художников (как вино) души музыкантов и поэтов (деликатесы), души уборщиц, строителей (это постоянные в продаже души по низким ценам- как замороженная пицца) и тд и тд.
Души убийц горъкие, ядовитые и к употреблению не пригодные!
Поэтому, нам оставили заветы: не укради, не убий, не чревоугодничай, думай о душе! Понятно, что ИМ хочется взраститъ из нас души по вкуснее! ну а мы уже тут карабкаемся из одного порока в другой- как получается, рассматриваем мир, впитываем из него в свои души разную информацию, обрабатываем ее В СЕБЕ, и умираем- конечный продукт (душа) освобождается и готов к потреблению!
в ответ 4кЧн 06.04.11 10:16
В ответ на:
Какой в этом смысл и в чём разумность
Какой в этом смысл и в чём разумность
Ты спрашиваешъ меня, в чем смысл нашей жизни или жизни животных?
Я, конечно, могу тебе отсыпатъ собственного бреда по этому поводу, тока уши подставляй
Я думаю, что если идти по аналогии : мы исполъзуем животных как одежду и пищу, то может и нас исполъзуют точно так же! например, мы живем и растим свои души(а что с нанс еще взятъ после смерти??), а после смерти именно эти души кем-то потребляются. Может ТАМ естъ тоже супермаркет и на прилавках лежат наши души в разных упаковках: чистые души младенцев (типа нашего розового варенъя), души старых развратников (как горчица), души художников (как вино) души музыкантов и поэтов (деликатесы), души уборщиц, строителей (это постоянные в продаже души по низким ценам- как замороженная пицца) и тд и тд.
Души убийц горъкие, ядовитые и к употреблению не пригодные!
Поэтому, нам оставили заветы: не укради, не убий, не чревоугодничай, думай о душе! Понятно, что ИМ хочется взраститъ из нас души по вкуснее! ну а мы уже тут карабкаемся из одного порока в другой- как получается, рассматриваем мир, впитываем из него в свои души разную информацию, обрабатываем ее В СЕБЕ, и умираем- конечный продукт (душа) освобождается и готов к потреблению!
NEW 06.04.11 11:13
в ответ prost! 06.04.11 11:08
"Матрица", прямо)...
"...Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!..."(с)
"...Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!..."(с)
NEW 06.04.11 11:25
а мне тут же вспомнилось:
в ответ prost! 06.04.11 11:12
В ответ на:
В отношених "мы и животные"- мы главные, так как мы исполъзуем их. Но я не исключаю возможности, что цепочка взаимоотношений этим не ограничивается, т,е, курица исполъзует червякя, мы исполъзуем курицу, а кто-то исполъзует нас....
В отношених "мы и животные"- мы главные, так как мы исполъзуем их. Но я не исключаю возможности, что цепочка взаимоотношений этим не ограничивается, т,е, курица исполъзует червякя, мы исполъзуем курицу, а кто-то исполъзует нас....
а мне тут же вспомнилось:
В ответ на:
Солдат заспорил с королем:
Кто старше, кто важней?
Король сказал: - Давай пойдем
И спросим у людей!
Вот вышли под вечер вдвоем
С парадного крыльца
Солдат под ручку с королем
Из летнего дворца.
Идет навстречу свинопас,
Пасет своих свиней.
- Скажи, приятель, кто из нас,
По-твоему, важней?
- Ну что ж, - ответил свинопас, -
Скажу я, кто важней из вас:
Из вас двоих важнее тот,
кто без другого проживет!
Ты проживешь без королей? -
Солдат сказал: Изволь!
- А ты без гвардии своей?
- Ну нет! - сказал король.
(С)Солдат заспорил с королем:
Кто старше, кто важней?
Король сказал: - Давай пойдем
И спросим у людей!
Вот вышли под вечер вдвоем
С парадного крыльца
Солдат под ручку с королем
Из летнего дворца.
Идет навстречу свинопас,
Пасет своих свиней.
- Скажи, приятель, кто из нас,
По-твоему, важней?
- Ну что ж, - ответил свинопас, -
Скажу я, кто важней из вас:
Из вас двоих важнее тот,
кто без другого проживет!
Ты проживешь без королей? -
Солдат сказал: Изволь!
- А ты без гвардии своей?
- Ну нет! - сказал король.
NEW 06.04.11 11:38
в ответ Larissik 03.04.11 13:07
Первая реакция от прочитанного, оскорбило, потом подумала, а действительно
возможно вид из окна такси именно таков, ведь трудно всматриваться в каждого
прохожего отдельно, если конечно он сам как то особенно не выделяется.
Но в целом картинка утрированная и это не от желания только заступится за родину, объективность тоже должна присутствовать. Да у нас действительно
только из утюга не сообщают, что сбитый летчик, это не сбитый летчик, а орел, просто он болеет, что если Вам за 40-к и вы женщина не замужняя, то это не роскошь,
а средство к существованию больных орлов и прочих, особей мужского
пола. Действительно все большие города наводнены молоденькими девушками из
провинции наивно верящих в чудо, но в этом разве вина этих девчонок….,
я так не думаю, про опустившихся, деградированных это вообще отдельно,
помнится во времена моего детства, был такой фильм «Афоня» товарищ
прямо скажем если и целеустремленный ,то исключительно к форме досуга с
крепкими напитками. Что бы было с этим Афоней сегодня, давно уже бы
черные риэлторы отправили, не тем, так иным способом на кладбище.
Трудно при таких обстоятельствах партизанщины в социуме, выживать и не нести
не каких потерь, духовных, моральных, психических, физических, в общем
в каждой избушке свои погремушки.
А с рядовыми москвичами действительно беда, вид практически уничтоженный,
жаль, вмести с ними ушел дух города, и это куда грустнее, чем низкорослый
вид из окна
возможно вид из окна такси именно таков, ведь трудно всматриваться в каждого
прохожего отдельно, если конечно он сам как то особенно не выделяется.
Но в целом картинка утрированная и это не от желания только заступится за родину, объективность тоже должна присутствовать. Да у нас действительно
только из утюга не сообщают, что сбитый летчик, это не сбитый летчик, а орел, просто он болеет, что если Вам за 40-к и вы женщина не замужняя, то это не роскошь,
а средство к существованию больных орлов и прочих, особей мужского
пола. Действительно все большие города наводнены молоденькими девушками из
провинции наивно верящих в чудо, но в этом разве вина этих девчонок….,
я так не думаю, про опустившихся, деградированных это вообще отдельно,
помнится во времена моего детства, был такой фильм «Афоня» товарищ
прямо скажем если и целеустремленный ,то исключительно к форме досуга с
крепкими напитками. Что бы было с этим Афоней сегодня, давно уже бы
черные риэлторы отправили, не тем, так иным способом на кладбище.
Трудно при таких обстоятельствах партизанщины в социуме, выживать и не нести
не каких потерь, духовных, моральных, психических, физических, в общем
в каждой избушке свои погремушки.
А с рядовыми москвичами действительно беда, вид практически уничтоженный,
жаль, вмести с ними ушел дух города, и это куда грустнее, чем низкорослый
вид из окна
NEW 06.04.11 11:48
абсолютно некорректное сравнение. может вы и безусловными рефлексами управляете? :) тоже ведь наследственно передаваемая реакция организма на раздражители. так чего у них на поводу-то идти? в топку их и твёрдое НЕТ. слабó? так и с инстинктами – они заложены в нас с генной информацией, на бессознательном уровне и сказать им твёрдое нет вы можете только на страницах форума, но не в реальной жизни. именно инстинкт самосохранения заставил в своё время человека взять в руки острый камень, чуть позднее палку-копалку и довести технический прогресс до сегодняшнего уровня. в общем, если вы не видите связи, то это не значит, что её нет.
в ответ prost! 05.04.11 22:04
В ответ на:
природа сделал вас блондином- а вы перекрасилисъ в брюнета! Природа дает вам длинную бороду и ногти- а вы их обрезаете!Вы делаете пластику носа, увеличиваете себе грудъ, меняете форму ушей и убираете признаки старения!пирода дала вам одно- а вы хотите от жизни совершенно другого и постояннно идете против природы! Точно также вы управляете своими инстинктами- хотите- идете у них на поводу, а хотите, говорите инстинктам твердое НЕТ!
природа сделал вас блондином- а вы перекрасилисъ в брюнета! Природа дает вам длинную бороду и ногти- а вы их обрезаете!Вы делаете пластику носа, увеличиваете себе грудъ, меняете форму ушей и убираете признаки старения!пирода дала вам одно- а вы хотите от жизни совершенно другого и постояннно идете против природы! Точно также вы управляете своими инстинктами- хотите- идете у них на поводу, а хотите, говорите инстинктам твердое НЕТ!
абсолютно некорректное сравнение. может вы и безусловными рефлексами управляете? :) тоже ведь наследственно передаваемая реакция организма на раздражители. так чего у них на поводу-то идти? в топку их и твёрдое НЕТ. слабó? так и с инстинктами – они заложены в нас с генной информацией, на бессознательном уровне и сказать им твёрдое нет вы можете только на страницах форума, но не в реальной жизни. именно инстинкт самосохранения заставил в своё время человека взять в руки острый камень, чуть позднее палку-копалку и довести технический прогресс до сегодняшнего уровня. в общем, если вы не видите связи, то это не значит, что её нет.
NEW 06.04.11 12:57
в ответ Zufallsvariable 06.04.11 11:48
Оченъ корректное сравнение и не мешайте инстинкты и рефлексы вместе! инстинкт голода гонит вас на кухню к холодилънику, а разум вам говори " Дружище, ты на диете!иди подыши свежим воздухом!" и вы уходите, не солоно хлебавши
Ни тигр, ни медведъ, ни заяц на диете не сидят и УМЫШЛЕННО пищи себя не лишают!
Нет! инстинкт самосохранения естъ у всех, а каменъ в руку взял толъко человек! если бы причиной взятия камня был инстинкт самосохранения, то камни были бы уже давно в лапах и крыс, и кролей....
Ни тигр, ни медведъ, ни заяц на диете не сидят и УМЫШЛЕННО пищи себя не лишают!
В ответ на:
менно инстинкт самосохранения заставил в своё время человека взять в руки острый камень,
менно инстинкт самосохранения заставил в своё время человека взять в руки острый камень,
Нет! инстинкт самосохранения естъ у всех, а каменъ в руку взял толъко человек! если бы причиной взятия камня был инстинкт самосохранения, то камни были бы уже давно в лапах и крыс, и кролей....
NEW 06.04.11 13:02
конечно нет! животные не умеет анализироватъ, так как не обладают мышлением! Но инстинкты, способностъ улавливатъ звуки, запахи и тд.- у них отличны от людей...
в ответ Una10 06.04.11 10:38
В ответ на:
. По-вашему получается, что, когда животные первыми улавливают признаки приближения землетрясения и начинают убегать, это не умение анализировать внешнюю ситуацию, а так дурь какая-то.
. По-вашему получается, что, когда животные первыми улавливают признаки приближения землетрясения и начинают убегать, это не умение анализировать внешнюю ситуацию, а так дурь какая-то.
конечно нет! животные не умеет анализироватъ, так как не обладают мышлением! Но инстинкты, способностъ улавливатъ звуки, запахи и тд.- у них отличны от людей...
NEW 06.04.11 13:08
в ответ Asgaard 06.04.11 11:25
Вы знете, я думаю, что мы научилисъ обманыватъ природу на столъко, что прожили бы и без животных!Вон, бабушку 66 лет оплодотворили искусствено и бабушка родила здоровую девочку-человек дал природе ощутимого пинка! Вегетарианцы же как-то живут и не умирают! В лабораториях давно разработаны комлексы витаминов, минералов и тд необходимых для жизни...
NEW 06.04.11 13:09
очень интересно что это - итд?
А вообще обидно за животных - у тебя наверно никогда не было контакта к ним, кроме как в супе или на шашлыке.
Это наверно и довело тебя до душевного голода... теперь ходи вот в филармонию... где не размножиться, ни спрятаться ... Ужас!
в ответ prost! 06.04.11 09:07
In Antwort auf:
а мы УМЕЕМ получатъ удоволъствие и другими органами- наблюдая, касаясъ,слушая(балет, скулъптура, фотография, живописъ, кино и тд)
а мы УМЕЕМ получатъ удоволъствие и другими органами- наблюдая, касаясъ,слушая(балет, скулъптура, фотография, живописъ, кино и тд)
очень интересно что это - итд?
А вообще обидно за животных - у тебя наверно никогда не было контакта к ним, кроме как в супе или на шашлыке.
Это наверно и довело тебя до душевного голода... теперь ходи вот в филармонию... где не размножиться, ни спрятаться ... Ужас!
NEW 06.04.11 13:37
заблуждаться в том или ином вопросе личное дело каждого, но хотя бы для того, чтобы ошибочными утверждениями не вводить в заблуждение других стóило бы открыть хрестоматию и ознакомиться с вопросом.
коррекция. пищевой инстинкт. ситуация с диетами не экстремальное условие, а предотвращение избытка. в экстремальных условиях человек ест всё, что под руку попадёт, были случаи, что и своих сородичей.
вы в школу совсем-совсем не ходили?
В ответ на:
Оченъ корректное сравнение...
Оченъ корректное сравнение...
заблуждаться в том или ином вопросе личное дело каждого, но хотя бы для того, чтобы ошибочными утверждениями не вводить в заблуждение других стóило бы открыть хрестоматию и ознакомиться с вопросом.
В ответ на:
инстинкт голода
инстинкт голода
коррекция. пищевой инстинкт. ситуация с диетами не экстремальное условие, а предотвращение избытка. в экстремальных условиях человек ест всё, что под руку попадёт, были случаи, что и своих сородичей.
В ответ на:
инстинкт самосохранения естъ у всех, а каменъ в руку взял толъко человек! если бы причиной взятия камня был инстинкт самосохранения, то камни были бы уже давно в лапах и крыс, и кролей.
инстинкт самосохранения естъ у всех, а каменъ в руку взял толъко человек! если бы причиной взятия камня был инстинкт самосохранения, то камни были бы уже давно в лапах и крыс, и кролей.
вы в школу совсем-совсем не ходили?
NEW 06.04.11 13:40
всё это так, но можно ли это назвать жизнью? я лично не хочу такого, но на мой век надеюсь ещё хватит. чем больше мы отрываемся от природы, тем больше уничтожаем самих себя. мы быстрее передвигаемся, общаемся на больших расстояниях, но....... мы уничтожаем этим самих себя. вместо передвижением ногами мы сидим: в машине, на работе.... наши органы начинают сбиватся с ритмов но вместо того, что бы пойти и побегать в лесу мы глотаем таблетки, делаем операции..... Мы не должны отделять себя от природы, иначе природа отделится от нас. Животные живут даже в зоне чернобыля, люди нет.
в ответ prost! 06.04.11 13:08
В ответ на:
я думаю, что мы научилисъ обманыватъ природу на столъко, что прожили бы и без животных!
я думаю, что мы научилисъ обманыватъ природу на столъко, что прожили бы и без животных!
всё это так, но можно ли это назвать жизнью? я лично не хочу такого, но на мой век надеюсь ещё хватит. чем больше мы отрываемся от природы, тем больше уничтожаем самих себя. мы быстрее передвигаемся, общаемся на больших расстояниях, но....... мы уничтожаем этим самих себя. вместо передвижением ногами мы сидим: в машине, на работе.... наши органы начинают сбиватся с ритмов но вместо того, что бы пойти и побегать в лесу мы глотаем таблетки, делаем операции..... Мы не должны отделять себя от природы, иначе природа отделится от нас. Животные живут даже в зоне чернобыля, люди нет.
NEW 06.04.11 13:44
в ответ Zufallsvariable 06.04.11 13:37
А вы после окончания школы что-нибудъ еще читали или до сих пор спите под портретом Маркса и Энгелъса?
"""К сожалению, огромная часть общества считает дарвиновскую теорию эволюции не примитивным подспорьем примитивной же материалистической идеологии, а доказанным научным фактом. Ложь и заблуждение проникли в школьные учебники, которые тиражируются миллионами экземпляров. Но факт остается фактом. Живые виды произошли одномоментно, в своей идеальной и сразу данной им форме. """
"""К сожалению, огромная часть общества считает дарвиновскую теорию эволюции не примитивным подспорьем примитивной же материалистической идеологии, а доказанным научным фактом. Ложь и заблуждение проникли в школьные учебники, которые тиражируются миллионами экземпляров. Но факт остается фактом. Живые виды произошли одномоментно, в своей идеальной и сразу данной им форме. """
NEW 06.04.11 13:51
Слова! и толко....
Вместо отдыха на природе вы лично предпочитаете посидетъ в интернете
Природа не заменит нам братъев по разуму и что для человека важнее- еще болъшой вопрос! как бы вы выбрали?- житъ одиноко на природе с животными (Робинзоном Крузо) или в тюръме с 10 сокамерниками?
в ответ Asgaard 06.04.11 13:40
В ответ на:
..... Мы не должны отделять себя от природы, иначе природа отделится от нас
..... Мы не должны отделять себя от природы, иначе природа отделится от нас
Слова! и толко....
Вместо отдыха на природе вы лично предпочитаете посидетъ в интернете
Природа не заменит нам братъев по разуму и что для человека важнее- еще болъшой вопрос! как бы вы выбрали?- житъ одиноко на природе с животными (Робинзоном Крузо) или в тюръме с 10 сокамерниками?
NEW 06.04.11 14:04
не правда, я тут только в рабочее время. и иногда, очень редко заглядываю сюда вечером, кода повторяю английский.....на выходных вы меня тут не найдёте. либо я в горах, либо в огороде.
в ответ prost! 06.04.11 13:51
В ответ на:
Вместо отдыха на природе вы лично предпочитаете посидетъ в интернете
Вместо отдыха на природе вы лично предпочитаете посидетъ в интернете
не правда, я тут только в рабочее время. и иногда, очень редко заглядываю сюда вечером, кода повторяю английский.....на выходных вы меня тут не найдёте. либо я в горах, либо в огороде.
NEW 06.04.11 14:06
я уже выше написала, вы можете и дальше говорить инстинктам своё твёрдое нет, но это останется лишь словами. это знаете ли, как анекдот про суслика.
чем противоречит приведённая вами цитата наличию инстинктов?
в ответ prost! 06.04.11 13:44
В ответ на:
А вы после окончания школы что-нибудъ еще читали или до сих пор спите под портретом Маркса и Энгелъса?
А вы после окончания школы что-нибудъ еще читали или до сих пор спите под портретом Маркса и Энгелъса?
я уже выше написала, вы можете и дальше говорить инстинктам своё твёрдое нет, но это останется лишь словами. это знаете ли, как анекдот про суслика.
В ответ на:
...Живые виды произошли одномоментно, в своей идеальной и сразу данной им форме.
...Живые виды произошли одномоментно, в своей идеальной и сразу данной им форме.
чем противоречит приведённая вами цитата наличию инстинктов?
NEW 06.04.11 14:42
в ответ Maskvachka 06.04.11 11:38
на посл.
это же просто дискуссия,не нужно сразу лично на себя переносить.
и красивые мужчины есть,и ухоженные,и стильные,но они как правило где-то в кабинетах/oфисах и передвигаются в автомобилях.
а женщины там не защищены,как здесь.пока молодые,то хотя бы какие-то шансы на устройство есть.почему-то европейки туда на заработки не едут,а наших по европе разбросало,а это показатель.
считаю ,что в этом вина именно мужчин,которые управляют страной и довели до такого бардака.
имхо
это же просто дискуссия,не нужно сразу лично на себя переносить.
и красивые мужчины есть,и ухоженные,и стильные,но они как правило где-то в кабинетах/oфисах и передвигаются в автомобилях.
а женщины там не защищены,как здесь.
пока молодые,то хотя бы какие-то шансы на устройство есть.почему-то европейки туда на заработки не едут,а наших по европе разбросало,а это показатель.считаю ,что в этом вина именно мужчин,которые управляют страной и довели до такого бардака.
имхо
NEW 06.04.11 16:16
в ответ The Kitty 06.04.11 14:42
Так я и рассуждала в контексте именно размышлений вида из окна,
применительно к себе могу только порадоваться я ношу 36-38 (44р)
и у мужа рост 186, но за низкорослый, толстый, брюнетистый город,
все равно обидно, я его помню совсем другим, с приятной ностальгией
смотрю старые фильмы с той такой теперь уже далекой и такой близкой
Москвой.
По поводу руководителей мужчин, то же спорно, если мы сами за себя
не будем заступаться то все так и будет.
Той весной у школы в которой я училась, был юбилей 50-т лет, сходила,
отплевывалась, сказка о потерянном времени в реале, детишки
старики и старушки, из женщин подобные мероприятия любят посещать
в основном домохозяйки (наверно недостаток общения) и тетеньки
у кого жизнь не удалась (ностальгия, когда они были молодые
и в них влюбленные) нормальные успешные , тоже залетают на
огонек, но видно впечатления быстро восполняют любопытство
и они уходят по англиски
применительно к себе могу только порадоваться я ношу 36-38 (44р)
и у мужа рост 186, но за низкорослый, толстый, брюнетистый город,
все равно обидно, я его помню совсем другим, с приятной ностальгией
смотрю старые фильмы с той такой теперь уже далекой и такой близкой
Москвой.
По поводу руководителей мужчин, то же спорно, если мы сами за себя
не будем заступаться то все так и будет.
Той весной у школы в которой я училась, был юбилей 50-т лет, сходила,
отплевывалась, сказка о потерянном времени в реале, детишки
старики и старушки, из женщин подобные мероприятия любят посещать
в основном домохозяйки (наверно недостаток общения) и тетеньки
у кого жизнь не удалась (ностальгия, когда они были молодые
и в них влюбленные) нормальные успешные , тоже залетают на
огонек, но видно впечатления быстро восполняют любопытство
и они уходят по англиски
NEW 06.04.11 17:49
А кто здесь женщин защищает можно уточнить...и какое это самое устройство имеет отношение к мужчинам?
В ответ на:
а женщины там не защищены,как здесь.пока молодые,то хотя бы какие-то шансы на устройство есть.почему-то европейки туда на заработки не едут,а наших по европе разбросало,а это показатель.
а женщины там не защищены,как здесь.пока молодые,то хотя бы какие-то шансы на устройство есть.почему-то европейки туда на заработки не едут,а наших по европе разбросало,а это показатель.
А кто здесь женщин защищает можно уточнить...и какое это самое устройство имеет отношение к мужчинам?
NEW 06.04.11 18:26
Вы там кого-то спрашивали, читал ли он что-нить кроме Маркса и Энгелься. А у меня к вам вопрос, читали ли вообще хоть что-нибудь кроме школьной программы. Или после школы просто поплыли по волнам своих фантазий и теперь выдаете их за действительность?
Да и школьную программу вы не освоили, а то бы знали, что обезьяны очень даже берут в руки и камни, чтоб разбить орех, и палки, чтобы сбить его с дерева. И, о ужас, у них даже существует коллективное мышление, которое они передают от одной группы животных другой, делясь опытом, находясь при этом на разных соседних островах и не имея абсолютно никакого контакта! Тока мысли передают друг другу на расстоянии. Ага! Не читали ?
в ответ prost! 06.04.11 12:57
В ответ на:
а каменъ в руку взял толъко человек!
а каменъ в руку взял толъко человек!
Вы там кого-то спрашивали, читал ли он что-нить кроме Маркса и Энгелься. А у меня к вам вопрос, читали ли вообще хоть что-нибудь кроме школьной программы. Или после школы просто поплыли по волнам своих фантазий и теперь выдаете их за действительность?
Да и школьную программу вы не освоили, а то бы знали, что обезьяны очень даже берут в руки и камни, чтоб разбить орех, и палки, чтобы сбить его с дерева. И, о ужас, у них даже существует коллективное мышление, которое они передают от одной группы животных другой, делясь опытом, находясь при этом на разных соседних островах и не имея абсолютно никакого контакта! Тока мысли передают друг другу на расстоянии. Ага! Не читали ?
NEW 06.04.11 18:28
Вы уж совсем-то дурой не прикидывайтесь, реакция в виде убегания и есть результат анализа данных окружающего мира.
в ответ prost! 06.04.11 13:02
В ответ на:
конечно нет! животные не умеет анализироватъ, так как не обладают мышлением! Но инстинкты, способностъ улавливатъ звуки, запахи и тд.- у них отличны от людей...
конечно нет! животные не умеет анализироватъ, так как не обладают мышлением! Но инстинкты, способностъ улавливатъ звуки, запахи и тд.- у них отличны от людей...
Вы уж совсем-то дурой не прикидывайтесь, реакция в виде убегания и есть результат анализа данных окружающего мира.
NEW 06.04.11 18:29
Голода не наблюдаю. Вижу только пустоту. И словоблудие.
Давно хочу спросить оппонента - что курим?))
В ответ на:
Это наверно и довело тебя до душевного голода...
Это наверно и довело тебя до душевного голода...
Голода не наблюдаю. Вижу только пустоту. И словоблудие.
Давно хочу спросить оппонента - что курим?))
NEW 06.04.11 18:34
Так что же вы всё-таки курите?..
в ответ prost! 06.04.11 13:44
В ответ на:
Но факт остается фактом. Живые виды произошли одномоментно, в своей идеальной и сразу данной им форме. """
Но факт остается фактом. Живые виды произошли одномоментно, в своей идеальной и сразу данной им форме. """
Так что же вы всё-таки курите?..
NEW 06.04.11 19:01
Многие виды животных исчезает. Новые виды не появляются. А людей становится все больше.
Мне интересно, если человек съест и использует все виды животного мира, они исчезнут,
как он объяснит мотивацию, когда станет поедать себе подобных потому, что "кушать хочется"?
в ответ prost! 06.04.11 09:46
В ответ на:
Может, мы не понимаем ИСТИНУЮ мотивацию животных, но то, что мы о них знаем дает нам достаточно информации, чтобы ловитъ их и исполъзоватъ по своему усмотрению..а это, согласитесъ, говорит об оченъ многом
Может, мы не понимаем ИСТИНУЮ мотивацию животных, но то, что мы о них знаем дает нам достаточно информации, чтобы ловитъ их и исполъзоватъ по своему усмотрению..а это, согласитесъ, говорит об оченъ многом
Многие виды животных исчезает. Новые виды не появляются. А людей становится все больше.
Мне интересно, если человек съест и использует все виды животного мира, они исчезнут,
как он объяснит мотивацию, когда станет поедать себе подобных потому, что "кушать хочется"?
NEW 06.04.11 19:09
На земле было несколько массовых гибелей в животном мире. Вымерло уже около 95% живших когда-либо существ.
Но, это не значит, что не появятся новые виды. Эволюция идёт уже миллиарды лет, а мы наблюдаем осознанно за живой природой более или менее с научной точки зрения пару сотен лет. Это словно стоп-кадр из фильма, по которому live нельзя ничего тольком сказать о самом фильме.
Во-превых человек уже ел себе подобных(и местами продолжает), когда еды кругом предостаточно.
Кроме того, человеческий вид вряд ли будет последним, а если и будет, то напрочь отупев и забыв банальные навыки сельского хозяйства. Это, фактичеки, утопия.
в ответ version2000 06.04.11 19:01
В ответ на:
Многие виды животных исчезает. Новые виды не появляются.
Многие виды животных исчезает. Новые виды не появляются.
На земле было несколько массовых гибелей в животном мире. Вымерло уже около 95% живших когда-либо существ.
Но, это не значит, что не появятся новые виды. Эволюция идёт уже миллиарды лет, а мы наблюдаем осознанно за живой природой более или менее с научной точки зрения пару сотен лет. Это словно стоп-кадр из фильма, по которому live нельзя ничего тольком сказать о самом фильме.
В ответ на:
А людей становится все больше.
Мне интересно, если человек съест и использует все виды животного мира, они исчезнут,
как он объяснит мотивацию, когда станет поедать себе подобных потому, что "кушать хочется"?
А людей становится все больше.
Мне интересно, если человек съест и использует все виды животного мира, они исчезнут,
как он объяснит мотивацию, когда станет поедать себе подобных потому, что "кушать хочется"?
Во-превых человек уже ел себе подобных(и местами продолжает), когда еды кругом предостаточно.
Кроме того, человеческий вид вряд ли будет последним, а если и будет, то напрочь отупев и забыв банальные навыки сельского хозяйства. Это, фактичеки, утопия.
NEW 06.04.11 19:51
Ну и? Вы наверно хотели сказать что человек умнее остальных? И Что это доказывает?
в ответ галина 1954 06.04.11 19:28
В ответ на:
ну вот - палка - орех - нажимание кнопки при включении лампочки определенного цвета - это всё, это предел. У человека как-то всё по другому,не так ли?
ну вот - палка - орех - нажимание кнопки при включении лампочки определенного цвета - это всё, это предел. У человека как-то всё по другому,не так ли?
Ну и? Вы наверно хотели сказать что человек умнее остальных? И Что это доказывает?
NEW 06.04.11 20:00
в ответ галина 1954 06.04.11 19:28
Я отвечу вам анекдотом -
Лежит негр под пальмой, захотел кушать, подобрал упавший банан, съел и дальше лежит. Подходит к нему белый человек - что ж ты всё лежишь? ты ж можешь все эти бананы-кокосы собрать и продать, получить деньги и на них загрузить на корабль и продать в дальних странах ещё дороже, получив ещё больше прибыли, и так с каждым разом ты будешь получать всё больше и больше денег и наймешь людей, которые будут всё за тебя делать, а ты только валяться под пальмой и жевать бананы. На что негр ему ответил - а я и так лежу под пальмой и ем бананы.
Понимаете? Разница между человеком и животным в одном - животному достаточно необходимого для жизни, человек же
в своей агрессии и жадности хапает и подавляет всё вокруг, тупо крича при этом - я венец природы. Человек скорее "конец природы"..((( Опять, блин, пошли по тупиковому пути, 5 цивилизаций ничему не научили, только крик стоит - мы самые умные.. противно.
Лежит негр под пальмой, захотел кушать, подобрал упавший банан, съел и дальше лежит. Подходит к нему белый человек - что ж ты всё лежишь? ты ж можешь все эти бананы-кокосы собрать и продать, получить деньги и на них загрузить на корабль и продать в дальних странах ещё дороже, получив ещё больше прибыли, и так с каждым разом ты будешь получать всё больше и больше денег и наймешь людей, которые будут всё за тебя делать, а ты только валяться под пальмой и жевать бананы. На что негр ему ответил - а я и так лежу под пальмой и ем бананы.
Понимаете? Разница между человеком и животным в одном - животному достаточно необходимого для жизни, человек же
в своей агрессии и жадности хапает и подавляет всё вокруг, тупо крича при этом - я венец природы. Человек скорее "конец природы"..((( Опять, блин, пошли по тупиковому пути, 5 цивилизаций ничему не научили, только крик стоит - мы самые умные.. противно.
NEW 06.04.11 20:15
Уна, вы тетка оченъ агрессивная, поэтому я прихожу к выводу, что какая-то частъ людей таки да, произошла от диких обезъян
Я читала долго и нудно исследования мышления животных и хочу вам сказатъ что , к сожалению, зоологи, на мой взгляд, не обладают достаточным спектром знаний, чтобы оценитъ истинный процент наличия ителлекта у животного. Ну издавали на одном конце аквариума звуки 100 раз, ну подплыли к этом концу рыбы 5 раз- зоологи радостно захлопали в ладоши и провозгласили интеллект рыбы 5 процентов!А математик Ферма подбрасывал монету 2 тясячи раз и устанновил, что мжно посчитатъ количество разов, когда выпадет орел, а когда решка, и вывел формулу для этого.Т.е. если бы в аквариуме вместо рыб плавал сухой лист, а лаборанты издавали на одном конце аквариума звуки, то возможно лист бы приплыл на этот звук тоже 5 раз, а может и 6! Но это не означает, что рыбы каки лист обладают интеллектом!
Обезъяна перенесла апелъсину справа на лево 5 раз- биологи апплодируют стоя! Доказателъство неличия мышления найдено! и куда теперъ с этим обезъянм мышлением? Процент мышления животных настолъко не значителен, что им можно ПРЕНЕБРЕЧь! Иначе у нас уже у каждого в доме было по обезъяне, которая пылесосила или хоты бы подавала шляпу БЕЗ годовых обучений и тренировок ее это делатъ
Я читала долго и нудно исследования мышления животных и хочу вам сказатъ что , к сожалению, зоологи, на мой взгляд, не обладают достаточным спектром знаний, чтобы оценитъ истинный процент наличия ителлекта у животного. Ну издавали на одном конце аквариума звуки 100 раз, ну подплыли к этом концу рыбы 5 раз- зоологи радостно захлопали в ладоши и провозгласили интеллект рыбы 5 процентов!А математик Ферма подбрасывал монету 2 тясячи раз и устанновил, что мжно посчитатъ количество разов, когда выпадет орел, а когда решка, и вывел формулу для этого.Т.е. если бы в аквариуме вместо рыб плавал сухой лист, а лаборанты издавали на одном конце аквариума звуки, то возможно лист бы приплыл на этот звук тоже 5 раз, а может и 6!
Но это не означает, что рыбы каки лист обладают интеллектом!Обезъяна перенесла апелъсину справа на лево 5 раз- биологи апплодируют стоя! Доказателъство неличия мышления найдено! и куда теперъ с этим обезъянм мышлением? Процент мышления животных настолъко не значителен, что им можно ПРЕНЕБРЕЧь! Иначе у нас уже у каждого в доме было по обезъяне, которая пылесосила или хоты бы подавала шляпу БЕЗ годовых обучений и тренировок ее это делатъ
NEW 06.04.11 20:28
Главное отличие человека от животного состоит в том что животное приспосабливается под окружающую среду, а человек преобразует окружающую его среду под себя.
Прежде чем что то начать делать, человек имеет представление о предстоящей работе, так как человек в отличии от животных обладает понятийным мышлением. Иными словами - мышление животных всегда конкретно. Человек же обладает абстрактным мышлением. И чем выше интеллект человека, тем сильнее развито у него понятийное мышление. И эти различия между человеком и другими животными очень существенно. Именно это пытаются донести до нас прост, лавс и другие. Но у них не хватает знаний чтоб правильно сформировать свою мысль, поэтому и пишут всякую чепуху. Пришлось написать мне, чтоб правильно выразить их мысли.
Но даже это не служит доказательством того что человек теперь не животное, и что человека нужно отделить от остального животного мира. Увы! К сожалению, ни лавс, ни прост, никогда не увлекались историей развития человечества, поэтому судят о жизни исходя лишь из представлений окружающей их в данный момент, среды ИХ жизни. Поэтому имеют невысокое понятийное мышление. Не нужно с ними пытаться серьёзно вести дискуссию. Если только от скуки!
В ответ на:
Разница между человеком и животным в одном - животному достаточно необходимого для жизни, человек же в своей агрессии и жадности хапает и подавляет всё вокруг, тупо крича при этом - я венец природы. Человек скорее "конец природы".
Разница между человеком и животным в одном - животному достаточно необходимого для жизни, человек же в своей агрессии и жадности хапает и подавляет всё вокруг, тупо крича при этом - я венец природы. Человек скорее "конец природы".
Главное отличие человека от животного состоит в том что животное приспосабливается под окружающую среду, а человек преобразует окружающую его среду под себя.
Прежде чем что то начать делать, человек имеет представление о предстоящей работе, так как человек в отличии от животных обладает понятийным мышлением. Иными словами - мышление животных всегда конкретно. Человек же обладает абстрактным мышлением. И чем выше интеллект человека, тем сильнее развито у него понятийное мышление. И эти различия между человеком и другими животными очень существенно. Именно это пытаются донести до нас прост, лавс и другие. Но у них не хватает знаний чтоб правильно сформировать свою мысль, поэтому и пишут всякую чепуху. Пришлось написать мне, чтоб правильно выразить их мысли.
Но даже это не служит доказательством того что человек теперь не животное, и что человека нужно отделить от остального животного мира. Увы! К сожалению, ни лавс, ни прост, никогда не увлекались историей развития человечества, поэтому судят о жизни исходя лишь из представлений окружающей их в данный момент, среды ИХ жизни. Поэтому имеют невысокое понятийное мышление. Не нужно с ними пытаться серьёзно вести дискуссию. Если только от скуки!
NEW 06.04.11 20:31
Вы САМИ писали об этом в своем посту 260 "Разум одобряет или отвергает наши инстинктивные порывы.", но продолжаете упиратъся, что живете инстинктамиа через 7 листов до вас дошел смысл скопированной ВАМИ цитаты
а через 7 листов до вас дошел смысл скопированной ВАМИ цитаты
NEW 06.04.11 20:48
в ответ prost! 06.04.11 20:38
Живу я разумом, но движут мной инстинкты. Впрочем как и другими людьми. И чем ниже интеллект человека, тем сильней у него выражены инстинкты. Чем выше интеллект, тем легче человеку придать своим инстинктам благопристойный вид.
Проходил как-то практику в психиатрической больнице, насмотрелся на идиотов. Что интересно, особо буйные при виде женщины начинали в открытую анонировать.
А вы мне тут пытаетесь доказать что человек не животное....Смешно право..
Проходил как-то практику в психиатрической больнице, насмотрелся на идиотов. Что интересно, особо буйные при виде женщины начинали в открытую анонировать.
А вы мне тут пытаетесь доказать что человек не животное....Смешно право..
NEW 06.04.11 21:11
Каждый видит только свое отражение Так что вы в моем посте увидели СВОЮ агрессию. У меня её там не было и в помине
Какая прЭлесть))) А вы, значит, умнее всех зоологов в мире, вместе взятых)))) Ню-ню)))
В ответ на:
Уна, вы тетка оченъ агрессивная, поэтому я прихожу к выводу, что какая-то частъ людей таки да, произошла от диких обезъян
Уна, вы тетка оченъ агрессивная, поэтому я прихожу к выводу, что какая-то частъ людей таки да, произошла от диких обезъян
Каждый видит только свое отражение
Так что вы в моем посте увидели СВОЮ агрессию. У меня её там не было и в поминеВ ответ на:
зоологи, на мой взгляд, не обладают достаточным спектром знаний, чтобы оценитъ истинный процент наличия
зоологи, на мой взгляд, не обладают достаточным спектром знаний, чтобы оценитъ истинный процент наличия
Какая прЭлесть))) А вы, значит, умнее всех зоологов в мире, вместе взятых)))) Ню-ню)))
NEW 06.04.11 21:37
Да ладно Вам...кто там кричит? какие-такие "мы"?
Я кричал? Ещё кто-то с ветки кричал?
Кому и зачем вообще об этом кричать?
пысы: а ещё, прямо стесняюсь спросить про эти "5 цивилизаций" и их опыт.
В ответ на:
Опять, блин, пошли по тупиковому пути, 5 цивилизаций ничему не научили, только крик стоит - мы самые умные.. противно.
Опять, блин, пошли по тупиковому пути, 5 цивилизаций ничему не научили, только крик стоит - мы самые умные.. противно.
Да ладно Вам...кто там кричит? какие-такие "мы"?
Я кричал? Ещё кто-то с ветки кричал?
Кому и зачем вообще об этом кричать?
пысы: а ещё, прямо стесняюсь спросить про эти "5 цивилизаций" и их опыт.
NEW 06.04.11 22:04
в ответ misha okeanov 06.04.11 21:37
NEW 07.04.11 09:08
я просто только оттуда(правда с Украины,но параллели думаю есть)- все свежо.
как пример-на прошлой недели наблюдала-учителя вышли бастовать под Верховную раду- ложились под машины,а это 90 % женщины,зарплата 100 долларов,а у молодых специалистов-60-70!!!люди доведены до отчаяния(((
за такие денъги в Киеве невозможно жить,прокормиться,а уж одетъся просто нереалъно!
и как вы думаете на них хотя бы кто-то отреагировал?
зато за последний год появились новые олигархи.
а медики,там тоже женщин много..а село-бабушки несчатные ,торгующие морковками возле дороги ((((
зато в это время был сьезд партии Регионов (у нас там как раз выставка была)- так там да были красавцы-мужчины,просто-таки донецкая братва 90-х-высокие,мордатые,в костюмах и лица такие,не обезображенные интеллектом.
ну под президента подбирали,и барабанщицы-красотки в коротеньких юбочках маршировали,и оперные певицы пели-короче все как у людей.
я не знаю за что защищать этих мужчин.
в ответ Maskvachka 06.04.11 16:16
В ответ на:
По поводу руководителей мужчин, то же спорно, если мы сами за себя
не будем заступаться то все так и будет.
а как заступаться???По поводу руководителей мужчин, то же спорно, если мы сами за себя
не будем заступаться то все так и будет.
я просто только оттуда(правда с Украины,но параллели думаю есть)- все свежо.
как пример-на прошлой недели наблюдала-учителя вышли бастовать под Верховную раду- ложились под машины,а это 90 % женщины,зарплата 100 долларов,а у молодых специалистов-60-70!!!люди доведены до отчаяния(((
за такие денъги в Киеве невозможно жить,прокормиться,а уж одетъся просто нереалъно!
и как вы думаете на них хотя бы кто-то отреагировал?
зато за последний год появились новые олигархи.
а медики,там тоже женщин много..а село-бабушки несчатные ,торгующие морковками возле дороги ((((
зато в это время был сьезд партии Регионов (у нас там как раз выставка была)- так там да были красавцы-мужчины,просто-таки донецкая братва 90-х-высокие,мордатые,в костюмах и лица такие,не обезображенные интеллектом.
ну под президента подбирали,и барабанщицы-красотки в коротеньких юбочках маршировали,и оперные певицы пели-короче все как у людей.
я не знаю за что защищать этих мужчин.
NEW 07.04.11 09:13
в ответ misha okeanov 06.04.11 21:37
О пяти цивилизациях говорит много источников в разных концах света. Забавно, что это считают "совпадениями" и "легендами". Человек всегда был прагматичен и свидетельствовал о том, о чём знал. И артефактов предостаточно. Не то, что у сторонников теории Дарвина, кстати...
NEW 07.04.11 14:46
Так и хочется сказать, люди, не доводите сами себя до отчаяния! Вы думаете, что, за границей у всех все лучше, да? Я так считаю, что если жизнь, человека изменить не может, то пусть он меняет себя сам, почему сами же учителя, например видя такую смешную зарплату, не начинают давать частные уроки? Я например сама так делала и никогда никому не жаловалась, на горькую долю, а наоборот, о моих проблемах всегда знали и знают только близкие и родные люди, а вот для посторонних у меня всегда все хорошо и отлично, и знаете, такая формула работает (на успех имею ввиду).
NEW 07.04.11 17:17
Согласна на все 100% что таких мужчин не защищать, а чморить надо
и по полной, только женщины сломлены этой экономикой и все эти рассуждения
увы, так и останутся рассуждениями с негодованием
в ответ The Kitty 07.04.11 09:08
В ответ на:
так там да были красавцы-мужчины,просто-таки донецкая братва 90-х-высокие,мордатые,в костюмах и лица такие,не обезображенные интеллектом
ну под президента подбирали,и барабанщицы-красотки в коротеньких юбочках маршировали,и оперные певицы пели-короче все как у людей.
я не знаю за что защищать этих мужчин
так там да были красавцы-мужчины,просто-таки донецкая братва 90-х-высокие,мордатые,в костюмах и лица такие,не обезображенные интеллектом
ну под президента подбирали,и барабанщицы-красотки в коротеньких юбочках маршировали,и оперные певицы пели-короче все как у людей.
я не знаю за что защищать этих мужчин
Согласна на все 100% что таких мужчин не защищать, а чморить надо
и по полной, только женщины сломлены этой экономикой и все эти рассуждения
увы, так и останутся рассуждениями с негодованием
NEW 07.04.11 18:22
Знаешь, если мы устроим рыночную конкуренцию между порнографией и «Евгением Онегиным», то выиграет порнография. Тоже самое происходит с теорией Дарвина и прочей Фантасмагорией которою этой теории противопоставляют. Если ты со своими 5-тью цивилизациями и артефактами сунешься куда-нибудь в серьёзное научное издательство, тебя скорей всего направят к психиатру. Всё это коммерция.
Есть такая поговорка - "Мусор в голове не заменит знаний, хотя с ним не скучно"
"Невротик строит воздушные замки, психопат в них живет, а психиатр получает ренту"
(Роберт Уэбб-Джонстоун)
В ответ на:
О пяти цивилизациях говорит много источников в разных концах света. Забавно, что это считают "совпадениями" и "легендами". Человек всегда был прагматичен и свидетельствовал о том, о чём знал. И артефактов предостаточно. Не то, что у сторонников теории Дарвина, кстати...
О пяти цивилизациях говорит много источников в разных концах света. Забавно, что это считают "совпадениями" и "легендами". Человек всегда был прагматичен и свидетельствовал о том, о чём знал. И артефактов предостаточно. Не то, что у сторонников теории Дарвина, кстати...
Знаешь, если мы устроим рыночную конкуренцию между порнографией и «Евгением Онегиным», то выиграет порнография. Тоже самое происходит с теорией Дарвина и прочей Фантасмагорией которою этой теории противопоставляют. Если ты со своими 5-тью цивилизациями и артефактами сунешься куда-нибудь в серьёзное научное издательство, тебя скорей всего направят к психиатру. Всё это коммерция.
Есть такая поговорка - "Мусор в голове не заменит знаний, хотя с ним не скучно"
"Невротик строит воздушные замки, психопат в них живет, а психиатр получает ренту"
(Роберт Уэбб-Джонстоун)
А
счастье было так возможно...! и так возможно, и вот так..!
NEW 07.04.11 19:47
у меня две кошки, дак вот что я заметила они нуждаются в ласки даже больше чем люди и если меня весь день нет дома и я прихожу домой , то они бегут мен на встречу , скучают сильно и так же утом прыг в кроватку, что бы я их гладила ...а их мурлыканье это просто сказака для ушей и пусть никто не говорят , что у зверей души нет , не правда
в ответ Una10 06.04.11 10:28
В ответ на:
У животных две потребности- голод и секс,
А потребность в ласке и любви? т.е. по сути в удовольствиях, забыли? И отдавать ласку и любовь они тоже умеют, и часто даже больше, чем человек.
У животных две потребности- голод и секс,
А потребность в ласке и любви? т.е. по сути в удовольствиях, забыли? И отдавать ласку и любовь они тоже умеют, и часто даже больше, чем человек.
у меня две кошки, дак вот что я заметила они нуждаются в ласки даже больше чем люди и если меня весь день нет дома и я прихожу домой , то они бегут мен на встречу , скучают сильно и так же утом прыг в кроватку, что бы я их гладила ...а их мурлыканье это просто сказака для ушей
и пусть никто не говорят , что у зверей души нет , не правда 
NEW 07.04.11 21:56
У Москвы есть огромное преимущество, там очень легко можно не только познакомиться, но и выйти замуж за молодого европейского экспата с очень хорошими внешними данными и весомым банковским счетом или представителя дипломатической миссий. и т.д. В Москве они более открыты для контактов, чем , например, в Германии, особенно, если ваш круг общения не очень соответствует. Могу подсказать рыбные места и впечатления от поездки в Москву будет начинаться с положительных эмоций.
В ответ на:
Первое что приходит на память, что масса русских мужчин - это низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа. Наблюдая из окна такси за окружающими мужчинами, бросались в глаза таакие ряхи упитанные - маманегорюй.
Их действительно масса, зачем на них обращать внимание? Пусть себе ходят...Первое что приходит на память, что масса русских мужчин - это низкорослые (до 175 см) неухоженные, серые и невыразительные существа. Наблюдая из окна такси за окружающими мужчинами, бросались в глаза таакие ряхи упитанные - маманегорюй.
У Москвы есть огромное преимущество, там очень легко можно не только познакомиться, но и выйти замуж за молодого европейского экспата с очень хорошими внешними данными и весомым банковским счетом или представителя дипломатической миссий. и т.д. В Москве они более открыты для контактов, чем , например, в Германии, особенно, если ваш круг общения не очень соответствует. Могу подсказать рыбные места и впечатления от поездки в Москву будет начинаться с положительных эмоций.
NEW 08.04.11 06:32
Факт это то что по оценке гезундхейтсамта Германии, 40% так называемой минеральной воды предлагаемой к продаже, является обыкновенная вода из под крана, без какой либо обработки. Вот это факт!
Всё остальное Теория!
Всё остальное Теория!
NEW 08.04.11 08:28
так радуйтесь, что без обработки. Про свойства воды из пластиковых бутылок уже читали? Очень плохо -особенно для мужчин - из за Weichmacher в пластике. Это тоже факт.
Губит людей не пиво - губит людей Вода!
в ответ kowal777 08.04.11 06:32
In Antwort auf:
Факт это то что по оценке гезундхейтсамта Германии, 40% так называемой минеральной воды предлагаемой к продаже, является обыкновенная вода из под крана, без какой либо обработки. Вот это факт!
Всё остальное Теория!
Факт это то что по оценке гезундхейтсамта Германии, 40% так называемой минеральной воды предлагаемой к продаже, является обыкновенная вода из под крана, без какой либо обработки. Вот это факт!
Всё остальное Теория!
так радуйтесь, что без обработки. Про свойства воды из пластиковых бутылок уже читали? Очень плохо -особенно для мужчин - из за Weichmacher в пластике. Это тоже факт.
Губит людей не пиво - губит людей Вода!
NEW 08.04.11 16:33
в ответ prost! 05.04.11 09:28
Меня очень удивило, что люди после того когда я ушёл, продолжали долго обсуждать эту тему. Я думал, что уже всё сказано и больше нечего добавить.
Да действительно сумбурная мысль. Тут и самопожертвование, и мужчина с топором, и инстинкты, и идея, и утка с селезнем. Всё в куче. Чтобы ответить придётся разбирать всё по полочкам. Скорей всего у меня не ничего не получится.
Террористов самоубийц очень сильно обрабатывают психологически, дают им специальные лекарства и несмотря на это, они не могут сами включить взрыватель. Взрывное устройство приводится в действие с помощью дистанционного пульта управления. Так что этот случай очень похож на манипуляцию человеческим сознанием. Почему люди отдавали свои жизни на войне, это спорный вопрос. Мы не знаем о чём они думали. Может они думали, что им всё равно умирать. Может умирали во имя высокой цели. А может одни так, а другие по другому. Мы не знаем, почему селезень стоял и смотрел на приближающийся к нему автомобиль. Может быть он хотел защитить утку, а может быть просто задумался. Кто знает, что происходило в его маленькой головке. Родители способны рисковать своей жизнью, чтобы защитить своих детей. Многие виды животных рискуют своей жизнью, защищая своё потомство. А муравьи защищают муравейник. У муравьёв скорей всего это инстинкт. Действиями животных управляют инстинкты, а человеком логика, здравый смысл, сознание, любовь. Вообще то я люблю животных и зверей. С детства охотно читаю о них и смотрю фильмы. Я думаю, что животные тоже способны на глубокие чувства и могут мыслить не смотря на инстинкты. Я не думаю, что все их действия определяют только инстинкты. Те учёные, которые полностью отрицают способности животных думать логически, скорей всего заблуждаются. Животные только не могут обрабатывать орудия труда. Обезьяны используют палку как орудие труда. Есть птичка которая использует большую колючку кактуса. Чтобы разбить и полакомиться яйцом, хищные птицы используют камень. Но никто из животных не может обрабатывать камни и палки создавая из них орудия труда и охоты. Это основное отличие животных от человека. А то, что люди создали медицину, водопровод, канализацию, электрификацию, кино, железную дорогу и многое другое полезное для их жизни, это делает их принципиально другими. Анатомическое строение человека имеет очень много общего с животными, но мы принципиально отличаемся от них. Мы можем осмысленно творить и обрабатывать материалы окружающие нас, создавать машины и дома, самолёты и многое другое.
В ответ на:
С другой стороны, толъко человек может доброволъно отдатъ самое дорогое- свою жизнъ- за идею! Хотя вот!!!сегодня утром мы ехали в машине и перед нами прямо по центру дороги идет утка и селезенъ. Селезенъ посмотрел на приближающуюса нашу машину и стоял как вкопанный по среди дороги до тех пор, пока утка за его спиной не перебежала дорогу.Т.е. в моих глазах селезенъ был готов погибнутъ под колесами машины ТОЖЕ ЗА ИДЕЮ защиты утки!Но я не думаю, что селезенъ стал (смог) бы как-то защищатъ утку, если бы ему начали объяснятъ, например, что там, за поворотом, стоит мужчина с топором- любителъ уток, поэтому ты туда не ходи , а сюда ходи
Мой собственный вывод такой:реакции животных ,которые мы принимаем за разумные, обусловливают просто ДРУГИЕ, более широко развитые инстинкты(уж не знаю, получилосъ ли объяснтъ сумбурную мыслъ)
С другой стороны, толъко человек может доброволъно отдатъ самое дорогое- свою жизнъ- за идею! Хотя вот!!!сегодня утром мы ехали в машине и перед нами прямо по центру дороги идет утка и селезенъ. Селезенъ посмотрел на приближающуюса нашу машину и стоял как вкопанный по среди дороги до тех пор, пока утка за его спиной не перебежала дорогу.Т.е. в моих глазах селезенъ был готов погибнутъ под колесами машины ТОЖЕ ЗА ИДЕЮ защиты утки!Но я не думаю, что селезенъ стал (смог) бы как-то защищатъ утку, если бы ему начали объяснятъ, например, что там, за поворотом, стоит мужчина с топором- любителъ уток, поэтому ты туда не ходи , а сюда ходи
Мой собственный вывод такой:реакции животных ,которые мы принимаем за разумные, обусловливают просто ДРУГИЕ, более широко развитые инстинкты(уж не знаю, получилосъ ли объяснтъ сумбурную мыслъ)
Да действительно сумбурная мысль. Тут и самопожертвование, и мужчина с топором, и инстинкты, и идея, и утка с селезнем. Всё в куче. Чтобы ответить придётся разбирать всё по полочкам. Скорей всего у меня не ничего не получится.
Террористов самоубийц очень сильно обрабатывают психологически, дают им специальные лекарства и несмотря на это, они не могут сами включить взрыватель. Взрывное устройство приводится в действие с помощью дистанционного пульта управления. Так что этот случай очень похож на манипуляцию человеческим сознанием. Почему люди отдавали свои жизни на войне, это спорный вопрос. Мы не знаем о чём они думали. Может они думали, что им всё равно умирать. Может умирали во имя высокой цели. А может одни так, а другие по другому. Мы не знаем, почему селезень стоял и смотрел на приближающийся к нему автомобиль. Может быть он хотел защитить утку, а может быть просто задумался. Кто знает, что происходило в его маленькой головке. Родители способны рисковать своей жизнью, чтобы защитить своих детей. Многие виды животных рискуют своей жизнью, защищая своё потомство. А муравьи защищают муравейник. У муравьёв скорей всего это инстинкт. Действиями животных управляют инстинкты, а человеком логика, здравый смысл, сознание, любовь. Вообще то я люблю животных и зверей. С детства охотно читаю о них и смотрю фильмы. Я думаю, что животные тоже способны на глубокие чувства и могут мыслить не смотря на инстинкты. Я не думаю, что все их действия определяют только инстинкты. Те учёные, которые полностью отрицают способности животных думать логически, скорей всего заблуждаются. Животные только не могут обрабатывать орудия труда. Обезьяны используют палку как орудие труда. Есть птичка которая использует большую колючку кактуса. Чтобы разбить и полакомиться яйцом, хищные птицы используют камень. Но никто из животных не может обрабатывать камни и палки создавая из них орудия труда и охоты. Это основное отличие животных от человека. А то, что люди создали медицину, водопровод, канализацию, электрификацию, кино, железную дорогу и многое другое полезное для их жизни, это делает их принципиально другими. Анатомическое строение человека имеет очень много общего с животными, но мы принципиально отличаемся от них. Мы можем осмысленно творить и обрабатывать материалы окружающие нас, создавать машины и дома, самолёты и многое другое.
NEW 08.04.11 17:06
У меня к вам вопрос. Вот вы обобщаете всё. Вы утверждаете, что все эти технологии были созданы, чтобы убивать. А как же с водопроводом, канализацией, книгопечатанием, железной дорогой, кино, медициной, самолётостроением? Это что всё было создано, чтобы убивать?
в ответ kowal777 04.04.11 21:58
В ответ на:
Современный же человек шагнул на много дальше. Он создал письменность, книгопечатание. Научился лить и обрабатывать металлы. Создал много хитроумных машин, компьютеры, архитектуру, роботов, водопровод и канализацию, медицину, кино, телевизор, много наук, искусство, историю и многое другое.
Современный же человек шагнул на много дальше. Он создал письменность, книгопечатание. Научился лить и обрабатывать металлы. Создал много хитроумных машин, компьютеры, архитектуру, роботов, водопровод и канализацию, медицину, кино, телевизор, много наук, искусство, историю и многое другое.
В ответ на:
Ну и что? Все эти технологии первоначально изобретались в военных целях. Чтоб эффективнее убивать
Ну и что? Все эти технологии первоначально изобретались в военных целях. Чтоб эффективнее убивать
У меня к вам вопрос. Вот вы обобщаете всё. Вы утверждаете, что все эти технологии были созданы, чтобы убивать. А как же с водопроводом, канализацией, книгопечатанием, железной дорогой, кино, медициной, самолётостроением? Это что всё было создано, чтобы убивать?
NEW 08.04.11 18:10
в ответ lav-sl 08.04.11 17:06
технический прогресс 20-го века был полностью обязан первой и второй мировым войнам.
Но, естественно, не всё, что создаёт человек, создаётся для военных целей.
Но, естественно, не всё, что создаёт человек, создаётся для военных целей.
NEW 08.04.11 20:59
Кто-то должен быть виноват, в данном случае это российские мужчины, которые кстати автору ничего и не предлагают и никак не пристают, а живут спокойно в другой стране
в ответ Marevna 08.04.11 19:49
В ответ на:
Поверьте мне, как коренной москвичке, всякие разные типажи попадаются... впрочем, как и женщины... впрочем, как и везде...
Поверьте мне, как коренной москвичке, всякие разные типажи попадаются... впрочем, как и женщины... впрочем, как и везде...
Кто-то должен быть виноват, в данном случае это российские мужчины, которые кстати автору ничего и не предлагают и никак не пристают, а живут спокойно в другой стране
NEW 08.04.11 21:46
Конечно, не за всяким изобретением человечества изначально стояли военные структуры. Но почти все изобретения человечества лишь только тогда начинали развиваться и получать широкое применение, когда ими начинало интересоваться государство. А если заглянуть в Историю, с древних времён и по сегодняшний день, то можно увидеть что все государства практически постоянно находились в состоянии войны. Горячей, или холодной - разницы нет, но ожидание войны было постоянно. И всё делалось для того чтоб быть готовым воевать, защищать, убивать... или завоёвывать.
Ну ладно. Отвлёкся. Итак начнём.
1.Водопровод, нужен был человечеству прежде всего для развития сельского хозяйства, чтоб легче было прокормить армию, и лишь только потом это пошло к гражданским богатеям
2.канализация - это побочный эффект водопровода.
3.Книгопечатание пошло от церкви. Через печатное "слово божье" церковь развивало своё влияние на язычников, в некотором смысле порабощая их. Мало того что снимала с них дань но и с удовольствием использовала этих "язычников" в своих крестовых походах, или против тех кто отвергал "слово божье". Церковь никогда не стала бы финансировать изобретение печатного станка, если бы за этим не стояли большие перспективы на прибыль и завоевание народов.
4.Железная дорога. Также финансировалась и развивалась военным ведомством прежде всего для переброски войск.
5.Кино появилось недавно. И как это не печально но вояки долго не обращали внимание на это изобретение... пока не началась первая мировая война. Вот именно с этого времени кино начало стремительно развиваться, и сейчас можно снимать даже булавкой. Но пришло это всё к нам как всегда от туда.
Ну про медицину и самолётостроение даже писать не буду. Тут и так всё Ясно.
Как это не печально, но именно война является двигателем человеческого прогресса.
П.С
Спорить с кем то сейчас.... ну просто лень. Такая погода хорошая... завтра шашлычок с водочкой буду употреблять. Так что спорьте здесь без меня!
Всем пока!
в ответ lav-sl 08.04.11 17:06
В ответ на:
У меня к вам вопрос. Вот вы обобщаете всё. Вы утверждаете, что все эти технологии были созданы, чтобы убивать. А как же с водопроводом, канализацией, книгопечатанием, железной дорогой, кино, медициной, самолётостроением? Это что всё было создано, чтобы убивать?
У меня к вам вопрос. Вот вы обобщаете всё. Вы утверждаете, что все эти технологии были созданы, чтобы убивать. А как же с водопроводом, канализацией, книгопечатанием, железной дорогой, кино, медициной, самолётостроением? Это что всё было создано, чтобы убивать?
Конечно, не за всяким изобретением человечества изначально стояли военные структуры. Но почти все изобретения человечества лишь только тогда начинали развиваться и получать широкое применение, когда ими начинало интересоваться государство. А если заглянуть в Историю, с древних времён и по сегодняшний день, то можно увидеть что все государства практически постоянно находились в состоянии войны. Горячей, или холодной - разницы нет, но ожидание войны было постоянно. И всё делалось для того чтоб быть готовым воевать, защищать, убивать... или завоёвывать.
Ну ладно. Отвлёкся. Итак начнём.
1.Водопровод, нужен был человечеству прежде всего для развития сельского хозяйства, чтоб легче было прокормить армию, и лишь только потом это пошло к гражданским богатеям
2.канализация - это побочный эффект водопровода.
3.Книгопечатание пошло от церкви. Через печатное "слово божье" церковь развивало своё влияние на язычников, в некотором смысле порабощая их. Мало того что снимала с них дань но и с удовольствием использовала этих "язычников" в своих крестовых походах, или против тех кто отвергал "слово божье". Церковь никогда не стала бы финансировать изобретение печатного станка, если бы за этим не стояли большие перспективы на прибыль и завоевание народов.
4.Железная дорога. Также финансировалась и развивалась военным ведомством прежде всего для переброски войск.
5.Кино появилось недавно. И как это не печально но вояки долго не обращали внимание на это изобретение... пока не началась первая мировая война. Вот именно с этого времени кино начало стремительно развиваться, и сейчас можно снимать даже булавкой. Но пришло это всё к нам как всегда от туда.
Ну про медицину и самолётостроение даже писать не буду. Тут и так всё Ясно.
Как это не печально, но именно война является двигателем человеческого прогресса.
П.С
Спорить с кем то сейчас.... ну просто лень. Такая погода хорошая... завтра шашлычок с водочкой буду употреблять. Так что спорьте здесь без меня!
Всем пока!
NEW 09.04.11 03:14
Женщина возможно такая и есть. А мужчина 1м 90 см и 80 кг это не нормальный пример. Это либо очень больной, истощённый мужчина, либо дистрофик. Такой вес может быть и у подростков, но их тело просто вытянуто из за сильного роста костей. Со временем подростки набирают свой нормальный вес и этот вес наверняка будет 89 - 97 кг. При этом мужчина 1м 90см и 90 кг не будет иметь живота. Он будет обыкновенный нормальный мужчина. Поэтому дальше я буду исходить только из этого веса. А у мускулистых мужчин вес подымется ещё выше. Он будет около 100 кг. И это совершено нормальный, естественный вес для сильного мужчины с таким ростом. У него будет большая грудная клетка, большие плечи и не будет живота. Между прочим жировая прослойка на животе обеспечивает хороший теплообмен организма. Отсутствие её будет приводить к перегреву, или переохлаждению. Это отнюдь не на пользу здоровья.
Я вам ещё раз цитирую своё сообщение.
Да, я согласен, что с весом женщины я промахнулся, но мужчины сами по себе крупные и сильные и вес у них соответственно больше, а если ещё учитывать рост объёма и массы с ростом высоты, то и вес будет ещё больше. Объём куба равен размеру его канта в 3-й степени. Это значит, что вес изменяется не пропорционально росту, а по параболической прогрессии. То есть вес растёт не пропорционально росту, а как бы обгоняет рост. По этому ни одно животное на земле не может расти бесконечно. Оно будет просто раздавлено под собственным весом.
Пересчитаем с поправкой
Женщина 158 см 52 кг
Мужчина 190 см 93 кг (89+97):2=93
93 / 52 = 1,788
И получаем пропорции 1,788, округляем, получаем 1,8. Даже 1,5 с моей точки зрения очень много.
Я считаю, что оптимальная пропорция должна быть около 1,4.
93 / 1,4 = 66,4285 кг
И так 66 кг. Это будет девушка ростом около 1м 70 см.
Парень 1м 90.
Девушка 1м 70.
Обратите внимание, что даже в пропорции 1,4 разница в весе будет 93кг - 66кг = 27кг. 27 кг это не такой уж маленький вес. Вы такой вес от земли не оторвёте! В вашем случае, когда мужчина весит 80 кг, тоже посчитаем. 80кг - 52кг = 28 кг Разница на килограмм больше. Вы только представьте! 28кг + 28кг = 56кг. Это больше половины её веса! И это очень худой мужчина. А если он поправится, что с возрастом очень может случиться?! Вы себе представляете, что будет, если её придавит эта туша?! Когда рост 1м 90 у мужчин и 1м 60 у женщин, тогда разница в пропорциях и становятся очень заметной. Конечно есть пары, у которых она 1м 60, а он 1м 90. Я это не отрицаю. Но лучше бы было для них, если бы разница в росте у них была меньше.
Вы никогда не видели, как у собак маленькую моську пытается поддеть огромный кабель? Она ёрзает под ним, а он делает размашистые и грубые движения, то толкнёт её, то промахнется. Очень смешно. У зверей инстинкты. Они не могут по другому, а хозяева их растянут в стороны.
А почему вы так уверены, что врачи это должны знать? Зачем им это знать? Чтобы лечить людей это знать не нужно.
А вы и не ругайтесь. Я всё ещё раз для вас повторю, что высокий это не значит, что здоровый. Нет такой зависимости. Это заблуждение. Это значит, что сердцу понадобится больше сил, чтобы протолкнуть кровь на высоту его роста и через всю его тушу, а также на колени нагрузка больше из за его веса. Из за этого больше риск заболевания сердечно-сосудистой системы. Колени могут заболеть. Потом если падает человек высокого роста, то он скорее себе что то сломает, чем человек среднего роста. Чем с большей высоты падает тело, тем сильнее удар. По моему это просто и понятно.
в ответ Zufallsvariable 05.04.11 11:22
В ответ на:
Женщина 158 см и 52 кг
Мужчина 190 см и 80 кг.
Женщина 158 см и 52 кг
Мужчина 190 см и 80 кг.
Женщина возможно такая и есть. А мужчина 1м 90 см и 80 кг это не нормальный пример. Это либо очень больной, истощённый мужчина, либо дистрофик. Такой вес может быть и у подростков, но их тело просто вытянуто из за сильного роста костей. Со временем подростки набирают свой нормальный вес и этот вес наверняка будет 89 - 97 кг. При этом мужчина 1м 90см и 90 кг не будет иметь живота. Он будет обыкновенный нормальный мужчина. Поэтому дальше я буду исходить только из этого веса. А у мускулистых мужчин вес подымется ещё выше. Он будет около 100 кг. И это совершено нормальный, естественный вес для сильного мужчины с таким ростом. У него будет большая грудная клетка, большие плечи и не будет живота. Между прочим жировая прослойка на животе обеспечивает хороший теплообмен организма. Отсутствие её будет приводить к перегреву, или переохлаждению. Это отнюдь не на пользу здоровья.
Я вам ещё раз цитирую своё сообщение.
В ответ на:
Вы ошиблись. Я писал не 1м90, а за 1м90. Это значит выше 1м90.
Нарисовал диаграмму на двери. Проверил. Всё померил. Женщина 1м58 будет ниже плеча мужчины ростом 1м90 на 2 - 3 см. Потом объём и линейные размеры изменяются не пропорционально. В то время когда линейный размер увеличивается в два раза, объём возрастает по формуле в третью степень и соответственно масса. Простым языком у неё не только рост будет меньше, а и все размеры будут меньше, а масса будет меньше примерно в два раза. Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг., а женщина 1м58 около 45 - 47 кг. Это огромная разница. Вам это непривычно слышать потому, что люди не применяют геометрические формулы в житейской жизни. Потом китайки бывают и ниже 1м58.
Вы ошиблись. Я писал не 1м90, а за 1м90. Это значит выше 1м90.
Нарисовал диаграмму на двери. Проверил. Всё померил. Женщина 1м58 будет ниже плеча мужчины ростом 1м90 на 2 - 3 см. Потом объём и линейные размеры изменяются не пропорционально. В то время когда линейный размер увеличивается в два раза, объём возрастает по формуле в третью степень и соответственно масса. Простым языком у неё не только рост будет меньше, а и все размеры будут меньше, а масса будет меньше примерно в два раза. Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг., а женщина 1м58 около 45 - 47 кг. Это огромная разница. Вам это непривычно слышать потому, что люди не применяют геометрические формулы в житейской жизни. Потом китайки бывают и ниже 1м58.
Да, я согласен, что с весом женщины я промахнулся, но мужчины сами по себе крупные и сильные и вес у них соответственно больше, а если ещё учитывать рост объёма и массы с ростом высоты, то и вес будет ещё больше. Объём куба равен размеру его канта в 3-й степени. Это значит, что вес изменяется не пропорционально росту, а по параболической прогрессии. То есть вес растёт не пропорционально росту, а как бы обгоняет рост. По этому ни одно животное на земле не может расти бесконечно. Оно будет просто раздавлено под собственным весом.
Пересчитаем с поправкой
Женщина 158 см 52 кг
Мужчина 190 см 93 кг (89+97):2=93
93 / 52 = 1,788
И получаем пропорции 1,788, округляем, получаем 1,8. Даже 1,5 с моей точки зрения очень много.
Я считаю, что оптимальная пропорция должна быть около 1,4.
93 / 1,4 = 66,4285 кг
И так 66 кг. Это будет девушка ростом около 1м 70 см.
Парень 1м 90.
Девушка 1м 70.
Обратите внимание, что даже в пропорции 1,4 разница в весе будет 93кг - 66кг = 27кг. 27 кг это не такой уж маленький вес. Вы такой вес от земли не оторвёте! В вашем случае, когда мужчина весит 80 кг, тоже посчитаем. 80кг - 52кг = 28 кг Разница на килограмм больше. Вы только представьте! 28кг + 28кг = 56кг. Это больше половины её веса! И это очень худой мужчина. А если он поправится, что с возрастом очень может случиться?! Вы себе представляете, что будет, если её придавит эта туша?! Когда рост 1м 90 у мужчин и 1м 60 у женщин, тогда разница в пропорциях и становятся очень заметной. Конечно есть пары, у которых она 1м 60, а он 1м 90. Я это не отрицаю. Но лучше бы было для них, если бы разница в росте у них была меньше.
Вы никогда не видели, как у собак маленькую моську пытается поддеть огромный кабель? Она ёрзает под ним, а он делает размашистые и грубые движения, то толкнёт её, то промахнется. Очень смешно. У зверей инстинкты. Они не могут по другому, а хозяева их растянут в стороны.
В ответ на:
и что? это ты как медик сейчас говоришь или как ОБС? мой друг имеет высшее медицинское образование полученное в одном из универов столицы, но я никогда от него не слышала о существовании проблем у "разнокалиберных" партнеров.
и что? это ты как медик сейчас говоришь или как ОБС? мой друг имеет высшее медицинское образование полученное в одном из универов столицы, но я никогда от него не слышала о существовании проблем у "разнокалиберных" партнеров.
А почему вы так уверены, что врачи это должны знать? Зачем им это знать? Чтобы лечить людей это знать не нужно.
В ответ на:
держи язык за зубами, прежде чем выдавать казусы типа "высокий -- не здоров по определению и от этого умирают" и никто тебе ничего предъявлять не будет.
держи язык за зубами, прежде чем выдавать казусы типа "высокий -- не здоров по определению и от этого умирают" и никто тебе ничего предъявлять не будет.
А вы и не ругайтесь. Я всё ещё раз для вас повторю, что высокий это не значит, что здоровый. Нет такой зависимости. Это заблуждение. Это значит, что сердцу понадобится больше сил, чтобы протолкнуть кровь на высоту его роста и через всю его тушу, а также на колени нагрузка больше из за его веса. Из за этого больше риск заболевания сердечно-сосудистой системы. Колени могут заболеть. Потом если падает человек высокого роста, то он скорее себе что то сломает, чем человек среднего роста. Чем с большей высоты падает тело, тем сильнее удар. По моему это просто и понятно.
NEW 09.04.11 05:46
Нет, я не могу с этим согласиться!
1. Я не вижу ни какой связи с армией и водопроводом. Водопровод, который есть в каждой квартире не имеет ничего общего с армией.
2. Канализация нужна для очистки города. Никакой логической связи с армией я не вижу.
3. Может быть книгопечатание и поддержала церковь, но разве оно создавалось для крестовых походов? Давайте вспомним, кто изобрёл первый печатный станок и когда.
4. Вообще вы немножко повернули вопрос. Речь идёт не о том, кто поддерживал железную дорогу, а как она была изобретена и для чего.
5. Кино, прямо можно сказать, что было создано без всякого участия военных. Потом оно их заинтересовало, но это было потом. И кино не стреляет вообще то.
Не знаю, что вам ясно, но прямо скажу, что первые самолёты создавали не для войны и без участия военных. Медицина скорей всего возникла очень давно и развивалась не для войны.
Думаю это всем будет интересно.
Книгопечатание было изобретено дважды: в Китае и в средневековой Европе.
Техника печатания деревянных гравюр была известна в Китае с IX века, техника печати изображений на ткани — с III века. По сообщению Шэнь Ко, начало книгопечатанию положил обычный ремесленник Би Шэн (990—1051), который ввёл в употребление подвижные литеры из обожжённой глины. Ван Чжэнь (ум. 1333) использовал для печатания текста деревянные литеры, а Хуа Суй (1439—1513) изобрёл подвижные литеры из металла. Первым точно датированным печатным текстом является китайская ксилографическая копия буддийской Алмазной сутры, изданная в 868 году.
см. здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0...
В Европе
Традиционно считается, что Йоханнес Гуттенберг родом из немецкого города Майнца, основал европейскую технологию печатания приблизительно в 1439 году, но только более чем через десять лет начинается исчисление возраста классической печати. Кроме того, Иоганн Фуст и Питер Шеффер экспериментировали вместе с Гуттенбергом в Майнце. Генеалогически, вся современная печать подвижными литерами может быть прослежена до единственного источника - печатного станка Гуттенберга, который он создал, переделав сельскохозяйственные прессы. Восточноазиатский стиль печати подвижными литерами, который был основан на трудоемком ручном формировании оттисков и мало использовался, фактически исчез после введения европейского стиля печати в 15-ом веке.
см. здесь:
http://www.nonparel.ru/index.html
История железнодорожного транспорта
см. здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B6%D...
В 1788 году в Петрозаводске появляется первая в России железная дорога (она же — первая железная дорога в мире заводского назначения). Железная дорога была построена на Александровском заводе для нужд предприятия.
Первая в мире железная дорога общего пользования с паровой тягой была построена в Англии Джорджем Стефенсоном в 1825 году — между Стоктоном и Дарлингтоном, и была протяжностью 40 километров (26 миль). Первая железная дорога между относительно крупными городами была открыта в 1830 году и соединила промышленный центр Манчестер с портовым городом Ливерпуль (56 км). На линии также использовались паровозы Стефенсона.[1] К 1840 году протяжённость железных дорог в Великобритании составила 2390 км.
в ответ kowal777 08.04.11 21:46
В ответ на:
1.Водопровод, нужен был человечеству прежде всего для развития сельского хозяйства, чтоб легче было прокормить армию, и лишь только потом это пошло к гражданским богатеям
2.канализация - это побочный эффект водопровода.
3.Книгопечатание пошло от церкви. Через печатное "слово божье" церковь развивало своё влияние на язычников, в некотором смысле порабощая их. Мало того что снимала с них дань но и с удовольствием использовала этих "язычников" в своих крестовых походах, или против тех кто отвергал "слово божье". Церковь никогда не стала бы финансировать изобретение печатного станка, если бы за этим не стояли большие перспективы на прибыль и завоевание народов.
4.Железная дорога. Также финансировалась и развивалась военным ведомством прежде всего для переброски войск.
5.Кино появилось недавно. И как это не печально но вояки долго не обращали внимание на это изобретение... пока не началась первая мировая война. Вот именно с этого времени кино начало стремительно развиваться, и сейчас можно снимать даже булавкой. Но пришло это всё к нам как всегда от туда.
1.Водопровод, нужен был человечеству прежде всего для развития сельского хозяйства, чтоб легче было прокормить армию, и лишь только потом это пошло к гражданским богатеям
2.канализация - это побочный эффект водопровода.
3.Книгопечатание пошло от церкви. Через печатное "слово божье" церковь развивало своё влияние на язычников, в некотором смысле порабощая их. Мало того что снимала с них дань но и с удовольствием использовала этих "язычников" в своих крестовых походах, или против тех кто отвергал "слово божье". Церковь никогда не стала бы финансировать изобретение печатного станка, если бы за этим не стояли большие перспективы на прибыль и завоевание народов.
4.Железная дорога. Также финансировалась и развивалась военным ведомством прежде всего для переброски войск.
5.Кино появилось недавно. И как это не печально но вояки долго не обращали внимание на это изобретение... пока не началась первая мировая война. Вот именно с этого времени кино начало стремительно развиваться, и сейчас можно снимать даже булавкой. Но пришло это всё к нам как всегда от туда.
Нет, я не могу с этим согласиться!
1. Я не вижу ни какой связи с армией и водопроводом. Водопровод, который есть в каждой квартире не имеет ничего общего с армией.
2. Канализация нужна для очистки города. Никакой логической связи с армией я не вижу.
3. Может быть книгопечатание и поддержала церковь, но разве оно создавалось для крестовых походов? Давайте вспомним, кто изобрёл первый печатный станок и когда.
4. Вообще вы немножко повернули вопрос. Речь идёт не о том, кто поддерживал железную дорогу, а как она была изобретена и для чего.
5. Кино, прямо можно сказать, что было создано без всякого участия военных. Потом оно их заинтересовало, но это было потом. И кино не стреляет вообще то.
В ответ на:
Ну про медицину и самолётостроение даже писать не буду. Тут и так всё Ясно.
Ну про медицину и самолётостроение даже писать не буду. Тут и так всё Ясно.
Не знаю, что вам ясно, но прямо скажу, что первые самолёты создавали не для войны и без участия военных. Медицина скорей всего возникла очень давно и развивалась не для войны.
Думаю это всем будет интересно.
Книгопечатание было изобретено дважды: в Китае и в средневековой Европе.
Техника печатания деревянных гравюр была известна в Китае с IX века, техника печати изображений на ткани — с III века. По сообщению Шэнь Ко, начало книгопечатанию положил обычный ремесленник Би Шэн (990—1051), который ввёл в употребление подвижные литеры из обожжённой глины. Ван Чжэнь (ум. 1333) использовал для печатания текста деревянные литеры, а Хуа Суй (1439—1513) изобрёл подвижные литеры из металла. Первым точно датированным печатным текстом является китайская ксилографическая копия буддийской Алмазной сутры, изданная в 868 году.
см. здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0...
В Европе
Традиционно считается, что Йоханнес Гуттенберг родом из немецкого города Майнца, основал европейскую технологию печатания приблизительно в 1439 году, но только более чем через десять лет начинается исчисление возраста классической печати. Кроме того, Иоганн Фуст и Питер Шеффер экспериментировали вместе с Гуттенбергом в Майнце. Генеалогически, вся современная печать подвижными литерами может быть прослежена до единственного источника - печатного станка Гуттенберга, который он создал, переделав сельскохозяйственные прессы. Восточноазиатский стиль печати подвижными литерами, который был основан на трудоемком ручном формировании оттисков и мало использовался, фактически исчез после введения европейского стиля печати в 15-ом веке.
см. здесь:
http://www.nonparel.ru/index.html
История железнодорожного транспорта
см. здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B6%D...
В 1788 году в Петрозаводске появляется первая в России железная дорога (она же — первая железная дорога в мире заводского назначения). Железная дорога была построена на Александровском заводе для нужд предприятия.
Первая в мире железная дорога общего пользования с паровой тягой была построена в Англии Джорджем Стефенсоном в 1825 году — между Стоктоном и Дарлингтоном, и была протяжностью 40 километров (26 миль). Первая железная дорога между относительно крупными городами была открыта в 1830 году и соединила промышленный центр Манчестер с портовым городом Ливерпуль (56 км). На линии также использовались паровозы Стефенсона.[1] К 1840 году протяжённость железных дорог в Великобритании составила 2390 км.
NEW 09.04.11 07:41
Лавс, вот честно скажу, у вас такое интересное мышление, какое то наивно-детское, простое как дырка от бублика. Мне в жизни только один раз попадался подобный взрослый человек, который также как и вы смотрел на мир широко открытыми, добрыми глазами. Это когда я учился в мединституте был у нас абитуриент, который приехал поступать откуда-то с устья Енисея и весь круг его общения, до института, состоял из оленей да зайцев. Вот какой толк мне вам объяснять что за водопроводом в квартире стоят оросительные каналы Ассирии и Вавилона. Вы же этого не поймёте! И какой толк мне вам объяснять что просто изобретение, без мощного финансирования для развития, просто исчезает, уходит в небытие. Вы же этого всего не поймете, а мне не поверите.
Вы как тот ребёнок который рисует карандашами - вот самолётик, вот домик, а вот и "Я".
Вы как тот ребёнок который рисует карандашами - вот самолётик, вот домик, а вот и "Я".
NEW 09.04.11 08:12
Визуально это может определить только опытный знаток,
я к таким себя не отношу, обезображен, или не обезображен интеллектом,
я выясняю по старинке, опытным путем через общение.
Как выясняет, автор этого высказывания, которое я привела в качестве цитаты,
я тоже не в курсе, по этому домысливать не буду
в ответ vrrum 08.04.11 21:15
В ответ на:
А по каким критериям определяются лица не обезображенные интеллектом? Т.е. как нужно смотреть на лицо, чтоб понять что интеллекта нет?
А по каким критериям определяются лица не обезображенные интеллектом? Т.е. как нужно смотреть на лицо, чтоб понять что интеллекта нет?
Визуально это может определить только опытный знаток,
я к таким себя не отношу, обезображен, или не обезображен интеллектом,
я выясняю по старинке, опытным путем через общение.
Как выясняет, автор этого высказывания, которое я привела в качестве цитаты,
я тоже не в курсе, по этому домысливать не буду
NEW 09.04.11 15:12
Ну не обязательно мощного финансирования. И уж совсем не обязательно от армии.
Спасибо вам за "комплименты", которые вы мне отпустили. Пожалуйста больше не переходите на личности.
В ответ на:
И какой толк мне вам объяснять что просто изобретение, без мощного финансирования для развития, просто исчезает, уходит в небытие.
И какой толк мне вам объяснять что просто изобретение, без мощного финансирования для развития, просто исчезает, уходит в небытие.
Ну не обязательно мощного финансирования. И уж совсем не обязательно от армии.
Спасибо вам за "комплименты", которые вы мне отпустили. Пожалуйста больше не переходите на личности.
NEW 09.04.11 15:34
Да, Сережа, я тоже хотела Вам сказатъ, что ....тяжело пишите! Сразу много информации выдаете, разрозненной - давите оппонента интеллектом
Вроде и хочется что-то вам сказатъ, но останавливает мыслъ, что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст, охватив своим ответом все оставшиеся проблемы человечества...
Вроде и хочется что-то вам сказатъ, но останавливает мыслъ, что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст, охватив своим ответом все оставшиеся проблемы человечества...
NEW 09.04.11 16:01
Знаешь, я всю жизнь думаю о человечестве. Иногда мне нравится, что оно делает, иногда огорчает. До философа я увы не дотягиваю. Здесь я просто отвлекаюсь от своих проблем. Когда я что то думаю и пишу я забываю обо всём.
в ответ prost! 09.04.11 15:34
В ответ на:
Вроде и хочется что-то вам сказатъ, но останавливает мыслъ, что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст, охватив своим ответом все оставшиеся проблемы человечества...
Вроде и хочется что-то вам сказатъ, но останавливает мыслъ, что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст, охватив своим ответом все оставшиеся проблемы человечества...
Знаешь, я всю жизнь думаю о человечестве. Иногда мне нравится, что оно делает, иногда огорчает. До философа я увы не дотягиваю. Здесь я просто отвлекаюсь от своих проблем. Когда я что то думаю и пишу я забываю обо всём.
NEW 09.04.11 17:22
в ответ prost! 09.04.11 15:48
Женщины прекрасны и удивительны. Очень многое мы в женщинах не понимаем и не знаем. Они всегда загадки. Стараюсь держаться как бы на дистанции с людьми. Но один раз у меня была одна подруга на германи.ру. Я даже имя её не знаю. С ней мне было очень интересно. Она мне слала много интересных страниц, а я едва успевал их прочитать. Первое, что она мне прислала это были странички о пользе молока и молочных продуктов. Это было так забавно! Мы с ней иногда спорили, о многом друг другу рассказывали. У меня менялись взгляды на жизнь. Потом когда мы наговорились, мы стали реже переписываться. Она по каким то причинам закрыла свой ник. Её уже давно на германи.ру нет. До сих пор о ней
думаю и скучаю. Порой смотрю на ники и мне кажется, что вот под этим ником может быть она. Но это мне только кажется. Да ты права. я не умею общаться, что бы отдыхать. Я постараюсь научиться. Хотя думаю, что у меня не получится и придётся мне смирится с тем какой я есть.
NEW 09.04.11 19:33
Типично женская позиция. Ничего удивительного. Заигрались.
в ответ lav-sl 09.04.11 16:01
В ответ на:
Знаешь, я всю жизнь думаю о человечестве. Иногда мне нравится, что оно делает, иногда огорчает. До философа я увы не дотягиваю. Здесь я просто отвлекаюсь от своих проблем. Когда я что то думаю и пишу я забываю обо всём.
Знаешь, я всю жизнь думаю о человечестве. Иногда мне нравится, что оно делает, иногда огорчает. До философа я увы не дотягиваю. Здесь я просто отвлекаюсь от своих проблем. Когда я что то думаю и пишу я забываю обо всём.
Типично женская позиция. Ничего удивительного. Заигрались.
NEW 09.04.11 20:55
Это просто ШЕДЕВР!!! Надеюсь, человечество Вам не отвечает взаимностью и не думает о Вас...
Царь
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ -- моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд --
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна --
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
(Леонид Филатов. "Про Федота-стрельца")
в ответ lav-sl 09.04.11 16:01
В ответ на:
я всю жизнь думаю о человечестве
я всю жизнь думаю о человечестве
Это просто ШЕДЕВР!!! Надеюсь, человечество Вам не отвечает взаимностью и не думает о Вас...
Царь
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ -- моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд --
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна --
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
(Леонид Филатов. "Про Федота-стрельца")
NEW 09.04.11 23:21
вижу, что от математики-статистики ты также далёк, как от медицины. параболическую регрессию я бы ещё проглотила, подумав, что сравнение ни к селу ни к городу, но о прогрессии рассказывай твоей бабушке.
смотрим на фото ниже и видим двух истощённых дистрофиков, так? вес Беккера в разные периоды его карьеры до настоящего времени колебался между 80-85 кг при росте 190 см.
так же, как и обратной зависимости нет. разница лишь в том, что высокий -- это красиво.
твоя оптимальная пропорция и твоя точка зрения в этом вопросе меня интересует меньше всего.
kein Kommentar.
п.с. Fleischkloß на твоей картинке должен представлять здорового мужчину? вопрос риторический.
в ответ lav-sl 09.04.11 03:14
В ответ на:
Это значит, что вес изменяется не пропорционально росту, а по параболической прогрессии.
Это значит, что вес изменяется не пропорционально росту, а по параболической прогрессии.
вижу, что от математики-статистики ты также далёк, как от медицины. параболическую регрессию я бы ещё проглотила, подумав, что сравнение ни к селу ни к городу, но о прогрессии рассказывай твоей бабушке.
В ответ на:
мужчина 1м 90 см и 80 кг это не нормальный пример. Это либо очень больной, истощённый мужчина, либо дистрофик.
мужчина 1м 90 см и 80 кг это не нормальный пример. Это либо очень больной, истощённый мужчина, либо дистрофик.
смотрим на фото ниже и видим двух истощённых дистрофиков, так? вес Беккера в разные периоды его карьеры до настоящего времени колебался между 80-85 кг при росте 190 см.
В ответ на:
Я всё ещё раз для вас повторю, что высокий это не значит, что здоровый. Нет такой зависимости.
Я всё ещё раз для вас повторю, что высокий это не значит, что здоровый. Нет такой зависимости.
так же, как и обратной зависимости нет. разница лишь в том, что высокий -- это красиво.
В ответ на:
Даже 1,5 с моей точки зрения очень много.
Я считаю, что оптимальная пропорция должна быть около 1,4.
Даже 1,5 с моей точки зрения очень много.
Я считаю, что оптимальная пропорция должна быть около 1,4.
твоя оптимальная пропорция и твоя точка зрения в этом вопросе меня интересует меньше всего.
В ответ на:
А почему вы так уверены, что врачи это должны знать? Зачем им это знать? Чтобы лечить людей это знать не нужно.
А почему вы так уверены, что врачи это должны знать? Зачем им это знать? Чтобы лечить людей это знать не нужно.
kein Kommentar.
п.с. Fleischkloß на твоей картинке должен представлять здорового мужчину? вопрос риторический.
NEW 10.04.11 09:40
Что то прям, из одной крайности в другую, общайтесь, так как умеете, что уж теперь,
кого то напрягают заумные рассуждения сразу о бо всем, здесь и эволюция рода человеческого и технический прогресс и сравнения из жизни своих любимых четвероногих.
Кому то не нравятся односложно дежурное из пары слов, все это фигня полнейшая,
а главное, это то, что от проблем отвлекает, и слава богу, а если при этом еще и откликнется
старая знакомая, сменившая ник, вообще замечательно.
П.С. Мы такие, какие мы есть, привычка, вторая натура.
в ответ lav-sl 09.04.11 17:22
В ответ на:
Да ты права. я не умею общаться, что бы отдыхать. Я постараюсь научиться. Хотя думаю, что у меня не получится и придётся мне смирится с тем какой я есть
Да ты права. я не умею общаться, что бы отдыхать. Я постараюсь научиться. Хотя думаю, что у меня не получится и придётся мне смирится с тем какой я есть
Что то прям, из одной крайности в другую, общайтесь, так как умеете, что уж теперь,
кого то напрягают заумные рассуждения сразу о бо всем, здесь и эволюция рода человеческого и технический прогресс и сравнения из жизни своих любимых четвероногих.
Кому то не нравятся односложно дежурное из пары слов, все это фигня полнейшая,
а главное, это то, что от проблем отвлекает, и слава богу, а если при этом еще и откликнется
старая знакомая, сменившая ник, вообще замечательно.
П.С. Мы такие, какие мы есть, привычка, вторая натура.
NEW 10.04.11 10:47
Все верно. Если ты женщина, то вставь фото женщины в профиле и общайся по-человечески.
Если мужчина, оставайся мужчиной.
А то привыкли "роли играть", а затем жалуются, что их не понимают.
В ответ на:
П.С. Мы такие, какие мы есть, привычка, вторая натура.
П.С. Мы такие, какие мы есть, привычка, вторая натура.
Все верно. Если ты женщина, то вставь фото женщины в профиле и общайся по-человечески.
Если мужчина, оставайся мужчиной.
А то привыкли "роли играть", а затем жалуются, что их не понимают.
NEW 11.04.11 16:12
в ответ Гарпина Д 10.04.11 23:52
народ вы это видели? особенно порадовали мужчины,обратите внимание на публику ,интересующуюся модой!
http://blog.fashionplace.ru/2006/08/sleduyuschiy-pokaz-luganskoy-modyi?ref=nf
blog.fashionplace.ru/2006/08/moda-lugansk-pokaz-mihaila-kopteva-dom-modyi...
http://blog.fashionplace.ru/2006/08/sleduyuschiy-pokaz-luganskoy-modyi?ref=nf
blog.fashionplace.ru/2006/08/moda-lugansk-pokaz-mihaila-kopteva-dom-modyi...
NEW 11.04.11 18:18
Какая мода-такая и публика.Вы попробуйте в Германии в каком-нибудь Зажопинске подобное шоу устроить, такие же пьянчуги, работяги и социальщики собирутся, да еще и аншлаг будет, им голые бабы только снятся.Среди немцев что ли гопоты нет?...есть и похлеще экземпляры. Для этого на какой-нибудь дешевый курорт в Турции достаточно съездить, таких уродов в России и на Украине еще поискать нужно или будете спорить?
NEW 11.04.11 18:42
Ага, шиш вам. Отманикюренных не видела, а вот неухоженных представителей этой загадочной расы монгольских кровей, русских - были кучи.
Еще будучи студенткой, как-то мне говорят сокурсники-приятели, слушай, мы русских видим такими скуластыми, с роскосыми глазами да невысокого роста. Я еще жутко на них обиделась, типа как это, у нас блондинистых - тьма, а вы сталкиваете нас от Европ совсем аж в Тихий океан, за людей не считаете. А сейчас наблюдаю за предствителями этого странного месива - смешения различных нацкровей и полностью согласна с ними. Россия - глубокая Азия (А... дер Вельт) и точка.
В ответ на:
Они от 190см, отманикюренные, в дорогих костюмах и все сплошь на лексусах...
Они от 190см, отманикюренные, в дорогих костюмах и все сплошь на лексусах...
Ага, шиш вам.
Отманикюренных не видела, а вот неухоженных представителей этой загадочной расы монгольских кровей, русских - были кучи.Еще будучи студенткой, как-то мне говорят сокурсники-приятели, слушай, мы русских видим такими скуластыми, с роскосыми глазами да невысокого роста. Я еще жутко на них обиделась, типа как это, у нас блондинистых - тьма, а вы сталкиваете нас от Европ совсем аж в Тихий океан, за людей не считаете. А сейчас наблюдаю за предствителями этого странного месива - смешения различных нацкровей и полностью согласна с ними. Россия - глубокая Азия (А... дер Вельт) и точка.
NEW 11.04.11 18:46
Ну не знаю. Спросите у правительства там. Слышала, что они там улучшением демографической ситуации занялись. Может, мущщинки тем и реагируют на призывы их правителей.
в ответ KIRA MILANI 09.04.11 04:06
В ответ на:
Прям у сех такие животы??)) Это страна получается каких-то беременных мужчин :)) Ужас какой
Прям у сех такие животы??)) Это страна получается каких-то беременных мужчин :)) Ужас какой
Ну не знаю. Спросите у правительства там. Слышала, что они там улучшением демографической ситуации занялись. Может, мущщинки тем и реагируют на призывы их правителей.
NEW 11.04.11 18:51
Жесть, особенно понравились междуноговые заросли луганчанок да братки на фото номер 4 (слева). Вот о таких ряхах(мягко выражаясь) я и писала в начале топика.
в ответ The Kitty 11.04.11 16:12
В ответ на:
народ вы это видели? особенно порадовали мужчины,обратите внимание на публику ,интересующуюся модой!
http://blog.fashionplace.ru/2006/08/sleduyuschiy-pokaz-luganskoy-modyi?ref=nf
народ вы это видели? особенно порадовали мужчины,обратите внимание на публику ,интересующуюся модой!
http://blog.fashionplace.ru/2006/08/sleduyuschiy-pokaz-luganskoy-modyi?ref=nf
Жесть, особенно понравились междуноговые заросли луганчанок да братки на фото номер 4 (слева). Вот о таких ряхах(мягко выражаясь) я и писала в начале топика.
NEW 11.04.11 18:59
Да хватит уж всем оскорблятся! Не подростки же все здесь. Конечно я утрирую. Ну и что? Впечатления от Москвы же никуда не делись - так я город увидела. И не переживайте за столицу свою. Я ее тоже люблю. Любой.
в ответ Maskvachka 06.04.11 11:38
В ответ на:
Первая реакция от прочитанного, оскорбило, потом подумала, а действительно
возможно вид из окна такси именно таков, ведь трудно всматриваться в каждого
прохожего отдельно, если конечно он сам как то особенно не выделяется.
Первая реакция от прочитанного, оскорбило, потом подумала, а действительно
возможно вид из окна такси именно таков, ведь трудно всматриваться в каждого
прохожего отдельно, если конечно он сам как то особенно не выделяется.
Да хватит уж всем оскорблятся! Не подростки же все здесь. Конечно я утрирую. Ну и что? Впечатления от Москвы же никуда не делись - так я город увидела. И не переживайте за столицу свою. Я ее тоже люблю. Любой.
NEW 11.04.11 19:57
в ответ The Kitty 11.04.11 16:12
Да, уж... это видно уже последняя стадия деградации населения (или за ней следует, ещё что-то невероятно ужасное? Интересно, есть ли у этого процесса конечная стадия?!) Как сказал один мой знакомый: когда человечество само себя уничтожит, и ему на смену через какие-нибудь тысячелетия прийдут другие люди-человеки, обнаружат следы существования нашей цивилизации, и скажут про нас: "Sie waren so blöd, und sich selber vernichtet/zerstört!
Особенно поражают лица "зрителей", но есть и те которые понимают наверное всю извращённость этой ситуации (например, Фото 4, первый ряд); а у девчонок на подиуме такие отрешённые и со страхом в глазах лица...
(или за ней следует, ещё что-то невероятно ужасное? Интересно, есть ли у этого процесса конечная стадия?!) Как сказал один мой знакомый: когда человечество само себя уничтожит, и ему на смену через какие-нибудь тысячелетия прийдут другие люди-человеки, обнаружат следы существования нашей цивилизации, и скажут про нас: "Sie waren so blöd, und sich selber vernichtet/zerstört!Особенно поражают лица "зрителей", но есть и те которые понимают наверное всю извращённость этой ситуации (например, Фото 4, первый ряд); а у девчонок на подиуме такие отрешённые и со страхом в глазах лица...
NEW 11.04.11 20:41
в ответ kowal777 11.04.11 20:09
Ну короткие юбки я положим как в том возрасте, как эти девочки носила, так и сейчас, wenn's Lust und Laune da ist, immer noch trage. Благо фигура и возраст ещё позволяет. А вообще, как говорится: тебе столько лет, насколько ты себя ощущаешь. Дело то ведь в том: как носишь, в каком сочетании (вкусовом), в каком месте/времени дня и тд. Неужели вы всерьёз думаете, что мы скоро все перейдём на такой стиль, какой показан на фотографиях?!
Дело то ведь в том: как носишь, в каком сочетании (вкусовом), в каком месте/времени дня и тд. Неужели вы всерьёз думаете, что мы скоро все перейдём на такой стиль, какой показан на фотографиях?!
NEW 11.04.11 20:53
Ближайшие 10-ть лет навряд ли.... а потом запросто. Ларисик ведь уже говорила что природа на немцах хорошо отдохнула... вообще никак на женщин не реагируют. Так может быть такие наряды смогут изменить ситуацию в лучшую сторону... как нибудь может и расшевелит, заставит отвлечься от поедания зауркраут да колбасы с пивом.
в ответ seerosa_Vaena 11.04.11 20:41
В ответ на:
Неужели вы всерьёз думаете, что мы скоро все перейдём на такой стиль, какой показан на фотографиях?!
Неужели вы всерьёз думаете, что мы скоро все перейдём на такой стиль, какой показан на фотографиях?!
Ближайшие 10-ть лет навряд ли.... а потом запросто. Ларисик ведь уже говорила что природа на немцах хорошо отдохнула... вообще никак на женщин не реагируют. Так может быть такие наряды смогут изменить ситуацию в лучшую сторону... как нибудь может и расшевелит, заставит отвлечься от поедания зауркраут да колбасы с пивом.
NEW 11.04.11 21:06
я того же мнения.
т.ч. я ещё в лет 20 дал себе обещание не брюзжать на людей моложе себя.
пока удаётся.
в ответ kowal777 11.04.11 20:09
В ответ на:
А может это мы стареем? Ведь наши бабушки так же говорили, когда в 80-х девчонки начали мини носить!
А может это мы стареем? Ведь наши бабушки так же говорили, когда в 80-х девчонки начали мини носить!
я того же мнения.
т.ч. я ещё в лет 20 дал себе обещание не брюзжать на людей моложе себя.
пока удаётся.
NEW 11.04.11 21:26
в ответ kowal777 11.04.11 20:53
Ну, я к сожалению не следила за содержанием ветки, обычно просмариваю начало и конец, если уже много написано.
Вы думаете?! А мне кажется если, мы присмотримся, например к аборигенам, то их образ жизни/стиль жизни/отношение к противоположному полу/рождение детей/строго регламентиривано, вне зависимости от раздетости их партнёров. Конечно нужно при этом знать у них статистику рождаемости.
Хотя, стиль одежды/или отсутствие таковой у них довольно таки оригинальный. Так там же тепло!!!
http://www.didgeridoo-kurse.de/images/aborigines.jpg
В ответ на:
Ближайшие 10-ть лет навряд ли.... а потом запросто.
Ближайшие 10-ть лет навряд ли.... а потом запросто.
Вы думаете?!
А мне кажется если, мы присмотримся, например к аборигенам, то их образ жизни/стиль жизни/отношение к противоположному полу/рождение детей/строго регламентиривано, вне зависимости от раздетости их партнёров. Конечно нужно при этом знать у них статистику рождаемости. Хотя, стиль одежды/или отсутствие таковой у них довольно таки оригинальный. Так там же тепло!!!
http://www.didgeridoo-kurse.de/images/aborigines.jpg
NEW 12.04.11 07:52
в ответ prost! 11.04.11 22:31
Согласна, но давайте уж тогда вещи называть своими именами: Groteske des Malerskunstes . Отражение видения художником "апокалиптических" изменений в обществе на тот момент. И всё же присутствует элемент некой элегантности подачи идеи, что само по себе конечно не извиняет всё той же извращённости общества.
А здесь (в случае Луганска) налицо: massive Manipulation mit der Menschenpsyche, die widerspiegelt sich in den Gesichter den Betrachter (этого действа).
Всё подчинено как моральному, так и материальному состоянию конкретного Konsumgesellschaft (достаточно "открытым текстом" "выписаны" детали: Stoff, Farbe, Form, (говорю вам, как человек, имеющий отношение к изобразительному и не только искусству) читай: Billig! Каков спрос, таково и предложение!
У аборигенов же: так "одеваться" является их естественной частью существования, образ жизни, слияние с природой.
Здесь, думаю можно наглядно показать видение др. немца:
Когда, с одной стороны душа человека, его тело, дом (в Konsumgesellschaft) до такой степени захламлена, www.google.de/imgres?imgurl=http%3A//sweet-station.com/blog/wp-content/up... что у мужчин и женщин пустота в груди, на том месте, где должны находиться на самом деле сердце, лёгкие, кишечник. www.google.de/imgres?imgurl=http%3A//www.monopol-magazin.de/img/appointme...
А это самое страшное... ПУСТОТА. Что мы и наблюдаем в глазах присутствующих в зале в Луганске.
А здесь (в случае Луганска) налицо: massive Manipulation mit der Menschenpsyche, die widerspiegelt sich in den Gesichter den Betrachter (этого действа).
Всё подчинено как моральному, так и материальному состоянию конкретного Konsumgesellschaft (достаточно "открытым текстом" "выписаны" детали: Stoff, Farbe, Form, (говорю вам, как человек, имеющий отношение к изобразительному и не только искусству) читай: Billig! Каков спрос, таково и предложение!
У аборигенов же: так "одеваться" является их естественной частью существования, образ жизни, слияние с природой.
Здесь, думаю можно наглядно показать видение др. немца:
Когда, с одной стороны душа человека, его тело, дом (в Konsumgesellschaft) до такой степени захламлена, www.google.de/imgres?imgurl=http%3A//sweet-station.com/blog/wp-content/up... что у мужчин и женщин пустота в груди, на том месте, где должны находиться на самом деле сердце, лёгкие, кишечник. www.google.de/imgres?imgurl=http%3A//www.monopol-magazin.de/img/appointme...
А это самое страшное... ПУСТОТА. Что мы и наблюдаем в глазах присутствующих в зале в Луганске.
NEW 13.04.11 10:47
в ответ prost! 13.04.11 08:43
В ответ на:
Re: Русские мужчины - низкорослые и невыразительные существа?
А я всё до сих пор думал, что это широкоплечие, былинные богатыри! Что сейчас мода другая? Широкозадые карлики? Не давайте лучше о русском генофонде поговорим, о русских девушках. Послушаешь Малахова, "Давай поженимся" и другие передачи:"Наш генофонд уплывает за границу!" "Иностранцы балдеют от русских красавиц!" Вот это интересная тема к обсуждению - где этот "генофонд" водится, в чём его исключительность?Re: Русские мужчины - низкорослые и невыразительные существа?