Login
Русские мужчины - низкорослые и невыразительные существа?
NEW 08.04.11 18:31
in Antwort Larissik 03.04.11 13:07
А Вы давно были в Москве? Боюсь, со времен Вашей поездки все изменилось...
Они от 190см, отманикюренные, в дорогих костюмах и все сплошь на лексусах...
Они от 190см, отманикюренные, в дорогих костюмах и все сплошь на лексусах...

NEW 08.04.11 19:49
in Antwort Larissik 03.04.11 13:07
Поверьте мне, как коренной москвичке, всякие разные типажи попадаются... впрочем, как и женщины... впрочем, как и везде...
NEW 08.04.11 20:00
in Antwort Larissik 03.04.11 13:07
172-это предел для мужчины. После этого значения начинают подламываться члены ....двигательной системы. При каждом неудобном случае. Это правда.
Женщины должны либо меньше расти,-либо сменить обувь.
Женщины должны либо меньше расти,-либо сменить обувь.
NEW 08.04.11 20:59
Кто-то должен быть виноват, в данном случае это российские мужчины, которые кстати автору ничего и не предлагают и никак не пристают, а живут спокойно в другой стране
in Antwort Marevna 08.04.11 19:49
В ответ на:
Поверьте мне, как коренной москвичке, всякие разные типажи попадаются... впрочем, как и женщины... впрочем, как и везде...
Поверьте мне, как коренной москвичке, всякие разные типажи попадаются... впрочем, как и женщины... впрочем, как и везде...
Кто-то должен быть виноват, в данном случае это российские мужчины, которые кстати автору ничего и не предлагают и никак не пристают, а живут спокойно в другой стране

NEW 08.04.11 21:15
in Antwort Maskvachka 07.04.11 17:17
А по каким критериям определяются лица не обезображенные интеллектом? Т.е. как нужно смотреть на лицо, чтоб понять что интеллекта нет?
NEW 08.04.11 21:19
in Antwort @Pallada@ 08.04.11 09:53
Определенно, среди русских есть классные парни и не очень, как и везде, так что спорить об этом не имеет смысла.
NEW 08.04.11 21:46
Конечно, не за всяким изобретением человечества изначально стояли военные структуры. Но почти все изобретения человечества лишь только тогда начинали развиваться и получать широкое применение, когда ими начинало интересоваться государство. А если заглянуть в Историю, с древних времён и по сегодняшний день, то можно увидеть что все государства практически постоянно находились в состоянии войны. Горячей, или холодной - разницы нет, но ожидание войны было постоянно. И всё делалось для того чтоб быть готовым воевать, защищать, убивать... или завоёвывать.
Ну ладно. Отвлёкся. Итак начнём.
1.Водопровод, нужен был человечеству прежде всего для развития сельского хозяйства, чтоб легче было прокормить армию, и лишь только потом это пошло к гражданским богатеям
2.канализация - это побочный эффект водопровода.
3.Книгопечатание пошло от церкви. Через печатное "слово божье" церковь развивало своё влияние на язычников, в некотором смысле порабощая их. Мало того что снимала с них дань но и с удовольствием использовала этих "язычников" в своих крестовых походах, или против тех кто отвергал "слово божье". Церковь никогда не стала бы финансировать изобретение печатного станка, если бы за этим не стояли большие перспективы на прибыль и завоевание народов.
4.Железная дорога. Также финансировалась и развивалась военным ведомством прежде всего для переброски войск.
5.Кино появилось недавно. И как это не печально но вояки долго не обращали внимание на это изобретение... пока не началась первая мировая война. Вот именно с этого времени кино начало стремительно развиваться, и сейчас можно снимать даже булавкой. Но пришло это всё к нам как всегда от туда.
Ну про медицину и самолётостроение даже писать не буду. Тут и так всё Ясно.
Как это не печально, но именно война является двигателем человеческого прогресса.
П.С
Спорить с кем то сейчас.... ну просто лень. Такая погода хорошая... завтра шашлычок с водочкой буду употреблять. Так что спорьте здесь без меня!
Всем пока!
in Antwort lav-sl 08.04.11 17:06
В ответ на:
У меня к вам вопрос. Вот вы обобщаете всё. Вы утверждаете, что все эти технологии были созданы, чтобы убивать. А как же с водопроводом, канализацией, книгопечатанием, железной дорогой, кино, медициной, самолётостроением? Это что всё было создано, чтобы убивать?
У меня к вам вопрос. Вот вы обобщаете всё. Вы утверждаете, что все эти технологии были созданы, чтобы убивать. А как же с водопроводом, канализацией, книгопечатанием, железной дорогой, кино, медициной, самолётостроением? Это что всё было создано, чтобы убивать?
Конечно, не за всяким изобретением человечества изначально стояли военные структуры. Но почти все изобретения человечества лишь только тогда начинали развиваться и получать широкое применение, когда ими начинало интересоваться государство. А если заглянуть в Историю, с древних времён и по сегодняшний день, то можно увидеть что все государства практически постоянно находились в состоянии войны. Горячей, или холодной - разницы нет, но ожидание войны было постоянно. И всё делалось для того чтоб быть готовым воевать, защищать, убивать... или завоёвывать.
Ну ладно. Отвлёкся. Итак начнём.
1.Водопровод, нужен был человечеству прежде всего для развития сельского хозяйства, чтоб легче было прокормить армию, и лишь только потом это пошло к гражданским богатеям
2.канализация - это побочный эффект водопровода.
3.Книгопечатание пошло от церкви. Через печатное "слово божье" церковь развивало своё влияние на язычников, в некотором смысле порабощая их. Мало того что снимала с них дань но и с удовольствием использовала этих "язычников" в своих крестовых походах, или против тех кто отвергал "слово божье". Церковь никогда не стала бы финансировать изобретение печатного станка, если бы за этим не стояли большие перспективы на прибыль и завоевание народов.
4.Железная дорога. Также финансировалась и развивалась военным ведомством прежде всего для переброски войск.
5.Кино появилось недавно. И как это не печально но вояки долго не обращали внимание на это изобретение... пока не началась первая мировая война. Вот именно с этого времени кино начало стремительно развиваться, и сейчас можно снимать даже булавкой. Но пришло это всё к нам как всегда от туда.
Ну про медицину и самолётостроение даже писать не буду. Тут и так всё Ясно.
Как это не печально, но именно война является двигателем человеческого прогресса.
П.С
Спорить с кем то сейчас.... ну просто лень. Такая погода хорошая... завтра шашлычок с водочкой буду употреблять. Так что спорьте здесь без меня!
Всем пока!
NEW 09.04.11 03:14
Женщина возможно такая и есть. А мужчина 1м 90 см и 80 кг это не нормальный пример. Это либо очень больной, истощённый мужчина, либо дистрофик. Такой вес может быть и у подростков, но их тело просто вытянуто из за сильного роста костей. Со временем подростки набирают свой нормальный вес и этот вес наверняка будет 89 - 97 кг. При этом мужчина 1м 90см и 90 кг не будет иметь живота. Он будет обыкновенный нормальный мужчина. Поэтому дальше я буду исходить только из этого веса. А у мускулистых мужчин вес подымется ещё выше. Он будет около 100 кг. И это совершено нормальный, естественный вес для сильного мужчины с таким ростом. У него будет большая грудная клетка, большие плечи и не будет живота. Между прочим жировая прослойка на животе обеспечивает хороший теплообмен организма. Отсутствие её будет приводить к перегреву, или переохлаждению. Это отнюдь не на пользу здоровья.

Я вам ещё раз цитирую своё сообщение.
Да, я согласен, что с весом женщины я промахнулся, но мужчины сами по себе крупные и сильные и вес у них соответственно больше, а если ещё учитывать рост объёма и массы с ростом высоты, то и вес будет ещё больше. Объём куба равен размеру его канта в 3-й степени. Это значит, что вес изменяется не пропорционально росту, а по параболической прогрессии. То есть вес растёт не пропорционально росту, а как бы обгоняет рост. По этому ни одно животное на земле не может расти бесконечно. Оно будет просто раздавлено под собственным весом.
Пересчитаем с поправкой
Женщина 158 см 52 кг
Мужчина 190 см 93 кг (89+97):2=93
93 / 52 = 1,788
И получаем пропорции 1,788, округляем, получаем 1,8. Даже 1,5 с моей точки зрения очень много.
Я считаю, что оптимальная пропорция должна быть около 1,4.
93 / 1,4 = 66,4285 кг
И так 66 кг. Это будет девушка ростом около 1м 70 см.
Парень 1м 90.
Девушка 1м 70.
Обратите внимание, что даже в пропорции 1,4 разница в весе будет 93кг - 66кг = 27кг. 27 кг это не такой уж маленький вес. Вы такой вес от земли не оторвёте! В вашем случае, когда мужчина весит 80 кг, тоже посчитаем. 80кг - 52кг = 28 кг Разница на килограмм больше. Вы только представьте! 28кг + 28кг = 56кг. Это больше половины её веса! И это очень худой мужчина. А если он поправится, что с возрастом очень может случиться?! Вы себе представляете, что будет, если её придавит эта туша?! Когда рост 1м 90 у мужчин и 1м 60 у женщин, тогда разница в пропорциях и становятся очень заметной. Конечно есть пары, у которых она 1м 60, а он 1м 90. Я это не отрицаю. Но лучше бы было для них, если бы разница в росте у них была меньше.
Вы никогда не видели, как у собак маленькую моську пытается поддеть огромный кабель? Она ёрзает под ним, а он делает размашистые и грубые движения, то толкнёт её, то промахнется. Очень смешно. У зверей инстинкты. Они не могут по другому, а хозяева их растянут в стороны.
А почему вы так уверены, что врачи это должны знать? Зачем им это знать? Чтобы лечить людей это знать не нужно.
А вы и не ругайтесь. Я всё ещё раз для вас повторю, что высокий это не значит, что здоровый. Нет такой зависимости. Это заблуждение. Это значит, что сердцу понадобится больше сил, чтобы протолкнуть кровь на высоту его роста и через всю его тушу, а также на колени нагрузка больше из за его веса. Из за этого больше риск заболевания сердечно-сосудистой системы. Колени могут заболеть. Потом если падает человек высокого роста, то он скорее себе что то сломает, чем человек среднего роста. Чем с большей высоты падает тело, тем сильнее удар. По моему это просто и понятно.
in Antwort Zufallsvariable 05.04.11 11:22
В ответ на:
Женщина 158 см и 52 кг
Мужчина 190 см и 80 кг.
Женщина 158 см и 52 кг
Мужчина 190 см и 80 кг.
Женщина возможно такая и есть. А мужчина 1м 90 см и 80 кг это не нормальный пример. Это либо очень больной, истощённый мужчина, либо дистрофик. Такой вес может быть и у подростков, но их тело просто вытянуто из за сильного роста костей. Со временем подростки набирают свой нормальный вес и этот вес наверняка будет 89 - 97 кг. При этом мужчина 1м 90см и 90 кг не будет иметь живота. Он будет обыкновенный нормальный мужчина. Поэтому дальше я буду исходить только из этого веса. А у мускулистых мужчин вес подымется ещё выше. Он будет около 100 кг. И это совершено нормальный, естественный вес для сильного мужчины с таким ростом. У него будет большая грудная клетка, большие плечи и не будет живота. Между прочим жировая прослойка на животе обеспечивает хороший теплообмен организма. Отсутствие её будет приводить к перегреву, или переохлаждению. Это отнюдь не на пользу здоровья.

Я вам ещё раз цитирую своё сообщение.
В ответ на:
Вы ошиблись. Я писал не 1м90, а за 1м90. Это значит выше 1м90.
Нарисовал диаграмму на двери. Проверил. Всё померил. Женщина 1м58 будет ниже плеча мужчины ростом 1м90 на 2 - 3 см. Потом объём и линейные размеры изменяются не пропорционально. В то время когда линейный размер увеличивается в два раза, объём возрастает по формуле в третью степень и соответственно масса. Простым языком у неё не только рост будет меньше, а и все размеры будут меньше, а масса будет меньше примерно в два раза. Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг., а женщина 1м58 около 45 - 47 кг. Это огромная разница. Вам это непривычно слышать потому, что люди не применяют геометрические формулы в житейской жизни. Потом китайки бывают и ниже 1м58.
Вы ошиблись. Я писал не 1м90, а за 1м90. Это значит выше 1м90.
Нарисовал диаграмму на двери. Проверил. Всё померил. Женщина 1м58 будет ниже плеча мужчины ростом 1м90 на 2 - 3 см. Потом объём и линейные размеры изменяются не пропорционально. В то время когда линейный размер увеличивается в два раза, объём возрастает по формуле в третью степень и соответственно масса. Простым языком у неё не только рост будет меньше, а и все размеры будут меньше, а масса будет меньше примерно в два раза. Мужчина среднего телосложения 1м90 будет весить около 90 - 96 кг., а женщина 1м58 около 45 - 47 кг. Это огромная разница. Вам это непривычно слышать потому, что люди не применяют геометрические формулы в житейской жизни. Потом китайки бывают и ниже 1м58.
Да, я согласен, что с весом женщины я промахнулся, но мужчины сами по себе крупные и сильные и вес у них соответственно больше, а если ещё учитывать рост объёма и массы с ростом высоты, то и вес будет ещё больше. Объём куба равен размеру его канта в 3-й степени. Это значит, что вес изменяется не пропорционально росту, а по параболической прогрессии. То есть вес растёт не пропорционально росту, а как бы обгоняет рост. По этому ни одно животное на земле не может расти бесконечно. Оно будет просто раздавлено под собственным весом.
Пересчитаем с поправкой
Женщина 158 см 52 кг
Мужчина 190 см 93 кг (89+97):2=93
93 / 52 = 1,788
И получаем пропорции 1,788, округляем, получаем 1,8. Даже 1,5 с моей точки зрения очень много.
Я считаю, что оптимальная пропорция должна быть около 1,4.
93 / 1,4 = 66,4285 кг
И так 66 кг. Это будет девушка ростом около 1м 70 см.
Парень 1м 90.
Девушка 1м 70.
Обратите внимание, что даже в пропорции 1,4 разница в весе будет 93кг - 66кг = 27кг. 27 кг это не такой уж маленький вес. Вы такой вес от земли не оторвёте! В вашем случае, когда мужчина весит 80 кг, тоже посчитаем. 80кг - 52кг = 28 кг Разница на килограмм больше. Вы только представьте! 28кг + 28кг = 56кг. Это больше половины её веса! И это очень худой мужчина. А если он поправится, что с возрастом очень может случиться?! Вы себе представляете, что будет, если её придавит эта туша?! Когда рост 1м 90 у мужчин и 1м 60 у женщин, тогда разница в пропорциях и становятся очень заметной. Конечно есть пары, у которых она 1м 60, а он 1м 90. Я это не отрицаю. Но лучше бы было для них, если бы разница в росте у них была меньше.
Вы никогда не видели, как у собак маленькую моську пытается поддеть огромный кабель? Она ёрзает под ним, а он делает размашистые и грубые движения, то толкнёт её, то промахнется. Очень смешно. У зверей инстинкты. Они не могут по другому, а хозяева их растянут в стороны.
В ответ на:
и что? это ты как медик сейчас говоришь или как ОБС? мой друг имеет высшее медицинское образование полученное в одном из универов столицы, но я никогда от него не слышала о существовании проблем у "разнокалиберных" партнеров.
и что? это ты как медик сейчас говоришь или как ОБС? мой друг имеет высшее медицинское образование полученное в одном из универов столицы, но я никогда от него не слышала о существовании проблем у "разнокалиберных" партнеров.
А почему вы так уверены, что врачи это должны знать? Зачем им это знать? Чтобы лечить людей это знать не нужно.
В ответ на:
держи язык за зубами, прежде чем выдавать казусы типа "высокий -- не здоров по определению и от этого умирают" и никто тебе ничего предъявлять не будет.
держи язык за зубами, прежде чем выдавать казусы типа "высокий -- не здоров по определению и от этого умирают" и никто тебе ничего предъявлять не будет.
А вы и не ругайтесь. Я всё ещё раз для вас повторю, что высокий это не значит, что здоровый. Нет такой зависимости. Это заблуждение. Это значит, что сердцу понадобится больше сил, чтобы протолкнуть кровь на высоту его роста и через всю его тушу, а также на колени нагрузка больше из за его веса. Из за этого больше риск заболевания сердечно-сосудистой системы. Колени могут заболеть. Потом если падает человек высокого роста, то он скорее себе что то сломает, чем человек среднего роста. Чем с большей высоты падает тело, тем сильнее удар. По моему это просто и понятно.
NEW 09.04.11 03:47
in Antwort lav-sl 09.04.11 03:14
Это же сколько нужно иметь свободного временм, чтобы столько написать???!!!

Пропадает писательский талант :))) Спонсоры все сюда ))))))))))))))


Пропадает писательский талант :))) Спонсоры все сюда ))))))))))))))
NEW 09.04.11 04:06
Прям у сех такие животы??)) Это страна получается каких-то беременных мужчин :)) Ужас какой

in Antwort Larissik 03.04.11 13:18
В ответ на:
Забыла еще важный пунктик - животы их пивно-беременные, это ваще жесть
Забыла еще важный пунктик - животы их пивно-беременные, это ваще жесть
Прям у сех такие животы??)) Это страна получается каких-то беременных мужчин :)) Ужас какой


NEW 09.04.11 05:46
Нет, я не могу с этим согласиться!
1. Я не вижу ни какой связи с армией и водопроводом. Водопровод, который есть в каждой квартире не имеет ничего общего с армией.
2. Канализация нужна для очистки города. Никакой логической связи с армией я не вижу.
3. Может быть книгопечатание и поддержала церковь, но разве оно создавалось для крестовых походов? Давайте вспомним, кто изобрёл первый печатный станок и когда.
4. Вообще вы немножко повернули вопрос. Речь идёт не о том, кто поддерживал железную дорогу, а как она была изобретена и для чего.
5. Кино, прямо можно сказать, что было создано без всякого участия военных. Потом оно их заинтересовало, но это было потом. И кино не стреляет вообще то.
Не знаю, что вам ясно, но прямо скажу, что первые самолёты создавали не для войны и без участия военных. Медицина скорей всего возникла очень давно и развивалась не для войны.
Думаю это всем будет интересно.

Книгопечатание было изобретено дважды: в Китае и в средневековой Европе.
Техника печатания деревянных гравюр была известна в Китае с IX века, техника печати изображений на ткани — с III века. По сообщению Шэнь Ко, начало книгопечатанию положил обычный ремесленник Би Шэн (990—1051), который ввёл в употребление подвижные литеры из обожжённой глины. Ван Чжэнь (ум. 1333) использовал для печатания текста деревянные литеры, а Хуа Суй (1439—1513) изобрёл подвижные литеры из металла. Первым точно датированным печатным текстом является китайская ксилографическая копия буддийской Алмазной сутры, изданная в 868 году.
см. здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0...
В Европе
Традиционно считается, что Йоханнес Гуттенберг родом из немецкого города Майнца, основал европейскую технологию печатания приблизительно в 1439 году, но только более чем через десять лет начинается исчисление возраста классической печати. Кроме того, Иоганн Фуст и Питер Шеффер экспериментировали вместе с Гуттенбергом в Майнце. Генеалогически, вся современная печать подвижными литерами может быть прослежена до единственного источника - печатного станка Гуттенберга, который он создал, переделав сельскохозяйственные прессы. Восточноазиатский стиль печати подвижными литерами, который был основан на трудоемком ручном формировании оттисков и мало использовался, фактически исчез после введения европейского стиля печати в 15-ом веке.
см. здесь:
http://www.nonparel.ru/index.html
История железнодорожного транспорта
см. здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B6%D...
В 1788 году в Петрозаводске появляется первая в России железная дорога (она же — первая железная дорога в мире заводского назначения). Железная дорога была построена на Александровском заводе для нужд предприятия.
Первая в мире железная дорога общего пользования с паровой тягой была построена в Англии Джорджем Стефенсоном в 1825 году — между Стоктоном и Дарлингтоном, и была протяжностью 40 километров (26 миль). Первая железная дорога между относительно крупными городами была открыта в 1830 году и соединила промышленный центр Манчестер с портовым городом Ливерпуль (56 км). На линии также использовались паровозы Стефенсона.[1] К 1840 году протяжённость железных дорог в Великобритании составила 2390 км.
in Antwort kowal777 08.04.11 21:46
В ответ на:
1.Водопровод, нужен был человечеству прежде всего для развития сельского хозяйства, чтоб легче было прокормить армию, и лишь только потом это пошло к гражданским богатеям
2.канализация - это побочный эффект водопровода.
3.Книгопечатание пошло от церкви. Через печатное "слово божье" церковь развивало своё влияние на язычников, в некотором смысле порабощая их. Мало того что снимала с них дань но и с удовольствием использовала этих "язычников" в своих крестовых походах, или против тех кто отвергал "слово божье". Церковь никогда не стала бы финансировать изобретение печатного станка, если бы за этим не стояли большие перспективы на прибыль и завоевание народов.
4.Железная дорога. Также финансировалась и развивалась военным ведомством прежде всего для переброски войск.
5.Кино появилось недавно. И как это не печально но вояки долго не обращали внимание на это изобретение... пока не началась первая мировая война. Вот именно с этого времени кино начало стремительно развиваться, и сейчас можно снимать даже булавкой. Но пришло это всё к нам как всегда от туда.
1.Водопровод, нужен был человечеству прежде всего для развития сельского хозяйства, чтоб легче было прокормить армию, и лишь только потом это пошло к гражданским богатеям
2.канализация - это побочный эффект водопровода.
3.Книгопечатание пошло от церкви. Через печатное "слово божье" церковь развивало своё влияние на язычников, в некотором смысле порабощая их. Мало того что снимала с них дань но и с удовольствием использовала этих "язычников" в своих крестовых походах, или против тех кто отвергал "слово божье". Церковь никогда не стала бы финансировать изобретение печатного станка, если бы за этим не стояли большие перспективы на прибыль и завоевание народов.
4.Железная дорога. Также финансировалась и развивалась военным ведомством прежде всего для переброски войск.
5.Кино появилось недавно. И как это не печально но вояки долго не обращали внимание на это изобретение... пока не началась первая мировая война. Вот именно с этого времени кино начало стремительно развиваться, и сейчас можно снимать даже булавкой. Но пришло это всё к нам как всегда от туда.
Нет, я не могу с этим согласиться!
1. Я не вижу ни какой связи с армией и водопроводом. Водопровод, который есть в каждой квартире не имеет ничего общего с армией.
2. Канализация нужна для очистки города. Никакой логической связи с армией я не вижу.
3. Может быть книгопечатание и поддержала церковь, но разве оно создавалось для крестовых походов? Давайте вспомним, кто изобрёл первый печатный станок и когда.
4. Вообще вы немножко повернули вопрос. Речь идёт не о том, кто поддерживал железную дорогу, а как она была изобретена и для чего.
5. Кино, прямо можно сказать, что было создано без всякого участия военных. Потом оно их заинтересовало, но это было потом. И кино не стреляет вообще то.
В ответ на:
Ну про медицину и самолётостроение даже писать не буду. Тут и так всё Ясно.
Ну про медицину и самолётостроение даже писать не буду. Тут и так всё Ясно.
Не знаю, что вам ясно, но прямо скажу, что первые самолёты создавали не для войны и без участия военных. Медицина скорей всего возникла очень давно и развивалась не для войны.
Думаю это всем будет интересно.


Книгопечатание было изобретено дважды: в Китае и в средневековой Европе.
Техника печатания деревянных гравюр была известна в Китае с IX века, техника печати изображений на ткани — с III века. По сообщению Шэнь Ко, начало книгопечатанию положил обычный ремесленник Би Шэн (990—1051), который ввёл в употребление подвижные литеры из обожжённой глины. Ван Чжэнь (ум. 1333) использовал для печатания текста деревянные литеры, а Хуа Суй (1439—1513) изобрёл подвижные литеры из металла. Первым точно датированным печатным текстом является китайская ксилографическая копия буддийской Алмазной сутры, изданная в 868 году.
см. здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0...
В Европе
Традиционно считается, что Йоханнес Гуттенберг родом из немецкого города Майнца, основал европейскую технологию печатания приблизительно в 1439 году, но только более чем через десять лет начинается исчисление возраста классической печати. Кроме того, Иоганн Фуст и Питер Шеффер экспериментировали вместе с Гуттенбергом в Майнце. Генеалогически, вся современная печать подвижными литерами может быть прослежена до единственного источника - печатного станка Гуттенберга, который он создал, переделав сельскохозяйственные прессы. Восточноазиатский стиль печати подвижными литерами, который был основан на трудоемком ручном формировании оттисков и мало использовался, фактически исчез после введения европейского стиля печати в 15-ом веке.
см. здесь:
http://www.nonparel.ru/index.html
История железнодорожного транспорта
см. здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B6%D...
В 1788 году в Петрозаводске появляется первая в России железная дорога (она же — первая железная дорога в мире заводского назначения). Железная дорога была построена на Александровском заводе для нужд предприятия.
Первая в мире железная дорога общего пользования с паровой тягой была построена в Англии Джорджем Стефенсоном в 1825 году — между Стоктоном и Дарлингтоном, и была протяжностью 40 километров (26 миль). Первая железная дорога между относительно крупными городами была открыта в 1830 году и соединила промышленный центр Манчестер с портовым городом Ливерпуль (56 км). На линии также использовались паровозы Стефенсона.[1] К 1840 году протяжённость железных дорог в Великобритании составила 2390 км.
NEW 09.04.11 07:41
in Antwort lav-sl 09.04.11 05:46, Zuletzt geändert 09.04.11 13:18 (kowal777)
Лавс, вот честно скажу, у вас такое интересное мышление, какое то наивно-детское, простое как дырка от бублика. Мне в жизни только один раз попадался подобный взрослый человек, который также как и вы смотрел на мир широко открытыми, добрыми глазами. Это когда я учился в мединституте был у нас абитуриент, который приехал поступать откуда-то с устья Енисея и весь круг его общения, до института, состоял из оленей да зайцев. Вот какой толк мне вам объяснять что за водопроводом в квартире стоят оросительные каналы Ассирии и Вавилона. Вы же этого не поймёте! И какой толк мне вам объяснять что просто изобретение, без мощного финансирования для развития, просто исчезает, уходит в небытие. Вы же этого всего не поймете, а мне не поверите.
Вы как тот ребёнок который рисует карандашами - вот самолётик, вот домик, а вот и "Я".
Вы как тот ребёнок который рисует карандашами - вот самолётик, вот домик, а вот и "Я".
NEW 09.04.11 08:12
Визуально это может определить только опытный знаток,
я к таким себя не отношу, обезображен, или не обезображен интеллектом,
я выясняю по старинке, опытным путем через общение.
Как выясняет, автор этого высказывания, которое я привела в качестве цитаты,
я тоже не в курсе, по этому домысливать не буду
in Antwort vrrum 08.04.11 21:15
В ответ на:
А по каким критериям определяются лица не обезображенные интеллектом? Т.е. как нужно смотреть на лицо, чтоб понять что интеллекта нет?
А по каким критериям определяются лица не обезображенные интеллектом? Т.е. как нужно смотреть на лицо, чтоб понять что интеллекта нет?
Визуально это может определить только опытный знаток,
я к таким себя не отношу, обезображен, или не обезображен интеллектом,
я выясняю по старинке, опытным путем через общение.
Как выясняет, автор этого высказывания, которое я привела в качестве цитаты,
я тоже не в курсе, по этому домысливать не буду

NEW 09.04.11 15:12
Ну не обязательно мощного финансирования. И уж совсем не обязательно от армии.
Спасибо вам за "комплименты", которые вы мне отпустили. Пожалуйста больше не переходите на личности.
in Antwort kowal777 09.04.11 07:41, Zuletzt geändert 09.04.11 15:53 (lav-sl)
В ответ на:
И какой толк мне вам объяснять что просто изобретение, без мощного финансирования для развития, просто исчезает, уходит в небытие.
И какой толк мне вам объяснять что просто изобретение, без мощного финансирования для развития, просто исчезает, уходит в небытие.
Ну не обязательно мощного финансирования. И уж совсем не обязательно от армии.
Спасибо вам за "комплименты", которые вы мне отпустили. Пожалуйста больше не переходите на личности.
NEW 09.04.11 15:34
in Antwort lav-sl 09.04.11 15:12, Zuletzt geändert 09.04.11 15:35 (prost!)
Да, Сережа, я тоже хотела Вам сказатъ, что ....тяжело пишите! Сразу много информации выдаете, разрозненной - давите оппонента интеллектом
Вроде и хочется что-то вам сказатъ, но останавливает мыслъ, что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст, охватив своим ответом все оставшиеся проблемы человечества...

Вроде и хочется что-то вам сказатъ, но останавливает мыслъ, что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст, охватив своим ответом все оставшиеся проблемы человечества...

NEW 09.04.11 15:38
Да , у Сережи чтобы осилить так много инфо, нужно задействовать весь свой умственный потенциал

in Antwort prost! 09.04.11 15:34
В ответ на:
что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст,
что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст,
Да , у Сережи чтобы осилить так много инфо, нужно задействовать весь свой умственный потенциал


NEW 09.04.11 15:48
in Antwort KIRA MILANI 09.04.11 15:38, Zuletzt geändert 09.04.11 15:48 (prost!)
NEW 09.04.11 16:01
Знаешь, я всю жизнь думаю о человечестве. Иногда мне нравится, что оно делает, иногда огорчает. До философа я увы не дотягиваю. Здесь я просто отвлекаюсь от своих проблем. Когда я что то думаю и пишу я забываю обо всём.
in Antwort prost! 09.04.11 15:34
В ответ на:
Вроде и хочется что-то вам сказатъ, но останавливает мыслъ, что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст, охватив своим ответом все оставшиеся проблемы человечества...
Вроде и хочется что-то вам сказатъ, но останавливает мыслъ, что вы, обрадовавшисъ, напечатаете еще в 2 раза болъший текст, охватив своим ответом все оставшиеся проблемы человечества...
Знаешь, я всю жизнь думаю о человечестве. Иногда мне нравится, что оно делает, иногда огорчает. До философа я увы не дотягиваю. Здесь я просто отвлекаюсь от своих проблем. Когда я что то думаю и пишу я забываю обо всём.

NEW 09.04.11 16:08
А мы все практически так.....будни надоедают
in Antwort lav-sl 09.04.11 16:01
В ответ на:
Здесь я просто отвлекаюсь от своих проблем
Здесь я просто отвлекаюсь от своих проблем
А мы все практически так.....будни надоедают
