Ну вот ещё!
Есть эмбриологические доказательства эволюции, есть Морфологические, а также доказательства единства происхождения органического мира. Основное доказательство заключается в том что принципы генетического кодирования, биосинтеза белков и нуклеиновых кислот едины для всего живого.
И доказательств очень много! Иначе бы эту теорию уже бы давно заменила какая-нибудь более подходящая под животный мир, другая теория.

Из этого можно сделать вывод что вы читаете очень много. Хорошо! Давайте обсудим вашу теорию!
Только не надо мне говорить про 5-ю рассу людей... А то я заплачу...!

да еще и пенька под зад додутьсь
ну я конечно не знаю с какими вы водитесь , но у мне все воспитанные попадались

теория не моя, начнём с этого, зачем обсуждать-то)) просто Вы упёрлись в идею, что человек есть по сути животное и всё, а это как-то остальным человекам не приятно)

Я подумаю, как попроще объяснитъ
Если вы не понимаете метода доказателства от потивного, то будем доказыватъ по определению
""""Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, играющих мотивационную роль в формировании поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях.[1] Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в частности, применимость термина инстинкт по отношению к человеку носят дискуссионный характер["""""
Если под инстинктом понимататъ определение из википедии, то к чловеку оно не применимо вообще, так как инстинкты обусловливают поведение, а в нашей жизни мы управяем инстинктами. Если волк видит огонъ, то он будет убегатъ- им будет двигатъ инстинкт.Так поступят и другие волки. Если люди видят огонъ, то обработка увиденной информации произойдет в каждой голове ПО РАЗНОМУ, и каждый поступит по разному: кто-то убежит, кто-то бросится тушитъ, кто-то будет сппасатъ свои вещи и тд. Поэтому нелъзя сказатъ, что инстинкты обуславливают поведение людей в такой же степени как и животных! разум движет человеком, причем собственный- нет подмены инстинкта самосохрснения инстинктом размножения, так как существует МНОЖЕСТВО различных моделей поведения людей при ОДИНАКОВЫХ обстоятелъствах..

а терористки- смертницы?

Так они же зомби.

Виталик и Уна?

Террористки- смертницы

Да-да, мы такие)) Мы за правду на все пойдем)))

Так ну начнём...
Сперва идёт;

а потом это;

Вам не кажется что одно другому противоречит?

Волк убегает от огня лишь только потому что он инстинктивно чувствует в нём опасность, гибель, и инстинкт самосохранения срабатывает на все 100%.
Человек не убегает от огня лишь только потому что он умеет им управлять. Огонь для него не является загадкой, и он в отличие от волка знает как его укротить. Но если одинокий человек в лесу вдруг встретит волка, он незамедлительно залезет на дерево, хоть убей его... залезет, причём очень быстро... У волка, возможно, даже мыслей не было напасть на человека, а человек прыг и уже чирикает вместе с птичками... и двигать им будет инстинкт самосохранения. То же самое сделают и другие животные спасая свою жизнь, будут убегать, или прятаться в норах.
надеюсь доходчиво опроверг ваши наивные аргументы?

Единственным не теоретическим доказательством являлись бы останки пресловутых "переходных и промежуточных форм", но их, как не было, так и нет до сих пор. Самого Дарвина это тоже беспокоило. Он и сам говорил, что если таковые не будут найдены, то это крах теории. Ну, тут он недооценил идеологическую составляющую, которая пришлась очень кстати классикам "исторического и диалектического материализма" во главе с Марксом. Хотите, послушайте, что о теории Дарвина говорят как и учёные-материалисты http://www.lovi.tv/video/xuyxwxtmfa/Krah_teorii_Darvina_dokazatel_stva_ucenih , так и креационисты http://www.ecology.md/section.php?section=media&id=1912. Если лень смотреть, так вот кое-какие известные тезисы http://www.islam.ru/content/nauka/625

И это тоже не так! Каждую неделю показывают программу по ТВ как люди вступают в поединки с животными. На прошлой неделе была история, как дядя увидел 4 слона где-то в пустынном месте и ему стукнуло в голову пойти и погладитъ хобот одного из них! Все 4 слона начали бросатъ его с хобота на хобот как мяч, а потом в конце один наступил ему ногой на живот- содержимое живота дяди лежало рядом с ним, все ребра были сломаны, но он остался жив!
Вы постоянно оперируете словами "человек знает, человек понимает " и все же продолжаете настаиватъ на том, что человеком движут инсттинкты!
НЕ ДВИЖУТ! Человеком управляет разум(иногда недоразвитый разум)- и тому множество примеров! В наше время ЗА ДЕНьГИ люди плюют на любые собственные инстинкты (страха, голода, самосохранения и т д- рискуют жизнъю не задумываясъ- опасные трюки с машинами, засовывание руки в ведро с ядовитой змеей, суют головы в пасти к тиграм и тд) монахи за идею дают обет безбрачия и укрощают инстинкт плоти самоизбиениями!
Вам достаточно примеров или вы решили стоятъ на смертъ?

Дело в том что всегда найдутся люди которые попытаются опровергнуть любое, даже самое доказуемое. Взять хотя бы первый полёт на луну, есть масса убедительных фильмов про то что Американцы не были на луне. Есть масса убедительных теорий ставящих под сомнение теорию относительности Эйнштейна. И конечно же есть люди которые ставят под сомнение теорию Дарвина. Они ищут и находят что-то что, теория пока не в силах объяснить. Но это ещё не значит что теория не верна. Что либо лучшее чем теория Дарвина, пока не существует, даже не смотря на все её недостатки. Была ли Дарвин прав, если человечеству повезёт не погибнуть - покажет будущее!

Но из людей это делают лишь единицы. нормальный человек, никогда не будет совать голову в пасть льву, или делать всё прочее что вы перечислили. Это делают неполноценные люди, и о них я уже говорил раньше. Я же не отрицаю что у НЕКОТОРЫХ людей может отсутствовать какой либо инстинкт. Но таких людей может быть 1 на сотню тысяч. Основная же масса людей живёт по законам природы и движимые своими основными инстинктами!

Да это разве примеры? это так, детский лепет...

Просто теория Дарвина - это не аксиома и не постулат, а всего лишь теория, вот я к чему. Тому, что Земля - плоская, раньше тоже было полно доказательств).
Кстати говоря, и теория относительности тоже сейчас трещит по швам...

Нет! и вы сами не живете ни по природе ни по инстинктами! у вас дома , например, имеется 10 брюк. Зачем вам 10 брюк если природа дала вам 1 зад?
Вы продаетесъ работодателю не просто за порцию колбасы, необхдимую вам для жизни, а за 100 порций колбасы и 300 ящиков пива в месяц! Но вам ведъ столъко не нужно! природа сделал вас блондином- а вы перекрасилисъ в брюнета! Природа дает вам длинную бороду и ногти- а вы их обрезаете!Вы делаете пластику носа, увеличиваете себе грудъ, меняете форму ушей и убираете признаки старения!пирода дала вам одно- а вы хотите от жизни совершенно другого и постояннно идете против природы! Точно также вы управляете своими инстинктами- хотите- идете у них на поводу, а хотите, говорите инстинктам твердое НЕТ!

Через пару-тройку столетий (если Земля не треснет по швам) могут быть опровергнуты многие теории нашей современности.
И роботы, завоевавшие пространство планеты, будут домысливать: кто такой человек.

Всяко возможно.

Фигня. Инстинктивно чувствую, что вы себе противоречите. Но следуя инстинкту самосохранения воздерживаюсь от комментария.