Вход на сайт
просто мультик)
29.11.10 19:28
Ну, повторюсь, если ты о Гриневиче, то у него есть работа "Начала генной лингвистики", которая, конечно, неоднозначна в своих выкладках...http://knigi.tr200.ru/v.php?id=48097 Просто сам принцип взаимосвязи как графических, так и звуковых символов с генетической информацией, заложенной в ДНК, не могут оспорить даже академики)...Они могут только банить и говорить, что всё это бред и шарлатанство...
Погугли, есть много работ на эту тематику и помимо Гриневича...Кстати, он эту тему начал лопатить ещё в начале семидесятых...По аналогии, как и Фоменко свою новую хронологию...Это я к тому. что лично у меня это вызывает какое-то доверие хотя бы в искренности их изысканий и смешнее всего те оппоненты, которые говорят, что ушлые ребята косят бабло с доверчивых лохов)...Угу...В начале семидесятых)...Ни Гриневичу, ни Гаряеву, ни
тому же Фоменко, раз уж на то пошлО, ничего кроме проблем это тогда не принесло, как и многое новаторское и невостребованное...И, как уже говорил некоторым оппонентам, если уж они реально высчитали коммерческий ход и интерес, то, выходит, в самом деле, провидцы !)))...

NEW 29.11.10 19:48
в ответ .Ласка. 29.11.10 19:17
ну есть же среди вас разумоподобные http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17572518&Board=smoke - почему бы не последовать ?
не божемойкай
NEW 29.11.10 19:48
в ответ 4кЧн 29.11.10 19:28
То и смутило, что материалаза последнее время появилось много, теряешься с какой стороны подъехать. В принципе, кое-где по диагонали пробежалась. Зацепило, что пересекается с иной, когда-то прочитанной, теорией по древнеславянскому языку, где тож проходила систематизация буквознаков с попыткой расшифровки, под вполне удобоусваемоемой аргументацией. Нечто подобное в пересечении, как у твоего любимого историка Фоменка и Бушкова.
А "Книга Ра" тебе попадалась? Читал?
п.с. СПАСИБИЩЕ за ссылочку!
Запишу на ридер, просвещусь. :-)))
А "Книга Ра" тебе попадалась? Читал?
п.с. СПАСИБИЩЕ за ссылочку!


Запишу на ридер, просвещусь. :-)))