они у меня в..лизинге..

а до тебя у кто пользовался, ты хоть знаешь?))

неа..первые руки..

и ты такой доверчивый?))

Не стучи... знаешь как таких в народе называют?

Может, и имя нам легион. А ты флагоносец, мне до тебя далеко.

Да здесь же... "по теме, по теме..." По какой теме?

ага..всем верю..даже себе..

блин..как же ты достала, самус..

что-то ты как-то неуверенно про веру))

Ооо... пошло заламывание рук. Всё по сценарию.

Ох, как тут нафлеймили за день!

Ну вот и я примерно о том же... Но, поскольку Вы опять не поймете (не сочтите за попытку нахамить, не видя и не зная собеседника я бы тоже не понял), то открытым упрощенным текстом:
Ваши попытки оценить ту или иную персоналию напоминают сейчас попытки Шарикова оценить переписку Троцкого с Энгельсом.
Впрочем, если Вам интересно это, к Шарикову я отношусь несколько иначе, чем просто с осуждением. Недооценка "ничтожного человечка" иногда приводит к большим проблемам у "больших людей"...

вы опять правы..мне трудно как-то связать Шарикова, Троцкого и Энгельса с гламурной блондинкой Ксюшей Собчак
может, тогда вернёмся вот к этому моменту нашей беседы:
passing:Хотя, вполне возможно, что она сказала ровно столько, сколько нужно, очень точно расчитывая и дозируя все.
зеро:ну и? вы только подтвердили мою мысль, что она очень неглупа для блондинки))

заслуживает ли уважения молодая девушка, умеющая сказать ровно столько, сколько нужно, очень точно расчитывая и дозируя все?
только прошу не привлекать больше Маркса, Ленина и уж ни в коем случае Каутского..

Это сугубо Ваш личный выбор - кого и за что уважать.

так я жеж и выбрал..спасибо..))
так ответ будет или вопрос оказался слишком сложным для вас?
может, тоже попробовать попроще сформулировать?

На какой вопрос?

заслуживает ли уважения молодая девушка, умеющая сказать ровно столько, сколько нужно, очень точно расчитывая и дозируя все?

Ответ был дан в сообщении №36.