да я собственно о том же - на самом деле каждый имеет то, что хочет, как и автор этой темы.

можно и мне 5 копеек вставить?
Любовь ведь не обязательно к другому, такое сегодня - штука редкая. намного чаще любят не другого, а свои симпатии к другому и самого себя, о любви к другому только говорят. вот тогда и получается: да я же такой хороший, я для него/неё всё - а вот он/oна - "кАзёл". Если же чуство действительно к другому и оно выше эгоизма, то этот другой никогда "кАзлом" не станет.

Автор ветки нормальный мужчина
С нормальной мужской внешностью
и нормальными мужскими наклонностями.
Просто «дефкам» тему для рассуждений подкинул.
А уже по ходу дела «прокололся»
и пришлось бисексуалом прикинуться.
Уверена на 100%.
А женское внимание ему легко достается,
Поэтому и не ценно.

ну вставь , вставь!
все правильно пишишь. только я говорю о "быстрых отношениях", как автор ветки пишит : "через пару дней надоедают",----так мужчина может написать,
а у женщинам мужчины не надоедают, а часто просто --"козлами" становятся.

ну вот подкинул и хорошо, а мы обсудим.
и какая разница кто это - мужчина или женщина.
механизмы одиночества одинаковы для всех - собственное бегство от людей, от чувств, на которые не способен.
автор же написал что ищет "жертв", с которыми потом можно легко расстаться, ищет людей, которые не могут любить, как и он.
это значит, что ему никто со своими любвями не нужен в данный момент времени, не может он любить, но хочет посмотреть как "жертвы" от любви к нему мучаются.
ему не вообще одиноко, а без той любви, которую он потерял.
депрессняк это с душевным садо-мазохизмом, как обычно.
теперь скажите, что это нормально

Любовь в чистом виде, как ты пишишь, когда нет эгоизма—это
Любовь материнская, когда человека любят просто за то что он есть.
А в отношениях мужчины и женщины всегда есть доля эгоизма,
Иначе можно было бы сказать :
« Дорогой, я не могу родить тебе ребенка, иди к той молодой и здоровой! Не мучайся со мной! Я буду тебя любить на расстоянии, ведь ты просто есть» --реальна такая ситуация?!
Конечно нет!

хехех, какая наивность!
"казлами", становятся когда именно надоедают, а до этого - зайчики и принцы....

да, ситуация почти не реальна, но если бы кто решился на такие слова, то какой же надо быть скотиной что бы после них действительно пойти к молодой и здоровой. сказать такое может только тот у кого действительно настоящие чуства, найти такие повторно - не возможно. моё личное мнение: крепче всего держит в доме настеж распахнутая дверь, а не замки и запреты.

все таки --не из детства это!
а если хочет посмотреть как "жертвы" от любви к нему мучаются,
значит не избегает влюбчивых, скорее наоборот
а как избавится от этого прошлого?

разница во внешних проявлениях. мне кажется женщины "с ума" по другому сходят,
мужчины более выдержаны.

настежь распахнутая дверь не может держать.
скорее настежь распахнутая дверь--это результат нормальных честных отношений .
хотя есть патологически ревнивые семьи,
где никто никому не изменял и повода сомневаться не давал,
но никаких распахнутых дверей там быть не может.

получается что человек приносит себя в жертву. а если жертва будет принята?

Есть мужчины –подлецы и придурки, и женщины, которые это замечают, когда уже поздно.
Но можно в предложении «мужчина», «женщина» поменять местами—суть та же.
Не обязательно кто то кому то надоел.

почему нет?
вы видите в этом что то плохое?

внешне может быть, а внутренне одинаково.
кстати у сдержанных - переживания сильнее

перестать чувствовать себя отвергнутым..мамой, что твое счастье и жизнь, как у грудного ребенка, зависит от любви близкого человека.
разрешить себе любить, даже если это неудача, любимый человек тоже имеет право на свои чувства - это надо принять.
любиться самому, а не надеятся на влюбчивых, которые "зажгут" любовь...
вобщем надо быть, а не иметь (с)

значит рядом был не тот, кто был бы такой жертвы достоин. и попутного ему ветра чуть пониже спины.

возможно мы просто словосочетание "распахнутая дверь" понимаем по разному. нельзя никого удержать насильно у себя, насилие будет порождать противостояние. люди будут тратить свои силы на борьбу друг с другом, вместо того, что бы объеденившись противостоять идущему на них извне.

ну вот видите, и вы теперь к этому пришли

Ветра то попутного. Но как быть с этим человеком, который по настоящему любил?
А ведь тот кто так любил останется один навсегда. Или можно любить сразу двоих:
Того прошлого, которого отпустил и нового?—но это не возможно.
Значит отпуская любя надо разлюбить!

Ты имеешь в виду—отпустить человека, когда он этого захочет?!
Тогда получается тот же случай(иди, дорогой к молодой и здоровой)!!!
И если он, все таки ушел, то плохой!
А если он , уходя, совершает ошибку? И ему будет не лучше?
Тогда любящий и отпустивший в ответе за неправильный шаг?
Виновен за то что не боролся?!
Что тогда? Принять назад, простить ошибку?---так можно всю жизнь отпускать и принимать по настоящему любя. Где граница этой жертвенности?

Бывают же люди-однолюбы. Пока ты не один, и никого кругом не замечаешь кроме своего избранника—это нормально. Но когда ты вдруг остался один и проходит время,
а ты никого не замечаешь—это комплекс? Мама не любила?
(я понимаю, что Вы говорите аксиомы психологии, но не все мне, обывателю, понятно)

а чего он дефченок мучит!!!!

Уважаемый автор ветки! Выйдите, пожалуйста, на связь!
Когда женщин мучить перестанете?
Да и вообще что ни будь нам разъясните.

зависит от человека. как быстро он сможет забыть прошлого. одному на это понадобится пара лет, другому и жизни не хватит
подожди попробую присобачить фото

вот смотри, оно то же думало, что умерло и сгорело, но ожило и началась новая жизнь