Да Коля, я понял. Откуда в 1905 взяться было дворянам.А что , разве нет?Если основатель "Ласкового Мая" может называть себя племянником Горбачёва, то почему Горбачёву не быть племянником Распутина? Коля, я и кашу тоже не ем, так что замени кашу чем -нибудь другим.
А чем переворот отличается от революции? Ты уж если взялся просвещать, то раскрой эту тему пожалуйста.А в чём главное отличие? Если погибло несколько миллионов, то это революция, а если несколько тысяч, то это так, оперетка?
Буду очень благодарен за доходчивое объяснение разницы между революцией и какой-то там хернёй

при революции народ свергает действующюю власть. Переворот 1991 пыталась сделать кучка старых коммунистов и свергнуть Горбачёва, да и то не получилось.
У меня создаётся впечатление, что ты вообще не в курсе что там произошло.

причём тут число погибших?

без комментариев.

ничего я не взялся просвещать. Это любой более-менее грамотный человек и так знает.

Это ты придумал такую формулу или тебе нашептал кто-то? А в 1905 году народ свергал или буржуазия?Ну что ты Коля так нервничаешь...как это не получилось? Может ты хочешь сказать, что после 1991 года Горбачёв оказался опять у власти? Или как побитая собачка передал её Ельцину? И это ты называешь не получилось?Я понимаю Коля, что на такой жаре не только с иронией плохо, а и вообще не до смеха.
ПыСыКоля, ты просвещай, я совсем не против

Наверное. Дворянские титулы в стародавние времена раздавались налево и направо. Почитайте про "мелкопоместных" дворян и как их описывают соседи-дворяне побогаче.
Таким и гордиться-то было нечем.. Спали-ели с крестьянами, в рванье ходили. Может от таких ведут сейчас свои родословные некие певички?

он передал власть не тем, кто делал переворот. Улавливаешь разницу? Ельцин просто попал на нужную волну, и вовремя полез на броневик.

1905 году власть не была свергнута. Мы тут говорим о преследовании дворян. И после 1905 года их не преследовали, а после 1917 года преследовали. Вот я и говорю, что в контексте "преследование дворян - революция" можно думать только о 1917.

Это общеизвестная "формула". До поколения пепси она как-бы не дошла ещё...

Ага, взял и добровольно передал. Хороший пацан был Горбачёв, добрый такойТочно, а до этого переворота Ельцин сидел на даче и окучивал кабачкиОй Коля, ну тут я с тобой почти согласен, хотя думать можно о чём угодноКоля, общеизвестная формула, это Формула-1, а отличие революции от переворота нет никакого. Даже у очень умных и взрослых дядей.

ну эта твоя версия..... с прозомбированным мозгом я не собираюсь спорить....

у него другого выхода не было, так как за ним не было больше никакой команды.

ещё в начале 90х появилась такая сфера услуг, как исследование родословной. Типа у них есть доступ к секретным архивам революционных времён....ну дальше понятно..

Да ладно тебе... ну скажи, что не знал, что революция и переворот ( во всех сферах человеческой деятельности) суть одно и то же.
Да и кто это так меня мог прозомбировать , а?

Коля, ты уж определись, добровольно передал или его вынудили.
Я понимаю, что политология это твоя сильная сторона, но всё же...

я знаком с этой точкой зрения. Но даже "западно-капиталичтические" историки чётко разделяют переворот и революцию.

Должен тебе сказать, что ты съехал очень дипломатично. Респект
ПыСы Вот очень давно , единственный раз в истории человечества, восстание рабов привело к созданию государства. Эксперимент был убогенький, так как ничего рабы создать не могут. Так вот я до сих пор маюсь-это была революция или переворот, или восстание?
Чтобы тебе было понятнее, это я про Гаити

то что действительно происходило за кулисами мы узнаем через несколько десятков лет. Помню как Горбачёв, после этих событий, стоял на трибуне и толкал речь, а Ельцин его грубо перебил и весь зал смеялся. А Горбачёв стоял, как-будто его забыли на вокзале встретить. С этого момента всей стране было ясно, что Горбачёв уже "не жилец"...в политическом смысле.

Я не съехал, просто всё что касается истории или политики нельзя заключить в твёрдые рамки. Многие факты становятся известны лишь десятки лет спустя, некоторые документы уничтожаются и т.д. Поэтому до конца объективным в этом деле быть невозможно...

слишком просто. Зависит ещё и от экономической развитости региона, его ресурсов и т.д..

Коля, так я с первого своего поста об этом говорю. Нет в истории чётких формулировок... история это такая эфимерная субстанция... то одно, то другое...
А для государственных структур наука история, это ещё один инструмент управления народом.
ПыСы Ну ладно, я на пляж, если будет ещё что-нибудь интнресненькое, то ты пиши, прочту с удовольствием

какой пляж? у нас тучи...

слова не мальчика, а мужа....