ну как всегда - Все о паршивых овцах все кто неугоден Америке - всех в "беде" какой нить обивняют ...

правильно попала, она вообще то должна была там быть всегда, а не только сейчас попасть.

это замечательно ! пусть запад боится...

И боится, и завидует, аж кушать не может.

ну, да.
авторитарная и есть)))
не тоталитарная, конечно, но авторитарная без сомнений.
Эволюционирует в позитивную сторону.
Ещё лет 20-30 и, может быть, появятся гражданские партии и сильный парламент.

Да как Вам сказать...
авторитаризм - это, в первую очередь ущемление прав собственных граждан.
Запад-то тут при чём?

я про текст вышеприведённой статьи... всё правильно
у нас демократия есть, а на западе считают, что она у них есть, но народ ходит по струнке--то нельзя, это нельзя... аффтарские права и прочая...

демократия - власть народа.
например, через выборы президента, парламента и органов самоуправления.
соблюдение законов, о котором Вы упомянули, конечно, имеет отношение к демократии, но не явлаыется её определением.
В тотатитарных гос-вах точно все по струнке.
Другое дело, ради чего вде по струнке.
ради желания сохранить жизнь, которая ничего не стоит.
или ради того, чтобы жизнь бял упорядоченной и защищённой в обалсти прав и свобод каждого гражданина.

Оказывается ещё есть люди которые верят в сказки...

можно сколь угодно смеяться и подтрунивать над термином "демократия", от этого он не потеряет свою суть и актуальность.
в западных странах, обычно, выборный парламент(т.е. партии разных направленностей) выражает волю граждан.
если работает плохо или против граждан - на след. выборах его меняют.
а не так, как до сих пор в РФ - получил власть - держи её любыми средствами, вплоть до фальсификации выборов и ограничения свободы слова.
практически, ни один диктатор не закончил хорошо. как бы его не "любил" народ во время тирании.
В демократических странах, если заметили, немножко по-другому)))
но, если философствовать, то, конечно, идеал демократии достигнуть сложно, т.к. нужен компромисс между всеми, как его достичь, кроме как через выборы представителей, я не знаю.
Но и утверждать, что демократия - сказка, не стану. Ибо это не так.
Многие из нас проголосовали за "демократию", свалив из б-СССР, акк ыб теперь не смеялись анд этим понятием и не голосовали за консерваторов и ультраправых.

все кто неугоден Америке - всех в "беде" какой нить обивняют ...
Вы,действительно,правы.... До сих пор Америка делает все,что пожелает и любые общественные стандарты економических формаций
трактует в той интерпритации,которая выгодна четко и задолго спланированной политике американского капитала....,
Америка-единственная страна в мире,печатающая свои деньги в пожелаемом количестве и не подтвержденном золотом и т.д.,а ето самое главное... и являеся признаком тоталитарной системы!
Вот сейчас весь мир за ето и рассчитывается...
Что касается авторитаризма(диктатуры) современной Росии,то здесь вопрос вообще не стоит,т.к.признаков диктатуры нет...
И доказывать не надо,т.к.уже развитые институты демократического развития страны подтверждены ООН.
К публикации подобного рода следует относиться как к частному мнению... и на политической арене
играет только провокативную роль.... Так что очередная потасовка уже програмируется...

Единственное государственное образование,вплотную подошедшей к демократии является Римская Республика
600-100 лет до нашего времени....
Вероятно в Ваш образовательный ценз ето не вошло...

Господин учёный, избавьте меня, пжл, от вашего внимания.
т.к. заранее известно всё, что Вы мне напишите. Проверено годами.
Всего доброго)))

Меня Ваша персона не интересует... Но Вы очень много пишете о тех вещах,о которых прочитали в интернете ....

Я заметил, что Вас не интересует моя персона))))))
Займитесь лучше "Херр Вамом", с которого Вы не слезаете который день.
Размышления о том, где и что я прочёл(абсолютно высосанные из Вашего пальца), определение уровня моего образования и профессиональных навыков(опережая события) попрошу приберечь, например, для своего ближайшего окружения.
Мне, собственно, безразличны Ваши перманентные потуги указать собеседникам на их интеллектуальную или иную несостоятельность(ибо цена этим бесконечным переходам на личности - ноль).....но, понимаете, Вы из года в год крутите одну и ту же пластинку. причём, не только со мной.
Я понимаю, что на всё есть причины и у Вас они обязательно есть, но это уже немного странновато как-то.
У Вас всё нормально?

Ещне тоталитарная, конечно, но авторитарная без сомнений.
Эволюционирует в позитивную сторону.
ё лет 20-30 и, может быть, появятся гражданские партии и сильный парламент
Просто меня ето удивило... Как может образованный человек ...??
Достаточно сказать,что Тоталитаризм,авторитаризм,диктатура..... = синонимы!
Почему простую полемику Вы сразу переводите на уровень личностных притязаний...?
У меня все в порядке....Надеюсь у Вас тоже....

тоталитаризм и авторитаризм - не синонимы.
"Авторитари́зм (от лат. auctoritas - власть, влияние) ≈ характеристика особых типов недемократических режимов, основанных на неограниченной власти одного лица или группы лиц при сохранении некоторых экономических, гражданских, духовных свобод для граждан."
Тоталитаризм (от лат. totalis - весь, целый, полный; лат. totalitas - цельность, полнота[2][3]) ≈ политическая система, которая стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества.
Тоталитаризм - более жёсткая система управления. При ней ущемляетсяне только право на свободу слова или печати граждан, но и само право на жизнь.
С этой точки зрения, Россия, естественно, не может считаться тоталитарным гос-вом. А авторитарным - да, т.к. экономическая свобода и свобода слова ущемляется в масштабах всей страны.
Любой недовольный автоматически становится "врагом родины", "наймитом Запада" или ещё чем-то подобным, т.к. властная группировка сама решает, что можно, а что нельзя говорить.

это же очевидно: Вы всегда возражаете, а в конце сообщения(даже, не получив ни одного объяснения) делаете вывод о собеседнике: малообразованный, некомпетентный и прочее.
Т.ч. не я, а Вы переводите ещё не состоявшийся диалог на стезю "личностных притязаний"

Не буду отрицать то, что жить в демократическом государстве "свободней", чем в тоталитарном. Например, можно писать на форуме и кричать на митинге практически всё, что прийдёт в голову. Однако, это и не запрещается, потому что не мешает людям реально управляющим человечеством творить свои дела: у них телеканалы, у них средства по зомбированию людей (упрощённая система образования, телевидение, наркотики, беззаботный образ жизни и так далее). Что касается демократии, то есть этой самой изюминки: выбирать себе власть, то я бы не был уверен, что мы реально обладаем этим правом. Во-первых, как проверить правильно ли считают голоса, во-вторых, откуда знаешь человека, за кого голосуешь, ведь образ кандидата будет только таким, каким его нарисует СМИ, в третьих, президенты - всё равно марионетки. Ведь это логично, что тот кто платит за пропогандисткую программу перед выборами, тот потребует денег обратно. Чисто визуально, при демократии мы живём лучше и свободней. Чем меньше противодействие "революционным" настроениям, тем меньше это революционное сопротивление. И правильно: зачем наказывать за прослушивания радио Голос Америки, ведь это только побуждает людей бороться. А так скахи: можно ... можно всё ... Кроме того, главное это создать впечатление того, что можно всё, но если же появляется реальная угроза сегодняшнему "свободному" режиму, то такого человека-угрозу легко обвинить террористом, пытать и посадить в тюрьму. Да ё моё .. власть захочет - она это сделает (хоть пакет наркотиков подкинет, хоть дискридитирует тебя другим способом). Какая ж тут реальная свобода?

вообще-то, СМИ бывают разные. В основном - частные.
И каждое СМИ имеет право выражать аккую угодно позицию: идеино ли, за деньги ли, за ещё какие-то стимулы - это его дело.
Гос-во не имеет права вмешиваться в личные дела отдельного информационного издания, если оно, конечно, не нарушает азконы и Конституцию страны.
Кроме того, я не очень наблюдаю тут логику: в России, например, все центральные каанлы транслируют исключительно точку зрения власти, оданко "кручать что угодно" Вам никто не разрешит безнаказанно.
Ещё отреагирую на Ваше: "кричать на митинге практически всё, что прийдёт в голову".
Тут как раз и кроется ошибка, как мне кажется, присущая некоторым оппонентам, которых я встречал в сети.
"Кричать всё, что угодно" нельзя ни в одном обществе. ни в одном.
Один немец мне как-то сказал: "Да. У нас естъ свобода слова. Я могу открыто назвать г-жу Меркель никчёмным политиком. НО! Назвать её уродливой козой я не имею права!"
По-моему, это доступнее всего обясняет смысл так называемой "свободы слова".

Для этого есть гражданский контроль со стороны представителей партий и международный наблюдателей.
Есть конституционнй суд, есть полиция, в конце концов.
Главное, чтобы весь механизм общественного контроля работал, вот где трудности. особенно, в авторитарных недемократических странах, которые ан словах объявляют себя "демократическими".

Если властъ может сделать такое, то это - не демократическая власть. Это власть, которая не подчиняется конституции и не боится суда.
Именно защищённость прав и свобод каждого отделъного гражданина(равенство перед законом, если хотите) говорит об уровне демократизации гос-ва.
Взять всё те же треклятые США, которые только ленивый не использует в постах: именно там действующего президента попросили представить суду половой орган после показаний Левински.
А теперь представьте, что г-на Путина попросят это сделать(смешно?)
г-жа Путина уже около полугода как исчезла из поля видимости, ходят слухи о разводе Путиных и беременности Кабаевой. Дочерей никто в лицо не видел. Вобщем, информационный бред один...Почему??? Да, потому, что ВВП не считает нужным показывать свою семью, свои отношения публике. В другой стране он бы из кожи вон лез в предвыборный этап, чтобы показать всем какой он семъянин и прочее. А в России он ввёл практику отказа от предвыборных дебатов. конечно...зачем дебаты? оппонентам давать мизерный шанс что-то предъявить в прямом эфире? Отвечать за недостатки и проблемы?
вобщем, думаю, Вы меня понимаете...естественно, что властъ всегда не кристально честна и прозрачна, но общественный гражданский контроль через парламент и органы местного управления, взаимный контроль всех ветвей власти(состоящих также, собственно, из граждан) - это один из залогов успеха функционирования демократического гос-ва.
демократию можно и нужно ругать. Но отрицать её положительные моменты над остальными существующими сейчас формами управления гос-вом, мне кажется, не правильным.

Вам этого мало?

Анархии хотца?

За какие же ещё стимулы как не за деньги? Если телеканал будет объективен, то есть будет критиковать всех, то ему никто платить не будет. А будут ли люди работать бесплатно? Конечно нет.
Трансляции больших новостных телеканалов бесплатна. В чём смысл? Почему музыка платна, кино платно, театр платно, а телевидение (тоже немалая работа) бесплатна?
Может потому, что кто-то хочет, чтобы максимальное количество людей смотрело телетрансляции? Тогда с какой целью?
Неужели Вы будете отрицать сильную пропогандисткую силу СМИ и её влияния на умы людей?
Тут в России закон приняли: начнут с Москвы, а потом и по всей России сделают бесплатный, но медленный интернет. Разумно - пропоганда должна идти по всем каналам связи с обществом.

Только ли в России? Много ли антиправительственных каналов в США? Например, есть много фактов, чтобы считать 11 сентября внутренней работой, однако, чего-то я не слышал об этом по американским каналам, зато видел ролики, как людям, которые подвергли сомнению официальную версию событий, просто закрывали рот.

Я с Вами согласен. Поэтому и написал "практически".
Да я и не говорил, что нужно кричать Путин лох, или Буш тупой - не об этом речь. Речь о том, что за идею "президенты - марионетки финансовых воротил" ничего в демократическом государстве не сделают, зато если ты захочешь сказать это по ТВ, то тебе закроют рот. Почему, если СМИ свободны?

Почему я должен верить в сказку о том, что они там друг другу руки не моют, а перед нами концерт не разыгрывают?
Что это за гражданский контроль? И кто контролирует представителей партий? Помните предвыборную гонку Буша ... вышли люди, сказали, что нас обманули - покричат, водомёты выкатят, разгонят и по домам. Демократия. Зато пенис Клинтона на проверку.

Я об этом и говорю. Путинский стиль ввести политику глуп и обречён на неудачу, кроме того рождает сопротивление. А тут создаётся иллюзия свободы, иллюзия демократии. Покажет половой орган президент или не покажет - что с того? На количестве власти и денег реальных правителей это не скажется. Они и выставляют президентов на пост для театральной работы.
Вот чего реально президент там делает? Как не посмотришь - ездят то в одну страну, то в другую .. чего-то болтают...назначаются своих дружков в качестве министров экономики, у которых даже экономического образования нет и вся эта верхушка реально не понимает нифига ... чего-то вливают в экономику, выливают и так далее... театр
Как мне кажется демократия действует на уровне допустим самоуправлений, различных гражданских организаций ... низшая ступень власти ... там не большие деньги крутятся...не большая власть...
Если бы Вы спросили, при каком режиме я бы хотел жить, то да - при демократии. По крайней мере в меня не стреляют за мои мысли, которые я тут тихо на форуме опубликовал..... однако, не стоит и преувеличивать ... свобода то иллюзорная.... впрочем больше обществу и не надо ... главное хлеб и зрелища..

Чтобы кризисов не было и дети в Африке покушали досыта. А то им туда тока гандоны посылают... мол СПИД не спит ...

Я не заставляю Вас думать также, как я. Это моё чистое ИМХО. Вот гляньте ролик:

тоталитаризм и авторитаризм - не синонимы.
Вы в етом уверены...? Самому не смешно? ..Почитайте еще раз самого себя .....
Упорно пытаетесь .... что-то попытаться...
Просто удивительно,как я к Вам дружелюбен....
А ето все из-за того,что Вы думаете,что в Ваших спорах рождается Истина,...если в горячах не пришибут....

Я не заставляю Вас думать также, как я. Это моё чистое ИМХО.
К,сожалению,ето Ваше частное мнение...,а в политике,тем более в большой,оно может быть только у Диктатора со стажем...
Но Вы правы...,чтобы не совершалось (неважно где..),чтобы не делалось во "благо народов",как бы ето не было завуалированы...,за всем етим стоят бабки...,Большие Бабки...Ну очень Большие Бабки....

Причём понятно, что просто так заработать и уйти - нельзя. Чтобы сохранить бабки, нужно иметь власть. А чтобы иметь власть, нужно остаться в игре.
PS! У Вас youtube работает?

Миша, не надо на меня переводить стрелки, пусть твой старый приятель лучше с тобой беседует, потому что после вот такого высказывания в мой адрес , не считаю возможным нормально с человеком разговаривать.
А за мат, банят....

Да,точно!
Пора нам сбрасывать запад с хвоста

А почему бы не поехать к детям в Африку и не отвезти им покушать, вместо того, чтобы сидеть в благополучной стране и изнывать от невостребованного максимализма?

Тоталитаризм - И. Сталин. Страх за свою жизнь.
Авторитаризм - Хрущ.
при Хруще стало дышаться свободнее и жить веселей. Так что, это разные вещи.

А не кажется ли Вам,что Сталин представитель авторитарного тоталитаризма. Хрущ был мягче,хотя и авторитарен,но по сравнению со Сталиным о Хрущеве и Брежневе можно гоаорить как о тоталитарной системе.
Домашнее задание:что в России сейчас?

Тоталитаризм - И. Сталин. Страх за свою жизнь.
Авторитаризм - Хрущ.
при Хруще стало дышаться свободнее и жить веселей. Так что, это разные вещи
Извините,Мадам...,но я вынужден обратититься к полит.-економ.трактованию таинственных для вас ...Д.,Т.,А. ......
Диктатура-(лат.-неограниченная власть) понятие,характеризующее систему осуществления гос.власти через авторитарный или тоталитарный режим.
По аналогии с домашним хозяйством,главным менеджером которого являетесь Вы, хрен редьки не слаще..(если слаще - расскажите...)

У Вас youtube работает?
Думаю,что да...

Домашнее задание:что в России сейчас?
В России демократический государственный строй,естесственно,в стадии продолжающего,уже необратимого,развития...(со всеми "детскими болезнями"....)
Основные признаки современной Д.: Власть большинства при многопартийной системе,равноправие граждан и правовая их защищенность,верховенство закона..
Я не большой любитель России,но и в Израиле и Германии,к которым я отношусь де юре, некоторые признаки Д. до их пор придется искать "днем с огнем"..
А какой Режим в настоящее время в ЕС..?

и это присуствует в России???

А не кажется ли Вам,что Сталин представитель авторитарного тоталитаризма. Хрущ был мягче,хотя и авторитарен,но по сравнению со Сталиным о Хрущеве и Брежневе можно гоаорить как о тоталитарной системе.[/цитата]
Совершенно непонятное словосочетание. Вы о чем? Может, разберете буковки по смыслу?

и это присуствует в России???
Фактически да.... Я же упоминал о болезнях детсва.... В Америке только после 2-й Мировой Войны появился Закон и власть большинства...-60-70лет всего.
а Россия до большевиков была сильнейшей и богатейшей страной в мире,без газа и нефти....Так что у нее опыт есть...,восстановится..
К тому же,уж очень они талантливы...Славяне ваши...

А откуда, скажите на милость, вам знать, менеджером какого хозяйства я являюсь? Таинственны для меня прежде всего истоки ваших умозаключений! Смахивает на диагноз, хотя утверждать не буду, я не врач. Может, не диагноз вовсе, а просто родственная связь с Полиграф Полиграфычем. Впрочим, хрен редьки не слаще. Если слаще - уж поведайте, тем более, что в обоих случаях готова искренне вам посочувствовать.

Точно, это основные признаки Д.!!! Но не в Р.!

Назывется на тусовку зашоооол или в ДК уже полей не хватат?

Педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демо╜кратии... Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, то есть демократии недостаточно.(с)

Впрочим, хрен редьки не слаще
Полностью с Вами,Мадам-менеджер,согласен....,заметьте,я Вам и выдержку из енциклопедии предъставил и сам ничего не утаивал...А Вам все истоки не понятны....
Как у Вас с хозяйством,не знаю,но диагностикой не занимайтесь.... Вы бысказывания профессора о разрухе не слушали..?

и не только я.
собственно, не я изначально создавал и разделял эти понятия.
соответственно, у меня нет склонности смеяться над определениями понятий.
с чего бы?

ерунда. Моё мнение, скорее, заключается в том, что истины вообще не существует.А существует некое подобие, когда что-то объявляется истиной, имея больше аргументов в свою пользу.
А в беседах(дискуссиях) люди просто сверяют позиции и, если Вы о парламенте, то вынужденно находят взаимный компромис.(тем самым избегая нужды в выходах на улицы, акциях неповиновения, погромах, всяческих революхионно-мародёрских действиях и прочем)
но, в любом случае, очень редко, коррегируют своё мнение(насчёт того, что "меняют", вообще, молчу).
...ну, а в некоторых случаях, используют беседу как способ, чтобы попытаться через унижение окружающих поднять самооценкуи выплеснуть накопившийся негатив.
всякое бывает...

вот, а говорят, что чудес не бывает)))

[/цитата]но и в Израиле и Германии,к которым я отношусь де юре[цитата]
А почему бы вам не рвануть в Р., чтобы относиться к Р. и де факто и заодно уж де юре? Там полно всякой разной Д. без огня, но зато с паленым дымком- И главное, там всегда нужны Полиграфы Полиграфычи.

Я их читала, господин Шариков. И очень хорошо помню, в чей адресок они были направлены. А вы, наверное, основную пищу для интеллекта из телевизора черпаете?

Педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демо-кратии... Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, то есть демократии недостаточно.(с)
Надо бы ето в геральдике ЕС отразить.... Кое-что на флаге уже есть....

из телевизора черпаете?
Наоборот,... я туда заливаю...

Вам, несомненно, в очередной раз "свезло", не узаконенный потомок водолаза. Шли бы вы в уголок к камину, пока еще в облике Полиграфа, и не пыхтели бы революционным пыхом, а то неровен час поймают вас профессор с ассистентом и вернут вам ваши законные четыре лапы. . Такое вроде иногда случается при Д. в качестве исключения.

А почему бы вам не рвануть в Р., чтобы относиться к Р. и де факто и заодно уж де юре?
Вы хотите у меня интервью взять, проказница...

Нет. ДенЯХ занять!

собственно, не я изначально создавал и разделял эти понятия.
Их никто,никогда и неразделял... И разделять не будут....

Нет. ДенЯХ занять!
....етого хотят многие..., в разной форме...

А почему бы вам не рвануть с Р. язычного форума?
или ностальгия по по своей личности?
- Еще раз говорю, не поеду.
- Объясни, почему?
- Тут нечего объяснять... Мой язык, мой народ, моя безумная страна...
Представь себе, я люблю даже милиционеров.
- Любовь - это свобода. Пока открыты двери - все нормально. Но если
двери заперты снаружи - это тюрьма...
- Но ведь сейчас отпускают.
- И я хочу этим воспользоваться. Мне надоело. Надоело стоять в очередях
за всякой дрянью. Надоело ходить в рваных чулках. Надоело радоваться
говяжьим сарделькам... Что тебя удерживает? Эрмитаж, Нева, березы?
- Березы меня совершенно не волнуют.
- Так что же?
- Язык. На чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности.
Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать. Одно это меня в ужас
приводит.
- А мне вот не до шуток. Подумай о Маше. Представь себе, что ее
ожидает.
- Ты все ужасно преувеличиваешь. Миллионы людей живут, работают и
абсолютно счастливы.
(Сергей Довлатов. Заповедник)
А Булгакова вы реально читали или только цитатники?

Мадам,Вы говорите себе самой...? Да Вы рождены для монологов...

А вы вместо этого интервью предлагаете? Не хорошо!

Нет, только обложку видела.
А вы букварь в школе прошли или когда зону топтали?

А вы вместо этого интервью предлагаете? Не хорошо
Мне очень хотелось бы с Вами начать сегодня именно с интервью... А завтра - деньги...

Я говорю с вами и с вашими клонами, неужели даже это надо уточнять. ОДНАКО! Пьете без закуси?
Вам и монголы не угодили?

Интервью сегодня возьмет Дарья Петровна. А деньХи завтра принесете мне.

Прочтите Ваше сообщение от 23:45.....
И перестаньте квасить...Ни Ваши клоны,ни монголы меня не интересуют.... Вернемся к интервью...

Скоро рвану.Пора спать.

Это перл. Это надо запомнить!!!

Прочла... И что?

Прочла... И что?
Вы ответили...самой себе...и Вам пора спать..
Кстати,под словом "интервью" во Франции подразумевают...
..здесь говорят....французишь... Бай,бай...

Еще раз:
Ей и объясните, как это там, во Франции.

Словарь вам в койку. Бай бай.

Ну такое может только с первого взгляда....,и не только во Франции..
Вы мне тоже понравились....

Чо не спим?
На счет перловкидарю....

Это многих славный путь. (с)
www.abirvalg.net/

как же, разделяли и будут это делать.

Неужели..?
Конкретный, исторический пример,пожалуйста...,
но учитывая вашу юношескую любознательность,
советую проконсультироваться с политологом ( в филиале любой немецкой партии..)
и уже потом передо мной извиниться.... Надоело...,сплошное делитанство.,
а Вы человек неглупый,хотя мало образованнй...

Дарья Петровна..,есть подозрение,что Вы мужчина и меня,вследствие моей природной доверчивости,
ввели в заблуждение..... Как ето неделикатно с Вашей стороны....
И невежественны..,т.к. дельфины относятся к семейству зубатых китов,которые и живут-то лет до 50-ти...
Что же ето получается,Петрович..? Тебя уже и на свете нет...
А ты...,тоталитаризм...,интервью...,людей на зону отправляешь.. Нехорошо...

я уже приводил пример Путинской России с авторитаризмом и Сталинского Советского Союза с тоталитаризмом.
только за одну последнюю неделю в нескольких статьях политологов упоминались тоталитаризм и авторитаризм.
Кроме того, есть док. фильм, посвящённый 100-летию парламентаризма в России "Свобода по-русски", там, если не ошибаюсь, тоже упоминается о разлиции между этими двумя формами правления. Неужели, все эти люди(включая авторов определений в словарях), малообразованы как и я, а одни Вы - высокообразованы? Что за дасада...жить сред недоучей и выскочек))))
Но, самое простое - это, собственно, эти 2 понятия. Зачем было придумывать 2 понятия для одного и того же режима?
Возьмите, например, Оберарцта и Шефарцта. Оба они врачи, но первого нелья назвать вторым из-за неполноты функций и полномочий.
так и с авто- и толитаризмом.
Ладно, Вас переубедить в чём-то(в том числе и в данном вопросе) и ожидать какого-то мифического прилюдного согласия я не собираюсь.
Вы можете, естествено, верить во что угодно, меня это никак не касается.
Другое дело, когда Вы в каждом посте обязательно оскорбляете собеседника. Нет, практически, ни одного сообщения, где бы Вы просто общались, Вы обязательно стараетесь задеть окружающих.
Человек, столкнувшийся с Вами получет своебразнай иммунитет, пройдя этап недоумения и негодования по факту беспочвенных оскорблений и обвинений во всём на свете. Иммунитет этот - понимание того, что от Вас может исходить только негатив. Никаких иных оттенков чувств Ваши сообщения не несут.
Это со временем становится скучно и невоспринимаемо, как слова того мальчика о волке.
Но, Вы же понимаете, что, например, делает вирус, когда организм стамовится невосприимчивым. т.ч. не всё ещё потеряно))))

я уже приводил пример Путинской России с авторитаризмом и Сталинского Советского Союза с тоталитаризмом.
Не хочу с Вами спорить...Просто спрашиваю..(устало).,
кто Вы такой..??!! чтобы вышенаписанное утверждать..?
Политолог..? Економист с большим стажем и общеевропейским признанием? Историк,специализирующийся на хронологии политической власти,ну хотя бы Социолог при Ебропарламенте...?
Поясняю...Вначале своего появления на сайте Вы представились детским хирургом..(Вас раскололи..),Потом Ваши специальности замелкали калейдоскопом.. несерьезно,хотя мне по барабану...
Я Вам привел общепринятые (политологами,лингвистами и историками) енциклопедические данные....
Извините,но я думал,что Вы умнее....и ето не оскорбление...

Да я перловку не ем. Пшена бы поела. А ты пшено тоже на счет даришь? Или, там, на пакетики, на килограммы?

И не подумаю.Каждое ведомство должно заниматься своим делом.А Вы попробуйте сами(c)

Вы и здесь невпопад. Ну какая я вам Дарья Петровна? Оглянитесь окрест! Д.П. топчется у вас на кухне, жарит вам котлеты.

Рада за вас, вот вы снова набрались мужества и напрягли свое серое вещество. Во-первых, полистали ГУГЛ, почитали про дельфинов, во-вторых, засомневались, а это значит, ваш мосх пришел в движение.

Нет, я не мужчина. С чего бы это?

Совершенно непонятное словосочетание. Вы о чем? Может, разберете буковки по смыслу?

И не надо, не думайте, сойдет и так для вашего ведомства.

Я, буквално, выше уже Вам писал:
"Размышления о том, где и что я прочёл(абсолютно высосанные из Вашего пальца), определение уровня моего образования и профессиональных навыков(опережая события) попрошу приберечь, например, для своего ближайшего окружения."
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=13655866&Board=common
Вобщем-то, как обычно...одно хамство и ничего более.

Где Вы мне привели эти энциклопедические данные?
В мой адрес - исключительно оскорбления, как и все эти годы.
Насчёт моей професии всё никак не успокоитесь))))
Да, я по образованию именно детский хирург. Ну и что из того? Кто и как может, как Вы варажаетесь "расколоть" в Инете? Это же смешно, Вы же взрослый человек, принадлежащий де юре и де факто к двум гос-вам, побывавший в Африке и прочее и прочее...а ведёте себя как обиженный подросток.
и, ведя себя таким образом, думаете, что Вас кто-то будет восприминать всеръёз??
На всей ветке, касательно темы, я у вас нашёл лишь это: "Диктатура-(лат.-неограниченная власть) понятие,характеризующее систему осуществления гос.власти через авторитарный или тоталитарный режим."
И это никак не противоречит тому что я писал. Вы, наверное, меня путаете со своими многочисленными собеседниками, которым считаете своим долгом высказать свой необоснованный ни на чём негатив.

"От нашего стола Вашему"
Кто Вы такой, чтобы утверждать, что:
В России демократический государственный строй,естесственно,в стадии продолжающего,уже необратимого,развития...(со всеми "детскими болезнями"....)
Основные признаки современной Д.: Власть большинства при многопартийной системе,равноправие граждан и правовая их защищенность,верховенство закона..

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=13668337&Board=common
Вы - политолог, большой специалист в области способов управления гос-вом?
Видный историк или член Европарамента?
Кстати, Вы когда-то судили о негроидной расе...Вы - антрополог?
О каждом оппоненте на Германке - Вы сам бог??
Вобщем, я с удовольствием приму любую критику о Вас, если Вы и к себе примените те же критерии.
А то получается, что все вокруг - дилетанты и недоучки, нахватавшиеся незанмо чего в Инете, а Вы - один эталон знаний во всех областях науки, истории, медицины и всего прочего.
это просто объективно и субъективно невозможно.

Профессиональный нищий? ...Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?(с)
Блин перл видиш ли мой не нравится.

Нет, я не мужчина. С чего бы это?
Марья Петровна,может Вы расплогаете чем-либо,что могло бы нам сомнения на етот счет разъвеять?.. (Почти стихами...хорей!)

Если что-то не понытно,то ветку перечитайте,найдете определение,что такое диктатура, как она претворяется в жизнь...
Ваше постоянное стоны о хамстве больше не воспринимаются...Угомонитесь..Вы такой же хирург,как
Перверзо - доктор...,и избавьте меня от Ваших умозаключений,они никому не интересны...Не будьте более назойливым...

Я, если Вы заметили, о термине "диктатура" вообще не говорил.

Это я-то должен Вас избавить?
Помилуйте, Вы же мне сами писали и затевали этот нудный разговор.
Я с Вами тут не общался и делать свои фантастические умозаключения о моей персоне не просил.
Впредь можете, также как и я в отношение к Вам, не обращаться ко мне и не упоминать мой ник.
Всего-то.
Ну, а если, всё-таки, будет тяга пообщаться, то не стоит заламывать руки и просить прекратить "назойливость", попутно харкая в меня ядовитым враньём.

Ну, а если, всё-таки, будет тяга пообщаться, то не стоит заламывать руки и просить прекратить "назойливость", попутно харкая в меня ядовитым враньём
У меня нет тяги с тобой общаться,просто я енциклопедически пояснил всем,что именно диктатура лежит в основе А.и Т.,а следовательно нет принципиальной разницы...
Но тебе же не понять...
Выражения у тебя " попутно харкая в меня ядовитым враньём"- типичные для человека,как я уже говорил, малообразованного,значит с тобой можно попроще...
Не нужно мне доказывать,что тебе слово быдло является родственным и потомственным,.......но если тебе совсем плохо,то выпей яду..

но вы же действительно постоянно хамите и не только мише океанову, но и мне, на пример...
кроме этого у Вас есть странная манера всех разоблачать: тот выдает себя не за того, другой не образован достаточно, уровень интеллектуальный слишком низкий и т.д.
хотелось бы узнать у Вас, как у человека всегда говорящего правду, кто Вы такой?
Професор, аккадемик, ученый и просто трусливый хам, прячущийся за ником и поливающий людей дерьмом?

Кто я..?
Достаточно информации в моем профиле...Я не профессор,но доктор наук..Оберарцт...тебе не понять и не нужно...
По изобличению и оскорблению других тебе нет равных.. Ников у тебя и твоего друга М.О. много...
Но ты не только хамоват,но еще завистлив,депрессив и трусоват... Знакомые тебя называют уродом,типичный социальщик..
Я дал тебе совет,если им воспользуешься,потом спасибо скажешь...
Но самое плохое,из-за таких,как ты и тебе подобных,очень много интерессных людей покинуло етот сайт....

не понимать тут не чего, хотя действительно не нужно...
не понятно другое, почему ты пытаешься всех судить, Вышинский не твой предок был?

во первых М.О. не мой друг, а во вторых у меня один единственный ник....

из чего ты зделал такой странный вывод, кому я завидую, кого я боюсь, а депрессий у меня вообще ни когда не было ,славо богу...
ты лучше себе поставь диагнос.

ЧЕМ, ТИПИЧНЫЙ???

Тааак... в личку выяснять кто есть ху.
Это предупреждение.

В своей типичности....
Вопросы по диктатуре есть?

Спасибо,Киса...., не обошла вниманием...
Пойду Вам навстречу....мне больше не интерессно..Бай,бай....

энциклопедист, я ж Вам не писал, что между авторитаризмом и тоталитаризмом нет ничего общего и того, что диктатура осуществляется не через них.
(это, наверное, кто-то другой Вам писал. сорри, я не читал все посты, с кем Вы устраиваете перепалки)
Я лишь пояснил другому юзеру, что принципиально различаются они тем, что при тоталитаризме у человека отнимается само право на жизнь.
и всего-то...а Вы, дорогой доброжелатель, развели тут, понимаешь, демагогию.

и когда мы уже "на ты" перешли...неужели, Ваше желание мести так нас сблизило?
"многообразованный" доктор-историк-член парламента-казанова(...).
йад тут только от Вас, пасибо. не нуждаюсь ни в Вас, ни в нём.
а свои враки приберегите внучкам на сказки
зафлудили своими претензиями на авторитетность половину веток))))

И ты, Брут (с)

Мы в Тусовке.
Процитирую digital.pilot, применимо и здесь: "p.s. не надо на вы. Тут пока еще нормальный форум, а не заповедник тщеславных *** типа ДК.". Полная версия http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=13652684&Board=about

Берегите пенсне, Киса! Сейчас начнется! (с)