Kassel - Unter großem Medieninteresse hat am Mittwoch vor dem Landgericht Kassel der Prozess um den spektakulären Kannibalismusfall von Rotenburg begonnen. Dem mutmaßlichen Täter Armin Mewes wird Mord zur Befriedigung des Geschlechtstriebs vorgeworfen. Der 42-Jährige verfolgte das Verlesen der Anklageschrift ruhig und scheinbar gelassen.
Erste Fantasien zwischen 8 und 12 Jahren
Schon im Alter von 8 bis 12 Jahren habe er über das Schlachten und Essen von Schulkameraden fantasiert, die ihm gefallen hätten, sagte der Angeklagte. Ihm sei es darum gegangen, in Gedanken einen jüngeren Bruder zu haben, der ihm gefehlt habe. Während seiner Pubertät sei er alleine bei seiner Mutter aufgewachsen und habe sich verlassen gefühlt. Um den imaginären Bruder für immer an sich zu binden, habe er sich diese Fantasiegestalt einverleiben wollen. Dies habe ihn sexuell erregt. "Blond und schlank, das wäre der Typ gewesen."
Das Anschauen von Zombiefilmen und Hausschlachtungen hätten seine Fantasie vom Ausschlachten und Zerschneiden beflügelt, sagte der Angeklagte. "Die Vorstellung hatte ich, und so habe ich es letztendlich auch gemacht."
Opfer erklärte sich einverstanden
In dem einzigartigen Fall in der bisherigen deutschen Rechtsgeschichte wirft die Staatsanwaltschaft soll der geständige Tatverdächtige im März 2001 einen Bekannten bei lebendigem Leibe verstümmelt, getötet und anschließend zum großen Teil gegessen haben. Juristisch bislang einmalig ist, dass sich die beiden Männer den Ermittlungen zufolge im Internet zu der Tat verabredeten und das Opfer, der damals 43-jährige Berliner Bernd Jürgen Brandes, sich einverstanden erklärte. Die Verteidigung bestreitet deswegen, dass es sich um Mord handelte.
"Ich bereue die Tötung"
Auch der geständige Täter hat unmittelbar vor Prozessbeginn in einem Interview den Mordvorwurf bestritten. "Für mich war es kein Mord, das macht man nur gegen den Willen des Opfers", sagte der 42-Jährige im Gespräch mit einer evangelischen Wochenzeitung. Das Opfer habe ihn als Werkzeug benutzt. "Wenn man will, habe ich nur Sterbehilfe geleistet", sagte der Angeklagte. Die Tat sei "eigentlich unbegreiflich". Dass er sich darauf eingelassen habe, könne er heute noch nicht verstehen. "Ich bereue die Tötung", sagte der 42-Jährige. (fw/ddp)
Что имеем не храним, потерявши .... и чёрт с ним

да не боги, а люди с ума посходили + у нас как всегда наказание будет чисто символическим

во-во.....в худшем варианте в психушку пасадят...

Так если боги такое допускают
А наказание действительно будет символическим. Суд решит, что это было не убийство, а милосердие
Что имеем не храним, потерявши .... и чёрт с ним

У них свои проблеммы, у нас свои.
Если даже правителям стран пару сотен покойничков ерунда, то что тогда о богах говорить?

пока какой-нибудь психиатр не даст заключение, что он вылздоровел и может быть больше не будет.

К сожалению, так оно, наверное, и случится...
Да только √ какая этому есть альтернатива? Как бы ты его наказал?
И есть ли вообще наказание, соответствующее этому деянию?

-----------
Человек гораздо умнее, чем ему это надо для счастья.

Наверное самое правильное было бы отдать на суд родственникам сьеденых. Пусть отвечает перед теми кому причинил зло.
Но по сегодняшней морали это не законно.

Сделать снижку цен на мясо!
В сортире лучше быть юзером, чем админом...

ну вот,раз в пятилетку заглянул сюда и то, как "черный вестник"

Наверное самое правильное было бы отдать на суд родственникам сьеденых.
Ну, ты же наверняка не думаешь, что они его "в отместку" должны были тоже съесть...
-----------
Человек гораздо умнее, чем ему это надо для счастья.

Нет, но прощать или наказывать должны по моему мнению они.
Я знаю что есть много противников такого мнения, но судьи и равнодушны, и подкупны, и защищают прежде всего власть имущих, поетому судить должны те, перед кем виновен.

Тогда всегда наказание будет одним - смертная казнь!"
В сортире лучше быть юзером, чем админом...

а кто определять вину будет?
--------------
Alles Scheiße. Deine Emma.

В чем-то ты, конечно, прав.
Да только родственники тоже не в состоянии быть объективными при такой трагедии - а значит, снова несправедливо получится...
Я сама ответа на вопрос "Как наказывать выродков?" не знаю, но хотелось бы его найти...
-----------
Человек гораздо умнее, чем ему это надо для счастья.

не скажи, это было бы слишком гуманно. Я бы дал пожсненно в шахте на цепи.

По древнегреческой религии преступников судили не Боги, а души тех, перед кем они были виновны.
Боль тоже понятие субьективное, но если бы каждый знал, что его судьями будут родственники погибших с полной свободой наказания по мере их фантазии то думаю он бы призадумался.

Знаете такой анекдот:
Изнасиловал крокодил мартышку.....ну теперь идет суд...лев главный судья....и все звери на суд собрались.....Совещаются, какое дать наказание крокодилу...посовещались лев говорит:
-Самым гуманым наказанием считаю...отрезать крокодилу хвост!
Тут выскакивает мартышка:
--Отрезать ему хвост...ой как отрезать....да по самые уши....

Анекдот, анекдотом, но за подобное не помешало бы.

Вот и я про тоже..всем насильникам например....надо просто все отрезать....или на цепь его в шахту...да так что бы даже рукой себя не смог удовлетворить...вот это будет наказание....Посмотри дети на улице почти ккаждый день пропадают...а они из себя гуманную страну строят..типа смертная казнь...это не по человечески...Тьфу ...как вспоминаю ету тему...взяла бы пушку и сама бывсех детонасильников перестреляла....

А ты посмотри кто в конце концов оказывается во всём этом замешан?
Когда за детскую порнографию чуть чуть взялись - то цепочка наверх пошла, неужели они себя наказывать будут