Проверьте свою извилину.
Напомните , а что я с Вами делал ?...
Плотность чаинок больше чем у воды, а значит, их труднее вовлекать в ускоренное движение, чем расположенные рядом слои жидкости, Чаинки отстают от окружающей их жидкости и, следовательно, перемещаются к оси цилиндра
Правильно?
Мерседеса хорошо, а олени лучше
В ответ на:пока- холодно , как у тебя в тундре
Отвечу немного подругому.
Ответ: При вращении ложки в стакане, слои жидкости находятся в разном состоянии. Т.е. нижний слой испытывает трение о дно стакана и вращается медленнее. Верхний же слой никаких препядствий не встречает и вращается быстрей, испытывая более центробежную силу, чем нижний слой. Потому в толще воды появляется круговое течение и все чаинки собираются к центру и даже стремятся подняться немного вверх. Как я уже сказал это маленькая модель торнадо.
Ну если и сейчас не правильно чукча обидется однако.
Мерседеса хорошо, а олени лучше
Так вот, я только что убедился в обратном.
Сижу как раз, пью чай, и читаю вопрос:
Почему ЧАЙНИКИ, плавающие на поверхности кружки, при размешивании всегда стремятся к центру кружки , а не к краям ?))).
Потом читаю научные ответы аудитории и думаю, почему это чайники, плавающие на поверхности кружки, удивляют только меня и больше ВАЩЕ никого?
Загадка, однако
скорее всего это связанно как часто вы читали это слово, т.е. что ваш мозг быстрее всего узнает.
у меня были случаи когда я смотрел на картинку и спрашивал себя что это такое... какая то клякса - когда, уже секунд 10 спустя, вдруг стрельнет - так это же собака
С тех пор я не всегда доверяю тому, что написано в школьных учебниках.
Не вс╦ то золото, что блестит...
учительницу...а задачка эта довольно серь╦зная и не очевидная ,и была
когда-то опубликована в сборнике олимпиадных задач по физике...обычного школьного уровня - маловато будет .
А про учебники здесь речи вообще не было - ты сам затронул эту тему, только к чему...)))
Напомните , а что я с Вами делал ?...
А про учебники я просто так сказал, правильнее было бы про учителей сказать, но не вс╦ ли равно?
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
А еще... Есть такая вещь (не знаю как она на русском нвзывается, на немецком тем более) удобная - что-то типа закрытого ситечка для заварки - оно у вас на дно упадет и чаинки никуда стремиться не будут
Все бы вам темы для обсуждения физических явлений искать...
А я хаэр распущу,
Фенички надену.
А я вовсе не грущу,
Я в Тибет поеду.
В ответ на:Я думаю, что стоит начать с того, почему образуется притяжение и центробежная сила самого чая при вращении ложкой
Центробежной силы вообще нету эту фикцию для двоичников придумали.
А причину надо искать в принципе Бернулли.
С увеличением скорости течения давление падает......
Ничего не понимаю.!
http://www.izvestia.ru/science/article40151
Почитайте - интересно...
В ответ на:Центробежной силы вообще нету эту фикцию для двоичников придумали.
А причину надо искать в принципе Бернулли.
С увеличением скорости течения давление падает......
хорошо, тогда скорость чаинок в середине выше чем с наружи. и потому там падает давление и потому чаинки туда перемещаются.
и ещё формулу щас вспомним.... что то вроде E = 0,5m*w²*r²
где w углавая скорость (перевод с немецкого) и r радиус.
так как энергия остаётся всё та же, увеличивается скорость при уменьшении радиуса.
но, я гадаю - в 3ий из 3ёх раз.
Ты вс╦ перепутал. Это центростремительной силы нету, и чаинки к ней никакого отношения не имеют. А вот если тебя раскрутить сильно за ногу, а потом неожиданно отпустить, то ты полетишь как миленький по инерции, называемой в этом случае "центробежной силой".
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Ускорение при вращении какое? Центростремительное, а
силой оно какой вызванно? центростремительной. Где это
вы видели, чтобы ускорение было в одну сторону направленно
,а сила его вызывающая в другую. У нас в Челябинске такого
не бывает.!
В ответ на:А вот если тебя раскрутить сильно за ногу, а потом неожиданно отпустить, то ты полетишь как миленький по инерции, называемой в этом случае "центробежной силой".
Я, как и любой другой человек физику маленько знающий,
полечу по касательной(т.е. в напрвлении мгновенной скорости в момент отпускания), а вы вероятно по какой нибудь хитрой спирали, в соответствии с запутанностью
ваших представлений о механике.
Ничего не понимаю.!
"Я...полечу по касательной..."
Правильно! Но не к центру же, а от него! Стало быть, и сила будет не центростремительная, а центробежная.
PS А по спирали я не летаю, только ползаю.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
В ответ на:И почему оно "центростремительное"?
Объясняю. Ускорение-это изменение скорости по величине
или по напрвлению(или и по тому и другому). При равномерном вращении(неускоренном) только по направлению.
Вы согласились, что скорость направленна по касательной.
В следующий момент времени тоже по касательной т.е.
скорость все врема меняет направление. Вычтите эти два
вектора и увидете, что разность направленна к центру.
Нарисовать бы....
Еще раз под действием ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ силы тело как бы
забирает всевремя к центру отклоняясь от напрвления мгновенной скорости(к центру ясно ведь).
Потому и не улетите вы пока вас силой Центростремительной за ногу держат, а когда отпустят-это уже не вращение будет.
УУх.
Ничего не понимаю.!
скорость все врема меняет направление.
Ошибка. Направление меняет движение, а скорость - величина не векторная, а скалярная.
Главное - то, что Вы называете ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ силой есть по сути сопротивление вер╦вочки, на которой раскручивается шарик. То есть разница принципиальная: не самостоятельная СИЛА, действующая на шар в направлении к центру вращения, а просто сопротивление вещества.
Просто взгляд через призму стакана...
В ответ на:а скорость - величина не векторная, а скалярная.
Ого, а весь мир думает, что векторная.
Вы обязаны сообщить это на весь мир, это откровение
затмит все достижения физики. Вам поставят по памятнику
в каждом колхозе.
Ничего не понимаю.!
Про шарик на вер╦вочке: Всякий, кто будет его раскручивать, убедится в том, что сила, действующая на шарик при раскручивании, направлена вовне, а не внутрь (можно даже взять вместо вер╦вочки резиночку - и резинка будет растягиваться, а не сокращаться). Поэтому все эти играшки с векторами - впустую.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
В ответ на:Скорость - это количество движения.
Я не пойму вы смеетесь или серьезно.
Импульс иногда называют количеством движения(произведение
скорости на массу(тоже вектор т.к. произведение вектора на число вектор)).
В ответ на:Про шарик на вер╦вочке: Всякий, кто будет его раскручивать, убедится в том, что сила, действующая на шарик при раскручивании, направлена вовне, а не внутрь (можно даже взять вместо вер╦вочки резиночку - и резинка будет растягиваться, а не сокращаться). Поэтому все эти играшки с векторами - впустую.
Растягивается она, для придания телу центростремительного ускорения(для большего ускорения необходима большая центростремительная сила) со сторны резинки вашей.
Не играшки это, а понятия облегчяющие понимание реальных процессов.
Наконец есть допущение при котором вводят вами любимую
ЦЕНТРОБЕЖНУЮ СИЛУ. Это тот самый принцип Даламбера о котором в
самолетной ветке scorpi писал. Но если вы его
используете то надо понимать как. Надо понимать, что мы
переходим при этом в неинерциальную СО, и условно считаем ее инерциальной. Вобщем это не более, чем расчетный прием.
В ИСО никакой центробежной силы нет.
Ничего не понимаю.!