понимаешь, я бы смог (я бы про это действительно смог!) но я нехочу. потому что ... да потому что нехочу. потому что я про это и так всё время. надоело ... а тут мне развлечение подавай, чтоб размяться
так как там дело обстоит про 100 девочек?

это в ДК - однозначно!
Auch ein Wolf zeigt die Zähne, aber er lacht nicht

http://oper.ru/data/gallery/l1048750738.jpg
Если смайл, то... ;

Конечно, зачем же пальцем?
Будете проходить мимо-проходите!

Смайля, классс:)) так и ходи:))))
А я хаэр распущу,
Фенички надену.
А я вовсе не грущу,
Я в Тибет поеду.

Фигня вс╦ это про "ч╦рные дыры", их на самом деле нет, просто модная такая тема у рисовальщиков астрономических картинок и интерпретаторов телескопических наблюдений.
Дело было так: выбивали финансирование под новый телескоп, обязались под это дело отыскать хоть одну "ч╦рную дыру", поскольку астрономы-теоретики уже всем плешь на голове проели, что дескать, должны быть. Обязались, денежки истратили, а отчитываться-то надо! Месяц-другой отмалчивались, стыдно было так уж врать напропалую. Потом кто-то из самых смелых говорит: А вон в тридцати миллионах световых лет отсюда (!) что-то странное, уж не ч╦рная ли дыра? Кто-то поддержал: Да-да, вполне возможно! Напечатали: Открыта Ч╦рная Дыра!!! И тут - как хлынуло, сперва - каждый месяц, потом - каждую неделю, и вс╦ ближе и ближе. Наконец-то и в нашей родной галактике собственную ч╦рную дыру "обнаружили". Ничего, что она себя вед╦т странно, и материю почти не "кушает" - главное, выкрутились, нашли!
Странная история, не правда ли? Обычно сперва открывают то, что ближе, под самым носом, а тут вс╦ наоборот: приведись отвечать за базар, так в дал╦кой-предал╦кой галактике так вс╦ зыбко и неясно, можно ложь на ошибочку спихнуть.
...Вал вранья неимоверный захлестнул уч╦ный мир.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

На самом деле мне было интересно, после которой по счету серьезной заметки топик скатится в стёб и флуд...
Получилось наоборот стеб и флуд и потом только серьезный пост... забавно
А я хаэр распущу,
Фенички надену.
А я вовсе не грущу,
Я в Тибет поеду.

А если серьезно.. то я не согласна. явления, названные Чёрными дырами обнаружены слишком давно, чтобы считаться большим астраномическим лохотроном. А здесь речь идет о принципиально новых явлениях, которые невозможно было зафиксировать с Земли, т.к. на Земле аппаратура фиксировала тольк оданные по горизонту событий, А аппаратура спутника, как пишут, фиксирует непосредственные излучения т.н. ЧД. Почему это должно быть уткой?
А я хаэр распущу,
Фенички надену.
А я вовсе не грущу,
Я в Тибет поеду.

"Ч╦рные дыры" ничего не излучают (потому что ч╦рные), а вот летящие к ним частицы как бы теоретически могут в пол╦те излучать. Таким образом любой источник излучения можно интерпретировать нужным образом. Если, конечно, он не классифицируется очевидно иным объектом.
А ч╦рных дыр "давно" не обнаруживали, ошибаетесь. Предполагали, искали, догадывались - да, но и то, что нашли - тоже вопрос интерпретации. Те же излучения могут иметь другую природу. Но сомневающимся денег не платят.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

ты это в серьёз?

С "ч╦рными дырами", в процессе их поиска, произошла занятная метаморфоза. Их открытие служило бы подтверждением ТО Энштейна. Но как их найти, если через сферу Шварцшильда не мог пробиться ни один квант излучения? "Подрихтовали" формулы, и стало получаться, что теперь ч╦рную дыру можно обнаружить даже у себя в кошельке (только очень маленькую). ШАРЛАТАНСТВО это вс╦, и больше ничего. Никаких "ч╦рных дыр" нет и быть не может!!! Да и с теорией Энштейна я бы посоветовал быть поосторожнее. Е╦ преподают в школах, поэтому большинство принимает е╦ за правду, чуть ли не закон природы. Но это же всего-насего ТЕОРИЯ, выдумка недоказанная! И нуждается в критическом к себе отношении.
Мало ли было в истории примеров всеобщего заблуждения?
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

Таки в серь╦з, что ли?
Тогда я вам открою маленькую тайну. Ч╦рные дыры излучают!
Дело в том что материя разлагается на короткий период на материю и антиматерию. Если это случается возле самого края "дыры" или, как мне больше нравится, ч╦рного обьекта, то одна частица будет притягиваться а другая отталкиватся, получая при этом энергию ч╦рного обьекта ( т.е. массу ) и становясь в каждом из двух случаев полноценными частицами. Из-за потери энергии, ч╦рный обьект теряет массу, хоть и очень медленно - вс╦ зависит и от колебания частицы.
Это опровергает две вещи, что тело не излучает, и то, что ч╦рные тела не уменьшаются, как предлпологалось раньше.
Теории по сути своей пытаются только описать мир и таким образом "предсказывать" что будет дальше. Вот и попытались обьяснить т╦мное место в пространстве. Исполюзуя ранние знания, например что массы притягиваются. Между прочим были найдены сисетмы, где возле планеты есть ч╦рное тело, которое притягивает к себе атмосферу и излучая при этом.
После теории Нютона, Теория Эинштаина описывает точнее наш мир. Но и она ошибочна, потому что теория квантов описыват мир маленьких частиц, где Эинштаин просто непременим - ну и что?
Но я с вами конечно согласен, теории, на то и тории, что они всего лишь теории.

Дело в том что материя разлагается на короткий период на материю и антиматерию.
Углубление маразма. Для обоснования "ч╦рных дыр" необходимо врать дальше: если материя "разлагается", то значит, она заранее уже должна состоять из материи и антиматерии? Это вообще ни в какие ворота на лезет!
то одна частица будет притягиваться а другая отталкиватся
Вообще-то считается, что антиматерия подчиняется тем же силам гравитации, что и сама материя. Так в ч╦м же разница, и почему она должна отталкиваться? По этой модели из "ч╦рных дыр" должна в больших количествах сифонить антиматерия, и аннигилировать с окружающим веществом. Тоже глупость.
Вот и попытались обьяснить т╦мное место в пространстве.
"Т╦мную материю" сначала придумали, а потом начали "объяснять". Сначала объяснили бы светлую, а уж до т╦мной потом очередь дойд╦т.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

а как насчёт "обои" заменить?
http://combatsworld.ru/

аЦтой... Терра форева
А я хаэр распущу,
Фенички надену.
А я вовсе не грущу,
Я в Тибет поеду.

Ой, какая мамзель однако. Мечта любого чукчи.
Мерседеса хорошо, а олени лучше

Мечтать не вредно... хотя...
Чукча у тебя олень удирает!!!
А я хаэр распущу,
Фенички надену.
А я вовсе не грущу,
Я в Тибет поеду.

Кандидат на звание черной дыры (звездочка Стрелец А в созвездии Стрельца) был известен уже давно - слишком роятся и со слишком большой скоростью там перемещаются звезды, как будто на них действует громадная гравитация.
Для наблюдений использовалась Южная европейская обсерватория, базирующаяся в Чили. С помощью системы адаптивной оптики, которая компенсирует атмосферные флуктуации, "замазывающие" изображение (именно из-за них звезды мигают), они умудрились с невиданным до этого разрешением просмотреть перемещения звезд в кластере вокруг предполагаемой черной дыры. И с огромным удивлением обнаружили, что вокруг черной дыры крутится по удлиненной эллиптической орбите, словно Луна вокруг Земли, словно Земля вокруг Солнца, неслабая такая звезда - S2.
Масса у нее примерно в семь раз больше солнечной, а не падает она на дыру только из-за огромной скорости, с которой бежит по своей орбите (больше 5 тысяч км/сек), хотя минимальной расстояние, на которое она приближается к черной дыре, - всего 17 световых часов. Для сравнения: это всего в три раза больше, чем расстояние от Плутона до Солнца, но "солнце"-то там в 2,6 миллиона раз тяжелее, чем наше! Период обращения звезды - 15 лет, так что ученые за 10 лет наблюдения сумели отследить две трети ее орбиты.
Куда важней этой экзотики то, что, как утверждают авторы исследования, наконец чуть не сотню лет спустя после того, как мир заговорил о таинственных черных дырах, их существование строжайшим образом доказано. Точней, доказано, что в центре Галактики ничего, кроме черной дыры, быть не может.
В данном случае перед астрономами стояла задача скрупулезно изучить поведение звезд в непосредственной близости от центра Галактики и по возможности исключить все альтернативные варианты, такие, например, как шаровое скопление нейтрино и пр. Там звезды прямо роятся - в окрестностях центра с радиусом в один световой год обнаружены тысячи звезд, тогда как ближайшая от нас (Проксима Центавра) находится, как известно, в четырех световых годах от нас. Изучая движение этих звезд, ученые могли исследовать силу и конфигурацию гравитационного поля, воздействующего на них, а уже из этих данных можно было бы сделать вывод о том, что же там такое прячется в созвездии Стрельца - черная дыра или что-то другое. В результате ученым удалось отбросить все мыслимые альтернативные возможности и доказать, что темная масса в центре Галактики представляет собой черную дыру весом в 2,6 миллиона Солнц. Остается, правда, гипотетическая возможность, что это не черная дыра, а некая очень компактная конфигурация, состоящая из элементарных частиц, называемых бозонами, однако это настолько экстравагантная конструкция, что в нее никто всерьез не верит.
"Бозонная звезда, - пояснил Сергей Попов, астрофизик из Государственного астрономического института им. Штернберга, - была в свое время придумана для того, чтобы как-то объяснить существование темной материи. Впоследствии надобность в этом объяснении отпала, а бозонная звезда осталась чем-то вроде умственного упражнения, шахматной задачки - ведь никто не знает, каким образом она может возникнуть. Семь лет назад в том же журнале "Nature" была помещена похожая статья и тогда тоже было заявлено, что наконец-то точно доказано, что в центре Галактики находится именно черная дыра, а не что-либо иное. Так что в этом смысле работа европейских астрономов только уточняет характеристики черной дыры и отбрасывает совсем уж альтернативные варианты".
Такая уверенность и одновременно такое недоверие, заставляющее ученых раз за разом доказывать себе уже вроде бы доказанный факт о том, что черные дыры существуют, объясняется, по всей видимости, странными, если не сказать больше, свойствами этих необыкновенных небесных объектов.
В первую очередь это относится к так называемой сингулярности.
Многие считают, что черная дыра есть не что иное, как останки достаточно крупной умершей звезды, в которой выгорело термоядерное горючее и потому она схлопнулась в компактное образование, которое всасывает в себя окружающую материю, ничего не выпуская наружу за пределы радиуса, именуемого "горизонтом событий", поскольку для этого тело должно разогнаться до скорости света. Даже свет не в состоянии выбраться оттуда.
По всей видимости, никто и никогда не сможет экспериментально проверить, что происходит в черной дыре, но теоретизировать можно до бесконечности, и вот здесь-то теории дают иногда такие результат, что впору за голову схватиться. У физиков, например, получается, что в черной дыре наличествует сингулярность - масса бесконечно большой плотности, упакованная в пространство бесконечно малых размеров. Но бесконечности хороши в математике, а в реальном мире они как-то не обнаруживаются, и, следовательно, в расчеты физиков скорей всего вкралась какая-то ошибка. И пока ошибки этой не найдено, физикам приходится мириться с реально существующей (по их выкладкам) бесконечностью.
Да и помимо сингулярности в черных дырах немало такого, от чего несет настоящим бредом. Есть работы, например, доказывающие, что черная дыра - это прокол в пространственно-временном континууме, ведущий в параллельное пространство. Другие теоретики спорят с первыми и утверждают, что на самом деле ни в какое параллельное пространство вы не попадете, потому что черная дыра соединяет две точки нашего собственного пространства - две очень далекие друг от друга точки. Так что можно ухнуть в черную дыру в одном месте и в ту же секунду (но при этом, бесконечное время спустя) очутиться на другом конце Вселенной. Причем заметьте, в далеком-далеком прошлом.
По словам Попова, есть еще немало столь же экстравагантных теорий, описывающих процессы под горизонтом событий, но насколько эти теории достоверны, никто сегодня сказать не может, потому что теория квантовой гравитации, которая могла бы расставить точки над "i", находится в самом зачаточном состоянии, а точней, ее попросту нет. А пока такой теории нет, мы почти ничего о подгоризонтном мире сказать не можем.
А я хаэр распущу,
Фенички надену.
А я вовсе не грущу,
Я в Тибет поеду.

А пока такой теории нет, мы почти ничего о подгоризонтном мире сказать не можем.
Именно так. Проблема лежит гораздо глубже. Это проблема методологии физики. Раньше уч╦ные исследовали явление и придумывали теории, которые его объясняют. Сейчас уч╦ные придумывают теории и только после этого начинают искать во вселенной явления, эту теорию подтверждающие. Стоит ли повторяться, как много зависит от способа интерпретации наблюдаемых явлений, если мы в состоянии судить об объекте на основе только косвенных факторов. С той же звездой А в созвездии стрельца не вс╦ так просто. Там есть множество объектов, их взаимное влияние не исследовано, потому что ищут только дыру, предсказанную теоретиками.
Представьте себе, что два объекта вращаются вокруг общего барицентра. Можете ли Вы с уверенностью утверждать, что в этой точке ничего нет? Нет. Более того, можно с уверенностью предположить, что там имеется некий невидимый объект, обладающий большой массой, вокруг которой и вращаются эти объекты. Интерпретации, интерпретации.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...