Мое было сообщение.
Искренне Ваш,
ДонМариХуан

Это не для всех. Сколько нас в этом мире способных брать аккорды и быть самодостаточным с самим собой. Не все же гении. Жить нужно рука в руку с реальностью тогда и получишь удовлетворение и счастье.
"Что может быть прекрасней чем роскошь человеческого общения" А.Чехов
Наше вам с кисточкой

Все правильно,но достич гармонии с самим собой и есть самое не достижимое для человека.

Можно усмотреть маленькое противоречие в этом: кому же ты будешь делать хорошо, чтобы было хорошо тебе, если ты один?.. Наверно, надо быть полностью самодостаточной личностью, чтобы получить удовольствие от пребывания в одиночестве. Лично я не могу, мне все-таки очень важно то, что вокруг есть кто-то, кого я могу использовать для улучшения своего состояния :)
А засим позвольте откланяться...

Известно, что Шопенгауэр был женоненавистником и отчасти мизантропом. Подобные ему ищут счастье и успокоение в уединении. Для других это вряд ли подходит. Тяга человека к общению естественна. Беда в том, что очень легко создать его иллюзию (сгрудившись над бутылками к примеру), следствие - разочарование и чувство неудовлетворенности

Если отоити на минутку от философских выкладок и переити на простои житейский язык, не граничит ли данная теория с тем, что можно назвать одним простым, но многогранным словом - егоизм? Жить для себя - это конечно хорошо, но жить только для себя... Иногда получаеш гораздо больше удовольствия отдавая, чем получая. Как, например, дарить подарки иногда приятнее, чем получать. Знакомо? Согласна только с тем, что человек МОЖЕТ в принципе пребывать в гармонии с самим сабои, находясь в одиночестве, но для этого ему следует абстрагироваться от внешних воздеиствий и всего окружающего и жить где-нибудь на необитаемом острове. Кто из нас может это сделать? Можно провести жизнь в одиночестве, или в бочке, как Сократ, в философских размышлениях о смысле жизни...теша себя мыслю, что это и есть гармония, т.е. то, к чему ты стремился. И, возможно, Шопенгауер очень умныи мужик, жаль, что мы никогда не сможем узнать, а был ли он счастлив...
Впрочем, это мое личное субьективное мнение.

сразу насчет бочки: разве это был Сократ? По-моему, Диоген... Впрочем, это неважно. Вернемся к нашим баранам. Разве из моих слов не следует "для себя - через других"? Эгоизм - это так же нормально, как и дождь осенью, другое дело, что он, как и все на свете, бывает разным...
А засим позвольте откланяться...

В своем сообщении я не собиралась вступать в полемику конкретно с Вами. Я просто высказалась на данную тему, вот и все. Каждыи из нас подвержен егоизму, но в разнои степени. И это в самом деле естественно, но до определеннои степени. По-моему, чем егоистичнее человек, тем более он одинок, т.к. для него своиственно испольсовать дтугих в своих целях, а кому же это понравится? Мы все делаем это, но по возможности незаметно для обьекта использования. Но когда это становится самоцелью... Егоисты всегда одиноки, и очень часто выстраивают теории и опираются на философские термины, чтобы подложить какую-то почву под эти теории, так сказать создать оправдание своему состоянию. Есть, конечно, и исключения из правил, как и везде. Кто-то может деиствительно ловить каиф намеренно ограждая себя от любого присутствия и соприкосновения своеи жизни с чьеи-то еще, можно и в бочке жить, а можно и в монастырь... Моменты одиночества нужны каждому, но не "Сто лет одиночества"...
Еще раз подчеркиваю, что это мое субьективное мнение.

А я вот так иногда мечтаю побыть в одиночестве ..дня три,на больше меня не хватает.Но зато наслаждаюсь что никто не трогает не теребит .

уважаемии монк,
Шопенгауер Шопенгауером, а человек - животное стадное. ми все сучности как барани и Шопенгауер нам не поможет, как не стараитес

Но вот сам Шопенгауер поднялся над этоы "сучностью", значит может человек или по крайней мере одтельные индивидумы.

Так хорошо все написано, что хочется к этому как-то примазаться, но не знаеш, что добавить
Но вот по поводу бутылок я не согласен

Спасибо за цветок :) Разве это не прерогатива мужчин дарить цветы? :)
В конце концов, как мне однажды уже дали понять, мы здесь просто высказываем свои мнения, а дискутируют в дискуссионном клубе :) Не могу сказать, что не согласен с Вами, потому что, как мне кажется, мы говорим об одном и том же :)
А засим позвольте откланяться...

как толко он поднялся, то перестал сразу бит человеком. он смутировал! как Сверхчеловек Нитще, например. это уже не люди, а мутанти. они круче людеи, но они с точки зрения нормалних людеи (стадних животних) мутанти. хотя я би не проч смутироват, да видат кишка тонка

...: ╚Всякая личность страдает отвращением к себе самой╩; лишь, сообща, соединясь, они образуют нечто цельное √ по аналогии с русскими дудками. Умный же человек подобен виртуозу, который может один выступать в концерте, √ или же еще роялю; как рояль есть маленький оркестр, так и умный человек представляет собою маленький мир, и то, что другие образуют в совокупности, то образует он один, единством и цельностью своего сознания. Подобно роялю, он не составляет части оркестра, а рассчитан на игру соло, на одиночество; если же он и принимает участие в общем концерте, то или ведет главную партию или, как в вокальной музыке, дает первый тон. √ Кто любит бывать в обществе, тот может из этого сравнения вывести правило, что недостаток в качествах окружающих его людей может быть в известной мере возмещен их количеством. Можно довольствоваться общением с одним умным человеком, но если встречается лишь средний сорт людей, то надо общаться с возможно большим числом их, чтобы получить хоть что-нибудь от их разнообразия и совокупности; √ по аналогии с упомянутым русским хором; дай только Бог терпения на это!
монк
( ... в бегах от Вечного Суда )

... Чтобы оценить положение человека с точки зрения счастья, надо знать не то, что дает ему удовлетворение, а то, что способно опечалить его, и чем незначительнее это последнее, тем человек счастливее
... я думаю, его мало-что печалило ...
монк
( ... в бегах от Вечного Суда )

... Можно сказать, что человек общителен в той мере, в какой он духовно несостоятелен и вообще пошл; ведь в мире только и можно выбирать между одиночеством и пошлостью. Негры √ самый общительный, но также и самый отсталый в умственном отношении народ; по известиям французских газет из Северной Америки негры √ свободные вперемежку с рабами √ в огромном числе набиваются в теснейшие помещения; они √ видите ли √ не могут достаточно налюбоваться своими черными лицами с приплюснутыми носами.
... резко конечно, феодально, но ...
монк
( ... в бегах от Вечного Суда )