Смех сквозь слёзы, прямо молчание ягнят какое-то От судьбы всё равно не уйдёшь, а тем более что последние года это лишь начало "благодарности" мусульман, а особенно их детей тупым (раз наступают на одни и те же грабли исторических, фатальных ошибок) европейским социумам. Европейцы даже не осознают, где причина, а где следствие. Бороться с мусульманской иммиграцией в Европу это одно и тоже, что лечить зуб - больной кариесом - анальгином, то есть бессмысленно. Нужно чётко понимать причинно-следственную связь. Мусульманская имииграция, а верней её дозволения, как и феерический, активный паразитизм и вредительство (постоянные и регулярные криминальные высеры а-ля какие-то семейные кланы) большенства арабо-турко-крудов и других высокпримативных обществ над "гейропейцами" явлется лишь СЛЕДСТВИЯМИ, а не причиной! Причина же блядоорхальный/матриархальный (феминизм, псевдоравноправие) строй европейских и других высокоразвитых социумов, за исключением пожалуй Японии, которая в той или иной степени остаётся патриархальной, а абсолютно любое патриарахльное обществ всегда в той или иной мере националистично и не толлерантно особенно к высокопримативным "ублюдкам" (которые в своём большенстве представлены в Европе как раз мусульманами), ибо такие понятия как род, семья, нация, раса - понятия сугубо патриархального мироуклада. Соответственно политические, экономические и другие решения принимаются на уровне блядоорхальной психики социума, а значит априори являются антисоциальными по своей структуре, ибо иммунная система социума это патриархальный строй, который является незыблемым фундаментов для вообще способности существования социума как такового, к чему и пришли Хомо Сапиенсы путём проб и ошибок за десятки тысяч лет, но увы и ах видимо каждый раз достигнув низкопримативности социума забывают, что без фундамента их цивилизация подойдёт к концу, как и всегда подходила (Дервняя Греция, Римская Империя, Империя Инков и так далее), потому что не имеет больше имнунной системы общества. Движущей силой цивилизациия (науко-технического и социального прогресса) являются низкопримтивные и средне-высоко ранговые мужчины. По всему этому поведение мусульман и других высокопримативных обществ в виде паразитизма на низкопримативных является лишь логической закономерностью развития событий блядоорхального мироуклада, потому что такие общества становтся "безяйцевыми", то бишь толлератно-соплежуйными, неспосбными к принятию жёстких, хоть и "не толлератных"
патриархальных решений, которые должны защищать интересы общества как единого целого.
P.S.: Когда Гитлер пришёл к власти первым делом, что он сделал это задушил зарождающийся тогда в Германии блядоорхат, а именно лешил женщин даже права голоса, который они не задолго до его прихода получили и чётко раставил всё на свои места по строго патриархальному мироукладу. Видимо он читал учебники по истории и учёл не только организацию легионов Римской Империи, но и фатальные ошибки её социума - становления блядоорхата, ибо матриархат + низкопримативность = гибель социума.
Но судя по всему история циклична и всё повторяется. Древняя Греция: патриархат -> низкоприматиность -> матриархат - > гибель. Римская Империя: патриархат -> низкоприматиность -> матриархат - > гибель. Христианская Европа: патриархат -> низкоприматиность -> матриархат - > ...
Советую посмотреть фильм "Агора" http://www.kinopoisk.ru/film/405952/, там очень хорошо показывается, хоть и совсем косвенно, но эта тема и чётко видится параллель сегодняшних дней Европы, которые становятся всё более узнаваемы
Кто не понял речь совсем не о том плохой или хороший патриархальный строй ,а том, что это единственный строй при которм общество является жизнеспособно и организованно как социум.